Информирую сообщество, так как это нужно учесть и авторам, и редакции в дальнейшей политике, что Калужский районный суд уличил АфтерШок в распространении запрещенной информации. Вот копия решения суда.
Статья из решения суда уже удалена на АфтерШок, но ее копия доступна в архиве веб здесь для возможности ознакомления.
Что я могу отметить?
1. Статья изначально была оценена нами как сомнительная, внесена в соответствующий раздел "Ахтунг! Есть сомнения в достоверности" и снабжена соответствующим маркером.
2. Тем не менее, этот маркер с предупреждением о вероятной недостоверности, для суда оказался недостаточным, чтобы счесть, что под видом достоверного сообщения распространяется деза, цитирую решение суда:
...В силу положений ч.10 ст.13.15 КоАП РФ распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 9 настоящей статьи....
3. Решение суда не содержит, что именно и на основании чего признано ложным, оно достаточно лаконично в этой части, цитирую:
Согласно акту проверки соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что... размещена информация, содержащая ложные сведения о COVID-19 и вреде вакцин от COVID-19.
Из чего следует, что точный регламент классификации информации как ложной, из этого решения понять нельзя. Прошу понять правильно - речь не об удаленной статье, ее сомнительность очевидна при внимательном прочтении, а о том, как именно выглядит регламент проверки на допустимость для других статей на тему COVID. На данный момент, прозрачный регламент, который был бы понятен мне самому, и который я мог бы довести до сообщества, отсутствует.
Прошу это учитывать в дальнейшем при публикациях на ковидловую тему - минимизировать оценочные суждения, эмоциональные завывания и оскорбления, оперировать исключительно фактами, избегать сомнительной желтизны.
В данном конкретном случае невменяемость и желтизна статьи достаточно очевидны, но формулировки в решении суда таковы, что, допускаю, их можно применить гораздо шире и для гораздо более широкого круга статей.
Повод задуматься над необходимостью регулярных чисток в рядах
Комментарии
Привет, неравнодушный! Ты ресурс подставил? Давай, страна должна знать своих героев!
Путин думает по другому Во всяком случае озвучивает Он не придерживается государственной позиции, а Вы придерживаетесь?
Как сказать, после работ в реанимациях в красных зонах неделю не то, что разговаривать не хочется - пребываешь в твердом убеждении необходимости причинения вреда средней степени тяжести всем отрицателям. Потом как-то отходишь.
Убеждать отрицателей бессмысленно т.к. невозможно передать словами специфику происходящего. Это немножко за гранью человеческого. Реанимации в ковидниках - агонички своего рода. Выходят процентов 40-50.
а те кто работает в инсультных отделениях с вами явно не согласны.
Кто работает в инсультных отделениях, готов поубивать всех сторонников фастфуда. Ибо переубеждать их в нечем.
del
Это Ваше частное мнение, которое Вы транслируете от имени людей, не дававших Вам на это право. Иными словами - совершаете подлог.
Вот о чем с Вами еще можно общаться?
С Вами? Лично мне нравятся Ваши статьи по вопросам феминизации общества. Но есть важный момент - Вы не подтасовываете факты под свою позицию.
Манипуляция, с таким утверждением можно докопаться до кого угодно.
В качестве примера возьмем Вас. Так вот, так примитивно до Вас не докопаться. Значит не кто угодно.
Могу сформулировать идею иначе: за базаром следить нужно и не брать на себя много.
Zorro2021
Пришли поработать на информационном фронте?
И я в ЖЖ под этим ником 200 лет уже. Сходи посмотри следователь блин.
По вопросу стажа к АлексВорду. Меня здесь уже трижды забанили за последние два года. За линию, отличную от линии партии. Последние два раза - весной-летом 2020. Когда Алекс упрямо не верил в ковид. Надеюсь, что сейчас ему стало легче.
Кстати, если хотите - могу напрячь связи и организовать Вам экскурсию в ковидную интенсивку. Чтобы сами оценили, как там весело и интересно.
Один важный момент. Такая экскурсия - 90% вероятность заражения. Если у Вас нет прививки или Вы не болели - гарантировано заразитесь. Хотя в итоге все равно переболеют все.
> Последние два раза - весной-летом 2020. Когда Алекс упрямо не верил в ковид.
Что за наглая дезинформация?
Мое мнение как сформировано так и не менялось - вирус есть, статистически сравнимый по смертности аж с гонконским штаммом гриппа 1969-го года, а вот медийное явление вокруг него - искусственно раздуто при соучастии ВОЗ (давшей сперва кардинально завышенный прогноз по смертности).
Знаете, Алекс, я по интенсивкам изрядно походил за 15 лет. Но такого ахтунга ранее не видел.
Вы в прошлом году в это все не верили. Даже, вот хохма, забанили, аккурат после оплаты "абонемента". Понимаю, что случайность, так сошлись звезды.
Но сейчас данных много. Можете даже спрашивать у меня, как у очевидца.
Про медийные приколы ничего не скажу, ибо не копенгаген в этом вопросе.
В статистику... а она одинаково считается эта статистика? Вы же лучше меня знаете, что все зависит от системы подсчета.
Вот, например, моя статья, датированная апрелем 2020, за которую подписаться и сейчас могу.
Morgan Stanley: Вы ждете быстрого восстановления? Бугога! Этот кризис на *годы*
Многие еще думают, что пусть мы сейчас и видим глубочайший экономический обвал, многократно превосходящий крах 2008 года, это все временно, и потом все быстро вернется как было. Не вернется.
Причины очевидна - начало нового этапа суперкризиса зафиксировано нами статистически во второй половине 2019 года, оно не было связано с коронавирусом вообще, он ее лишь слегка усилил и обеспечил пиар-прикрытие. Почему слегка? Потому что гораздо более смертельная испанка для экономики США или Италии прошла вообще безболезненно, почти что незаметно.
Все это не конспирология, это железные статистические факты, которые может проверить каждый, но они смертельны для финансово-политического истеблишмента планеты, поэтому в масс-медиа о них молчок.
Тем не менее, глубину нового кризиса им скрывать нужды нет. На линии Morgan Stanley, финансовый спрут из США, опутавший всю планету своими спекульскими щупальцами (это брокерская контора планеты номер 1) со следующим прогнозом (за подписью главного экономиста Ellen Zentner):
"Потери ВВП будут глубже краха 2008 года, в третьем квартале будет некоторый отскок, но экономика США сможет вернуться на докризисный уровень 2019 года не ранее конца 2021 года. Провал будет существенно глубже, чем сперва ожидалось, а восстановление пойдет медленнее. В 3 квартале восстановится, вероятно, лишь 35% от потерь первой половины года... Надежда на V-восстановление утеряна... Безработица достигнет пика лишь в конце 2020 и может выйти на уровень 28% ".
Все это сопровождается какими-то невменяемыми байками про вирусы и как сильно "социальное дистанцирование" помешает восстановлению, но - смотри на динамику ВВП США в период испанки - понятно, что эта пурга просто пиар-корм для лохов, прикрывающий принципиальную неспособность экономики США к восстановлению, особенно если вспомнить про дрожжи печатного станка, непрерывно монетизирующего всякий мусор с дикой скоростью как если "завтра не будет", - иначе экономика США вообще бы просто сложилась как карточный домик в течение нескольких часов.
А вы о чем говорите - дайте точные цитаты и ссылки, либо извинения передо мной и читателями за дезинформацию.
На что конкретно отвечать? Статья правильная. Под тему ковида действительно запихивают сокращение потребления/производства. Так что я не против такой статьи. Наоборот, статья мне весьма нравится. Мне вообще нравится Ваша аналитика. Как аналитик Вы на высоте. Это также к вопросу чтения Ваших статей. Всегда читаю.
Мне не нравилась и не нравится Ваша недооценка опасности ширмы (ковида). Штука-то смертельная для определенного процента населения. А Вы к ней лояльно относитесь и относились. В этой части я воспринимаю Вас резко негативно. Это также к вопросу личного отношения и вопросу извинений.
По конкретным цитатам... Вы серьезно думаете, что я мелочно и скурпулезно конспектировал что и когда Вы сказали на случай бана аккаунта? Моей задачей в 2020 было обеспечить кислорода так много, сколько возможно. Баны аккаунта - о чем Вы вообще? В какой это вселенной?
По вопросу форума - это Ваша площадка Алекс. Я здесь гость.
Вы написали:
> За линию, отличную от линии партии. Последние два раза - весной-летом 2020. Когда Алекс упрямо не верил в ковид.
приписав мне какие-то мысли, которые не способны подтвердить цитатами и ссылками.
Далее касательно банов Ваших предыдущих клонов за "линию, отличную от линии партии".
Вот ваш клон и его комменты:
что мы тут видим? Мы видим наглое и систематическое правил сообщества. Причем и после отключения появился новый клон с тем же нарушением:
А что мы видим сейчас? Обуревшая перхоть завела нового клона, и занялось дезинформацией, корча из себя обиженного по беспределу, хотя как мы прекрасно видим, никакого беспредела не было, разве что с твоей стороны - систематическое и демонстративное игнорирование правил.
Ты что о себе возомнил?
В общем, резюмирую. Деятельное раскаяние отсутствует, дешевые манипуляции налицо. На выход.
Вот зачем вы пишете откровенную хню! Манипуляцией занимаетесь. Медсестры и врачи непривитые работали в ковидариях больше года - и заболевших не 90%. Даже не близко! Вот зачем же так откровенно врать?! Это говорит только об одном - к медицине вы вообще не имеете отношения. И банили вас правильно!
а в чем ты еще меня на форуме для обмена мнениями обвинишь? Ты же это же ваше частное мнение, которое Вы транслируете от имени людей, не дававших Вам на это право. Иными словами - совершаете подлог. О чем с вами можно общаться?
ну и раз вы так встрепенулись вы явно понимаете о чем я говорю
Уточните, кого Вы считаете антипрививочниками?
Видимо, тех, кто настаивает на добровольности участия в экспериментальных прививках, не прошедших полный цикл тестирования в соответствии с законами РФ.
Там часто логика отключена, живут голыми эмоциями и хотелками. Некоторые человеки после миллионов лет эволюции утрачивают разум.
LOL×1024!
Не только лишь всякий учоный может похвастаться знанием возраста вида (и времени становления ВСС).
Саша, если ты закончил физтех и пишешь большие статьи - это еще не значит, что ты самый умный. Вопросы многие задают правильные. Ковид - это не про медицину, ковид - это про новые принципы управления обществом..вот и расталкуй нам убогим, что сие означает..
Примите пилюлю от антропоморфизьму.
То, что ковид решает некоторое количество независимых от медицины задач совершенно не означает, что он не про медицину.
Господин "Зомби", а может вы таким уродились и свои претензии может следует предъявлять родителям? Ведь:
1.Никаких показаний для эпидемии, а уж тем более и пандемии - не имеется и никогда не было, на всём периоде, якобы, "буйства" ковид. Сезонный грипп, обычно, охватывает значительно большее количество людей и никаких истерик "задратых" почему -то не возникает;
2. То что пытаются внедрить под видом вакцин, вакцинами,в строгом смысле этого понимания, не являются, а являются продуктом генной инженерии;
3.Мало того, то, что пытаются выдать за вакцины, является экспериментальным средством не прошедшим полный цикл положенной апробации. А вы уже готовы эксперименты над всем человечеством проводить;
4.К тому же, вирус искусственный(обратное не доказано, хоть и долго пыжились) и без подпитки извне долго протянуть не в состоянии. И есть мнение, что вакцинация и является этой подпиткой, побуждающей вирус к более быстрой и опасной мутации, а вакцинированные являются разносчиками новых штаммов. Т.е. вакцинация штампует штаммы;
5. А в общем и целом, вирус+вакцина=двухкомпонентная биодиверсия и по ней уже новый "Нюрнберг" плачет.
И после всего этого вам хватает совести глаголить, что вас "задрали"? Или просто из чуйства буржуазной солидарности, да?
Как раньше говорили - в меморис
всё чётко и по полочкам. Спасибо.
В гранит!
Не могу не поддержать!
Утомило уже это назойливое наклеивание ярлыков на людей, умеющих думать головой.
Однако тут скорее дело в том, что они видят достаточно много, в том числе «неправильного».
И осмеливаются озвучивать неудобные вопросы.
1. 20% превышение смертности по отношению к 19-му году - это не показание? Во всей стране одни дураки сидят - один вы, уважаемый, умный.
2. Процесс выделения нужных элементов из изначального "супа" более сложный, чем для прививки от условного гриппа. Сама механика получения элементов не имеет значения, если результат соответствует требованиям минздрава.
3. Все этапы тестов Спутник V прошел, о чем была информация в СМИ. Прямая ложь.
4. Подлог, использование диалектики для оправдывания нужной точки зрения и натягивания совы на глобус. Аналог - потому тут крокодилов и нет, потому что я их пугаю.
5. А это не пункт, а какой-то свободный поток сознания.
По факту, я вижу провалы в логике, подлог фактов, на основании которого сделаны бредовые выводы. Вы, случаем, не таксистом работаете? Похож, очень похож.
1. Показания к чему - пандемии, эпидемии или пляски на костях, чем вы,собсно, и занимаетесь? Вина за повышенную смертность в 20 году(а в 21-м ещё более страшные показатели и с учётом вакцинации) полностью лежит на ковидобесах, создавших хаос и психоз, который парализовал отоптимизированное здравоохранение.
2. Корона вакцинами не лечится. Это уже давно уяснили наши учёные(ветеринария). Разработали лекарства для лечения. Были заслушаны в ГД, Правительство обещало помочь со скорейшим внедрением методики...... Воз(да и ВОЗ, тоже) и ныне там.
3.Ложь о лжи на заборе.
4. Вы так же далеки от диалектики, как я от балета.
5. Это не поток, а основание для приговора.
Так что, я вижу хиленькую попытку оправдания преступного сговора от пропагандона на подсосе.
Понятно - таксист.
Таксист - прям в яблочко, их коллективное сознание прокачано наиболее "качественно". А может это всё же из модераторов?
Как лихо вы схватились за соломинку. Не ожидал, что так опуститесь.
А что вы имеете против гегемона?
Главное тут в уверенности провозглашения постулата о полно-абсолютной непричастности оптимизаторов коечного фонда.
Чел кинулся доказывать, что вирусов вообще нет, в том числе и этого, вот и прицепились.
Вообще да, но вопрос не праздный. Действительно, дайте ссылку на статью о выделении изолята. Приведу еще раз ссылку на Юрия Мухина, который пытается достучаться до государства с просьбой об разъяснениях: https://t.me/konzeptual_ru/232
Ссылка:
Но тупым всё равно.
Антюр вон пытается доказать, что ни татаро-монголов, ни ига не было (утрируя). И что? А ничего. Люди спорят, развиваются, пока херами друг дружку не обложат.
Вот именно! Люди высказывают свое мнение. Оно бывает не совсем верным. К примеру, статьи про ядерную войну в древнем мире. Люди приводят аргументы и контраргументы. Иногда в запале переходят границы нормального общения (сам грешен!). Но если решать споры в Интернете через суд, то мы быстро станем американцами, в их самом ужастном проявлении!
Это выбор га*нюков. Тут их, к сожалению, много. Парацетамол к примеру.
о как
интересно какие помехи были созданы статьёй для функционирования "объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи"
Ну возможно кто-то захотел бы выделить этот вирус, а потом опубликовать результаты и это стало бы коллапсом всех кто на этой теме раскрутился.
социальной инфраструктуры - к ней относится вся медицина.
Вакцина есть, а вакцинироваться никто не приходит.
Нафиг вакцинироваться, если вируса нет?
Вваленные госденьги пропадают.
Вы еще идите, и с судьей поспорьте.
Ибо она тоже "обязана вас переубедить".
Не приходите жаловаться потом.
Страницы