Нет более показательного примера того, насколько Европейская комиссия отдаляется от людей, чем нынешний кризис доступности и цен на газ и энергию вообще. Мы живем в 20-е годы XXI века, и век этот цифровой. Мы самоуверенно обозначаем промышленный прогресс цифрами 4.0 или 5.0. В космос летают частные американские компании. Китайцы брезгуют западными автомобилями и вместо них производят свои, даже лучше…
А над Европой, колыбелью современной цивилизации, индустриализации и прогресса, нависла реальная угроза того, что зимой ее жителям нечем будет топить (только если у них нет котлов для отопления углем или дровами). Есть и вторая угроза: даже если будет чем отапливать дома, миллионам это может оказаться не по карману. В чем причина? Неужели кто-то перекрыл газ или атаковал наши электростанции? Нет. Газ из России, судя по всему, поступает так, как было оговорено, и никаких терактов тоже не происходило. На ситуацию сегодня не повлиял даже «злополучный» «Зеленый курс», то есть концепция, которую евросоюзные власти продвигают как переход к более бережной энергетике для всех стран.
Причин в принципе две. Меньшую роль сыграло то, что танкеры с СПГ из США взяли курс на Азию, потому что сейчас там за этот товар платят больше, чем в Европе. Более серьезная причина заключается в атмосфере неопределенности, которая воцарилась на газовом рынке из-за поведения и действий Европейской комиссии. Ее хаотичный подход, завуалированный под борьбу с климатическими изменениями, когда одни источники выводятся из работы без всякой замены другими, приводит к катастрофической неразберихе и неопределенности на рынках. Не только у мелких, но и у крупных дистрибуторов сейчас нет возможности обезопаситься и закупить газ впрок на большой срок, чтобы дать своим клиентам уверенность в завтрашнем дне.
Я не намерен разбирать евросоюзную зеленую политику. Не сомневаюсь, что любой здравомыслящий человек хочет меньше вредить планете, и такой человек, конечно, поддерживает осуществляемую политику, которая улучшит окружающую среду. Но я не уверен, что люди согласны выбирать между едой или отоплением. Тем не менее в ближайшие месяцы для сотен тысяч людей этот вопрос может перейти из разряда теоретических в насущные. Ведь единственное, в чем можно быть уверенными в наше напряженное время, так это в том, что цены на газ и электричество продолжат расти, скорее всего стремительно. При этом такие популистские шаги правительств, как предоставление скидок и чеков за счет государственных бюджетов, ситуацию принципиально не изменят.
Ужасает в данном контексте то, что евросоюзные комиссары и чиновники настолько оторвались от реальности, что не справляются с двумя важнейшими вещами, которые от них требуются в данной ситуации.
Первое — это составить долгосрочный план так, чтобы его можно было реализовать. Что нам мешает построить достаточно «зеленых источников» энергии и только потом избавляться от вредных, а не делать все наоборот? Это дилетантский вопрос, я признаю, но нам, простым людям, живущим в реальности, это приходит в голову в первую очередь.
Второе — объяснить людям свои действия. Причем, не только богатым норвежцам, нидерландцам, немцам или пражанам, а всем. Скажем, ландшафтному дизайнеру из Марианске-Лазне, который лучше разбирается в экологии, природе и эффективности, чем все еврокомиссары вместе взятые. Я вчера беседовал с одним таким человеком, и он просто не понимает происходящего. Возьмусь предположить, что так же ничего не понимают миллионы людей, которых ждет очередь перед дверьми новых дистрибьюторов. Те требуют новых договоров по невероятным ценам. И когда счета придут еще трем миллионам домохозяйств в Чехии, будет уже слишком поздно объяснять, почему там такие большие цифры.
Какой-то там европейский комиссар в подобной ситуации заявляет о том, что нам нельзя допускать, чтобы граждане европейских стран остались зимой без газа и электричества. Если оставить в стороне всю странность данной ситуации, то Европейская комиссия (и не только) устами комиссара говорит нам, что больше не влияет на ситуацию и что не может ничего никому гарантировать. Из-за невероятной серии политических ошибок вопрос о том, будем мы мерзнуть зимой или нет, решается теперь совсем не в Брюсселе. А учитывая, что после атомного оружия газ — самое эффективное и самое доходное российское оружие, ясно, что брюссельским недотепам навстречу никто не пойдет. Владимиру Путину достаточно просто сидеть в своем кремлевском кабинете, попивать «Игристое» и безудержно смеяться. Все остальное мы сделаем сами.
При этом в статье я даже не коснулся последствий для фирм, для которых энергия — важнейший пункт расходов. Речь о последствиях для их конкурентоспособности, возможности развиваться и справляться не только с теми вызовами, которые исходят от Брюсселя, но и, прежде всего, с теми, которые только ждут их в конвертах на почте.


Комментарии
Если брать по крупному, то еврокомиссары действовали в последние 15 лет вполне рационально. Успехи их грандиозные. В последние годы ЕС покупал газ за копейки. Газпром (Россию) чморили в судах, ставили в стойло. Система обеспечения ЕС дешёвым газом работала как часы. Но в этом году случился какой-то сбой и система, созданная еврокомиссарами, начала работать "в обратную сторону" - цена на газ для ЕС выросла до суперсуперграбительской. По моему мнению, этот "сбой" искусственный: Газпром перестал поставлять на европейскую спотовую биржу "лишний" газ, а Китай покупает спотовый СПГ по любой цене.
Ошиблись ли еврокомиссары? Формально да. Они создала внутри ЕС рыночную систему распределения газа, привели в соответствие с ней норвегов (децентрализовали их поставщиков газа). Но два внерыночных элемента мира - Россия и Китай, неподвластны еврокомиссарам. Их еврокомиссары перебороть не могут. Значит это объективные факторы по отношению к ЕС. То есть, ошибки еврокомиссаров не было. Они всё делали в рамках объективных обстоятельств. В данном случае сработала объективная слабость ЕС, его зависимость от внешних ресурсов.
ЕС и еврокомиссарами командуют США, ставящие европу в стойло. Сейчас ЕС, под чутким руководством англо-саксов, кончает жизнь самоубийством...
Совершенно верно. В этом всё и дело. Европа — нищеброды.
Это самая страшная, позорная и болезненная их тайна.
Тайна Полишинеля.
Будь еврокомиссары более-менее вменяемой публикой, всё было бы точно так же, просто не так резко и быстро.
Но еврокомиссары, ослеплённые своей гордыней и скупленные американцами на корню (а американцы великолепно сыграли на этой еврокомиссарской гордыне!) повели себя самым тупым, идиотским и предсказуемым образом.
За что уже по платились и будут теперь платить и каяться ещё очень долго. Если не всегда.
В the статье даны же ответы что пошло не так и в чём ошибка.
"Что нам мешает построить достаточно «зеленых источников» энергии и только потом избавляться от вредных, а не делать все наоборот?"
Пока у европы была угольная и атомная генерация, Газпром и Китай заменялись щелчком пускателя.
Это глупое мнение автора текста.
Снижалась зависимость ЕС от газа, но увеличивалась от угля и урана. И в чём выигрыш?
Антюр, доля стоимости топлива в электроэнергии на АЭС < 10%.
Если лет 10 тому назад, ЕС озаботился бы получением урана из морской воды, и произвёл соответствующие вложения (не малые, но и не больше чем в ветрячки и панельки)в исследования и отрасль, то ситуация с электроэнергией могла бы выглядеть по другому. Да это на первых порах был бы дорогой уран, но доля его стоимости в стоимости э/энергии мала.
Для справки в 1 тонне морской воды содержится столько урана, что если его подвергнуть расщеплению выделится ~ 150 кВтч тепловой энергии.
Для второй справки: на дне окиянов и морей лежит 100500мегатонн гидратов метана. Греби лопатой и плюй на Газпром.
И чо? Чем это лучше подхода: "на квадратный метр земли падает 500Вт слонячьей энергии"?
Какова теплота фазового превращения гидрата в метан? Ась?!
Для выделения урана из солей морской воды не надо испарять воду. Есть полимеры эффективно сорбирующие соли урана на развитую поверхность.
Да никакой. Он разлагается просто при снижении давления.
"Есть полимеры..." Много чего есть. Результата тока нет.
газового гидрата метана состава CH4 6H2O на лед и газообразный метан ΔH =18.1 кДж/моль, а при разложении на газ и воду ΔH = 54.2 кДж/моль.
Рабы на плантации собирают его на дне и лебёдкой поднимают на верх? Так?
А жапы - придурки, тепло приповерхностной воды использовали для нагрева и разложения.
Вот только тепловой баланс приповерхностных вод чуточку смещается в сторону...
Пусть хоть рабы, хоть жаппы собирают. Хоть метан, хоть уран. Смысл аналогичен.
Да, "есть полимеры" это не ответ. Много чего есть. Каковы энергозатраты этого процесса? полные, от забора морской воды, до "таблеток" ядерного топлива, готовых к набивке в твэлы?
Если действительно интересует, то вот первая попавшаяся ссылка :
https://elementy.ru/novosti_nauki/433436/Novyy_adsorbent_selektivno_izvlekaet_uran_iz_morskoy_vody
И да предваряя, как сказать... Я прекрасно осознаю, что в данный момент природный уран добываемый наземным способом имеет более низкую стоимость, но технологии не стоят на месте, а наземные месторождения истощаются.
В таком варианте зеленые источники не использовались бы вообще (кто будет подключать к себе прерывистую генерацию, если уже есть линия к стабильной)
Антюр? 250-270 это не копейки, это в четыре раза дороже чем тебе на кухню.
Это копейки. Мы отдаём ЕС свою природную ренту.
Соглашусь вот.
Только сейчас цена становится более менее справедливой для Европы.
Куб газа равен литру бензина?
Передайте привет экономике и горсть земли в могилу.
С удовольствием брошу горсть земли в могилку евроэкономики.
Тогда не жалуйтесь на инфиляцию. Это зараза легко перепрыгивает гос границы.
С чего вы вдруг решили, что буду жаловаться. Я 90-е пережил. Не думаю, что будет хуже.
Учитывая дешевизну энергии у нас офигенные позиции по развитию всего. Начиная от промышленности и кончая агро.
Будет инфляция, но будет и рост экономики, причем физический.
Вся проблема в том что устроили бардак не мы и сливки с него не нам достанутся.
Кто то под шумок шарит по карманам. Чему тут радоваться?
Да? И кто же снимает с него сливки?
Как то лень зарыться на месяц в цифры что бы выяснить.
Т.е. даже не знаете не то что кто это, а даже есть ли он реально; а языком ляпаете.
Понятно все с вами.
Путин с министром обьяснили, что мы на споте не торгуем, практически все идет по контрактам. Разница между 250 и 1000 идет мимо нашей кассы. Потом средневзвешенная подтянется кверху, но упадут обьемы, поскольку дорого уже и не по карману. А кто то прибыль гребет прямо щас.
Вот, а говорили - на месяц в цифры закопаться.
Ну, пмсм, пусть гребет, ВВП, похоже, не против. Эти бабки изначально нашими не были.
Кстати, с чего вы взяли. что упадут объёмы? они же законтрактованы.
Будущие обьемы упадут, заводы удобрений и теплицы уже не тянут, металлурги на грани, стекольщики в очереди. А ликвидация отраслей, это падение обьемов. А катастрофичное падение это большой нам головняк. Это не охота, охота пошел, неохота не пошел. Спайс должен течь.
Ну так то да. А на чью сторону встанет Стокгольмский арбитраж я уже сейчас знаю.
Тут, пмсм, два варианта.
1. Продадим Китаю
2. Нам больше останется.
Не знаю, что лучше.
А в чем наш то головняк? Это у Европы будет сверхзадача - как выжить, нам то что?
Вы думаете что газ как свет в розетке? Это охренительно непростая и дорогучая задача собрать и направить мллиарды кубометров. Резкое движение и копрессорная станция работает в убыток, склады затарены, людям с семьями придется переехать и расходы, расходы, расходы.
Тут соглашусь с вами. Людей таки жалко.
Ну что же, придется продавать Китаю, ничего не поделаешь.
Но, особого головняка все равно не вижу.
пока все ровно наоборот- именно Россия и Китай являются РЫНОЧНЫМИ элемнатами мира. Это не у нас, это у "них" госрегулирование энергопоставок, это у них энергопакеты и бюрократия, это у них нерыночное регулирование цен через давление на судебную систему и прочее. А вот Россия рыночно продает газ и в лучших традициях рынка ВЫПОЛНЯЕТ КОНТРАКТЫ! и Китай (и ЮВА в целом) в рыночных традициях платит за ресурс конкурентную цену, бегает по рынку в поисках поставщиков и покупает по тем ценам, по которым продают, а не ноет, что ему де дорого. Так кто тут "внерыночный" элемент?
"внерыночный" - базарный и склочный
Вы, конечно, правы. Сама идея создания ЕС - не рыночная. Это получение конкурентных преимуществ в мире не рыночными методами.
А что значит "ошибки еврокомиссаров не было", если они не учли, как вы пишете, два очень серьезных объективных фактора? Это само по себе ошибка.
Ошибка указана: "Россия и Китай, неподвластны еврокомиссарам", это и есть очевидное им, но ими же неучтённое обстоятельство.
Вы путаете две разные вещи - политику и хозяйственную деятельность.
Политики европы в самом деле достигли определённых целей в 21 веке - низких цен на газ, в том числе из России. Но это было достигнуто в том числе ценой того, что они по сути разрушили нормальное функционирование своего энергетического хозяйства - от генерирующих мощностей до сетевой инфраструктуры, которая подводит газ до конечных потребителей. Вы понимаете, что они всё это время банально гробили свою газовую инфраструктуру? и это вы называете грандиозным успехом?
Пока им удавалось удерживать низкие цены на газ - политики могли называть раздеребан своей газовой инфраструктуры грандиозным успехом. А теперь? Ведь нынешнее повышение цен на газ - это именно следствие неготовности газового хозяйства европы решить свои проблемы, которые и возникли как результат бездарной политики в сытые годы.
Резюме: это не грандиозный успех, а грандиозный провал, который закладывался во все последние 20 лет сытой европейской жизни.
АнТюр,
Весь ваш коммент относительно действий еврокомиссаров "в пыльных шлемах" (с) сводится к последней строчке.
ЕС энергозависим, и что бы они ни пытались делать, они будут на поводке.
///Но в этом году случился какой-то сбой и система, созданная еврокомиссарами, начала работать "в обратную сторону" - цена на газ для ЕС выросла до суперсуперграбительской. ///
Цена на газ для ЕС выросла ровно до такой, чтобы отбить все наши расходы за предыдущие десятилетия. Грабителям прописали тормоза. Теперь будут жить на свои. Возможно, придётся переписать имущество.
А вообще, всем постмодернистам пора уяснить, что все системы, созданные пидорами дают сбой и начинают работать в обратную сторону. А мы понаблюдаем за этим процессом.
Удивляет мягкое и "понимающие" отношение к США, которые увезли свой газ в Азию, а не к союзникам.
Не удивляет, всё по плану...
Удивлять это может лишь последователей Постмодерна.
Извините!
Да нормально. Почему такое поведение США не удивляет, например, поляков с вашей т. з.?
А оно их точно не удивляет?
Не «илиту», а нормальных людей?
Не знаю, вашего мнения спросил. Вы похоже тоже не знаете.
стоит поменять "союзники" на "подстилки" и открывается страшная тайна капитализма - бизнес, ничего личного
"...Я не намерен разбирать евросоюзную зеленую политику. Не сомневаюсь, что любой здравомыслящий человек хочет меньше вредить планете, и такой человек, конечно, поддерживает осуществляемую политику, которая улучшит окружающую среду. Но я не уверен, что люди согласны выбирать между едой или отоплением...."
Странное видение выбора....при дальнейшем проталкивании "зелёной политики"...не будет ни еды ни отопления
Мрии о сбалансированности... А Гегемона пнуть слабО... Клерков ЕС пинает...
Сбудется зелёная мечта Гретты:
Меньше народа - больше кислорода.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы