Vi coactus: отзыв и дезавуирование подписи

Всякий и каждый, достигнув совершеннолетия, а то и раньше, неоднократно подписывал некие бумаги, тем самым удостоверяя, подтверждая нечто, и/или с чем-то соглашаясь. Что же такое подпись вообще?

"По́дпись (также личная подпись) — уникальная совокупность символов, написанных от руки, с применением определённых оформительных приёмов, служащая для идентификации человека.

В российском законодательстве нет регламентирующего положения о личных подписях (АВТОРСКОЕ: хе-хе). Подписи можно рассматривать (АВТОРСКОЕ: а можно и не рассматривать) как самостоятельное, индивидуализирующее каждого гражданина средство, наравне с такими понятиями, как имя и место жительства гражданина (19 и 20 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации). Управление паспортной работы и регистрационного учёта населения ФМС России разъясняет, что подпись должна, как правило, содержать как минимум несколько букв имени или фамилии человека, однако это разъяснение нормативным актом не является."

Нынче  - не секрет, что предлагаемые к подписи бумаги, могут содержать некие скрытые обязательства (тот самый мелкий шрифт) и/или не вполне выгодные подписанту условия, возникающие на момент подписания документа или через некоторое время после. В итоге, не подпишешь - не получишь ничего, а подпишешь - могут "обуть" (навязать за отдельную мзду что-то ещё сверх желаемого, кинуть, поставить на счётчик - нужное подчеркнуть). Как же бороться с таковой ситуацией?

Во времена оные, в римском, а потом и в морском английском праве (по которому де-факто живёт и управляется большинство государств) были придуманы инструменты, дабы прикрыть свою жопуизнь и интересы от упомянутых поползновений недобросовестных персонажей и организаций. Полагаю, придумали сие некие хитрованы^тм, для личных нужд, но инструмент стал публичным, просто его не афишируют для ширнармасс, дабы те не получили то, что может улучшить их бытие в этом несправедливом мире.
 

Соответственно, в римском праве это устоялось, как Vi Coactus (VC), а в английском и международном - NON ASSUMPSIT.

Vi coactus
Vi Coactus (VC) - это латинский термин, означающий «принуждение»... На латыни cōgō означает «принуждать»... Пассивное причастие cōgō - coāctus, что означает «принуждение»... «Vi Coactus» или «V.C.» используется с подписью, чтобы указать, что подписавший находился под принуждением. Подписавшаяся сторона использует такую ​​маркировку, чтобы показать, что соглашение было заключено под принуждением и что, по их мнению, это делает их подпись недействительной.

В первых главах исторического романа Черный тюльпан, его автор, Александр Дюма, описывает использование слова VC «ВК».
"Большой пансионат преклонился перед волей своих сограждан; Корнелиус де Витт, однако, был более упрямым, и, несмотря на все угрозы смерти со стороны черни оранжистов, осаждавших его в его доме в Дорте, он решительно отказался подписать акт, которым был восстановлен офис штаттхолдера. Тронутый слезами и мольбами жены, он наконец подчинился, лишь добавив к своей подписи две буквы В. К. (Ви Коактус), уведомив тем самым, что он уступил только силе."

What is NON ASSUMPSIT?
non assumpsit (non [schwa]-s[schwa]m[p]-sit). [Latin “he did not undertake”] Hist. A general denial in an action of assumpsit. See ASSUMPSIT. [Cases: Assumpsit, Action of 20. C.J.S. Assumpsit, Action of § 19.]
“ ‘Non assumpsit’ is the general issue in assumpsit, whether special or general, and is in effect a formal denial of liability on the promise or contract alleged. It denies not only the inducement or statement of the plaintiff’s right, but also the breach, and allows any defense tending to show that there was no debt or cause of action at the time of commencing suit.” Benjamin J. Shipman, Handbook of Common-Law Pleading § 182, at 322 (Henry Winthrop Ballantine ed., 3d ed. 1923).

"Отсутствие предположения - это общий вопрос в предположении, будь то специальный или общий, и, по сути, представляет собой формальный отказ от ответственности по обещанию или предполагаемому контракту. Он отрицает не только побуждение или заявление о праве истца, но и нарушение, и позволяет любой защите, имеющей тенденцию доказывать, что на момент подачи иска не было долга или основания для иска".