В русский язык в последние десятилетия вошло огромное количестве англицизмов, которые заняли свои места повсюду — от профессиональной лексики до молодежного жаргона. Люди, обеспокоенные чистотой языка спорят об этом с теми, кто указывает на массу французских и немецких слов, которые тоже сначала резали слух, а потом ничего, ассимилировались и обрусели.
Не вступая в полемику об этом, я хотел бы указать на другую проблему — заимствование идеологической и манипулятивной лексики, которая неизбежно (и намеренно) искажает картину мира. В знаменитой антиутопии Джорджа Оруэлла «1984» описан «новояз» — язык, полностью подчиненный нуждам идеологии, так, что на нем в принципе невозможно выразить не соответствующие этой идеологии мысли. Оруэлл только несколько заострил хорошо известное явление — тоталитарные идеологии создают свой собственный язык, описывающий нужную им картину реальности, так, что просто говоря на этом языке, вы уже оказываетесь внутри соответствующей картины мира.
В последнее время становится хорошо заметным употребление в русском языке слова «абьюз». Это прямое заимствование английского «abuse». Многие говорят, в этом нет никакой проблемы — мы же используем такие слова, как «ноутбук» или «смартфон», и ничуть не беспокоимся об их английском происхождении.
Что же, проблема не в языке происхождения. Проблема в том, что это один из тех терминов, которые выполняют функцию объединения разнородных явлений в одном термине — и таким образом, в их смешении на уровне восприятия. А это — очень важный прием идеологической манипуляции.
Конечно, тут следует подробно разъяснить, о чем идет речь.
Допустим, меня раздражает высшее образование, и я, по каким-то своим причинам, хочу, чтобы его не было. Начни я атаковать университеты в лоб — я вряд ли добьюсь успеха. Но я могу зайти с другой стороны. Например, я изобрету какой-нибудь негативно звучащий термин… Ну, например, «злоучительство». «Злоучительство» — это а) принуждение профессорами студенток к сожительству под страхом отчисления б) добровольные связи между профессорами и студентками в) побои, наносимые учащимся г) грубые публичные оскорбления д) низкая оценка знаний на экзаменах е) замечания во время занятий, например, требования не играть в телефоне ж) любое вообще поведение, вызывающее неудовольствие студентов.
Я разверну кампанию по борьбе со «злоучительством» — и меня поддержат, ведь речь идет о каких-то действительно плохих вещах, в диапазоне от преступлений, предусмотренных УК, до грубых нарушений профессиональной этики. Кто же из нас станет поддерживать «злоучительство»? Разве что сами бессовестные профессора, злоучительству которых, благодаря пробуждению общественности, приходит конец.
Естественно, профессора будут опасаться получить ярлык «злоучителя» — то ли он принуждает студенток, то ли не дает играть в телефоны на лекциях, в общем, мерзавец. Сам термин «злоучитель» будет побуждать людей предполагать худшее, а обеспокоенные родители будут требовать увольнения мерзкого типа. При этом он, может быть, совершил какой-то мелкий проступок — например, прикрикнул на студента — или вовсе добросовестно исполнил свои обязанности, поставив низкую оценку. Все равно он злоучитель и заслуживает соответствующего обращения.
Я получаю, во-первых, власть над людьми — профессора должны делать то, что я хочу, иначе они будут зачислены в «злоучители» со всеми вытекающими. Во-вторых, я наношу серьезный репутационный удар по высшему образованию, как несомненному оплоту такого нестерпимого зла, как «злоучительство». Более того, моя борьба наделяет меня ореолом высокого идеализма — я, как человек совестливый и неравнодушный, борюсь со злом, а те, кто станут возражать мне — люди, напротив, глубоко подозрительные. Сторонники злоучительства, посмотрите-ка на этих негодяев!
Но вернемся к нашим абьюзам. Исходное английское слово означает «злоупотребление» в широчайшем смысле. Например, сотрудник, который, вместо того, чтобы работать, играет в компьютерные игры, abuse (злоупотребляет) снисходительностью своего начальника. Пьяница abuse (злоупотребляет) алкоголем. Это же слово означает «плохое обращение» (в очень широком смысле). Матерщинник подвергает окружающих verbal abuse, то есть грубой брани. Школьники, рассказывающие анекдоты про тархистанцев (особенно в присутствии мальчика-тархистанца), совершают расовый abuse.
Преступники, принуждающие женщин к проституции, совершают abuse. Тюремщики, пытающие заключенных — то же самое, abuse. Обидные подколки на рабочем месте — это, опять-таки, abuse. Child abuse (у нас обычно переводится как «жестокое обращение с детьми) это что-то в диапазоне от жестоких истязаний до отказа в покупке игрушки. Spouse abuse, он же «семейное насилие» — жестокое обращение с супругой в диапазоне от нанесения увечий до, опять же, подколок.
То есть abuse — это что-то в диапазоне от вопиющих злодеяний, до ругани и любого вообще неодобряемого поведения. Соответственно, «абьюзер» — это категория, включающая в себя как опасных психопатов, так и, практически, кого угодно.
При этом, конечно, в русском языке существуют слова, обозначающие все эти действия — но они позволяют провести вполне очевидную границу.
«У них был тяжелый вечер — она его абьюзила нищебродом и алкашом, а он ее абьюзил толстой дурой, а потом они помирились», это будет по-русски называться «поругались». А «он нанес ей тяжелые телесные повреждения» — это будет совсем другая категория, и мы охотно согласимся, что место мерзавца — в тюрьме.
Объединять перепалку и нанесение увечий в одну категорию — «абьюз» — значит создавать путаницу. Но эта путаница может быть очень удобным инструментом — когда нужно, например, записать какую-то категорию лиц в «абьюзеры» или представить традиционную семью как место «абьюза».
Конечно, большинство людей, которые используют этот модный термин, делают это без каких-либо коварных планов. Просто так это работает — вы незаметно начинаете говорить на определенном идеологическом сленге, и усваиваете связанный с ним взгляд на вещи.
Похожим образом работает термин «гомофоб» — объединяющий в одну категорию неонацистов и хулиганов, и любого и каждого, кто еще не присягнул ЛГБТ-идеологии.
Можно привести пример и из совсем другой идеологической области — термин «экстремист», который обозначает кого-то в диапазоне от мятежников и террористов до старушек-сектанток, которые тайком собираются на квартирах для своих сектантских молений.
В любом случае употребление слова таким образом, что оно объединяет а) тяжких злодеев б) людей, повинных в мелких проступках в) людей и вовсе ни в чем не повинных опасно и разрушительно для языка.
Во времена Шишкова такой проблемы не было — но у нас она, определенно, есть. Нам лучше не заимствовать (и не употреблять) слова, обладающие таким эффектом.
Дополнительное видео по теме: Лингвистическое оружие
В этом видео мы разберём три наиболее актуальных термина, введение которых в публичный оборот, автоматически влечёт за собой далеко идущие деструктивные последствия: «сексизм», «толерантность» и «гендер». Именно эти слова-обманки представляют в данный момент высокую угрозу нашему обществу.
Комментарии
Если слово не порождает образ, его можно считать мусором в голове.
Согласен))
Это как теории эфира в физике. Вообще никаких образов.
А ТО с ОТО прям такие образы возникают, закачаешься... :)
Особенно в процессе согласования базовых предпосылок.
Вывод уравнений Максвелла через поток поля (эфира) тоже не вызывает никаких образов? Странно, очень странно. Потому что из альтернативных, но современных соображений выводить уравнения Максвелла - жуткая боль.
Но ведь можно и образы слов поменять. Например - Любовь(Люди Бога Ведают), один образ. До дверей довела, но любви не дала - другой образ. Любовь - Люди Бога Ведают, любовь - основной инстинкт. А какие образы, такова и жизнь.
образов быстренько добавят, это как в рекламе - яркое запоминающееся название и вот уже под этой маркой впариваются тонны второсортного барахла одноразового. в обуви последствия - наркшение суставов и грибок ног, в терминах социальных - появление новых страшилок разрушающих институт семьи. «он ее абьюзил и они разошлись поделив его трешку». гдето гаденько хихикает англичанка.
Ну, пусть, главное, чтобы мы все со-ображали однозначно. Иначе, без-образие.
Ха. Какое там "соображали".
Реклама и маркетинг с "соображали" вообще никак не связана, еслиб все соображали - они бы 80% товаров не купили бы никогда.
Тут по другому, кмк, механизм действует.
притаскивается вражеское слово, которое сразу пиарится как _модное_. Ну типа аналог баночного пива, джинс и дубленок финских. Только слово.
И вот уже все усиленно делают вид, что им эти
финские дубленкитермины _понятны_, ибо кому не понятно - тот лошара, чмо, неудачник и тп. Нельзя ж прилюдно в приличнмо обществе спросить - "это что вообще за гомосятина, какой нахрен "абьюз", если девку просят приготовить ужин - это не "абьюз" а обычная семейная жизнь, черти! Но нет, нельзя ж выпасть из тренда:))Предположу, что в какой-то момент ругательство "гомофоб" будет восприниматься страшнее чем "гомосек", ибо первое - ИМПОРТНОЕ, значит - модное:))
Мне нравится, как баб разводят - гиалуроновой кислотой (по-моему, правильно написал), продавая им нефтепродукты.
А не все ли равно из чего синтезировать, если итоговая молекула слеплена по образцу и подобию? Научаться быстро и дешево растить мясо из нефти и хана коровам и их углеродному следу.
Не, я за настоящих коров, а при них настоящих женщин со всеми ихними углеродными и другими следами. А то до эволюционируем до роботов во всем.
Что любопытно, похожая ситуация и в странах, где "арбуз" (уж позвольте так называть абьюз) является частью языка. В "Южном парке", помнится, стебали эту тему. Причём, давно ещё. ЕМНИП, ещё до эпичного обсёра с вылизыванием Хилари перед избранием Трампа.
Почему только тоталитарные? Все идеологии настраивают существующие языки на управление людьми. Так делали и коммунисты СССР. Впрочем, есть мнение, что их идеология была тоже тоталитарной. При изучении любой идеологии приходится уточнять значения применяемых в ней слов.
Есть слово "коррупция". В широком контексте это "разложение". Например, присутствие на АШ в своё рабочее время - это коррупция, разложение морали и психики человека. Типа, он имеет право не работать какой-то промежуток времени, а проводить его в своё удовольствие. Коммунисты сконструировали из этого слова юридический термин. Коррупция - это только то, что совершает должностное лицо, используя свои полномочия для своей же выгоды. То есть широкие народные массы СССР не считали себя коррупционными, когда тырили с заводов и полей то, что могли стырить.
Что касается слова abuse, то это обычный Постмодерн. Максимально размыта определённость слова. Постмодерн будет входить в нашу жизнь и иностранными словами.
Английский язык – это максимально упрощённый диалект русского языка. Проще только диалект русского – тюркский язык.
abuse – брань; ругательства; оскорбление; злоупотребление; ругань; поругание; поношение.
Это русское слово. ABUSE = ЁБ+ИШ, ИШ – суффикс. ЁБ – одно из «имён» фаллоса в фаллистических дохристианских культах. Именно в русском языке. Проверочное слово БРАНЬ = ёБ+аР+АН, АР и АН – суффиксы.
А слова РУГАНЬ, аР+АК+АН, АК и АН – суффиксы, восходит к другому «имени» фаллоса – АР. В русском языке оно трансформировано. Появился придыхательный звук «Х».
При становлении христианства попы объяснили людям, что термины дохристианских фаллистических культов являются нехорошими словами.
Это ещё что за наезды? У меня наоборот. Делаешь свою работу хорошо - появляется время повтыкать в интернетик. Будешь халтурить - сам себе создашь проблемы, которые придётся героически решать. А сделать свою работу хорошо и потом тупо сидеть, уставившись в пустоту (только бы не постить на АШ) - очень тяжкий труд. Постигать бренность бытия и величие Пустоты - это стоит как минимум 20 моих зарплат. Уйти на полставки - тоже не вариант. Сегодня я нужен на полставки, завтра на две, послезавтра на полную, а ещё через день просто "дежурю на всякий".
А вот этот постмодерн реально выбешивает. В русском языке есть универсальные размытые слова. Например, хреновина, хрен, хрень. Даже с точки зрения устного языка, проще выговорить "Вася - хрен", чем "Вася - абузер". И не просто проще, но красивее, поэтичнее. Например: "Вася хрен, так как творит хрень". Практически поэзия (и даже без мата). Реальных Вась прошу не обижаться. Все Василии, с которыми я был знаком в жизни, были умными, честными и адекватными людьми. Вот у меня так сложилось, хотя бывает по разному.
А вообще, авторы темы на удивление точно проблему обнажили. Не обычные квадратно-гнездовые обзоры, а прямо какое-то различение появилось, где проблемные точки.
Слово ХРЕН (АР+ИН, ИН - суффикс, "Х" по придыхательной схеме) не имеет никакого отношения к растению "хрен". Оно образовано от Х_Р - русской формы "имени" фаллоса АР.
Всё, что исходило от фаллоса, было ХОРОШим (АР+ИШ, ИШ суффикс). Но первые христианских попы объяснили людям, что это плохое. Так слова Х_РОВОЕ и ХРНОВОЕ (от Х_РОВ и ХРЕНОВ, ИН и ОВ - суффиксы) поменяли значения на противоположные. Но их многозначность сохранилась.
Вы правы, по сути любые идеологии формируют свой терминологический/понятийный аппарат, способствующий достижению тех целей, на которые ориентирована идеология.
///Это русское слово. ABUSE = ЁБ+ИШ, ИШ – суффикс. ЁБ – одно из «имён» фаллоса в фаллистических дохристианских культах. Именно в русском языке. Проверочное слово БРАНЬ = ёБ+аР+АН, АР и АН – суффиксы.///
Совершенно верно. Это русское слово. ABUSE=ОБУЗА. И только истинный "постмодернист" с пидорским уклоном может увидеть в этом слове и ЁБ и ЁБИШЬ и "имя фаллоса" в фаллических дохристианских культах. Ну вот всё у них через жопу либо через фаллос интерпретируется. Возможно, таково влияние "великих сексуальных революций" на неокрепшие умы АнТюров
Это не так
Definition of corruption
Занудствуете.
Коррупция - это моральное и нравственное разложение людей и сообщества в целом, декомпозиция из структур (скреп) - морали, нравственности идеологии, и культуры в целом. Поздний СССР - пример высокого уровня коррупции всего сообщества.
Почитайте ещё раз головной текст. Может быть поймёте, что англосаксы "приспособили" значения слова "коррупция" под себя. А Вы это выдаёте как незыблемые истины.
Да что это за общество которое может разрушить пара заимствованных слов? Заимствования в русском языке были всегда,посчитаем сколько их в данном опусе? Чуши которую порют такие "обеспокоенные чистотой" очень больно!
В начале 70-х было телодвижение "Хиппи", много от ихнего слэнга осталось в русском языке? Что такое "вэнтать"? А "грызло"? А "хидать"? Где эти слова? Правильно - почти выпилились вместе с хиппарями. Такая же участь постигла "стиляг" со стиляжьими "герлами", "тайками", "хэтками", "чучами". Но конечно кое-что конечно осталось, самое яркое, самое простое. И "абьюзы" с "гендерами" и "сексизмами" пройдут, потому как слова не звучные нашему уху.
Все такие словечки лишь обогащают русский язык. Без этого новояза не было-бы Пелевина и многих других современных авторов.
Есть полезные языковые заимствования, есть вредные. Абьюзы - или уйдут совсем, или поменяют смысл. К абьюзу, по большому счёту, две претензии:
1. Претензия быть специальным термином, однозначно имеющим строго негативный окрас на уровне полной нетерпимости. При этом термин предельно широкий, включающий в себя и мелкие прегрешения, вроде ворчливости, и лютую мерзость.
2. Это слово совершенно не вписывается в мелодику русского языка. Русский язык очень мелодичный, распевный, как, к примеру, итальянский или испанский. А это слово очень грубое, ломающее язык. Ваши примеры со стилягами - крайне распевные и адаптированные под русский язык. Арбуз же, ну хз как адаптировать.
-- Фокус в том, что англичане сами заимствовали это слово у славян:
ОБУЗА => Абьюз.
И конечно, "брань" видимо от "буза", "бузить", "бузатёр".
Вот так вот и меняются смыслы. ;)
Тоже придерживаюсь такого мнения. Мало того они (англичане), не только содрали из русского, а еще пререковеркали на понятный лад себе, при этом смешав с немецким аббрехен (аб) и добавив юз, получилось "от союза".
Французы тоже не лыком шиты, думаю, что многие знают их возгласы недовольства и осуждения - "бу..у!.
И базу под это подвели . Что за люди.
Забавно. Мастурбация значилась как само - абьюз, виктимизировался и гомосексуализм. Т.е.
Это какая то стигматизация, если не виктимблэйминг. Это же "a-word" получается. Должно требовать предать забвению само слово абьюз. Выдумать какое нибудь другое, нейтральное.
Нет. Он не "абьюзил её толстой дурой", а фэтшеймил.
"Дю комильфо, Шишков прости, не знаю, как перевести".
За все хорошее против абьюз. Какой то абьюз русского языка.
Это как слова струя, дождь, лужа, морось, волна, называть вода.
Этот абьюз примитивизм и недомыслие. Сарай культуры.
Кстати о русском языке.
Вполне русские понятные слова:
Сакля, вигвам, даунтаун, сарай, хата, мазанка, чум, яранга, кибитка, фургон, если хорошо напрячься, можно вспомнить штук тридцать-пятьдесят заимствованных названий жилища. Мы с этим живем и ничего.
Вот не пустить абьюз в юриспруденцию это задача!
Ну да: известная тенденция управляемой мутации отработанных лохунгов в типо «аутентичные» термины ☹
Что, впрочем, применимо не ко всему приведённому ряду.
Крыша моей сакли,
Похожа на сакуру зимой.
Непонимание.
Называйте вещи своими именами: не «термин», а «ударный лохунг» (© Лукич)!
Мне одному кажется, что И-23 устраивает нам абьюз непонятной терминологией? Просто садист какой-то)
Нет. Не одному. Его и банят обычно за то, что он генерирует словесный понос, который даже сам не понимает.
Приятно наверное сочинять оправдания собственной лени в жанре «весьмирснами»?..
Как наглядно показано: от таких соблазнов помогает только Практика. С дополнением в виде отбивания шаловливых ручек при любой попытки признания правоты оппонента Действием.
Что-то автор как-то непрофессионально подошел к теме, вот видео, как абьюз видят психотерапевты. Лично у меня вопросов не возникло, все довольно логично. Другое вопрос, когда проблема становится оружием в руках дилетанта.
https://www.youtube.com/watch?v=v0XL88z4SX0
Классный Днепр при клёвой погоде, когда, кочевряжась и выпендриваясь пилит сквозь леса и горы клёвые волны свои. Вылупишь зенки, откроешь варюжку из катушек редкая птица дочешит до середины, а если дочешит, так гикнется, что копыта отбросит.
Все помнят?)))
Для русского языка не опасно - он как раз умеет разделять слова по смыслам и изменять смыслы слов.
Вспомним такие слова как "пытать" - это ведь тоже слово из сой же серии, которое пыталось объединить два смысла: спрашивать и пытать - остался один смысл.
"Подлец", "Уродлив" и т.д.
Т.е. в русском языке много синонимов и он может позволить себе выделить более общее слово под узкий смысл - где на него сядешь, там и слезешь.
"Гомофоб" уже приближается к смыслу - "ненависник геев", а для "неонацистов" свое слово как было, так и остается - за границей по другому, но в русском языке так.
А если взять украинскую часть русского языка - там тоже игрались в "лингвооружие" придумывали слова типа "свидомый" - чтоб значит совместить в одном слове два смысла и повлиять на мышление.
Но не тут то было, русский язык доказал, что украинский - тоже русский с теми же повадками и слово "свидомый" обрело судьбу "подлеца".
В русский язык попытались запихнуть новое слово? Это конечно ужас-ужас-ужас. На фоне тех десятков тысяч иностранных слов, что уже интегрированы в русский язык.
Мне вообще смешно читать подобные статьи ибо интеграция иностранных слов в свой лексикон - это абсолютная норма для русского языка. Более того в силу синтетичности языка новые слова можно элементарно конструировать из существующих кусков. И слушатели поймут о чем идет речь.
На ютбе полно видосиков, как распознать абьюзера, можно ли его перевоспитать и как от него в конце концов убежать. В комментариях бабы ноют как они страдали 20 лет с абьюзером и как потом ушли к другому такому же. И про 10 типов мужиков -
козловабьюзеров. И про то, что нормальные перевелись.Куча "психологов" на этих дурах зарабатывают деньги.
Здесь нет проблемы, это просто многозначность. Проблема более общая, системная: замена собственных слов иностранными заимствованиями, морфологически не связанными, разрушает внутреннюю структуру языка. В этом смысле, укроидеологи действуют гораздо умнее, с их "гвинтокрылом" и прочим. Ну, похихикали поначалу, а потом просто привыкли. Китайцы тоже условностями не заморачиваются, у них, скажем, "пингвин" состоит, натурально, из двух иероглифов: "бизнес" и "гусь" ))
А мы впитываем весь этот разносол, в котором сам черт ногу сломит, разглагольствуя о том, что он что-то там "обогащает"
ps: Cо "злоучительством" хороший пример. Терминология имеет свойство обуславливать восприятие.
НУ так-то это слово - abuse - и глагол и существительное и функции в предложении выполняет несколько разные, но, да, имеет несколько близких трактовок.
А вот слово abuser уже не имеет таких широких трактовок - оно "привязано" исключительно к насилию над кем-то или чем-то.
Так что тут - все более менее корректно. Просто потому что при употреблении abuse даже в русском аналоге - мы все равно его употребляем как раз в значении существительного (это какой-то абьюз, он абузу написал на него) или глагола (он ее абьюзил), в этой связи по контексту участия в предложении в БОЛЬШИНСТВЕ случаев все понятно.
ИМХО гораздо более понятно, чем, скажем, со словом а(э)сом. Ну тут каждому свое. В штатах, в местах компактного проживания русских, многие вообще на американско-русском суржике говорят :)))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
не сочтите за обузу поинересоваться происхождением родного русского "обуза" , узы и узник , да ещё и узник колдовских уз
Автор, которого цитировал ТС, судя по всему, довольно плохо представляет себе механизм заимствования. В частности, при заимствовании довольно часто либо совсем меняется оригинальное значение слова, либо слово заимствуется в каком-то одном из множества оригинальных смыслов. В русском языке "абьюз" и "абьюзер" относится исключительно к семейному насилию, причем не насилию над детьми, а к моральному и физическому унижению и насилию мужей над женами. То есть, бьет, оскорбляет, унижает - значит, абьюзер. Точка. Никаких других, более общих значений пока в русском языке нет. Да и слово само широкого распространения не имеет. Даже "харассмент" более распространено как термин. Так что для паники и беспокойства нет никаких оснований.
Не хочется наводить тень на автора, но существуют в мире люди, ратующие за самостийность вплоть до изоляции.
вспомнилось с баша:
"... Участвовал как-то раз в разборках пары, прошаренных в этой вашей говнопсихологии. "ты абьюзер", "нет ты абьюзер", "ты специально давишь мне на чувство вины", "нет ты меня провоцируешь на фразы, которые истолкуешь как оскорбления", "ты пытаешься заставить меня признать что я не права", "нет ты хочешь чтоб я сказал аргументы, которые ты сможешь опровергнуть".
До сих пор вместе, да и неудивительно, кому они ещё нахер нужны такие. "
как то слабенько - где виктимизация и стигматизация? где газлайтинг и упомянутый шейминг?
Признаться, до этого дня Арбузов думал, что русское "обуза" привезли наши гусары из загранки и оно от "абьюза", а оказалось, что этимология нам намекает . Собственно, это европейское очень сродни "навёл порчу, сглазил, навёл морок, приворожил". Как говаривал один Эко, но не активист - " Средние века уже начались".
Да и то, что называется психологическим насилием частенько имеет под собой такую же научную основу, что и магические узелки из кровавого помёта в качестве приворотного зелья.
Камрады тему "заговорили", а фемизды с ЛГБТшками молчат, ибо все так и есть.
Вся эта ЛГБТшно - фемиздовская свора желает смыть нас в унитаз, в том числе и этими словами. Спрятать за пиндосными словами свое дерьмо.
Страницы