Автор: Наталия Ефимова, сегодня
"Ситуация на журфаке МГУ обещает: наше будущее - сплошное "Эхо Москвы"
Увидела вчера яростную радость их поклонников. В группе журфака МГУ закрыли от комментариев публикацию об открытии бесплатного семинара «ТВ vs Новые медиа. Вызовы и перспективы»
За руки никто не тянул. А знания были обещаны весьма неплохие:
Ведущие специалисты телеканала RT расскажут о форматах и трендах современной журналистики.
Какие изменения претерпевает телевидение с появлением новых медиа? Как меняется форма визуального контента и как сегодня выглядит его производство? Студенты мастерской получат практические знания по работе с соцсетями, интернет-платформами и в области тележурналистики, разберут работу в кадре и за кадром.
Приглашаем студентов, интересующихся телепроизводством и продакшном для новых медиа, желающих попробовать себя в качестве редакторов, продюсеров или корреспондентов.
Стать слушателями мастерской могут студенты всех курсов и форм обучения факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, однако, в первую очередь, занятия рассчитаны на студентов выпускных курсов бакалавриата и учащихся, уже получивших степень бакалавра.
Занятия будут проходить раз в неделю по средам в 19:00.
Я знаю, что огромное количество профессионалов за рубежом мечтали бы работать на RT, а не в прогнувшихся под изменчивый мир западных СМИ и странноватых "Репортерах без границ".
У меня есть канал с документальными фильмами и актуальными программами RT. Когда включаешь - оторваться невозможно. Высочайшего уровня работа.
Но - не для нашей золотой молодежи, которой всегда была заполнен дневной журфак дочек и сыночков. Мне на нем просто физически некогда было учиться. Журналистское удостоверение я получила в 19 лет. А поступив в МГУ, бесконечно подписывала кучу своих публикаций фамилиями сибаритов с дневного отделения (практика им была нужна не только для хороших оценок в конце семестра - без нее могли просто выгнать) - своих друзей по школе юного журналиста. Проявляла несознательную почти детскую солидарность.
После публикации анонса от будущих тружеников пера, но главное - не только и не столько от них - понеслось:
Abbas Gallyamov:
Что RT может знать о «медиа»? Какое отношение RT имеет к медиа? Не смешили бы людей.
Открываю страничку Аббаса на ФБ. Первая фраза последнего поста:
- Знаете, что погубит режим?
Первый абзац второго, преисполненного вдохновения от присуждения Нобелевской премии мира главреду "НГ":
- Для кандидата в президенты Муратов слишком интеллигентен. В нормальной ситуации он бы выборы в России, скорее всего, не выиграл. В ситуации 2024 года, однако, в качестве кандидата от объединённой оппозиции он мог бы оказаться для Путина очень опасным конкурентом. На фоне изрядно поднадоевшей всем путинской брутальности интеллигентность Муратова будет выглядеть не столько недостатком, сколько достоинством.
Аббас спрашивает - что RT может знать о медиа?
Я в свою очередь интересуюсь - а что он делает на странице кузницы кадров российской журналистики, еще и выступая с первым комментарием, и задавая тон разговору?
Он просит не смешить людей - но он смешит меня уже не первый год своими бреднями на канале "Дождь".
Который, между прочим, иноагент и бесконечно донатов просит. Сам прокормиться не может.
Галлямов называет себя с 2014 года политтехнологом. Какое отношение имеет к журналистике конструктор предвыборных манипуляций?
Комментарии, после которых закрыла пост группа журфака:
Но этот стыд и позор продолжает литься на ресурсах, которые радостно понесли по трубам эту радостную новость. Все иноагенты в воздух чепчики бросают, и молодежь ликует и возмущается вместе с ними.
Вот не самый убойный комментарий в группе одного крупного интернет-ресурса, не обойденного теплом и лаской Ходорковского, в нашем типа российском ВК:
Вот в чем совершенно прав этот Володин - этот журфак давно пора бы пыльным мешком...
Иначе Эхо Москвы в 2024-м покажется нам писклявым мелкотравчатым мышом, едва заметным в высокой траве, обильно удобряемой и поливаемой нынче галлямовыми & Со .
Фото нашла в Твиттере СЖ Подмосковья. А на что надеется наш творческий союз?
-----------------------------------------------
Комментарии
Инна Забоева
Господин Володин в комментариях пишет " в пору бы закрыть журфак"? Хм . Странное понимание свободы слова 🤔
Куксель
1 час
Инна, ну вы же понимаете, что по мнению этих вот из эха и тэдэ, свобода слова должна быть только у них. Любая другая точка зрения не имеет права на существование.
Инна Забоева
44 минутыотредактировано
Куксель, Понимаю. И удивляюсь. Как это у них ловко выходит. И получается, что нынешняя власть гораздо более демократична, чем все демократы и либералы вместе взятые, предоставляя слово всем. И стоит некоторым задуматься, что будет со свободой слова, если вдруг, тьфу тьфу придут к власти они
Виктор Дмитриев
1 час
Так как я далёк от журналистской кухни - не понял события, его значения и даже вектора. Ну закрыли и закрыли, вон на Дзене через день закрывают Наталию Ефимову, Ингвара Короткова и десятки других государственно-ориентированных авторов...
Но общий вывод - понятен и тревожен...
Да, теперь ясны многократные предупреждения Кедми и Сатановского - "американцы играют в долгую". Пока одни махали Навалившем_под_себя, как красной тряпкой перед быком, другие системно и методично формировали информационную армию, целенаправленно захватывали командные позиции в СМИ, в интернет-ресурсах, в театрах и творческих союзах, готовили и готовят резервы, превращая ВУЗы в идеологические филиалы ВШЭ... И уже готовы батальоны и дивизии вещателей, которые будут рассказывать нам, как хорошо и свободно нам живётся под оккупацией НАТО, при развале страны, как наконец расправляет крылья человек, освободившийся от гнёта "русскости"...
И ведь они на самом деле готовы... :-(((
Ольга Петрова
35 минут
Виктор, согласна с вами
Наталья Захарова
11 минут
Виктор, я еще зимой удивилась, когда вся эта взбесившаяся либерда вышла на митинги, как у них было всё организовано. Не сомневаюсь, что уже вовсю идет подготовка к 2024.
Вера Сосновская
1 час
Сначала Галлямову надо привести себя в порядок! Кстати Муратову тоже!
Размышления дилетанта
1 часотредактировано
Провести бы аттестацию этих журфакеров независимым составом экзаменаторов. Да хоть бы и из западных университетов. Главное чтобы наличие профессиональных знаний проверили. Без идеологии. А потом можно и о преподавателях подумать. Спросить: "как это Вы умудрились у этого неуча экзамен принять". Ибо уровень журналистики который я как потребитель наблюдаю - ужасающ.
Андрей Матисов
1 час
Для вас открытие, что молодёжь не поддерживает провластные СМИ? Так эти СМИ им предлагают вечную стабильность, а молодёжь - за перемены.
Есть такой блоггер- кузнец из Сатки, молодой парень, рабочий на заводе, снимает ролики о людях труда, совсем не мажор. Так его возмутило, когда на России-24 взяли его сюжеты и все переврали, якобы он против блоггеров и золотой молодежи. А он не против, он сам по себе.
Бюджет Раша Тудей огромен, но их огромная аудитория существует только в воображении Симоньян. Дудя и ЧБД смотрят больше, чем новости от РТ.
Инна Забоева
43 минутыотредактировано
Андрей Матисов, это вам так кажется. Что РТ не смотрят. Имеете право конечно, так думать. Только не надо выдавать это за истину
Андрей Матисов
37 минут
Инна, есть счётчики просмотров, рейтинги передач. Молодёжь не смотрит, потому и провал на журфаке.
Ольга Петрова
26 минут
Андрей Матисов, перемены переменам рознь: ливийцы хотели перемен, поверили что скинут тирана Кадафи и заживут как не жили ещё никогда, украинцы захотели перемен когда скакали на майдане и выбирали за правильные лозунги порашенко... Их мечты сбылись... перемены бьют ключом (и это не родник) каждого кто подрыгивал...
Stasy Sam
13 минут
Андрей Матисов, А вы не хотите рассказать, как эти счётчики накручиваются? И с чего вы вдруг отвечаете за всю молодежь, что "они Дудя смотрят"? Умом покалеченные может, и смотрят. Он как раз на недоразвитые мозги рассчитан, этот "великий интервьюер")))
Влад Иванов
1 час
Сорняки проросли . Надо выпАлывать. Сколько терпели банду подвального , тем не менее занялись же ими. И тут надеюсь порядок наведут
виктория кабакова
1 час
А я чото вспомнила, как их (студиозусов и Ко) на каком-то открытом мероприятии на журфаке буквально "умыл" Волин, рассказал им про "свободных журналистов", про "независимые медиа" и их глупые претензии на умные мысли. Вот вою было!
Майя
24 минутыотредактировано
О, я пообщалась с выпускницей этого журкака, она работала с нами несколько лет. Ее кумиры - гадливый Матвей Ганапольский, "высокопрофессиональный журналист, на которого я бы хотела хоть чуточку быть похожа" и недалекая Ксения Собчак, "умнейшая и оригинальнейшая". Ну это ладно, пусть любят, что хотят. Хотя, видимо, именно на этих примерах учили. Но за девушкой этой приходилось все переделывать, дописывать и додумывать. Речь несвязная и скудная, логики в тексте нет, идей минимум. Зато гонора и апломба хватило бы на десятерых. Вот с того самого времени я всех отговариваю поступать на журкак МГУ. А вот крестница моя закончила филфак ВШЭ. Это тоже отдельная песня, что выплюнуло это заведение на выходе. Борцицу за права менструирующих, поклонницу западных идеологий , причем, без разбора, эдакую умную "идиотку". Туда тоже нельзя пускать детей. Жуть, короче
Stasy Sam
22 минуты
Ситуация с этим факультетом настолько плоха, что когда в резюме читаешь: "окончил журфак МГУ", сразу понимаешь - скорее всего, бездарь с апломбом. И чаще всего так и случается - ни стиля, ни грамотности, ни понимания того, о чем пишут...
Михаил Субботин
12 минут
Аффторше - огромное спасибо. Вернула веру в будущее моей Родины. В свободную журналистику. В то, что молодежь найдет в себе силы и мужество на то, что не смогли мы, наше поколение ... Россия будет свободной. Но пасаран!
Лира
5 минут
Михаил, свобода - она у мыслящих людей возникает, у тех, кто транслирует штампы и ярлыки пропаганды, кому чужда логика, одна только зависимость - от зарубежных хозяев
Константин Русский
10 минут
"....- для кандидатов в президенты..."))). А что, Муратову диплом кандидата в президенты России вместе с нобелевкой выдали??. Автор, зря вы на этих шyтов внимание обращаете. Это не журналисты, не "властители дум", это бабченки.....
А в Голландии студентам-журналистам лекции читает Беллингкат.
Просто эти молодые идиоты думают, что, когда они начеут работать, их расхватают с руками на Эхе и дадут писать, что вздумается. А это вам не студентами на митинги лазить.
Безусловно, преподавание на факультете журналистики необходимо прошерстить, преподавателей тоже. Журналисты не должны работать против своего государства, и учить их должны люди, которые ЛЮБЯТ свое государство.
Необходимо абсолютно четко регламентировать инет и блоггеров, ограничивать блоггерство как заработок и рекламу блоггерства как заработка для детей.
А этим идиотам объяснить, что они не смогут заработать на жизнь, если не будут любить Родину, а вместо этого пресмыкаться перед западом. На западе нет свободы слова - именно это им нужно вбить (фигурально) в головы, потому что это правда. Кто им наврал обратное - непонятно, но нужно его найти.
Журналистика не означает быть против власти. Это означает правдивое изложение фактов.
Комментарии
Это - о ком? Окончила факультет журналистики Кубанского государственного университета[10] и Школу телевизионного мастерства Владимира Познера.
а это - про кого? В 2017 году был назначен на должность заместителя декана факультета коммуникаций, медиа и дизайна Высшей школы экономики.
Вы теряете всеобщность в рассуждениях: если факультет журналистики готовит таких плохих, то он и раньше - рассадник, т.е. и ГОТОВИЛ тоже... Там такой дух... и препы... и скрепы...
Вся честность РТ канала потому и честна, что рассуждает о внешнем. А все журналисты, начинающие рассуждать о нашем внутреннем, тут же превращаются в просто журналистов. выполняющих заказ работодателя. Таковыми является подавляющее большинство и у нас и у них. Порыскайте в списке
Вот благодаря именно таким "комментаторам" во многом и растут ряды русофобов и антисоветчиков-русофобов, что в современной публицистике, что в исторической.
Очередное свидетельство сенильной деменции: в заметке нет ни одного моего слова.
Но ведь это ерунда:
ну, да: говно потому является говном, что это заметили на со стороны. и указали, что говном является не только тот сорт говна, который автору ТС разрешили покритиковать...
Логика журналиста в полный рост.
ага и слова в разговоре вы используете только свои
барин. с кем вы взялись спорить? вам еще надо немного в логике и образовании подрасти. а иначе так и будете вместо обсуждения претензий к вашему ТС по существу изощряться в скрытых выражениях типа "сам дурак". По существу моих слов вам сказать просто нечего, ибо всеобщность, как понятие лично вы отменить не можете, хотя, думаю, отлично поняли, о чем я...
Да хотя бы потому что ты уже не один раз причислял меня к потерянному молодому поколению - жертве ЕГЭ, а я каждый раз напоминал, что с 1954г. и на несколько лет тебя старше. Этого недостаточно?
каким боком опять ваше замечание? вы думаете, что "жертвы ЕГЭ" единомоментно начались только с появлением ЕГЭ? вы думаете, что ваш ТС хоть как-то связан с вашим текущим постом и с личными нападками, который я, как вежливый чел, вынужден комментить, не смотря на ругань, которую вы провоцируете, не имея что ответить по существу моего первого поста?
Снова "выкает", хотя в расстройстве чувств иногда переходит на "ты". Поцчему?
С каких пор констатация сенильной деменции является руганью?
Пиши лучше второй пасквиль на меня - это у тебя гораздо лучше получается и мне весьма импонирует.
умному - достаточно...
Но в главном-то ты прав!
Да, это так. И так сплошь до средней школы в уездном городе.
А что, кто-то еще слушает-читает журнализдов-протездунов?
Да у них там уже давно междусобойчик с привлечением аудитории ближайшего дурдома
Так сказать, у них там своя атмосфера и сенпертарий, а также параллельные вселенные из которых они периодично пытаются говном плюнуть в реальность, но сами своим дерьмом и захлебываются.
А так же уверенный перехват второй древнейшей профессии пальмы первенства по продажности у первой древнейшей профессии
Так что даже и не знаю, кто ныне проститутки то?
Девицы нетяжелого поведения или либерастные журнализды.
Слушают некоторые, о чем свидетельствуют некоторые их комментарии.
Дебилов всегда и в любой стране хватает.
Но зачем реагировать на их мнения?
Собаки лают, караван идет не обращая внимание на лай и вой.
Так зачем лишний раз обсуждать кучку побулькивающего жидкого навоза, если априори понятно, что это говно и оно булькает?
У меня другое мнение.
"Собаки лают, караван идет не обращая внимание на лай и вой."
Какой караван и куда идёт???
Массовую вакцинацию просрали, смертность максимальная, закон о семейнобытовом продавливают, ЛГБТ лезет и в окна и в двери, силуяновы и прочие как сидели в правительстве так сидят, как гадили так и гадят. А цены все прут и прут вверх.
Но вы можете и дальше не смотреть на булькающие говно. Пока оно из чана не выперло и весь двор не залило.
Сдается мне , что это их- либероидный караван идёт и не смотрит на вой вокруг
Оля, или как вас там, по-моему у вас паника.
Хлебаните валерьяночки.
И уж определитесь, вы за ЛГБТ (о чем вам прямым текстом пишут в пояснениям к вашим банам) или же против ЛГБТ.
А то очень у вас истерично-неполживо получилось.
Либерастные журналисты — проститутки. Но ведь провластные — проститутки тоже? Ой, или так нельзя говорить ведь они обслуживают тех, к кому вы относитесь с глубокой симпатией и уважением?
Все они продажные шлюхи. Проблема не в журналистах, а в заказчиках. Там шерстить надо. А внизу надо нацсостав подравнять и еще ввести лицензию журналиста, для получения которой нужно написать диктант для 11 класса средней школы на 4 или 5.
к кому вы относитесь с глубокой симпатией и уважением?
Вы свои мудомысли за истину то не выдавайте
А, так вы не уважаете российскую власть. Но протестун я. Смешной вы.
У вас головушка бо-бо?
Нет? Тогда с какого хера ставите равно между журнализдами и властью?
И кто вам сказал, что власть уважаема вся "от мала до велика"?
Вы что, Чубайса, например, на руках носить готовы?
А это тоже как никак "винтик" власти, ибо спецпредставитель по "сношениям" с западнюками.
А, понял, у вас просто свербит вентилятор и непреодолимое желание высраться
Ну тужтесь, чо
В гараже включился шансон, цитирую пр памяти рекламу: ягоды(чето для потенции) вручную собирают монахи Шаолиньского монастыря. Вот такие дурналисты и рекламанщики.
Журнаглист брезгует поставить вопрос "что сделает".
Да официальные данные о дивидендах переврать умудряются, запутавшись.
Хммм -- вместо рекламщиков -- рекламчики. И рекламчицы.
А по сабжу -- а чё вы таки хойцеле?
В "святые 90-е" Засурский набравшись западной мудрости выучил не одно поколение не проверять инфу и искать причины, тэкзять -- мотивы героев публикаций, а -- тупо хайповать на темах, разгоняя просмотры/лайки/репосты.
Нуивсё -- вся эта толпа хайпожоров очень сильно не хочет изменений.
Ну тупо потому, что им перестанут платить за их халтуру.
Сейчас какую редакцию ни возьми -- там до половины вот таких вот халтурщиков-хайпожоров.
А кушать они хотят.
Мало того -- они, цЪко признания хотят!
Должностей, званий, социального весу.
А тут их мордочкаме в их тёплое-пахучее тыкаете?
Приравнять к педагогам и лишать лицензии за косяки. По суду
Нене -- это не метод.
Мы же все понимаем -- как и на какое бабло разгоняется любой хайп.
Ну и вопрос аудитории -- понятно же что все эти хайпожоры пишут для глобальной аудитории.
А глобальная аудитория по дефолту всегда будет не только иметь больший объём, но и совершенно другие взгляды/интересы.
Нуивсё -- эти ребята будут обслуживать эти самые другие интересы патамучта
глодеолуцони больше по объёму. И значит большая отдача в бабле.И там им дадуда премии, признание и тыды и тепе.
Это же хохлоглист детектед -- вейзмiрснами и вот это вот всё.
Реальность такова -- подготовка кадров заточена на эту самую глобальную аудиторию, а реальная их аудитория внутри страны -- те самые 3 прОцента.
Вот и несоответствие.
И тут такое дело -- это несоответствие будет выправлено. Хотят они того или нет -- это объективный процесс. И виноватых тут нет.
Большей части халтурщиков придётся(хотят они этого или нет) -- "переобуться".
И к ним это понимание постепенно приходит. И вызывает дикий баттхёрт.
Пока они в стадии отрицания.
Тоже резонно. :)
Хрень в том, что даже если они эту стадию преодолеют, с них всё равно как с козла молока. Делать ничего не умеют.
Речь про ответственность публичности. Штраф по тиражу. Щитать они умеют, хотя и медленно, столбиком.
А что не так??? Или по вашему ягоды надо собирать ногами??? Или тем самым, для чего они и собираются??? В рекламе же не сказано, что монастырь в провинции Хуйво, центрального Китая. Может их монастырь в Подмосковье( чтоб на растаможку и транспорт не тратиться)
Я про то что, считать людей идиотами, для этой публики нормально. Так воспитаны.
Журфаки с советских времён были рассадником. На мой взгляд - сейчас ситуация даже лучше. Самое дно было в девяностых. Когда не знали как нужно, но считали, что нужно как-то по-другому. По итогу, начали выстраивать обучение некой "новой демократической журналистике", многих поувольняли с журфаков, а им на смену из первых постсоветских выпусков оставили в аспирантурах и для дальнейшего преподавания. И эти теоретики, которых самих учили непонятно чему - теперь учат других. Но в целом - журфаки сильно почистились. Раньше был некий высокий престиж и туда ломились мажоры. Сейчас многие блогеры более известны и популярны, чем журналисты. Хотя это примерно одно и тоже, но ведь теперь можно не учиться на журфаке - а сразу в интернетики выкладывать свои распотякивания. Произошло и переосмысление среди преподавателей. Журналистика становится обычным ремеслом, не сильно распространённым, но с гораздо меньшей притягательностью, чем ещё полста лет назад. Источников информации море, читатель всё более разборчивый. Обычный процесс.
Вот да. :)
Кого поддерживала, те и выросли. И продолжают ковать себе смену... Не нравится собственный результат?
Журналистика - это пустой звук, а не специальность по диплому. Такой же пустой звук, как "менеджер" (Менеджер кого и чего? Ты ж после розовых пони, молодёжных попоек и студенческих развлечений не видел ещё ничего. Ты ни с чем не работал, ничего не знаешь. Чем ты можешь управлять?) То же самое о журналистике... Сочинения пять лет писать учатся. А журналистами становятся, когда "не могут молчать". Так что журналист так же далек, например, от военного корреспондента, как "ме-э-энеджер" от грамотного руководителя.
Пример журналистской писанины:
В Тольятти 5 октября 2021 года произошло страшное ДТП. Все случилось в 12.55 в районе здания №4 на улицк Воскресенской. 58-летний водитель автомобиля Опель Астра допустил наезд на 17-летнего пешехода, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате подростку понадобилась медицинская помощь.
Улыбнуло
https://togliatti24.ru/post/view/10223/
Очень страшное ДТП. Очень.
Подобные заметки можно генерировать автоматически.
Диалог с "Эха":
О. Кашина все знают, Л. Лазерсон- феминистка. Меня диалог напугал
Лазерсон должна страдать.
Еврейка-феминистка... Бугагашеньки. Тю! Таки ей-то шо не хватает чегой-то? Иудейская маман - святое со времён Моисеевых... Или родить не может?
Чудно...
Скучно им в жизни без "черты оседлости".
Смакуют же до сих пор некоторые евреи:
А в Голландии студентам-журналистам лекции читает Беллингкат.
Просто эти молодые идиоты думают, что, когда они начеут работать, их расхватают с руками на Эхе и дадут писать, что вздумается. А это вам не студентами на митинги лазить.
Безусловно, преподавание на факультете журналистики необходимо прошерстить, преподавателей тоже. Журналисты не должны работать против своего государства, и учить их должны люди, которые ЛЮБЯТ свое государство.
Необходимо абсолютно четко регламентировать инет и блоггеров, ограничивать блоггерство как заработок и рекламу блоггерсива как заработка для детей.
А этим идиотам объяснить, что они не смогут заработать на жизнь, если не будут любить Родину, а вместо этого пресмыкаться перед западом. На западе нет свободы слова - именно это им нужно вбить (фигурально) в головы, потому что это правда. Кто им наврал обратное - непонятно, но нужно его найти.
Журналистика не означает быть против власти. Это означает правдивое изложение фактов.
Разумно. :)
Но позвольте, Баронова, Масюк, Рябцева, забыл как там ещё одна дама, которая шла в Дагестане от Ходорковского, а потом её из иранского плена вызволяли и перевербовали, опять таки Красовский , Серуканов ...
Это так же разумно , как навальная идея "разгоним, а на ихнее место людёв со светлыми лицами посадим и заживём".
Нет. Это "военспецы" , к каждому из них по четыре комиссара с известной клизьмой приставлять необходимо. Но проще выдавать им повышенный паёк и иметь компромат покруче, чем у "партнёров". Это гильдия, цеховики - муж обслуживает правительство, жена - "либеральную повестку", дочь - центробанк, зять - "левый кластер".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Редко кто говорит о засильи либералов среди нашей профессуры.
А ведь именно из академической среды вылупились всевозможные ЛГБТ и БЛМ в США.
Если мы не раздавим либеральную гниду в российском высшем образовании, то рискуем получить подобное уже у нас. Хотя почему получить?
Радикальный феминизм и трансвеститы уже здесь!
"Эхо", "Дождь" их ростки в МГУ и т.п. это все следствия, пока государство не займется причинами, нехера не измениться.
Наивные люди полагают, что эволюцию капитализма в России можно направить в выгодное для страны русло - это невозможно, получайте вместе с олигархами, предателями и новую поросль, которая вполне может встать у руля гос-ва через 15 - 20 лет.
А если на журфак понадобится ЕГЭ по профильной математике - это улучшит ситуацию?
А если ещё по географии и истории?
А если по всем предметам? И на все факультеты?
Мне любопытно, когда всё это говно победит нас, чем они будут заниматься?
Страницы