Цытата от 8 октября 2021 года :
... Как сообщил WirtschaftsWoche генеральный директор RWE Маркус Креббер, Германии придется построить около 20-30 гигаватт (ГВт) новых газовых электростанций, чтобы обеспечить безопасность поставок, поскольку страна откажется от ядерной и угольной энергетики. «Мы все еще недооцениваем, сколько новых газовых электростанций нам нужно в Германии», - сказал он. «В настоящее время наша безопасность поставок полностью основана на ядерной энергии, буром и каменном угле. У нас мало газовой генерации. Но ядерная энергия и уголь должны быть полностью заменены, чтобы обеспечить надежность поставок ». Он сказал, что только ископаемый газ может быть мостом к декарбонизированному энергоснабжению, и Германии нужна стратегия перехода на зеленый водород. «Как у поставщика энергии у нас нет желания снова обсуждать уголь и газ через десять лет», - сказал Креббер.
По мере того, как Германия наращивает объемы возобновляемых источников энергии и отказывается от угольной и ядерной энергетики, ей может потребоваться больше газовых мощностей, которые в основном будут использоваться в периоды высоких потребностей в электроэнергии и слабого ветра или солнечного света Аналитический центр Agora Energiewende предложил построить несколько небольших единиц в ключевых районах страны. ...
Причем этот АЦ - на заметку это такой немецкий коллективный АБЧ. т.е. не только по понятным причинам RWE, но даже они говорят о необходимости строительства новых газовых электростанций.
Вообще в принципе Россия думаю должна поддерживать этот "энергопереход", особенно в ЕС по многим причинам, во первых у них точно не получится, а вот политические последствия даже попытки могут быть самыми развеселыми - Польша не откажется от угля, Франция от атомных станций, южные страны окончательно на глазах превращаются исключительно в аграрно-рекрационный сектор. Связность единого экономического и типа политического пространства моментально из преимущества превратится в камень на шее... Захочет ли Португалия иметь что то общее с трибалтикой например?.
Да и даже если получится NetZero - нам больше углеводородов останется.
А тут еще переход на электромобили убьет конкурентное преимущество германских ДВС, а зависимость от лития и прочей редкоземельки... да и сбыт уже напрямую будет привязан к рынку Китая...
В Зе экономисте например уже хохочут над континентальным будущем моторвагенстана (ВВП которого напрямую(!!!) связан с экспортом колясок).
Как видим идет замедление
Китай уже сам по себе игрок
И есть большая вероятность, что "скрыпач" больше не нужен...
Т.е. евролошадь может скоро того... в целом по ЕС как замена автоа очень жесткая ставка на вакцины явно уже не оправдывается - третий мир как то вяло отреагировал. Космоса своего как не было так и нет, там все сложно.
Поясню - фишка с электрикой в том, что теряется преимущество классической автомобильной индустрии, сейчас вобще такой расклад ( справка от МордорИнтелледженс )
Европейцев вобще в списке нет.
И уже писал про конкретное унижение германского автопрома - завод Теслы под Берлином - более ненавистным был пожалуй только завод Форда построенный как и мощности кока-колы до войны и развитый потом в рамках плана Маршалла ...
Завод теслы стоимостью 4 млрд евриков откроется до конца этого года (наверно, ну рано или поздно откроется точно)
там будет работать _всего_ 3 тыщи человек ( причем весь верхний слой экспаты из америки + роботы - остальные так гайки докручивают, ну и контейнеры из США распаковывают), вместе с амазоновскими логистическими центрами подрывается классический виртшафт - весь мелкий (да и средний бизнес) закачан в "цыфру" к Безосу
Абсолютный экономический тоталитаризм.
Сдвиги на самом деле тектонические - не секрет, что в том что касается "не амазона" - соседние к востоку страны сателлиты бывшего СЭВ, превращены остатками немецких корпов в придатки - сборочные цеха даже ВВП невозможно посчитать нормально и крайне серьезно зависят от автопрома т.е. реакция будет цепной.
Т.е. даже официально они там не понятно что гоняют туда сюда - запчасти и автомобили, некоторые сидушки или зеркала, стекла и прч, если это убрать то вобще не понятно что останется.
Т.е. если посмотреть торговые балансы - какая то бредятина - все возят туда сюда запчасти на миллиарды евриков, циркулярная экономика внатуре.
До возятся. Пора того... на велики сссаживаться.
Брекзит вобщем то был просчитан, из "континента" не просто так выскочили.
Интересно наблюдать короче. По итогам возможны самые разные варианты.
Для России, что примечательно вся эта движуха в любую сторону только плюс, нет принципиальных зависимостей ни от чего, экономически коньюнктура очень удачно складывается на ближайшие 15-20 лет, достаточно будет границы удерживать (основная угроза это по периметру что происходит), ну и внутри тоже хоть как то разруливать, а что там дальше будет...
P.S. По поводу таблички с производителями - специально искал именно по электромоторам - в сборе действительно фолькс например поджимает теслу, но... главное ведь в этой теме будет чьи движки и батарейки. Автопроизводители электроколясок в виде несложных сборочных линий, как грибы по открываются (уже местами), но вот из чего они будут собирать... плюс фолькс с китайского рынка сейчас вот выкинут (провалились продажи его электроколяски - https://fortune.com/2021/07/20/volkswagen-ev-sales-badly-trail-tesla-in-... ) думаю он и из статистики исчезнет.
Комментарии
Der Teufel!
Найн - zum Teufel.
Давно немцы на АШ не потягивались
Ja-ja,натюрлих.
Keine Panik auf der Titanic
Gut, Woldemar, gut!
Хороший альбом
Не, не торкает. Вот такой темп минимум
https://youtu.be/YVxXbTk-zsQ?list=RDEMjHM3ORgOLExhHfQroLgR6w
Tiefe Wasser sind nicht still.
Для особо одарённых, не способных складывать буквы в слова и предложения и тем более асиливать прочитанное, важное я выделил.
ВСЕ существующие энергоресурсы нужны для перехода, на этапе становления новой энергетики!
Вот так выглядит логистическая S-кривая любой новой технологии
На участке между переходными точками старые технологии сохраняются новые субсидируются
Кому ты лапшу на уши вешаешь, лопух тупорылый?
Это ты всё время истерил, мол традиционная энергетика злое зло и на примере техасского блэкаута доказывал, как она ненадёжна и вредна. Что, не так было? Да так, так...
Теперь ты переобулся в прыжке и запел что она "может быть мостом". Так значит, без традиционки никак. Вам, убогим, методички поменяли, потому что даже такие упоротыши, как зелёные бесы, боятся игнорировать реальность. Даже до вас, упоротых дегенератов, начала доходить объективная реальность. Правда не через голову, а через жопу, но это у кого где мыслительный аппарат расположен.
Ты "объяснения" засунь себе в ухо. Тебе ещё раз говорят, что ВИЭ сегодня это про распил и про политику, а не энергетику. Без традиционки твои ВИЭ гроша ломаного не стоят, а вот традиционка без ВИЭ отлично справится.
Дошло до тебя, трёхало примитивное? Объясняет он... ДБ!
RWE-Chef Krebber forderte im WirtschaftsWoche-„Chefgespräch“ für die Nutzung von Gas eine Strategie hin zum Übergang zu grünem Wasserstoff als Energiequelle. „Das kann nur eine Brücke sein. Auch für die Gaskraftwerke brauchen wir einen ganz klaren Plan, wie sie am Ende CO2-frei, wie sie grün werden, denn als Energieversorger haben wir keine Lust, die Diskussion, die wir heute über die Kohle führen, in zehn Jahren wieder über das Gas zu führen“, sagte Krebber. Er drang auch auf Klarheit über den Ausbau des Wasserstoffnetzes in Deutschland.
Коротко по модальностям: шеф RWE в интервью требовал наличие стратегии для использования газа при конечной цели "зеленый водород" (выходит такой стратегии еще нет).
"Это конечно может быть только мостом (к "зеленому водороду. В принципе политически корректное высказывание на высоком уровне).
"И для газовых электростанций нам нужен конкретный и четкий план, как эти электростанции станут безуглеродными, т.е. зелеными. Т.к. мы не хотим дискутировать о газовых электростанциях через 10 лет, как мы сегодня дискутируем об угле" - опять выходит четких планов нет и у шефа нет желания попасть через 10 лет в очередную "веселую" дискуссию.
Также он настоял на четком определении развития сети снабжения водородом в Германии - опять ясности нет.
Получается что сейчас систему просто перекраивают без четких планов? Судя по интервью это почти так.
Признаюсь что ничего не понимаю в водородной тематике, но даже из курса физики мне хватает здравого смысла понять, что промышленное использование водорода в энергетике это реальная проблема и на хоп-хей её не перепрыгнешь.
Вы так говорите, как будто у зелёных упоротышей был нормальный план по стратегии энергоперехода. Не было ничего - одна лишь болтовня для одноклеточных идиотов!
Насколько мне известно, план у них был один: подгоняйте бабло вагонами, а мы его будем пилить. Что, собственно, и привело к двойному зимне-летнему техасскому энергокризису и к плачевному состоянию евроэнергетики сегодня.
Я это перевел как раз для того, чтобы показать, что уже энергетики начинают намекать: ребята, еще пару лет таких "чотких" планов и инвестировать будете сами в свои "мосты и переходы".
А кто эти планы должен предлагать, если не энергокомпании? Им определили вектор развития, что вся углеводородная энергетика будет под прессом, у кого есть мозги думает, у кого их нет, ноет
Ознакомтесь кто кому что и кого в какую позу ставил в Германии.
Энергетики создавали электростанции новых поколений, развивались так сказать. Но потом партия сказала углю капец, будем ураном топить. Потом, ой Фукушима, ураном тоже топить не будем. Потом понастроили ветряков на севере и забыли электротрассы на юг законодательно обеспечить, где вся промышленность, ой.
Дальше вот вам
набор хотелокстртегия на бумаге. Крутитесь как хотите, но чтоб через 10 лет все было, но нам за это ничего не было. Даже если мы опять поменяем стратегию.И что отрасль должна делать, тоже на бумаге написать, что все сделала? Многие водородные и прочие технические радости без углеводородов только в прототипах и в экспериментальных образцах. А сроки на исполнение, как будто проблема в купить действующее оборудование. И вот это "купить" почему-то у многих равно произвести.
Когда лично подпишите акт о приемке энергетической установки, а она потом рванет с жертвами и придется присесть в места не столь отдаленные, тогда задумаетесь что не все так просто, если не на бумаге.
Одни командиры и стратеги кругом. Никто не против развития и новых технологий. Но реализация похожа на истерику пятилетней девочки: хачу хачу хачу
Реализация фиговая, кто же спорит, но другой альтернативы на данный момент нет. Энергетически цивилизация может выжить только, если целенаправленно перейдёт на ВИЭ+водород.
Лет через 50-100 возможно в игру вступит термояд. Атом.. думаю что нет, даже быстрый цикл в глобальном масштабе не реализуем (наработка плутония мала), а тепловые реакторы выжрут всё доступное топливо за 5 лет. Уголь? Дешевого в промышленных районах почти не осталось, дефицит виден по ситуации в Китае. Экология это всего лишь прикрытие реально открывшейся дыры, потому фошисты и свернули свои угольные проекты
А давайте ВЫ выживетк на ВИЭ? Условия тепличные, промышленности у вас дома нет. Пкреезжвйте в свой дом на участке без сетей (такие копейки стоят) и вперёд. Никакого газа, угля и прочего.
Только записывайте расходы на добычу "бесплатной" энергии.
Впрочем если вы хотябы смету реально составитель, мы вас потеряем, получим взамен свирепого углебеса.
Herz, ты хоть понял что сморозил?
Как энергокомпании могут предложить план, ежели им его определили?!!! Им предложили план люди далёкие как от экологии так и от энергетики, по сути предложили псевдонаучную политическую концепцию, которую с какой то стати энергокомпании должны внедрять. Ну бред же.
Не тупи, дорогая свинка, власти не должны разбираться в деталях, они определили стратегию при участии этих самых энергетических компаний кстати. В Европе это программа декарбонизации и перехода к водородной энергетике. Но сидеть на жопе ровно углебесам разумеется удобнее, бабки капают, виноваты зеленые, а то что ресурсы истощаются естественным путем это конечно секрет. За некомпетентность и сабботаж скоро будут сажать
Власти должны получать советы от экспертов в области топливно-энергетического сектора, а в итоге формируют их сами в комплексе с экологами и другими популистами
Это ж откуда у тебя сведения такие, тараканы в башке нашептали или АШ абчитался
Кругом одни дебилы, только свиньи умные жЫвотные )
У тех, кто определял, мозгов точно нет. "Углерод, стой, раз-два!" Ага, щаз-з-з.
Вот жеж дебил...
Что ты там вякнул, тупарь? Спрячься и не отсвечивай - один чёрт ничего умного сказать не можешь.
Ни переход с дров на уголь, ни переход с угля на нефтепродукты, ни добавление газа и атома к нефтепродуктам В УБЫТОК никто не финансировал. Они изначально были рентабельны и экономически и энергетически.
В отличие от.
Забавно, новая энергетика всегла давала новые возможности. А тут - новая энергетика настолько дефективна, что не может без старой.
Ничего нового, хороший молоток позволяет сделать ещё лучший молоток, или пресс, чтобы отказаться от молотка совсем. Диалектика. Впрочем, кому я рассказываю...
Ошибка гейропейцев в том, что они отказались от прежних энергоресурсов раньше времени. Поспешишь, людей насмешишь. Но проблема не фатальна, всё у них будет хорошо
Пяток ближайших зим переживут - там и посмотрим однако
А может и не будет.. Вы ещё какую-нибудь ошибку вспомните.
А про фундаментальные заблуждения про ВИЭ - нет, эта теория - наше всё - а значит она Верна!
Фундаментально там всё прекрасно, но переход будет тяжёлым. Командно-административными методами его осуществить было бы на порядок проще. Кстати, это одна из причин того, почему Китай в XXI веке будет державой номер один
Если фундаментально там всё прекрасно, то почему такая жопа?
Кстати, литий то же собираются извлекать Газпром..
Во-во! Меня тоже ржач разбирает, когда вижу на дороге Ниссан Лиф с надписью типа "ноль выбросов СО2" Хочется владельца этой поповозки оставновить и ткнуть пальцем в трубу ТЭЦ (эту трубу почти со всего города видно) снабжающей ЭЭ весь Таллин.
Дешевле профинансировать партию Новых Зеленых, которое объявят атом зеленой энергетикой, а уголь - временно необходимым на пути построения Зеленой Энергетики.
Нелегкий выбор, развитие или перестройка. И правильно выбрать нельзя.
смерть мозга не только у НАТы, смерть мозга у всей Европы
Занятно будет смотреть за паучками в банке.
А в этом ничего удивительного. Разве что для граждан далеких от технологий. Под все ветряные парки закладывались газовые станции как буфер на, кто бы мог подумать, отсутствие ветра. И чем больше ветряков, тем больше дублирующих мощностей. Но в головах у большинства только картинки где
котлеты с мухамигаз и ветер это параллельные вселенные.Надо начинать электротехнику с третьего класса преподавать, может и прозреет народ через 30 лет. А пока молодёжь приучают к великам и прочим каршерингам.
Надо логику начать преподавать.
В технических предметах она заложена изначально. А вот материальное понимание процессов сводится к правильному конечному ответу.
Поэтому математика это расизм!
Уже идет легкий флуд не по теме ;))) Математика это язык для описания материальных процессов. Если не ставить математику выше физики, то мир снова станет добрым.
Дела обстоят хуже. Сейчас как учат? Важно уметь находить быстро ответ
где-то в интернете, а не уметь решать задачу.Примерно так: есть учебник по математике и есть сборник задач. Учитель говорит: Дети, у меня хорошая новость! Учебник этот нам не нужен ну его на...сторону. (Дети - счастливы. Родители пока не знают). У нас есть сборник задач. Мы этих сложных теорий изучать не будем, мы будем получать практические знания - как находить ответ. (дети еще счастливее, родители задумчиво чешут репу: А что, разве так можно было?). Дети! Зачем головок утруждать и решать всех этих задач, когда в сборнике они уже решены? Там, сзади, есть все ответы! Главное - чтоб мы умели их быстро находить! А теперь давайте я вам укажу задачку, а вы будете искать ответ. (Дети с визгом набрасываются искать. Родители охреневают).
Потом дети вырастают и привыкают - умный дяденько знает ответ, он его где-то написал или даже клип в ютупе снял, надо только найти. Когда задаешь студентам почитать теорию, они обижаются и жалуются что им не дают "актуальных, практически полезных знаний". Когда им задаешь в общем-то тривиальную задачу, ответ которой никак не найти в ютупах, они жалуются на то, что ты грязными сапогами прошелся по их тонкой натуре, втоптал их такое высокое и прекрасное самоуважение и вообще - нанес им глубокую душевную травму, за что им полагается новая оценка, как минимум на 1 выше, а лучше вообще на 2. Выше чем двойку, которую они получили за то, что ничего не знают и не могут.
Когда спрашиваешь что они делать будут когда не знают как задачку решить в практике и когда ютуп тоже молчит, они отвечают: А мы умному дяденьке заплатим, он нам ответ даст!
Проверено на реальных объектах.
Вот этому поколению учителей не мешало бы зеркало показать ;))) А то все дети не те.
так они и ответят - мы детям даем полезные в практике умения, а не засоряем им голову всякими теориями, законами и теоремами, которые никому не нужны. Раз доцент-математик мне жаловался что его ассистент вместо того, чтобы решать задачу (в общем виде, конечно), ищет решение в частном виде в интернетах...
Страницы