При анализе "Пскова" ( https://aftershock.news/?q=node/1020045 ) заметил достаточно высокую закредитованность предприятий реального сектора банкстерам т.е. с одной стороны это вроде бы нормально иметь кредит в размере годовой оборотки, но с другой стороны очевидно, что получается играют не на свои и при любом мало мальском крысисе (в том числе искусственном) - _все_ упадет в ловкие волосатые или наоборот чешуйчатые лапки финансистов (если оное не уже там).
Т.е. это такая национализация наоборот - если раньше все управлялось например гос номенклатурой, потом условно говоря, регионалами, то сейчас реально усе начало смещаться в сторону номенклатуры "банковско" "фондовой" ( хотя фонды да еще формально государственные ), тут все как у Людей в глобалистане. Строится "экономика" со смещенным центром тяжести так сказать.
И соответственно пресловутые вожделенные "инвесторы", так же представлены в основном "финансистами" - менеджерами от больших нулей т.е. синергии по проектам реального сектора не возникает ну никак.
В этом контексте интересно наблюдать за ускорением процесса набора "мощи".
Топ десять нарастил "активы"
По сравнению с "реальным" сектором даже без подключения безразмерного океана глобальных денег это просто колосс.
И по теме собственно заметки - портфели кредитов предприятиям.
Информацию о выданных реальному сектору кредитах собирать достаточно сложно - в новостях прессы не отсвечивает, публичных реестров нет - так что то узкоспециализированно можно найти (например схематоз под оборотку энергосбытам тем же).
Не уверен, что даже ЦБ реально ведет эту историю - хотя по идее в отчетность должна попадать.
Короче к чему подвожу - "федеральная сетка" зарплат, "федеральной сеткой" , но реально сейчас например гораздо реалистичней накапать на мозги банкирам точнее их верхне средному уровню о том, что активы загнутся, чем в не очень, то решающий минэкораз например.
Ибо эти куркуляторы - также как модельеры с "Ломоносовым" вряд ли догоняют, что не смотря на формально рост ( они там написали что все вымрут - https://aftershock.news/?q=node/1020490 , но ВВП вырастет) - текущая политика ведет к потенциально структурному кризису
(рост)
И кстати Швабовская тема с ESG капитализмом и циркулярной экономикой или их аналогами неплохой повод этот вопрос хотя бы начать поднимать. У нас пока ставшие, благодаря ты-тупу от ненавистных глобалистов, популярными местного разлива конспирологи топят против, но по факту альтернатива, хоть как то остановить текущий тренд на окончательное отчуждение ШНМ (широкие народные массы) от, просто не просматривается. Поэтому если не про "поговорить", а про то, что реально как то повлиять - имеет смысл без эмоций присмотреться как будет развиваться внедрение - ESG в Российском корпоративно банковском секторе - они там активно взяли в работу (имитация?)- то, что не касается "зелени" там имхо представляет некоторый интерес, для тех кому чужая рубаха ближе к телу как говорится.
К тому же классическая "политика" с балансом интересов и представительством от , просто умерла, точнее трансформировалась в исключительно подотрасль "медиа" - "шоу бизнеса", хотя может ее никогда и не было не специалист в "политологии".
Короче никакой реальной устойчивости с трехкратно обгоняющим ростом финсектора над промышленным в итоге пока не получается и дело тут не только в "нулях", но и формировании нового управленческого "слоя" как такового.
И сейчас в не малой степени уровень потребления ШНМ будет зависеть от игр внутри него, а не гос. политики - разовые выплаты не спасают ситуацию, для потенциально аналогичного по уровню администрирования необходимо иметь кадровые ресурсы (и свободные финансовые!) для живой проработки стратегий (и тактик!), а их нет. Обратил внимание, что государство, не может пока организовать какие то более менее экспертные центры толково - создаваемые либо тесно интегрированы с условными "банкирами" , либо это какая то тухлая отрыжка академических грантоедов, для которых это все "бизнес".
Впрочем может что то не понимаю и это и есть наше конкурентное преимущество. Ибо в регулировании со стратегиями тоже легко "промазать" типа как в ЕС получается с зеленой энергетикой )) Уж там то на "экспертные" центры были слиты какие то миллиарды евриков, народу тоже уйма занимается "климатом"... толку только.
P.S.
Некоторую интригу создает "цыфра" она формально дает иллюзию возможности дешевого экспертного погружения в процессы и что важнее задействование механизмов не только монетарного контроля для Государства (нет ЭЦП или в реестре, или модели с оцифровкой всех договорных отногений, то отдохни бгг), в тоже время она может сделать сложившийся "порядок" просто железобетонным, но это отдельная тема...
P.S.2
Так для понимания - об уровне - объедки даже до обычных сотрудников долетают ...
По данным исследования, в топ-50 банков России в среднем за отчетный период работали около 550 тысяч человек. Суммарный фонд заработной платы, скорректированный на НДФЛ всех банков из рейтинга, составил 660 млрд рублей, или 54,8 млрд рублей в месяц.
Первую позицию в рейтинге занял банк «Траст», сотрудники которого в среднем получают 370 тысяч рублей в месяц. На втором месте — Росэксимбанк (332,7 тысячи рублей в месяц), на третьем — Инг Банк (Евразия) со средней зарплатой в 306 тысяч рублей в месяц.
В десятку лидеров рейтинга также вошли МСП Банк (средняя зарплата 295,8 тысяч рублей), небанковская кредитная организация «Национальный клиринговый центр» (209,5 тысяч рублей), Новикомбанк (191 тысяча рублей), РН Банк (186,1 тысяча рублей), ВБРР (157,6 тысяч рублей), Газпромбанк (150,9 тысяч рублей) и Тинькофф Банк (150 тысяч рублей).
Каким образом "Государство" в принципе может с этим содержательно тягаться не ясно - лоббисты с специалистами и экспертами скупаются щелчком пальца по кнопке. Ведь этот "средний" уровень это фактически планка зарплат губернаторов с министрами, что уж говорить про клерков в федструктурах, которые что то должно реально изображать или хотя бы под ногами мешаться у ... т.е. они реально должны быть идейными людьми.
Как это все организовано у западоидов ( сша, ЕС целиком и по отдельности, островитяне) или китайцев? Надо разбираться, ибо вопрос ключевой для будущего формата общества в целом.
Комментарии
Уже никому не кажется идиотизмом, что уровень экономики и жизни зависит не от работоспособности и талантов населения,
не от природных ресурсов, а строго только от количества резаной бумаги выделенной частными финансовыми структурами.
Абсолютная власть этих структур, диктатура их уже никого не удивляет.
Массовая дебилизация людей как вида - закончена.
Когда реальная власть у банков, государство - фикция. маска настоящих хозяев.
Банковское дело в частных руках - инструмент для захвата реальной власти.
Что значит никому, вы один такой умный на планете ? Просто должно пройти время, чтобы даже последние идиоты приняли факт, что концентрация капитала должна служить исключительно пользе обшества как целого и его развитию.
Вот видите, вам тоже не кажется это идиотизмом... :)
Браво!
Вот почему в Китае были запрещены частные банки!
"Вот почему в Китае были запрещены частные банки!"
Кто же добровольно власть отдаст, кроме предателей и врагов...
Всё - моё, сказало злато
Всё - моё, сказал булат
Всё куплю, сказало злато
Всё возьму, сказал булат.
Пока булат в руках государства, зарвавшийся капитал ещё можно осадить.
Расскажи об этом оборонной промышленности... :)
Уж ежели генералишки дворянство от евреечки принимают, тонны цветных бумажек в квартирах хранят, то какой уж там булат... :)
Население, неспособное защищаться от предателей, врагов, дегенератов, попадающих во власть, рано или поздно будет утилизировано.
Привет от сгинувших народов, империй, племен...
всё везде одно и то же:
эти лезут в кредиты для рывка, те - выходят на IPO с голой Ж.
эти должны проценты по кредиту. те - дивиденды акционерам..
Вывод: для организации какого либо дела, необходимо одномоментно и концентрированно собрать в одну точку людей, энергию, ресурсы, технологии.. Единственным образом это делается через "покупку" такого старта.. А дальше уже играет закон рынка - а выстрелит ли твоя идея? Будет ли спрос?
Чтобы был спрос, населению надо иметь определенный запас покупательной способности, а вот это решают как раз те самые, богоизбранные хозяева денег...
И никакой стартап тут не поможет.
А ещё дальше финансовый капитал прибирает к своим рукам такие куски собственности, что зарабатывать становится нечего - всё и так уже принадлежит узкому кругу лиц.
Закредитованность - это разве не лазейка для уменьшения налогов? По своей конторе смотрю, кругом долги поставщикам и кредиты, однако выручка стабильно каждый месяц и дивиденды котам как положено:)) Что-то тут в схеме не просто так.
Зависит от бизнеса - если это специализированная торговля или с завязкой на какое то "ноу-хау" или админ ресурс - т.е. наверно да можно в любой момент закрыть и рядом такое же открыть - а "оборот" банку оставить, но если в основе лежат какие то серьезные активы - то их залог это только отсрочка перехода в банковскую собственность (или Людям рядом) - прямо или косвенно.
Извращённая экономика. Рост привлечённых кредитов предприятиями (и это без процентов, ожидающихся к выплате) намного опережает экономический рост. Ожидаю рассказов умников, типа пройдёт неск лет и предприятия начнут возвращать долги.
имхо тут 2 варианта - часть коммерсов таким способом маскирует (уменьшает) налогооблагаемую базу, вторая часть играет в "казино" с инвесторами в лице кредитующих организаций - таким образом мировому фининтерну остается только в роли казино увеличивать свои шансы путем периодической инициации различных кризисов. Время откорма поросят и овец - и время ШАШЛЫКА. Видать время подошло - угольки разогреваются ...
Скрупулезно подмечено - приходы, генерируемые бизнюками, изымаются на люксовое прожирание не столько ими самими (владелец, который сам крутится "цель бизнеса остаться в бизнесе", не главный хыщник), но еще и банкстерами, а не прокручиваются для расширенного воспроизводства.
С другой стороны, кто-то должен взять на себя функционал авансирования проектов.
Причем даихусним, с высокими зарплатами у банкстеров, даже при их искреннем желании куда-то инвестировать ихние экономические модели оценки приходов и рисков основаны на ретроспективном анализе перенасыщенных рынков с низкой маржой. В итоге для них приемлемым оказывается только застройка в период бума и высокооборотный ритейл.
А долгая медленная реиндустриализация типа обновления производственных мощностей проходит только под залог активов - которые банкстеры под себя подгрести могут, но в случае минимальных флюктуаций мгновенно банкротят, поскольку не обладают квалификацией в предметной области и не в состоянии их эффективно использовать. Там более для них не проходит реально инновационный хайтек, для которого пока нет ни рынка, ни готового продукта, см. "знак вопроса" в BCG матрице (та, где еще дойный коровы и дохлые собаки).
Тут скорей надо выстраивать государеву систему вхождения в долю с разделением рисков, а-ля старообрядческо-мусульманский банкинг вместо безоговорочного ссудного процента независимо от рыночных флюлктуаций. Причем там тоже не всё безупречно - на старте дали скудный рупь, который в случае успеха оборачивается пожизненным дренированием нажористых финансовых потоков в пользу инвестора (в аксионерных обществах для ухода от этого есть возможность обратного выкупа акций). Да еще Чубайс такой механизм обгадил с Роснано.
В общем, нет в жизни щастья.
Да нет, в истории были короткие моменты когда как то монетаризм в принципе даже развитие стимулировал - но сейчас "среда" поменялась - слишком "финансы" эффективные стали, только цыфра может соперничать
Проблема текущего момента в том, что банкстеры ресурс аккумулируют, а в оборот пусить не могут - нет квалификации и соответствующих моделей оценки приходов и рисков.
А есть ли у них цель в принципе пускать в оборот?
В KPI вряд ли стоит развитие территории, где работают...
Теоретически должны бабки мыть с финансирования. Работа у них такая - деньгами торговать.
Это узаконенное воровство надо прекращать!
Среди банков какая-то неожиданно резкая движуха пошла.
https://www.cyberplat.ru/about/news/?year=2021
ЦБ РФ обвиняет Платину в обслуживании нелегальных казино.
Платина обвиняет Киви в торговле наркотиками, а ЦБ в крышевании Киви и подделкe доказательств, иск на миллиард выкатили....
Сливают в интернет внутренюю переписку и персональные данные.
Що в мире деется...
Это у которого лицензию в 2016-м отобрали? Ну тогда речь скорее не о рядовых сотрудниках, а жирующих топах.
Ну "финансовый институт" - https://www.trust.ru/
там все равно еще много Людей работает
Банк непрофильных активов «Траст» основан в июле 2018 года на базе Банка «ТРАСТ» (ПАО) путем консолидации непрофильных активов санируемых финансовых организаций. Деятельность банка направлена на эффективное управление активами с целью их оздоровления, повышения рыночной стоимости и реализации по максимальной цене. Реализация этих активов позволит компенсировать государству затраты на проведение санаций крупнейших банков. Банк «ТРАСТ» (ПАО). Генеральная лицензия Банка России № 3279.