Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Игра на ядерном "баяне"

Аватар пользователя Shocker

Метаморфозы в штате Флорида

Президент США Барак Обама, еще недавно выступавший только за «зеленую» энергетику, вдруг проникся любовью к «мирному» атому. И заговорил об атомном ренессансе в США. С чего бы это?

«К 2014 году каждая пятая из американских АЭС будет работать на российском уране», - такие лозунги я видела в Вашингтоне во время командировки в США по случаю 20-летия Альянса за ядерную безопасность (апрель 2007 г.). Американские ядерщики уже тогда рассказывали нам, российским журналистам, на каком именно топливе работают атомные станции в Мичигане, Неваде и Пенсильвании: на топливе, выгруженном из советских ядерных боеголовок. Что любопытно, в 2007 г. никаких разговоров о ренессансе атомной энергетики в США не звучало. Наоборот, говорили только о том, что необходимо прощаться с атомными станциями, поскольку до сих пор неясно, что делать с облученным ядерным топливом (ОЯТ). И вот он, еще один сюрприз! - 16 октября 2008 года Комиссия по коммунальным услугам штата Флорида разрешила двум крупнейшим энергетическим компаниям штата собрать с налогоплательщиков более 270 миллионов долларов в рамках механизма авансовых платежей на строительство новых АЭС, - сообщил ядерщик Валерий Волков. - Планируется сооружение пятого и шестого энергоблоков АЭС «Турки пойнт». И повышение мощности на действующих третьем и четвертом энергоблоках «Турки пойнт». Два новых реактора на «Турки пойнт» будут пущены в эксплуатацию в 2018-2020 годах. Комиссия по коммунальным услугам приняла положительное решение и о строительстве новых блоков атомной станции «Леви Каунти», и о повышении мощности действующего реактора АЭС «Кристал Ривер».

Первый и второй блоки АЭС «Леви Каунти» запустят в 2016 и 2017 годах. Но это еще не все аховые новости. 12 энергетических компаний США уведомили Комиссию по ядерному регулированию о своих планах добиваться выдачи лицензий на строительство и эксплуатацию 23 новых ядерных реакторов.

Всем этим «малышам» необходимо усиленно питаться. Чем? Низкообогащенным ураном. Где его брать в таком количестве?

Американским АЭС - как старым, так и новым - позарез нужно новое ядерное топливо из русских ракет.

На саммите в Москве в июле 2009 г. Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали документ о намерении сократить почти в два раза количество ядерных боезарядов - до 1500-1675 единиц, а также их носителей - до 500-1100 единиц. Из досье Договор СНВ-1, подписанный в 1991 г., обязывал Москву и Вашингтон сократить стратегические ядерные силы с 10 тыс. боеголовок у каждой из сторон до 6 тыс., а их носителей - до 1,6 тыс. с каждой стороны.

Атомное лобби

Но почему США вдруг решили строить столько атомных объектов?

- Одна из основных причин - озабоченность глобальным потеплением, - считает доктор технических наук, профессор Игорь Острецов. - Быстро внедрить энергосберегающие технологии непросто. Атомные же электростанции дают минимум выбросов в атмосферу по сравнению с тепловыми станциями. Вторая причина - в США очень сильный атомный лоббизм. Но это не все причины. США нужно получить от России новое топливо для старых и новых АЭС. Им мало оружейного урана, который пошел в США после скандальной «урановой сделки».

Россия в 1993 г. обязалась продать 500 тонн оружейного урана по смехотворной цене. И продает. США уже получили более 350 тонн российского оружейного урана, образно говоря, по цене картошки...

Про 10 тысяч боеголовок

Урановая сделка - до сих пор очень горячая тема. Напомним, что 18 февраля 1993 г. было подписано «Соглашение между правительством РФ и правительством США об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия». Программа получила название «Мегатонны - в мегаватты». Россия обязалась продать США в течение 20 лет 500 тонн оружейного урана по цене 11,9 млрд. «зеленых». Переработкой занимается компания U.S. Enrichment Corp. Она уже успела переработать больше 10 тыс. боеголовок. Действие соглашения истекает в 2013 году. Но, несмотря на то что договор «Мегатонны - в мегаватты» истекает только через 4 года, его связывают с новым соглашением по СНВ. США в преддверии атомного ренессанса позарез нужно новое ядерное топливо из России.

- Но мы и так продали такое количество энергетического урана, которого России хватило бы на много лет, - рассказывает доктор технических наук, председатель парламентской комиссии по «урановой сделке» (1997 г.), депутат ГД Иван Никитчук. - Этот уран, отправленный в США, очень высококачественное сырье. И его нужно разбавлять в 20 раз. Эта совершенно уникальная операция, которую освоили только российские ядерщики. Она называется «разубоживание». Тех 500 тонн оружейного урана, которые Россия должна поставить в США, хватило бы на 30 лет работы всех АЭС России и СНГ.

Заметки на полях

В США сегодня работают 104 атомных реактора. 45% топлива в реакторах - это радиоактивные материалы из России. Они обеспечивают около 20% потребления электричества в США.

Одностороннее ядерное разоружение

Новосибирский физик Лев Максимов убежден, что фактическая цена урановой сделки - 8 трлн. долларов. Сделка занижена почти в 1000 раз.

- Истинный замысел «урановой сделки» - одностороннее ядерное разоружение России путем лишения ее запасов оружейного урана, - считает ученый.

Но говорят, что в России сосредоточены огромные запасы высокообогащенного урана. И продажа каких-то там 500 тонн не скажется на вопросах обеспечения национальной безопасности.

- Суть этой манипуляции - подмена понятий, - объясняет Лев Николаевич. - В природном уране 235-го изотопа - всего 0,71%. Только богатые страны, владеющие сложнейшими технологиями, способны высвободить, очистить и собрать эти доли так, чтобы в материале их стало 90-95%. В рассекреченных в США материалах по истории атомного проекта сообщается: США, затратив на создание ядерного оружия 3,9 трлн. долларов начиная с 1945 г., смогли произвести только 550 т оружейного урана. И свой уран американцы берегут. А требуют наш, российский. Выходит, свои запасы оружейного урана мы продали за бесценок и продолжаем за бесценок отправлять очень дорогой, стратегически важный материал.

Послушаем президента США Обаму. Он говорит своему народу очень интересные вещи: - Мы стоим на пороге ренессанса атомной энергетики. Об этом свидетельствует объявление нескольких заказов на строительство новых АЭС. Национальные лаборатории работают с университетами страны и промышленностью над следующим поколением ядерных энергосистем, которые будут еще более экономичными, безопасными и устойчивыми при замкнутом топливном цикле, позволяющем сжигать значительно больше ядерного топлива. Читай - российского ядерного топлива...

Из досье

Урановая сделка 1995 г. Уничтожено 244 боеголовки, продано 6,1 т оружейного урана. 1996 г. Уничтожено 723 боеголовки, продано 18,1 т оружейного урана.

1997 г. Уничтожено 1257 боеголовок, продано 31,5 т оружейного урана.

1998 г. Уничтожена 2021 боеголовка, продано 50,6 т оружейного урана.

1999 г. Уничтожена 2991 боеголовка, продано 74,3 т оружейного урана.

2000 г. Уничтожено 4453 боеголовки, продано 111,5 т оружейного урана.

2001 г. Уничтожено 5654 боеголовки, продано 141,5 т оружейного урана.

2002 г. Уничтожено 6855 боеголовок, продано 171,5 т оружейного урана.

2003 г. Уничтожено 8058 боеголовок, продано 201,6 т оружейного урана.

2004 г. Уничтожено 9260 боеголовок, продано 231,7 т оружейного урана.

2005 г. Уничтожено 10 466 боеголовок, продано 261,8 т оружейного урана.

2006 г. Уничтожено 11 673 боеголовки, продано 291,9 т оружейного урана.

2007 г. Уничтожено 12 885 боеголовок, продано 322,2 т оружейного урана.

2008 г. Уничтожено 14 090 боеголовок, продано 352,3 т оружейного урана.

На 31 декабря 2008 г. Россия продала 352,3 т оружейного урана. Сделка выполнена на 64,4%.

Источник: http://planeta.moy.su/blog/igra_na_jadernom_quot_bajane_quot/2012-07-08-23963 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(00:38:24 / 09-07-2012)

Оружейный уран можно продавать хоть весь: боеголовки давно делают из плутония, а оболочки - из обедненного урана. Смысл хранения оружейного урана был в возможности быстрого наращивания производства плутония. Урановые боеприпасы сейчас на вооружении только в КНДР и Пакистане, были еще в ЮАР - но их уничтожили. Может быть, остались в Индии, но они должны были перевооружиться лет 10 назад.

Кстати, для одной атомной бомбы, независимо от мощности, нужно не более 8 кг плутония. Все равно весь плутоний реагирует только в термоядерной бомбе, в обычной атомной - больше половины разлетаются по окрестностям. Уран (и то 233-й, а не используется на вспомогательных ролях в боеприпасах повышенного могущества, но и без него обойтись можно. Есть безурановые схемы.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(23:49:21 / 08-07-2012)

Ага. А ещё USЕC, нажравшись дешевого российского урана по ходу пьесы порушило своими поставками всю обогатительную отрасль в США. Я вообще считаю, что программа ВОУ-НОУ - это хорошо продуманная диверсия против американского атомпрома.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(00:16:31 / 09-07-2012)

Верно, Вестингауз уже не первый год паникует по этому вопросу: кадры специалистов потеряны, оборудование демонтировано на 80%.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(01:09:16 / 09-07-2012)

В общем, надоело уже по десятому разу разбирать эти вонючие носки "мы-просрали-весь-уран" - но ведь приходится это делать... ;)

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(23:49:52 / 08-07-2012)

а. Программа "ВОУ-НОУ" истекает в 2013 году.

б. За 20 лет срока действие программы США разучились обогащать уран. Технологии есть, но уже нет спецов и мощностей.

в. Смотри комментарий выше о том, из чего делают боеголовки по факту.

И кто после этого в проигрыше?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(00:11:56 / 09-07-2012)

>>б. За 20 лет срока действие программы США разучились обогащать уран.<<

А почему обогащать разучились, если РФ им продает обедненный уран, делая его из обогащенного? 

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(00:21:27 / 09-07-2012)

Вы сами-то поняли, что написали?

РФ как раз продает сверхобогащенный уран, а они в Штатах его разбавляют обедненным (коего у них завались, как и у нас - даже на броню и снаряды пускают), а сами уже давно обогащают очень мало. Вроде бы, один завод у них еще работает. Но сама атомная промышленность и атомная наука Штатов уже давно коллапсируют. Дошло до того, что в мире осталось всего три страны могут сделать достаточно мощный реактор на быстрых нейтронах: Россия, Франция и Южная Корея. США и Британия - деградировали.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(00:34:32 / 09-07-2012)

Ну я как раз читал что внутри РФ обедняют уран. Значит все же США его сами обедняют?

С быстрыми нейтронами не так все радужно. Цикл удвоения топлива в реакторе 50 лет. Получается удваивать реакторы на быстрых нейтронах можно раз в 50 лет. Опять мои данные не верны или все же...? 

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(00:54:10 / 09-07-2012)

Вы не вполне понимаете суть процесса.

Природный уран состоит из двух главных изотопов: 235 (топливный) и 238 (мусорный). Обогащают с целью получить как можно больше 235. Но если концентрация 235 в обогащаемом увеличивается, то его же концентрация в 238 падает. Чистый 238 - это и есть обедненный уран. В РФ производят и тот и другой. Первый идет на топливо, из второго - делают плутоний, всякие нейтронопоглащающие оболочки, особо массивные детали (маховики гироскопов, балласт, рули для самолетов), броню, бронебойные снаряды. Но особо его использовать некуда.

У них остались десятки и сотни тысяч обедненного урана от программ по обогащению. У нас тоже.

Про плутоний - совершенно верно, но главная задача бридеров - не получение плутония, а регенерация отработанных сборок для обычных урановых реакторов. В сборке обычного реактора за 5 лет выгорает 5-10% урана, а остальные 90-95% остаются, но сборка отравлена продуктами распада и использовать ее нельзя - а регенерационный цикл - около 25 лет, поэтому никто, кроме России, этим не занимается - технологий не хватает, так и захоранивают. А если выдержать сборку годик на периферии бридера, все продукты распада распадаются под действием излучения, и сборку можно отправлять на переработку, а потом - снова в реактор. И так по 10 раз. А плутоний - побочная задача. Вот что расширит сырьевую базу в десять раз и многократно снизит цену на уран. А это позволит многократно расширить применение обычной ядерной энергетики.

Аватар пользователя avvv
avvv(5 лет 11 месяцев)(12:15:44 / 09-07-2012)

"Дошло до того, что в мире осталось всего три страны могут сделать достаточно мощный реактор на быстрых нейтронах: Россия, Франция и Южная Корея. США и Британия - деградировали."

Вы не договариваете. От этого смысл меняется. 

Все сознательно отказались от бридеров. Разговоры Кириенко о нашей бридерной программе ( и Обамы о строительстве новых реакторов) - это дымовая завеса для сокрытия каких-то других решений. 

Острецов:

"Хотя идея бридеров (реактор — размножитель делящихся изотопов) была предложена Лео Сцилардом в 1943 году, первый экспериментальный бридер, тепловой мощностью 0,2 МВт был введен в действие 20 декабря 1951 года в Айдахо, США, т.е пятью годами позже реактора на быстрых нейтронах. В СССР похожий реактор — четырьмя годами позже — в г. Обнинске. Сегодня идея реакторов на быстрых нейтронах однозначно связывается только с расширенным воспроизводством ядерного топлива. 


В 1956 г. консорциум компаний США начал сооружение 65 МВт бридера "Ферми-1". После его пуска в 1966 г. из-за блокады в натриевом контуре произошло расплавление активной зоны. Реактор демонтирован. Больше США к идее бридеров не возвращались. 

Германия построила бридер в 1974 г. и закрыла в 1994 г. Промышленный бридер, SNR-2, сооружение которого началось еще в начале 70-х годов, завершила его строительство в конце 90-х годов, но в эксплуатацию так и не ввела из-за неконкурентноспособности и нерешенности проблемы РАО. 

Франция в 1973 г. ввела в эксплуатацию "PHENIX", а в 1985 г. промышленный "SUPERPHENIX", стоимостью 5 млрд. USD. В настоящее время их работа прекращена. 

Япония в 1977 г. построила опытный бридер "Дзее", на работу которого до сих пор не получена лицензия. Большой промышленный бридер "Мондзю", введенный в эксплуатацию в 1994 году, в декабре 1995 г. закрыт после пожара из-за утечки теплоносителя (натрия). 

Здесь нет смысла специально останавливаться на причинах, по которым во всех странах мира отказались от идеи бридеров, почему все проекты реакторов-размножителей с плутониевым топливом (UO2/PuO2) на сегодня оказались закрыты. Это Феникс (1973) и Супер-Феникс (1985) во Франции; PFR (1974) и CDFR (1990) в Англии; SNR-300 (1990) в ФРГ; MONJU (1987) в Японии и CRBRP (1988) в США. Отмечу лишь, что эти причины разнообразны, тесно связаны между собой и в принципе неразрешимы. 

Самым удивительным является то, что все реакторы-размножители, построенные у нас в стране, работают только на уране. Уже около тридцати лет на Белоярской АЭС работает реактор на быстрых нейтронах БН-600 (Белоярская АЭС, Россия). Облик реакторов-размножителей, основные принципы конструирования, физические процессы, определяющие работу реактора, топливо, теплоноситель и др. составляющие проектов БР были полностью определены и экспериментально подтверждены к концу 80-х годов. БН-600 — это уникальная машина, потребовавшая при создании огромных денежных средств и труда большого количества высококвалифицированных специалистов. Но он не является реактором с замкнутым циклом по 239Pu и не может нарабатывать топливо в режиме расширенного воспроизводства. Вся программа бридеров развивается уже около 60 лет. Казалось бы, при том, что демонстрация процесса расширенного производства делящегося вещества является основной в проблеме реакторов-размножителей, надо было бы за это время продемонстрировать хотя бы принципиальную возможность решения этой проблемы. Но, по факту, в ответе ноль. Только разговоры о самой передовой технологии, которую во всех других странах закрыли. 

Таким образом, по факту сегодня с уверенностью можно утверждать, что промышленного освоения БР, как во всём мире, так и у нас в стране, не будет. И совсем не по причине уникальности, дороговизне и многочисленных трудностей, возникающих в процессе создания и эксплуатации."

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/905/51.html

 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(12:23:00 / 09-07-2012)

Перечислены чисто инженерные проблемы технологии. На таком же основании можно закрыть любой новый проект. Термояд не сделали за 50 лет? Нахрен!

Если нет физических или иных фундаментальных ограничений, остальные вопросы рано или поздно решаются. Значит, пока не припекло.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(12:26:02 / 09-07-2012)

Термояд - и правда нахрен. В ближайшие 200 лет. Не сделать его на сегодняшних технологиях в принципе.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(12:26:54 / 09-07-2012)

Термояд - и правда нахрен. В ближайшие 200 лет. Не сделать его на сегодняшних технологиях в принципе.

И Острецова прекратите приплетать, у дедушки давно уже крыша поехала.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(12:28:54 / 09-07-2012)

За пару миллиардов участия России в ITER-е - почему бы и нет? Если получится - будет полный доступ к технологии, если неичего не выйдет - то и сумма не такая уж большая.

Аватар пользователя avvv
avvv(5 лет 11 месяцев)(13:49:18 / 09-07-2012)

"И Острецова прекратите приплетать, у дедушки давно уже крыша поехала."

Железный аргумент!)))

Теперь все вопросы отпали сами собой.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(14:37:13 / 09-07-2012)

После его предложений взрывать ядерные реакторы авианосцев с расстояния в несколько километров с помощью пучка нейтронов получаемых на ускорителе размещенном на самолете - у аффтара токого предложения однозначно поехала крыша.

Аватар пользователя avvv
avvv(5 лет 11 месяцев)(15:56:15 / 09-07-2012)

"Перечислены чисто инженерные проблемы технологии."

Есть и другие проблемы. Любой из них достаточно для отказа от бридерной программы. 

1. Плутоний 239 - одно из самых токсичных веществ. В одном бридере-миллионнике в обороте крутится 20 тонн плутония. Соответственно на станции из четырёх блоков - 80 тонн. Плюс - охлаждающий элемент - натрий (припоминаю опыты с натрием на уроках химии). В случае аварии это будет уже не национальная катастрофа, а вселенская. БН-600 работает на уране 235, кстати, на высокообогащённом, примерно 25% ( на обычных реакторах примерно 4%). Интенсивно сжигаем дефицитный уран 235. То есть, у нас нет опыта управления плутониевым бридером, такой реактор будет вести себя иначе, в отличие от уранового. Как именно? Острецов и говорит: "Весь мир попробовал и отказался - слишком опасно и ненадёжно". 

2. Проблема нераспространения. Бомбу можно сделать из шести килограмм - а здесь 20 тонн! То есть на экспорт эта программа работать не будет. А решить энергетическую проблему только у себя, оставив всех соседей с голой задницей мы уже не сможем, мы - не Советский Союз за железным занавесом. Иначе придётся поставить под ружьё всё мужское население и отстреливаться от миллионов умирающих от голода беженцев. Такая политика будет в русле программы уничтожения лишних миллиардов населения в мире Римского и других клубов.

3. Время удвоения топлива в бридерах - около 50-ти лет. Я встречал и другие цифры - 15, 25 лет, но всё равно - это недопустимо долго. Энергетическую проблему нужно решать сейчас. 

Уже говорили здесь, что свои энергетические проблемы мы, скорее всего, сможем решить сами, в том числе и при помощи БН-800, 1200 на уране, но в остальном мире будет попа! И прорывных технолгоий нет ни одной! Бридеры не годятся!  Острецов с Богомоловым предлагают своё решение - ЯРТ энергетика, то есть, при помощи ускорителей делить уран 238, а в будущем и торий, но этой технологии пока нет. Если на неё наброситься всем миром, то лет через 15 может быть, что-нибудь толковое и появится. 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(14:38:59 / 09-07-2012)

Все тяжелые металлы токсичны. В химическом смысле уран тоже более чем токсичен, а висмут так вообще. Плутоний - не особо в их ряду выделяется.

Аватар пользователя avvv
avvv(5 лет 11 месяцев)(15:12:10 / 09-07-2012)

Насколько я знаю, самым токсичным из трансурановых элементов считается полоний 210. За ним следует плутоний 239.

Но вы согласны с тем, что у нас нет опыта управления плутониевым бридером? Ни у кого нет. Я имею в виду саму физику, запаздывающие нейтроны, например. Как он себя поведёт? Если уж модели объёмом в полтора литра горят, кто решится строить реактор-миллионник? 

Лично мне ясно только то, что все разговоры о бридерных программах скрывают какие-то другие решения. Обсуждение этих вопросов полностью заблокировано на атоминфо и на профильных ветках на Авантюре представителями Росатома. Здесь тоже пока не получается по этим же причинам. 

Аватар пользователя avvv
avvv(5 лет 11 месяцев)(17:12:54 / 09-07-2012)

Кстати, я из нескольких разных источников слышал такую вещь - если японцы действительно поплавили третий реактор и бассейн выдержки на Фукусиме, где было мокс-топливо с плутонием - то им точно кирдык! Рано или поздно им придётся переселять Большой Токио, 30-40 млн человек, всё из-за того же плутония, он же, к тому же, ещё и долгоживущий.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(18:50:44 / 09-07-2012)

Я еще раз спрашиваю - зачем вам плутоний, если основная задача  РБН - дожигание быстрыми нейтронами актиноидов в обычных ТВЭЛах для обычных ядерных реакторов, чтобы их можно было переработать за год вместо 25 лет выдержки?

Аватар пользователя avvv
avvv(5 лет 11 месяцев)(22:43:17 / 09-07-2012)

Я вам ещё раз отвечаю: "Сегодня идея реакторов на быстрых нейтронах однозначно связывается только с расширенным воспроизводством ядерного топлива. "

И поясняю - речь идёт о дефиците урана 235 и возможных путях решения энергетической проблемы. 

Дожигание актиноидов - важное дело, не спорю, но это - локальная задача. Из-за неё и спорить о бридерах нечего.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(23:42:51 / 09-07-2012)

Ну так и можно будет использовать 235 уран не по одному разу, а в среднем по 12. То есть 12-кратное расширение запасов 235 урана. Это снимет урановую проблему на 100 лет минимум.

Где-то мы друг друга не понимаем, а где - я понять не могу.

Аватар пользователя avvv
avvv(5 лет 11 месяцев)(19:26:28 / 10-07-2012)

Суть наших расхождений в том, что вы пытаетесь свести всё к решению энергетических проблем у нас, в России. А я пытаюсь вам доказать, что такая постановка вопроса бессмысленна. 

Предположим мы понастроили у себя десятки бридеров, заменили ими устаревшие ВВЭРы и РБМК, дожигаем актиноиды и тд. В-общем, у нас нет энергетических проблем. А вокруг - всё взрывается из-за нехватки энергии. Это - единственный источник всех проблем в мире. Поэтому решить наши проблемы, мы можем только помогая решить энергетическую проблему во всём мире. Дайте всем по два Квт установленной мощности и  всё в мире моментально успокоится.

А так мы будем вынуждены объявлять всеобщую мобилизацию и отбиваться от миллионов беженцев. В результате - все наши усилия по решению только наших проблем становятся бессмысленными. Отбиться от беженцев с Кавказа мы сможем, от беженцев со Средней Азии - сомневаюсь, а от китайцев точно не сможем.  Кроме того, такая стратегия будет в русле плана Римского клуба по сокращению населения земли. Поэтому тот, кто ограничивается решением энергетической проблемы только у нас, тот или не понимает происходящего, или имеет здесь какой-то интерес. 

Чтобы нам решить наши энергетические проблемы, нам нужно решить их во всём мире. Иначе - никак! 

Прорывных технологий нет. Углеводороды, уран кончаются, альтернативные источники - малоэффективны, или вообще не рентабельны. Термояда в ближайшее время не предвидится. Бридеры (для решения энергетической проблемы в мире) не годятся (дефицит урана, сроки удвоения, проблема нераспространения).  

По факту имеем только одно решение - наброситься всем миром на ЯРТ-энергетику. Возможно, что время уже упущено и дальше события пойдут по сценарию Римского клуба. В этом случае нам грозит сценарий Беркема ("Мародёр"). 

Аватар пользователя Евгений
Евгений(5 лет 8 месяцев)(00:24:54 / 09-07-2012)

 

Alpha Seeking (США). Объявление Обамой чрезвычайного положения крайне значимо

...Почему же Обама повторяет, что связанные с соглашением оплаты и собственность недоступны? Потому, что срок действия соглашения оканчивается через год, и США отчаянно пытаются убедить Россию продлить его. И мы думаем, что Путин в этом никак не заинтересован.
Видите ли, соглашение обеспечивает США надежным источником недорогого ядерного топлива. Такой сейчас трудно найти. Мировой спрос на уран вырастет на 33% с 2010-го к 2020-му году, а затем будет расти почти с той же скоростью следующие 10 лет. Может ли производство оставаться на прежнем уровне? Маловероятно. Значит, цены пойдут вверх. Путин это знает – на самом деле он уже несколько лет работает над тем, как поставить Россию в положение, когда она будет получать доходы от растущего кризиса в поставках урана...

...В такой ситуации мне кажется весьма вероятным, что Россия вместе с Китаем осуществляет серьезный «урановый захват». Я полагаю, что побочным результатом этого станет резкий скачок цен на уран...

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(00:31:41 / 09-07-2012)

Но не для его владельцев, а для остального мира.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...