Президент Турции Тайип Эрдоган рассказал, что обсуждил на переговорах в Сочи с российским коллегой Владимиром Путиным возможное участие РФ в строительстве еще двух АЭС на территории Турции.
"У нас есть цель — построить три АЭС. Я спросил у Путина, можем ли мы построить оставшиеся две атомные станции совместно. Тогда вместе с АЭС "Аккую" у нас будет три АЭС. Он ответил: "Давайте поработаем над этой темой", — сказал Эрдоган турецким журналистам, возвращаясь из Сочи. Его цитирует телеканал NTV.
Использованные источники:
Комментарии
Турция МНОГО чего производит. Потому там целесообразно иметь местное производство прежде всего полимеров, газ у них с России будет если будут порядочно себя более-менее вести. Вообще им это не очень нужно - только крупной промышленности, Турция богатая гидроэнергетически страна за счёт той же Наири. У них уже сейчас 31,5 ГВТ мощностей в ГЭС примерно.
Они хотят иметь атомную бомбу чтобы диктовать условия в регионе. Так что никаких на быстрых нейтронах им нельзя поставлять. История учит.
Турки с просто электрикой судя по объектам в Сочи не очень разобрались, могут заземление с прочим перепутать, перекос фаз устроить и т.д., ядерная энергетика внушает опасения что засрут как армяне попытались с Армянской АЭС регион. Или постоянное дежурство наших энергетиков как аварийной команды под охраной спецназа турецкого и нашего. В нештатной ситуации они побежать могут.
чот не помню в сочи туркостроителей
К олимпиаде много чего строили турки. Гостиницы в Имеретинке, Курорт Горки Город - нынче Красная Поляна...
не было в 2010-2011 на красной поляне турок строителей.от слова вааще
А почему бы не построить эти АЭС в России?
Есть дешевле варианты, в Турции впрочем тоже.
Хватит и для себя и экспортировать в виде ресурсоёмких материалов вроде алюминиевых сплавов вынеся оттуда производство поближе к энергетическим ресурсам и месторождениям - так дешевле и правильнее. Синергия.
Крым где потерял?
А там большой гидроэнергетический потенциал?
На основании небольшого потенциала можно с карты России его убрать?
Так тут и Калининградской области нет...срочно пишите в Спортлото!
Это что за выкрик? Юморить пытаетесь?
Можно построить АЭС в Крыму и провести кабель в Турцию. Заодно решение вододефицита и электроснабжения самого Крыма. Только охрану посильнее. Да и Эрдоган меньше будет говорить о принадлежности Крыма.
А ещё можно гиперлуп построить из украинских труб, которые скоро будут не нужны, чтоб каждый турок мог на мгновение увидеть Крым, который им только снится.
Из украинских труб пусть строят укры у себя. В Крыму начали строительство АЭС ещё при СССР. Сейчас Росатом видимо боится санкции. Но можно создать одноразовую структуру с Ротенбергом, который и так под санкциями. Думаете нереально? Так про крымский мост тоже так говорили.
Нет. Это политическое решение: АЭС в Крыму не будет.
Поделитесь, где прочитали, плиз.
Сейчас сложно найти новости 2015-го. Но тогда лично Кириенко (на тот момент глава "Росатома") высказывался. Мол, так и так, обсудили с Путиным, решили оставить чисто туристичекой зоной, подтащим газ.
Может быть пересмотрено.
При старом режиме в Крыму АЭС строить собирались, до сих пор недострой не разобрали, стройка прекратилась с переходом Крыма под руку Киева, к тому же на волне Чернобыля.
Времена поменялись.
При 9ти бальной сейсмике АЭС в крыму то ещё удовольствие
СССР построил АЭС в Армении, и в Крыму свернули строительство не по техническим, а по политическим причинам.
А для Эрдоган а получать ээ из Крыма - разрыв шаблона
По дну Чёрного моря? Где сероводород? Безопасно?
Или в обход?
Ну газопровод же проложили, а кабель проще.
Что это за не информатированное говнокартинка?
Как одно мешает другому?
А вы готовы к еще большему увеличению цены за киловатт?
Стоимость постройки АЭС около 10 млрд долларов. ЗВР превысили 600 млрд.
Можно построить десяток станций за счет резервов, ЗВР изменятся незначительно а электричество будет дешевым.
Зачем нужны ЗВР, если их не тратить? Подождем пока их сожрет гиперинфляция, и не будет ни денег, ни станций? Оно ведь паразитировать на наследстве СССР вечно не получится.
Вы глупость пишете.
Генерация АЭС достаточно дорогая.
В энергосистеме сраны есть свой оптимум количество энергии которую выгодно получать от АЭС. Эта граница зависит от многих факторов. Начиная от стоимости 1 киловатта и заканчивая неравномерностью нагрузки (РФ в этом плане лидер).
То есть чем дороже энергия в стране и более стабильно потребление, тем больше энергосистема этой страны может себе позволить атомной генерации.
А глупые французы и не знали. Половину генерации сделали атомной.
Если перекладывать стоимость строительства на потребителя, то да, энергия будет дорогой. Но если построить за счет ЗВР, энергия будет очень дешевой.
Сколько у Франции часовых поясов?
Наброско, не понимаешь ничего - не лезь в разговор.
Протяженность с запада на восток - она скорее России в плюс (по вопросу использования АЭС в энергосистеме). За счет перетоков меньше маневрировать можно. Французам пришлось довольно сильно извращаться с конструкцией реакторов, чтобы они участвовали делали маневр.
А некоторым людям не хватаем ума прочесть текст целиком и понять его.
А если кое кто будет понимать суть ЗВР и для чего они существуют, то не будет писать глупости.
Так для чего они существуют, и в чем их суть?
Так может узнать стоит для чего, а уже потом предлагать их тратить?
И какие умные французы. Платят по 18 рублей за киловатт. Вах какие умные.
Так вы сами не знаете для чего?
Или стесняетесь сказать?
Какая разница, если на среднюю зарплату француз купит больше электричества чем россиянин?
По поводу ЗВР всё давно разжёвано ещё Авантюристом году так в 2008-м:
Нашёл здесь:
https://coolville.livejournal.com/49883.html
Эта информация не соответствует действительности.
Обоснуете высказанное утверждение?
Или предлагаете поверить на слово?
ЗВР не являются заемными средствами, тк их ни у кого не занимали. Они состоят из полученной валютной прибыли от продажи ресурсов, товаров и услуг, и купленного в основном на внутреннем рынке золота.
Единственное что можно было бы включить в их состав как заемные средства, это 18 млрд SDR, полученных от МФВ, если их конечно включили в структуру ЗВР.
Но это составит не более 3%, а не 90%, как написано в той портянке.
Они не заёмные средства. Они - средства, которые покрывают займы.
То есть, полностью закрывают вопрос с экстренными выплатами в случае финансовой атаки (например, полного запрета на рефинансирование русских предприятий).
Тут, конечно, возникает вопрос: почему средства берутся с западных банков под проценты, когда - вон оно, "своё". Но ответ тоже прост: риски тут - западных банков. А если б дали доступ к кредитованию из ЗВР, это быстро превратилось бы в распильный междусобойчик с вывозом из страны.
По состоянию на 1 сентября 2021 года, внешний долг Российской Федерации составляет 58,530 миллиардов долларов. Менее 10% от ЗВР.
Для экстренных выплат достаточно зарезервировать еще 10-20% ЗВР. Золото так же лучше не трогать.
В итоге остается примерно половина - 300 миллиардов долларов, которые можно и нужно тратить на развитие страны.
Подходит для описания того что происходит в стране.
ЗВР должны покрывать не только госдолг, на и частные долги.
Точно должны? Вы это сами придумали или кто-то такой же умный как вы?
Именно так. Изучайте матчасть (если читать умеете).
А я поняла - вы все понимаете, но как собака - сказать не можете.
Но где-то есть мифическая матчасть, ознакомившись с которой людям открывается истина.
Правда узрев истину, они не способны ее транслировать, и тех кто смеет усомнится бреде, который они несут, пытаются тоже заставить ее искать. Естественно самостоятельно, ведь поиск мифической матчасти, подтверждающей идиотическую чушь, не может быть простым.
Нет. Это только обязательства государства. А необходимость покрывать выплаты частников есть абсолютная: у врагов России ресурсов и возможностей для атаки на несколько порядков больше, чем у Сороса, который менее, чем миллиардом поставил на коленки Банк Англии в своё время. И сценарии атак вполне очевидны.
А... попозиционер? Не, это скучно тогда, не имеет смысла разговаривать.
А "патриотов" видимо полностью устраивает то что население России деградирует, нищает и вымирает.
И об этом они напрочь отказываются говорить.
И вы даже сможете аргументированно обосновать эту необходимость?
Хотя нет, точно не сможете, ведь это просто тупой вброс, который вы приняли за истину.
…и только разносчики демократических ценностей бойко, с огоньком *требуют* явить миру чудо
построения действующей модели коммунизма в отдельно взятой стране*частного* решения *универсальных* проблем.Я знаю, вы предлагаете гоупости и по видимому нет.
Только вот россиянин может на треть больше энергии купить чем француз)
Примерно 15000 к 9600)
Причем если француз реально столько нажгет, он заплатит еще больше
Я должна поверить вам на слово? Среднюю зарплату во Франции после налогов не нашла, но можно посчитать от прожиточного минимума.
Прожиточный минимум во Франции составляет 1080 € в месяц.
В России 12 702 рубля.
В России электричество стоит 4 рубля, во франции 18 рублей.
Итого француз купит 5053 квт, а россиянин 3175 квт.
То есть на оплату электричества француз потратит меньшую на 40% долю от своего прожиточного минимума.
Есть страны, где минимальную зарплату получают под 50% населения. В России почти никто.
Страницы