Эрдоган и Путин обсудили строительство в Турции еще двух АЭС

Аватар пользователя Lehan

Президент Турции Тайип Эрдоган рассказал, что обсуждил на переговорах в Сочи с российским коллегой Владимиром Путиным возможное участие РФ в строительстве еще двух АЭС на территории Турции.

"У нас есть цель — построить три АЭС. Я спросил у Путина, можем ли мы построить оставшиеся две атомные станции совместно. Тогда вместе с АЭС "Аккую" у нас будет три АЭС. Он ответил: "Давайте поработаем над этой темой", — сказал Эрдоган турецким журналистам, возвращаясь из Сочи. Его цитирует телеканал NTV.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Турция МНОГО чего производит. Потому там целесообразно иметь местное производство прежде всего полимеров, газ у них с России будет если будут порядочно себя более-менее вести. Вообще им это не очень нужно - только крупной промышленности, Турция богатая гидроэнергетически страна за счёт той же Наири. У них уже сейчас 31,5 ГВТ мощностей в ГЭС примерно.

Они хотят иметь атомную бомбу чтобы диктовать условия в регионе. Так что никаких на быстрых нейтронах им нельзя поставлять. История учит.

Турки с просто электрикой судя по объектам в Сочи не очень разобрались, могут заземление с прочим перепутать, перекос фаз устроить и т.д., ядерная энергетика внушает опасения что засрут как армяне попытались с Армянской АЭС регион. Или постоянное дежурство наших энергетиков как аварийной команды под охраной спецназа турецкого и нашего. В нештатной ситуации они побежать могут.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 6 месяцев)

чот не помню в сочи туркостроителей

Аватар пользователя kd108
kd108(12 лет 2 месяца)

К олимпиаде много чего строили турки. Гостиницы в Имеретинке, Курорт Горки Город - нынче Красная Поляна...

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 6 месяцев)

не было в 2010-2011 на красной поляне турок строителей.от слова вааще

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(2 года 8 месяцев)

А почему бы не построить эти АЭС в России?

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Есть дешевле варианты, в Турции впрочем тоже.

Хватит и для себя и экспортировать в виде ресурсоёмких материалов вроде алюминиевых сплавов вынеся оттуда производство поближе к энергетическим ресурсам и месторождениям - так дешевле и правильнее. Синергия.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя maestro
maestro(12 лет 2 месяца)

Крым где потерял? 

Аватар пользователя Тиша
Тиша(2 года 7 месяцев)

А там большой гидроэнергетический потенциал?

Комментарий администрации:  
*** отключена (неинформативный флудж и срач) ***
Аватар пользователя Quimiq
Quimiq(2 года 9 месяцев)

На основании небольшого потенциала можно с карты России его убрать?

Аватар пользователя 5-9
5-9(11 лет 5 месяцев)

Так тут и Калининградской области нет...срочно пишите в Спортлото!

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя Quimiq
Quimiq(2 года 9 месяцев)

Это что за выкрик? Юморить пытаетесь?

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

Можно построить АЭС в Крыму и провести кабель в Турцию. Заодно решение вододефицита и электроснабжения самого Крыма. Только охрану посильнее. Да и Эрдоган меньше будет говорить о принадлежности Крыма.

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 6 месяцев)

А ещё можно гиперлуп построить из украинских труб, которые скоро будут не нужны, чтоб каждый турок мог на мгновение увидеть Крым, который им только снится.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

Из украинских труб пусть строят укры у себя. В Крыму начали строительство АЭС ещё при СССР. Сейчас Росатом видимо боится санкции. Но можно создать одноразовую структуру с Ротенбергом, который и так под санкциями. Думаете нереально? Так про крымский мост тоже так говорили.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Нет. Это политическое решение: АЭС в Крыму не будет.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Gris_Lion
Gris_Lion(6 лет 11 месяцев)

Поделитесь, где прочитали, плиз.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Сейчас сложно найти новости 2015-го. Но тогда лично Кириенко (на тот момент глава "Росатома") высказывался. Мол, так и так, обсудили с Путиным, решили оставить чисто туристичекой зоной, подтащим газ.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Gris_Lion
Gris_Lion(6 лет 11 месяцев)

Может быть пересмотрено.

При старом режиме в Крыму АЭС строить собирались, до сих пор недострой не разобрали, стройка прекратилась с переходом Крыма под руку Киева, к тому же на волне Чернобыля.

Времена поменялись.

Аватар пользователя Алексец
Алексец(7 лет 1 месяц)

При 9ти бальной сейсмике АЭС в крыму то ещё удовольствие

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

СССР построил АЭС в Армении, и в Крыму свернули строительство не по техническим, а по политическим причинам.

А для Эрдоган а получать ээ из Крыма - разрыв шаблона

smile1.gif

Аватар пользователя Тиша
Тиша(2 года 7 месяцев)

По дну Чёрного моря? Где сероводород? Безопасно?

Или в обход?

Комментарий администрации:  
*** отключена (неинформативный флудж и срач) ***
Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

Ну газопровод же проложили, а кабель проще.

Аватар пользователя ponarter
ponarter(12 лет 3 месяца)

Что это за не информатированное  говнокартинка?

Аватар пользователя Санитар из Кащенко

Как одно мешает другому?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(5 лет 5 месяцев)

А вы готовы к еще большему увеличению цены за киловатт?

Комментарий администрации:  
*** отключен (хохлопропаганда) ***
Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(2 года 8 месяцев)

Стоимость постройки АЭС около 10 млрд долларов. ЗВР превысили 600 млрд.

Можно построить десяток станций за счет резервов, ЗВР изменятся незначительно а электричество будет дешевым.

Зачем нужны ЗВР, если их не тратить? Подождем пока их сожрет гиперинфляция, и не будет ни денег, ни станций? Оно ведь паразитировать на наследстве СССР вечно не получится.

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(5 лет 5 месяцев)

Вы глупость пишете.

Генерация АЭС достаточно дорогая.

«Росатом» отложит ввод нескольких энергоблоков

По данным “Ъ”, Минэнерго предлагает перенести ввод нескольких энергоблоков АЭС, чтобы не допустить роста цен на электроэнергию выше инфляции. «Росатом» в целом готов пойти на это по третьему и четвертому блокам Ленинградской АЭС-2. Но госкорпорация не хочет переносить с 2025 года ввод первого блока Курской АЭС-2 по новому проекту ВВЭР-ТОИ, поскольку его запуск необходим для обеспечения экспорта станций такого типа. При этом «Росатом» уже перенес на год ввод второго энергоблока на Ленинградской АЭС-2, что снизит цену на мощность в 2020 году на 2% и позволит потребителям сэкономить 50,4 млрд руб.

В энергосистеме сраны есть свой оптимум количество энергии которую выгодно получать от АЭС. Эта граница зависит от многих факторов. Начиная от стоимости 1 киловатта и заканчивая неравномерностью нагрузки (РФ в этом плане лидер).

То есть чем дороже энергия в стране и более стабильно потребление, тем больше энергосистема этой страны может себе позволить атомной генерации.

Комментарий администрации:  
*** отключен (хохлопропаганда) ***
Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(2 года 8 месяцев)

А глупые французы и не знали. Половину генерации сделали атомной.

Если перекладывать стоимость строительства на потребителя, то да, энергия будет дорогой. Но если построить за счет ЗВР, энергия будет очень дешевой. 

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

Сколько у Франции часовых поясов?

Наброско, не понимаешь ничего - не лезь в разговор.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 неделя)

Сколь­ко у Фран­ции ча­со­вых по­я­сов?

Протяженность с запада на восток - она скорее России в плюс (по вопросу использования АЭС в энергосистеме). За счет перетоков меньше маневрировать можно. Французам пришлось довольно сильно извращаться с конструкцией реакторов, чтобы они участвовали делали маневр. 

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(5 лет 5 месяцев)

А глупые французы и не знали. Половину генерации сделали атомной

А некоторым людям не хватаем ума прочесть текст целиком и понять его.

Но если построить за счет ЗВР, энергия будет очень дешевой. 

А если кое кто будет понимать суть ЗВР и для чего они существуют, то не будет писать глупости.

Комментарий администрации:  
*** отключен (хохлопропаганда) ***
Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(2 года 8 месяцев)

А если кое кто будет понимать суть ЗВР и для чего они существуют,

Так для чего они существуют, и в чем их суть? 

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(5 лет 5 месяцев)

Так может узнать стоит для чего, а уже потом предлагать их тратить?

И какие умные французы. Платят по 18 рублей за киловатт. Вах какие умные. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (хохлопропаганда) ***
Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(2 года 8 месяцев)

Так может узнать стоит для чего, а уже потом предлагать их тратить?

Так вы сами не знаете для чего? 

Или стесняетесь сказать?

 И какие умные французы. Платят по 18 рублей за киловатт.

Какая разница, если на среднюю зарплату француз купит больше электричества чем россиянин? 

Аватар пользователя Dersu
Dersu(11 лет 3 месяца)

По поводу ЗВР всё давно разжёвано ещё Авантюристом году так в 2008-м:

Авантюрист раскрывает тему ЗВР

ЦБРФ ведет себя более или менее адекватно в отношении ЗВР. Я ж уже много раз объяснял, что такое наш ЗВР на сегодняшний день. Это на 90% заемные средства. Т.е. российские банки и корпорации занимали средства на зарубежных рынках для внутрироссийских операций и инвестиций - назанимали уже в районе $400 млрд. А поскольку в России все рассчеты ведутся в рублях, то они эту заемную валюту продали ЦБРФ, чтобы тот для них напечатал рублей. Т.е. наш ЗВР - это не наши доходы от нефти, газа, леса и металлов, а деньги западных банков, которые лежат обеспеченьем финансовых обязательств наших корпораций и банков.

Соответствено, большая часть ЗВР размещена в виде депозитов в западных банках и в казначеских обязательствах стран кредиторов. Грубо говоря, наши банки и корпорации заняли $150 млрд. у американских банков, $200 млрд у европейских и $50 у британских. ЦБРФ временно купил у них эту валюту за рубли и.... положил эту заемную валюту впримерно в той же пропорции в те же самые американские, европейские и британские банки. Т.е., если скажем британская банковская система резко накроется медным тазом и наша "британская доля" ЗВР "сгорит", то Правительство и ЦБРФ просто проведут переговоры с Правительством и Банком Англии и зачтут "сгоревшую" часть ЗВР на долги наших банков и корпораций британцам - кредитором наших компаний в этом случае станет ЦБРФ или специальное Государственное Агентство Рефинансирования.

Так что риски нашего ЗВР почти полностью сбалансированы. И никакие катаклизмы на западных финансовых, банковских и валютных рынках не могут нанести ущерб нашим национальным финансам в этой части.

И еще...

Повторяю в последний раз для самых самых самых тупых. ЗВР России на 100% состоит из кредитных денег иностранных банков, привезенных в Россию в виде чисто денежных кредитов. В ЗВР России НЕТ НИ ОДНОЙ КОПЕЙКИ, заработанных Россией от продажи чего бы то ни было - нефти, газа, леса, металлов и пр. Все фундаментальные риски ЗВР ЦБРФ - это не наши риски, а риски ИНОСТРАННЫХ КРЕДИТОРОВ

Писец. Все таки есть тут люди, кто в принципе с головой дружить отказывается.

Внешний долг Российской Федерации (01.10.2007) - $430,9 млрд.
Международные резервы Российской Федерации (01.10.2007) - $425,4 млрд.

Повторяю в последний раз для самых самых самых тупых. ЗВР России на 100% состоит из кредитных денег иностранных банков, привезенных в Россию в виде чисто денежных кредитов. В ЗВР России НЕТ НИ ОДНОЙ КОПЕЙКИ, заработанных Россией от продажи чего бы то ни было - нефти, газа, леса, металлов и пр. Все фундаментальные риски ЗВР ЦБРФ - это не наши риски, а риски ИНОСТРАННЫХ КРЕДИТОРОВ.


Так. Хочу уяснить для себя по пунктам, бо финансово не одарен.
1. ЗВР - это деньги западных банков. Получившиеся с результате продажи валюты корпорациями ЦБРФ в обмен на рубли.
2. Вложение ЗВР в западные ценные бумаги. Получается, что это деньги западных же банков, играющие в западной экономике.
3. Возможные убытки в результате вложений. Вот тут маленько непонятно. Если ЦБРФ понес убытки (ЗВР уменьшился), то на кого эти убытки переложатся - на наши корпорации, или на ЦБРФ ? И как-то слабо верится во взаимную договоренность о списании долго. В случае сгоревшего депозита - да, само собой. А в случае падения рынка акций?


1. Верно. Все свои деньги от нефти и газа мы так или иначе уже потратили. Импорт, загрантуризм, зарплаты гастарбайтеров, инвестиции в зарубежные проекты и предприятия (скажем, купленные Лукойлом сети автозаправок или купленные Газпромом сербская нефтегазовая инфраструктура) и т.п. Сегодня наш ЗВР немного меньше чистого внешнего долга России. Т.е. по сути состоит не из российских денег, а там просто депонированы западные кредитные средства.

2. Тоже верно. Депонированные в ЗВР средства возвращены по сути в те же западные финансовые институты, у которых были взяты. Т.е., скажем, Газпром взял $10 млрд. кредита у Дойче Банка, продал их ЦБРФ за 250 млрд. рублей, ЦБРФ зачислил эти $10 млрд. в ЗВР, а сами средства положил снова на свой депозит в Дойче Банк. Т.е. ЦБРФ пытается сохранить валютную и институциональноу структру ЗВР в таком виде, чтобы она максимаьно соотвествовала источникам происхождения внешних долгов. Если в приведенном примере Дойче Банк гикнется и $10 млрд. ЗВР положенные в нем на депозит сгорят, то ЦБРФ и ЕЦБ Германии проведут переговоры и зачтут на них $10 млрд долга Газпрома перед Дойче Банком.

3. Вот это и есть едиственный вопрос, который может вызвать разногласия. Во-первых, в ценные бумаги (конкретнее в облигации, в акции ЗВР запрещено вкладывать) вложена только часть ЗВР, а остальное лежит в виде налички на банковских депозитах и в золоте. Во-творых, все-таки большая часть ценных бумаг - это именно государственные ценные бумаги. Сколько точно вложено в бумаги государственных и квазигосударственных агентств я не знаю и биться по колено в соплях ни за какой процент не буду. Но, лично я уверен, что довольно небольшой. Вряд ли больше 25% от всех средств, размещенных именно в ценных бумагах. Т.е. риски безусловно есть, но они приемлемые. И главная проблема в том, что по нынешним временам действительно особой альтернативы-то и не видно. Если вспомните мои рассказы, то стоимость казначеек США рухнет в разы или в 2009 или в 2010. Евробонды могут рухнуть уже в 2010. Японские бумаги - уже завтра. Все западные банки вообще по краю ножа ходят. Куда вкладывать резервы-то посоветуете? Вот так и мечется ЦБРФ пытаясь распределить резервы в 200 активов, надежность каждого из которых по нынешним временам вызывает большие сомнения. А другие активы еще хуже.

То что Вы сейчас говорите вызвано фундаментальным непониманием статуса ЗВР. ЗВР - это УЖЕ ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ в экономике деньги. Их нельзя использвовать второй раз. Те страны, которые этим занимаются, по сути занимаются финансовым мошенничеством в особо крупных размерах, за что и будут наказаны в ближайшие 18 месяцев - посмотрите, как взорвутся экономики Украины, Польши, Латвии, Турции и пр., превратив всю промышленность в пыль, а все население - в нищих.

Поясняю, что значит использованы. Пример 1 - Альфа-Банк. Альфа-Банк берет зарубежом $10 млрд. кредит. Привозит его в Россию. Идет к ЦБРФ и покупает на эти $10 млрд. 250 млрд. рублей, которые ЦБРФ для этой цели нарисовал. Альфа раздает людям и компаниям кредиты в рублях, зарабатывает на этом свою прибыль. Т.е. эти $10 млрд. ИСПОЛЬЗУЮТСЯ в экономике в полном объеме. Потом приходит время отдавать эти $10 млрд. Альфа берет 250 млрд. рублей, идет к ЦБРФ и покупает обратно $10 млрд. ЦБРФ уничтожает полученные рубли, а Альфа возвращает кредит иностранному банку. Что было бы, если бы ЦБРФ "использовал" эти $10 млрд.? Дефолт Альфы и России - вот что. Т.е. данные $10 млрд., лежащие в ЗВР, принадлежат не ЦБФР, не России и даже не Альфе. Содержательно они принадлежат иностранным кредиторам, висят на Альфе, и государство ОБЯЗУЕТСЯ вернуть их Альфе за рубли, когда той придет срок рассчитываться по долгам.

Пример 2 - Газпром. Газпром продал газа на $20 млрд. Привез их в Россию и продал ЦБФР за 500 млрд. рублей, которые ЦБРФ специально для этого нарисовал. В России он на них строит, платит зарплаты, транспортирует газ и пр.. Т.е. эти $20 млрд. ИСПОЛЬЗУЮТСЯ в экономике. Тут Газпрому нужно поехать на Украину и купить на $1 млрд. труб. Он идет к ЦБРФ и покупает на 25 млрд. руб. $1 млрд. долларов. Что будет, если ЦБРФ уже "использовал" эти деньги? Крах проектов Газпрома. Т.е. данные деньги, которые Газпром сменял у ЦБРФ на рубли, по большому счету не принадлежат государству или ЦБРФ. Они взяты у Газрома под ГАРАНТИЮ продать ему их тогда, когда они ему потребуются.

Пример 3 - Shell. Шелл привозит в Россию $10 млрд., чтобы вложить их в какой-нибудь проект. Она идет к ЦБРФ и покупает 250 млрд. свеженапечатанных рублей, которые тратит тут на лицензии, кирпичи, запрплаты и взятки. Через 3 года она заработала на своих вложениях 125 млрд. рублей и собирается их вывести. Shell идет к ЦБФР и тот покупает у нее 125 млрд. руб., а взамен дает $5 млрд из ЗВР. Что было бы, если бы ЦБРФ уже "использовал" эти деньги? Дефолт России. Т.е. ЦБРФ взял у Shell эти деньги в обеспечение выданных рублей и ГАРАНТИРОВАЛ их возврат за рубли по первому требованию.

И т.д. и т.п. Еще раз - ЗВР ЦБРФ по сути не принадлежит ЦБФР или России. ЗВР - это по сути депозитарий валюты, покрывающей различные внешние обязательства субъектов экономики. При этом КАЖДЫЙ доллар, лежащий в ЗВР, УЖЕ РАБОТАЕТ в экономике России и запускать его в экономику второй раз - это финансовое мошенничество, которое обычно заканчивается очень плохо. Вспоминаем 1998г., когда было сделано именно это.

Нашёл здесь:
https://coolville.livejournal.com/49883.html

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(2 года 8 месяцев)

Эта информация не соответствует действительности.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Обоснуете высказанное утверждение?
Или предлагаете поверить на слово?

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(2 года 8 месяцев)

что такое наш ЗВР на сегодняшний день. Это на 90% заемные средства

ЗВР не являются заемными средствами, тк их ни у кого не занимали. Они состоят из полученной валютной прибыли от продажи ресурсов, товаров и услуг, и купленного в основном на внутреннем рынке золота. 

Единственное что можно было бы включить в их состав как заемные средства, это 18 млрд SDR, полученных от МФВ, если их конечно включили в структуру ЗВР.

Но это составит не более 3%, а не 90%, как написано в той портянке.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Они не заёмные средства. Они - средства, которые покрывают займы.

То есть, полностью закрывают вопрос с экстренными выплатами в случае финансовой атаки (например, полного запрета на рефинансирование русских предприятий). 

Тут, конечно, возникает вопрос: почему средства берутся с западных банков под проценты, когда - вон оно, "своё". Но ответ тоже прост: риски тут - западных банков. А если б дали доступ к кредитованию из ЗВР, это быстро превратилось бы в распильный междусобойчик с вывозом из страны. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(2 года 8 месяцев)

Они - средства, которые покрывают займы

По состоянию на 1 сентября 2021 года, внешний долг Российской Федерации составляет 58,530 миллиардов долларов. Менее 10% от ЗВР.

Для экстренных выплат достаточно зарезервировать еще 10-20% ЗВР. Золото так же лучше не трогать.

В итоге остается примерно половина - 300 миллиардов долларов, которые можно и нужно тратить на развитие страны.

распильный междусобойчик

Подходит для описания того что происходит в стране. 

Аватар пользователя Quimiq
Quimiq(2 года 9 месяцев)

ЗВР должны покрывать не только госдолг, на и частные долги.

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(2 года 8 месяцев)

ЗВР должны покрывать не только госдолг, на и частные долги.

Точно должны? Вы это сами придумали или кто-то такой же умный как вы? 

Аватар пользователя Quimiq
Quimiq(2 года 9 месяцев)

Именно так. Изучайте матчасть (если читать умеете).

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(2 года 8 месяцев)

А я поняла - вы все понимаете, но как собака - сказать не можете.

Но где-то есть мифическая матчасть, ознакомившись с которой людям открывается истина.

Правда узрев истину, они не способны ее транслировать, и тех кто смеет усомнится бреде, который они несут, пытаются тоже заставить ее искать. Естественно самостоятельно, ведь поиск мифической матчасти, подтверждающей идиотическую чушь, не может быть простым.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Нет. Это только обязательства государства. А необходимость покрывать выплаты частников есть абсолютная: у врагов России ресурсов и возможностей для атаки на несколько порядков больше, чем у Сороса, который менее, чем миллиардом поставил на коленки Банк Англии в своё время. И сценарии атак вполне очевидны.

Подходит для описания того что происходит в стране. 

А... попозиционер? Не, это скучно тогда, не имеет смысла разговаривать.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(2 года 8 месяцев)

А "патриотов" видимо полностью устраивает то что население России деградирует,  нищает и вымирает.

И об этом они напрочь отказываются говорить.

А необходимость покрывать выплаты частников есть абсолютная

И вы даже сможете аргументированно обосновать эту необходимость? 

Хотя нет, точно не сможете, ведь это просто тупой вброс, который вы приняли за истину.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

…и только разносчики демократических ценностей бойко, с огоньком *требуют* явить миру чудо построения действующей модели коммунизма в отдельно взятой стране *частного* решения *универсальных* проблем.

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(5 лет 5 месяцев)

Так вы сами не знаете для чего? 

Я знаю, вы предлагаете гоупости и по видимому нет.

Какая разница, если на среднюю зарплату француз купит больше электричества чем россиянин? 

Только вот россиянин может на треть больше энергии купить чем француз)

Примерно 15000 к 9600)

Причем если француз реально столько нажгет, он заплатит еще больше

Комментарий администрации:  
*** отключен (хохлопропаганда) ***
Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(2 года 8 месяцев)

Только вот россиянин может на треть больше энергии купить чем француз)

Я должна поверить вам на слово? Среднюю зарплату во Франции после налогов не нашла, но можно посчитать от прожиточного минимума.

Прожиточный минимум во Франции составляет 1080 € в месяц.

В России 12 702 рубля.

В России электричество стоит 4 рубля, во франции 18 рублей.

Итого француз купит 5053 квт, а россиянин 3175 квт.

То есть на оплату электричества француз потратит меньшую на 40% долю от своего прожиточного минимума.
 

Аватар пользователя Sashawww
Sashawww(9 лет 6 месяцев)

Есть страны, где минимальную зарплату получают под 50% населения. В России почти никто.

Страницы