Гы. Клоунада с "добровольно-принудительной" вакцинацией и конфликтом интересов принимает новые формы.
Компания Johnson & Jonhson (транснациональный монстр, входит в список Dow Jones Global Titans 50, имеет сотни метастаз дочерних компаний по всему миру) продвигает свою антиковид вакцину (Janssen) и настоятельно ее рекомендует всем колоть по скромным расценкам, причем не только рекомендует, но и лоббирует принятие карательных мер для сомневающихся.
Но вот, что говорят про вакцину ее же собственные сотрудники в частных беседах:
Брендон Шадт, Johnson & Johnson Regional Business Lead:
"Колоть ее детям? В терминах возможных последствий это может иметь эффекты. Дети не должны получать чертову вакцину ни в коем случае (дословно - "Kids shouldn't get a f*cking [COVID] vaccine"). Для развития самой эпидемии, это вообще не имеет значения, получат дети вакцину или нет - это просто ни влияет на процесс. Johnson & Johnson наступили сейчас в самую зловонную кучу дерьма, в какую только могли наступить".
Джастин Дурран, Johnson & Johnson Scientist:
"Вообще не принимайте нашу COVID-вакцину, только я вам ничего не говорил. Невакцинированных сейчас превращают в граждан второго сорта, и это ужасно".
...Но когда имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы... (с) Томас Даннинг.
«Кто владеет Информацией, тот владеет миром.» Ротшильд.
«Власть – это деньги, а Деньги – это Власть: миллион долларов – это просто деньги, а вот миллиард долларов – это уже Власть.» Рокфеллер
...Но когда имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы... (с) Томас Даннинг.
Комментарии
А ссылочку на фейсбук можно? А то я не увидел связи с LinkedIn профайлом.
К тому же на фото есть дата - это 23 года назад. Вас не смутило?
Фото явно не из 98 года (это даже по одежде и причёске видно). наверно жата сбитая на фотоаппарате.
Вот фото на LinkedIn
https://aftershock.news/?q=comment/11055147#comment-11055147
Если такого закона нет, что конкретно этот профиль на LinkedIn опровергает?
Да, какая гипотеза более вероятна:
1. этот Justin сделал фейковый профайл на LinkedIn (и обновил его год назад) и создал компанию по продаже грибов, все для того чтобы скрыть что он 25 летний вундеркинд учёный работающий на компанию Johnson & Jonson. Вакцина кстати разрабатывалась европейской компанией Janssen, и этотсекретный вундеркинд так и так никакого отношения к вакцине не имеет.
2. Это 25 летний парень никакой не учёный, и к J&J никакого отношения не имеет.
все свидетельства указывают на 2. Нет никаких доказательств в поддержку 1.
Что мешает ему или J&J дать опровержение, что они этого не говорили и/или что он не сотрудник, подать в суд?
Что мешает ЦРУ дать опровержение что вы не сотрудник ЦРУ, или подать в суд?
Афроамериканцы все на одно лицо!
На фото у него ухо проколото, а на видео то же самое ухо - целое. К тому же на видео у него зубы передние кривоваты, а на фото - нет.
Ухо зарастает. Зубы можно выпрямить.
Эти вон тоже - просто одно лицо:
Это не учёный, это название должности в компании.
Странно правда, что на неё взяли человека без публикаций, т.к. публикации неотъемлемая часть жизни учёного (по профессии а не по должности) и брать на должность учёного не учёного по профессии по меньшей мере странно.
Два безработных.
Who gives a flying fuck?
Полистал поиск. И вот что говорит яндекс:
"Janssen — это векторная вакцина, разработанная одноименной фирмой, которой владеет американская компания Johnson & Johnson. Вакцина содержит обезвреженный аденовирус человека, с встроенным ДНК, который кодирующего шиповидный белок вируса SARS-CoV-2, говорят в Минздраве."
"Это векторная вакцина, основанная на технологии, аналогичной Спутнику V и вакцины AstraZeneca против COVID-19[6], использующая не реплицирующийся генетически модифицированный рекомбинантный аденовирусный вектор на основе аденовируса человека 26 серотипа (rAd26), несущий ген S-белка вируса SARS-CoV-2 тяжёлого острого респираторного синдрома в стабилизированной конформации ..."
Если это говно аналогично СпутникуВ и содержит ген S-белка, то возникают вопросы...
Вопросы возникают по всему спектру: от происхождения вируса до последствий вакцинации.
Вот всё дело как раз в стабилизированной конформации. У Спутника немного другой ген.
"аденовирус человека 26 серотипа" - ух ты, прямо как в первом компоненте Спутника (он же Спутник Лайт).
Прикинь, БМВ имеет колёса! Прям как садовая тачка!
Если Вы поставите рядом БМВ и тачку, Вы увидите принципиальную разницу: у БМВ 5 колёс, а у тачки только два. И, скажем, убить одного человека с помощью тачки, это надо очень постараться. А убить несколько человек с помощью БМВ - лехко.
Что касается вакцин, то мне говорили, что СпутникВ очень эффективен. Укололся - и на 2 года у тебя иммунитет. Мне говорили, что СпутникВ абсолютно безопасен. Теперь говорят, что колоться надо 2 раза в год и гарантий - никаких. Работники Джонсонов сами говорят, что их вакциной Janssen колоться нельзя. А это тоже векторная вакцина, как и СпутникВ.
И конкретный вопрос: можно ли мне вакцинироваться СпутникомВ, если у меня 2 (два) хронических аутоимунных заболевания?
Я боюсь вас разочаровать, но у вас глюки…
Почти всё, что вам говорили — это ваши голоса в голове. Ибо ничего такого ни одно официальное лицо никогда не говорило. Ну, кроме эффективности, котороя реально очень велика.
1. Мнение политиков и чиновников я не слушаю. Поскольку им не доверяю. Они хайперы, они говорят то, что им выгодно сказать здесь и сейчас.
2. Акакдемик Гинцбург 17 сентября 2020г: "Продолжительность действия вакцины может достигать двух лет." Сцылка на видео нужна?
а где здесь про гарантии?
какие вам гарантии? хотя вы можете купить гарантии - застраховаться
насчёт двух лет, да, действительно говорил. но потом появилась дельта, стало полгода. а в чём тут проблема?
Может достигать, а может не достигать. Это предположение, возможно, надежда, а никакая не гарантия. Гарантию вы сами себе выдумали.
А чего скромничать-то? Мог в таком случае и 100 лет обещать? Ну, вдруг?
Лгал или заблуждался? Кмк, и так, и так плохо.
Гинзбург гарантировал полгода. Но предполагал, что ее может хватить и на два года.
Заметьте, для исходного варианта вируса!
Дельта заразнее и активнее почти на порядок. Понятно, что против неё ни о каких 2 годах речи не идёт.
Сейчас принято, что прививка Спутником V действует от полугода до года. Те пока все гарантии Гинзбурга выполняются, несмотря ни на что.
Пруфы можете привести?
Так вы ж предлагали сами видео опубликовать? Вот и давайте…
Или вам нужен пруф, что сейчас везде дельтой болеют, и она более заразная? Так берите еженедельный доклад из UK, который уже всех достал. Он ровно про это!
1. Я только привёл мнение уважаемого академика:
И спросил у Вас:
Обратите внимание, пожалуйста, я ничего не предлагал. Я только спросил нужны ли Вам визуальные доказательства этих слов Гинцбурга. И на Ваши слова:
Отвечаю: вот и даю.
https://www.youtube.com/watch?v=pw4_gSxKtes
2. Вы процитировали Гинцбурга:
И именно на это мнение академика я интересовался пруфом. Переформулирую свои слова и скажу так. Уважаемй камрад, не могли бы Вы привести сцылку на видео с этим мнением Гинцбурга. Заранее благодарен.
Меня удивляет ссылка на видео длиной почти в час в качестве пруфа. Можно было просто ссылку на YouTube дать тогда…
С видео сложно. Текст пойдёт?
https://ridus.ru/s/news/347464
Это, правда, чуть более позднее интервью, в нем речь идёт о 9 месяцах. Более раннее, с 6 месяцами, я постараюсь найти.
Совсем заврались!
Пруфы в студию!!!
Вы серьезно?! Вы не помните всех этих "один раз укололся - и все" и "коллективных иммунитет после 60-70%", и "возвращение к нормальной жизни после начала вакцинации"? У моих аквариумных рыбок память более долговременная, чем у вас. Скажите куратору, чтобы вам перезагрузку реже делал.
А теперь давайте, извивайтесь на сковородке, а я посмотрю.
И где вы тут увидели гарантию?
Академик заявил, что надеется, что одного вакцинирования будет достаточно для пожизненного иммунитета. Это было в апреле. Те речь шла про вариант альфа.
С тех пор, кто не знает, пришла дельта. Раз в десять более активная. Вы этого не знали???
Ваш наезд — это примерно как жалобы на то, что бронежилет, рассчитанный на защиту от пистолетной пули, не спасает от пулеметной.
Заерзал... Какие гарантии? Человек написал:
А вы тут про гарантии. Вы же ни одного аргумента нормального никогда не приводили, так только, лужу газифицируете!
Блин! Вы смысл слова «надеяться» понимаете? Или для вас русский язык — не родной?
Класс!
"Мы надеемся, что вакцина будет действовать бессрочно"
"Мы надеемся, что при вакцинации 50% населения пандемия сойдет на нет"
"Мы надеемся, что когда начнется вакцинация, все ограничительные меры будут сняты"
"Мы надеемся, что вакцинированные не заболеют"
"Мы надемся, что вакцинированные не переносят вирус"
"Мы надеемся, что вакцины будут действовать для всех штаммов вируса"
"Мы надеемся, что вакцины безопасны"
Мы требуем, чтобы все вакцинировались!
Наши надежды не оправдались, но наши требования остаются прежними!
Вы врете. Вас папа с мамой в детстве плохо воспитали.
- Никогда порог менее 60% не назывался. Ибо так говорит наука.
- Никто не говорил, что после первого укола будут сняты все ограничения. Они снимаются по мере роста процента вакцинированных. При достижении порога — ограничения отменят полностью. Но с такими, как вы, это будет не скоро.
- Ни один учёный никогда не заявит, что вакцина на 100% защитит от болезни. Всего на 98% для первого варианта вируса и примерно на 84% для дельты.
- Ни один учёный никогда не скажет, что вакцинированный вообще не переносит вирус. Да, он его может переносить. Но вероятность этого процесса в несколько тысяч раз меньше, чем для вакцинированного.
- Да, пока что вакцины действуют на все варианты вируса. Гарантировать это невозможно, можно только предполагать с той или иной вероятностью.
- Вакцины тестируются уже год. Данные о побочных явлениях известны. Причём из разных стран. Если вы им не верите — то это вопрос только к вам.
- Все обещания, данные производителями вакцин, пока исполняются.
Если у вас истерика, или приступ шизофрении, то виноваты в этом явно не Гинзбург и его сослуживцы.
Вы с Охри за одним столом там что ли сидите?! У нее такие же аргументы - русский не родной, ты - хохол.
У вас, похоже, что-то в логике сломалось.
Вам говорят ровно следующее:
По итогам исследований (читай: для имеющихся сегодня вариантов вирусов) мы можем гарантировать, что иммунитет будет действовать минимум 9 месяцев. Надеемся, что он будет действовать два года.
Кстати, в самых первых интервью гарантировали полгода, но быстро увеличили это значение.
Про срок действия иммунитета против дельты весной никто ничего не говорил, поскольку ее еще просто не было :)
Про хохла я вам ничего не говорил, я так обращался к собеседнику с ником, в котором было слово «хохол».
Но ваша неспособность отличить слова «гарантировать» и «надеяться» настораживает.
Нет, это ваша поголовная вакцинация - требование всем изготовить и носить доспехи, защищающие с некоторой вероятностью от стрел на излете в современном бою.
А вот еще из перлов Гинцбурга:
И что тут вам не понравилось? Конкретнее можно?
А вам тут все понравилось?
В приведённых вами двух цитатах я не вижу ничего криминального. Абсолютно!
Т.е. вы согласны с Гинцбургом, что вакцнинированным не надо носить маску?
Маска снижает вероятность переноса. Заметно. Обсуждалось многократно, смысла повторять наверно не стоит, ибо вы все равно не поверите ;)
По сути маска — это защита в первую очередь невакцинированных от внезапно заболевших и ещё этого не обнаружевших. Почти всегда — от других невакцинированных.
Если честно, я бы разрешил вакцинированных не носить маски, ибо их носительство маловероятно. А вот отсутсвие маски у невакцинированных наказывать очень серьёзным штрафом.
Но еще более логичным выглядит идея платной помощи от Ковида для невакцинированных. Чтобы человек сам платил за принятые самостоятельно решения.
И вы согласны, что если 70-80 процентов людей сделают прививку, и значит, будут защищены, то оставшиеся 15-20 процентов тоже будут защищены?
Нет, оставшиеся 15% могут заболеть, но это не важно с точки зрения распространения болезни.
Когда уже антителами меряться начнут?
Страницы