Зачем Байден и Джонсон объявили России и Китаю «войну ценностей»?

Аватар пользователя itunereg

Аннотация

В июне нынешнего года лидеры США и Великобритании уже подписали совместный документ с претенциозным названием «Новая Атлантическая хартия». Случайных параллелей в истории не случается; следовательно, нынешний документ, претендующий на преемственность, рассматривается манифестом новой «глобальной коалиции», направленной уже против России и Китая. Именно на его основе будут предприниматься попытки обнулить ООН, подменив ее «саммитом демократий».

СМИ широко обошла новость о сепаратном американо-британском сговоре против России и Китая. В ходе визита в Вашингтон британского премьер-министра Бориса Джонсона и его переговоров с президентом США Джо Байденом стороны договорились придерживаться в дискриминации Москвы и Пекина «общих ценностей». Что это за ценности и почему мы говорим именно о дискриминации? Интересные вопросы. Об этом по порядку.

Сначала о ценностях. «Ценность — понятие, используемое в философии и социологии для обозначения объектов и явлений, выступающих как значимые в жизнедеятельности общества, социальных групп и отдельных индивидов… Можно говорить о двух формах ценностей. Во-первых, ценность выступает как общественный идеал… Во-вторых, ценность предстает в виде произведений материальной или духовной культуры… Другим основанием типологии ценностей выступает классификация социальных общностей, отражением жизнедеятельности которых они являются». Это — из определения энциклопедии «Глобалистика», изданной при участии Горбачев-фонда; с учетом следа, оставленного экс-генсеком ЦК КПСС в «матрице» глобализации (об этом ниже), нам оно важно именно затем, чтобы продемонстрировать логику мышления и действий хозяев Горбачева. Далее — Уинстон Черчилль, фрагмент Фултонской речи: «Мы должны неустанно и бескомпромиссно провозглашать великие принципы демократических прав и свобод человека, являющихся совместным достоянием всех англоязычных народов, нашедших наиболее яркое выражение в американской Декларации независимости, вместившей в себя традиции таких основополагающих актов, как Великая хартия вольностей, Билль о правах, Хабеас Корпус Акт, положение о суде присяжных и, наконец, английское общее право». Отметим: ценности демократии и прав человека, превращенные у Черчилля в инструмент внешней экспансии, — отличительная черта англоязычных народов, а остальным они, как он сам признает, навязываются. В каких целях? «Распространение британского владычества во всем мире, колонизация британцами всех тех стран, где условия существования благоприятствуют их энергии, труду и предприимчивости, и особенно заселение колонистами всей Африки, Святой земли, долины Евфрата, островов Кипр и Кандия, всей Южной Америки, островов Тихого океана, всего Малайского архипелага, береговой полосы Китая и Японии и возвращение США в Британскую империю. Создание глобальной империи с глобальным имперским парламентом… настолько могущественной державы, что она сделает войны невозможными и поможет осуществлению лучших чаяний человечества», — это Сесил Родс, инициатор и организатор англо-бурской войны, основатель элитарного «Круглого стола», названной его именем Родезии и алмазного монополиста De Beers. Буквально в двух строках через полвека эти идеи в политической плоскости уточнил польский троцкист Йозеф Реттингер: «Англосаксы как раса предназначены для того, чтобы одни расы вытеснить, другие ассимилировать, и так до тех пор, пока все человечество не будет англосаксонизировано». Точка!

Скажут: что вы нам лекцию читаете, есть такие любители уйти от темы. Это не лекция, а краткий исторический экскурс, содержащий минимум сведений, необходимых для впервые сталкивающихся с этим вопросом, чтобы осознать преемственность неоколонизации мира, зашифрованной под «глобализацию». Планы сверстаны давно и осуществляются поэтапно, из эпохи в эпоху и из поколения в поколение. Не получается — отступают, производят перегруппировку и снова переходят в наступление. Широко обсуждаемая «великая перезагрузка», порученная Совету по инклюзивному капитализму при Ватикане, — как раз такая перегруппировка. Этой неуклонной настойчивости можно было бы позавидовать, но поскольку она направлена против нас, задача для всех, озабоченных сохранением суверенитета, состоит в поисках противоядия. Если теперь вернуться к «ценностям», которые провозгласили на днях в Вашингтоне Байден и Джонсон, то понятно, что речь идет именно о дискриминации Москвы и Пекина. Как «ревизионистских» держав (характеристика из Стратегии национальной безопасности США), стоящих на пути англосаксонских устремлений к мировому господству, которое скрыто под вывеской борьбы за «демократию и права человека». Как напомнил еще один «авторитет», американский адмирал Артур Цебровски, участие в глобализации требует от незападных стран принятия западных, то есть англосаксонских (внимание!) ценностей и передачи под контроль транснациональных монополий Запада своих природных ресурсов. То есть целью «ценностного» нажима на Россию и Китай является не обеспечение наших прав и свобод, а неоколонизация наших стран со встраиванием их в миропорядок, спроектированный англосаксами на основе расового подхода. Как мы понимаем, а также знаем по тому, как и куда именно после войны внедрялись нацистские капиталы, нацизм, переместившийся в подполье с помощью элит западных союзников СССР и Китая по Антигитлеровской коалиции, является важнейшей составляющей этого англосаксонского проекта.

Следующий важный момент. Случайно ли на фоне широко тиражируемых «ценностных» итогов вашингтонской встречи Байдена и Джонсона как бы «второй строкой» в информационных сообщениях стоит вопрос о спланированном на 9−10 декабря нынешнего года виртуальном «саммите лидеров за демократию»? Отдельно о сроках его проведения не сообщалось; то есть понятно, что взаимосвязь антироссийских и антикитайских решений лидеров США и Великобритании с этим саммитом такая. Россия и Китай на него приглашения не получат. А поскольку список участников, видимо, ожидается широким, и подготовку к саммиту Байден и Джонсон развернули аж с трибуны сессии Генеральной Ассамблеи ООН, то речь идет о подготовке к созданию на базе этого нового форума международной коалиции против Москвы и Пекина. Еще один момент: в этом свете по-новому выглядит недавнее создание нового тихоокеанского военного блока AUKUS в составе США, Великобритании и Австралии. Если вспомнить и об уже существующих альянсах — НАТО в Северной Атлантике, Quad (США, Австралия, Япония, Индия) на стыке Тихого и Индийского океанов (для обозначения этого пространства придуман «Индо-Тихоокеанский регион»), а также системе двусторонних союзов США с Японией, Южной Кореей и тайваньскими сепаратистами, то выясняется, что «саммит лидеров за демократию» имеет и военную составляющую. И дело здесь не в потенциальных восьми австралийских ПЛА, вооруженных «Томагавками». Если вернуться к двум тезисам из предвыборных обещаний Байдена — созвать в течение года после прихода в Белый дом «саммит демократий» и возобновить политику альянсов, которую демократическая администрация США, не стесняясь, называет «глобальной проекцией силы», — то становится понятным замысел глобального противостояния в новой холодной войне. Австралии под эгидой США вместе с остальными их тихоокеанскими сателлитами отводится та же роль «непотопляемого авианосца» на Востоке, что и Британии на Западе. За этими странами остается «сдерживание» соответственно Китая и России, а США берут на себя функцию «главкома», объединяющего Восточный и Западный театры военных действий (ТВД) под своим командованием в глобальный ТВД. Вашингтонские и лондонские стратеги учли уроки Второй мировой войны, в которой главные державы фашистской «оси» — Германия и Япония — действовали без надежного механизма координации, и хотят в будущей войне этой ошибки избежать.

Но зачем им нужен «саммит демократий»? Запад учел не только ошибки Гитлера, но и собственные, существенно осложнившие, по его мнению, достижение победы в первой холодной войне. Эта ошибка называется «ООН», в Совете Безопасности которой страны-противники заседали вместе, обладая правом вето, и, следовательно, никакое военное решение никакой проблемы было невозможно. Почему объявлено, что первый, декабрьский саммит будет виртуальным и пройдет «в онлайне», а вот второй, следующий, через год, уже в очном режиме? Очень просто. Включается механизм отбора. Первому саммиту будут предложены самые общие, никого не раздражающие и толком ни к чему не обязывающие инициативы, убаюкивающие общественное внимание. Главное для Вашингтона — не содержание, а сам факт согласия на участие без России и Китая. Значит — против России и Китая. Повязать всех коллективной ответственностью, чтобы сделать невозможным или предельно осложнить им «задний ход». За этот год приступить к выдвижению конкретных предложений по закручиванию гаек противостояния, чтобы отпали «нерешительные» и сформировалось ядро, готовое идти до конца. Решения следующего саммита в будущем году, в отличие от нынешнего, будут весьма конкретными; не исключено, что сам очный саммит «вплетут» в кампанию демократов на промежуточных выборах, то есть созовут во второй половине октября. Невооруженным глазом видно, что идет мобилизация и консолидация западных элит. Францию в рамках этих процессов просто протестировали на «вшивость»; Франция этот «тест», как и ожидалось в Вашингтоне и Лондоне, не прошла, согласилась с ролью вассала. Не исключено, что сам этот выбор стал следствием столь же некрасивой истории с «Мистралями»: нашли тех, у кого «свое рыло в пуху». Обладай Париж чувством собственного достоинства, он бы сейчас вышел из НАТО, по крайней мере из его военной составляющей. Но Эммануэлю Макрону, ревностному «птенцу гнезда» Банка Ротшильдов и подмастерью Жака Аттали, видимо, не дают соответствующего разрешения — не де Голль он: «Хороший ты мужик, «Моня», но не орел!»

Что в итоге? Сформировав пул надежных сателлитов, не исключено, что провозгласят на его основе «новую ООН». Без надоевших и «бесплодных» споров с российской и китайской сторонами. Выйдут из нынешней ООН или просто станут ее игнорировать — уже второй вопрос. Главное, что окончательно добьют и без того уже разрушенный послевоенный миропорядок. В новой холодной войне Вашингтону нужно не спорить на общей площадке с противником, затрудняя и засвечивая в публичном пространстве все свои действия, а принимать решения и проводить их в жизнь без международно-бюрократических проволочек.

Что указывает на высокую вероятность такого сценария? Выводы программного доклада, подготовленного по поручению генсека ООН и опубликованного в декабре 2004 года. Доклад назывался «Более безопасный мир: наша общая ответственность» (Документ ООН A/59/565). Кому интересно, обратитесь сюда (https://undocs.org/ru/A/59/565), откройте IV раздел («Более эффективная ООН для XXI века») и прочитайте ст. 70−81. Получите исчерпывающую информацию, квинтэссенцией которой служит ст. 78: «В 2020 году должен быть проведен пересмотр состава Совета Безопасности, в том числе — в этом контексте — пересмотр вклада (как он определен в пункте 249 основного доклада) постоянных и непостоянных членов с точки зрения эффективности Совета в деле принятия коллективных мер для предотвращения и устранения новых и старых угроз международному миру и безопасности». Это — из итогового резюме; кому важны подробности — к вашим услугам текст основного доклада с 82-й по 88-ю страницу со всеми нюансами, включая сценарии реформирования Совбеза по региональному принципу, а также по принципу взносов в бюджет ООН и вклада в ее миротворческие («миростроительные») миссии. И поскольку 2020 год прошел, но ничего не произошло, более того, даже разговоры о реформе затихли, и всем, кто читает итоговые документы саммитов ШОС, понятно, что причиной тому — курс России и Китая на сохранение статус-кво в международных организациях, элиты Запада на ООН поставили крест. Поменять ее при российско-китайском сопротивлении невозможно или требует таких усилий, на которые нет столько ресурсов и времени, которое не ждет. «Если правила игры не устраивают джентльменов — джентльмены меняют правила», только и всего!

Что дальше? Мир окончательно делится надвое. После того как в «новую ООН» вслед за пулом, который возглавляется альянсом Вашингтона и Лондона, перейдут международные финансовые институты, окончательно рухнут любые надежды на «перехват» глобального управления через установление над ними контроля. В этой ситуации Россию и Китай либо ждет тотальная изоляция от всех видов международного сотрудничества, либо нашим странам к тому времени удастся создать параллельную систему институтов, зачатки которой в виде ШОС, НБР БРИКС, АБИИ и ряда других организаций уже существуют. В первом случае Запад доводит проект «великой перезагрузки» до конца; во втором вторая холодная война знаменуется столкновением двух противостоящих друг другу мир-систем, которые, в отличие от предыдущей холодной войны, подчеркнем это еще раз, лишены каких бы то ни было системных площадок диалога. Предстоит долгая, изматывающая борьба «острием против острия», в которой на передний план в качестве инструмента мобилизации выходит идеологическая составляющая. Альтернативная мир-система, чтобы преуспеть и опрокинуть противника, не может и не должна обороняться, придерживаясь существующих догматов экономической «взаимозависимости» (сто с лишним лет назад они уже привели к мировой войне). Ибо оборона, по В. И. Ленину, — «смерть вооруженного восстания». Единственный эффективный шанс альтернативы — наступательная стратегия, несовместимая со взятой на вооружение Западом идеологией «устойчивого развития». Судя по тому, что в Китае выполнение соответствующих обязательств отодвигают в 2060 год (то есть «в никогда»), а в России правительство г-на Мишустина бежит впереди паровоза, требуя к концу года принять стратегию низкоуглеродного развития и ввести свой углеродный налог, «как в Европах», с пониманием этой коллизии в нашей стране сохраняется жесткий дефицит. И это вопрос к адекватности восприятия окружающей действительности через призму очерченной перспективы: что возьмет верх внутри российской элиты — национальные или буржуазные классовые интересы?

И еще один штрих, наглядно иллюстрирующий несовместимость с «саммитом демократий» национальных интересов России и Китая. Как бы «между делом» сообщено о том, что к участию в этом вашингтонском форуме будут приглашены не только государства и правительства, но и глобальный бизнес («частный сектор»), а также «глобальное гражданское общество» через запятую с «филантропами». То есть олигархическими фондами, среди которых выделяются фонды Рокфеллера, братьев Рокфеллеров, Форда, Карнеги, Билла и Мелинды Гейтс и т. д. Связка «гражданского общества» с «филантропами» осуществляется через финансируемые последними НПО и НКО; таким образом провозглашенная «гражданская» инициатива вводится в русло, управляемое олигархией через инструмент финансирования. Формула «правительства + глобальное гражданское общество + бизнес» красной нитью проходит как через принятые, так и не получившие поддержки проекты документов ООН. В том числе: «Инициативу Хартии Земли» (1992 г.), Копенгагенскую декларацию о социальном развитии (1995 г.), доклад Комиссии по глобальному управлению и сотрудничеству «Наше глобальное соседство» (1995 г.), Глобальный договор ООН (1999 г.), Декларацию тысячелетия ООН (2000 г.), а также Цели развития тысячелетия (2000−2015 гг.) и Цели устойчивого развития (2015−2030 гг.). Параллельно с усилиями ООН свои интриги плела и олигархия, которая привлекла к продвижению интеграции правительств, «граждан» и бизнеса Михаила Горбачева, и именно поэтому мы и обратились в начале к изданной с участием его фонда энциклопедии «Глобалистика». Для иллюстрации: целью созданного в 1995 году под Горбачева с участием западных лидеров форума «Состояние мира» провозглашалось следующее. «(Форум) …стремится привлечь лидеров гражданского общества, правительственных кругов и бизнес-элиты повсюду в мире к поискам ответов на критические глобальные вызовы, содействовать формированию новых подходов, необходимых для эффективного управления глобальной системой. Свою цель (форум) видит в создании «глобальной сети лидерства», которая стимулировала бы конкретные действия в различных странах и секторах общества и тем самым способствовала трансформации мира в направлении «устойчивой цивилизации». В дальнейшем для расширения неформального глобалистского альянса Горбачев последовательно возглавлял Комиссию по глобализации (2001 г.) и Форум мировой политики (2003 г.). Кстати, именно с Горбачевым также связана и упомянутая «Хартия Земли», отклоненная сначала Конференцией по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992 г.), а затем ЮНЕСКО (1995 г.).

Как видим, все, о чем буквально на днях договорились между собой Байден и Джонсон, разрабатывается и продвигается еще с момента разрушения СССР. Так что никакой конспирологии; перед нами глубоко продуманные, официально принятые, подкрепленные финансами планы, сведенные в проект, под который десятилетиями создавалась мощная организационная инфраструктура. Современный Совет по инклюзивному капитализму при Ватикане — публичная верхушка этого проекта, которой отводится роль руководящего органа глобальной партии. Напомним, что в Совете отсутствуют представители России и Китая, а в руководство его исполкома внедрены члены «Группы тридцати» — объединения ведущих мировых банков и банковских кругов. Через Банк международных расчетов, точнее, входящий в его структуру Базельский комитет по банковскому надзору, аффилированный с Советом по финансовой стабильности «Группы двадцати», банкирская «тридцатка» контролирует процесс подготовки и ее решений. Аккурат к теме предстоящего итальянского саммита, на котором в свете нынешних прогрессирующих тенденций Москве и Пекину «ловить нечего».

И самое последнее. В июне нынешнего года Байден и Джонсон уже подписали совместный документ с претенциозным названием «Новая Атлантическая хартия». И здесь необходимо понимать, что первая Атлантическая хартия, подписанная Рузвельтом и Черчиллем в августе 1941 года, впоследствии была положена в основание Антигитлеровской коалиции, а затем и ООН. Случайных параллелей в истории не случается; следовательно, нынешний документ, претендующий на преемственность, рассматривается манифестом новой «глобальной коалиции», направленной против России и Китая. Именно на его основе будут предприниматься попытки обнулить ООН, подменив ее «саммитом демократий». А мы-то все время интересуемся, задавая друг другу риторические вопросы на тему о том, почему это Запад так активизирует исторические фальсификации? Проще некуда! Вместе с нынешней ООН в Лету кануть должно само упоминание о создавших ее странах-победительницах, прежде всего о России и Китае. Самим фактом провозглашения «Новой Атлантической хартии» наши страны, понесшие во Второй мировой войне самые тяжелые потери, заочно ставятся на одну доску с фашистскими агрессорами — немецкими и японскими оккупантами. И именно для этого нас и объявляют «мировыми ревизионистами». Москве и Пекину время делать выводы.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3379584.html

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Yscho1
Yscho1(3 года 3 месяца)

Блин! Сколько словоблудов кормится здесь? А работать не пробовали? Та же система, что и в Союзе: комссобрания, политинформация... Управление актива комсомольского продолжается и здесь! Ну почему Вы так плохо учились в советской школе и не смогли получить образование чуть выше гумманитарного? ну хоть на полшЫшечки?...

Аватар пользователя lester
lester(9 лет 1 месяц)

минимум информации при максимуме единиц времени читателя. Че не так? 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(4 года 9 месяцев)

Это - копия чужих материалов

Аватар пользователя Слепой и Пью
Слепой и Пью(9 месяцев 2 недели)

Да элементарно! Хотят пограбить. Или Россию, расчленённую на отдельные республики, или Китай, нюхающий героин.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(3 года 9 месяцев)

а что в Китае грабить? там ресурсов природных - только китайцы, хз кому они нужны.. Китай захотят просто занулить, как потребителя дядиных ресурсов мировых и партнера нашего по военной теме. 

Аватар пользователя Roszev3
Roszev3(4 месяца 3 дня)

 Опасность, предстоящая вам, состоит в том, что, заразившись, с одной стороны, обаянием вооружённой силы, основанной на убийстве, проповедуемой и проявляемой шайкой разбойников, а с другой — прелестью игрушечных удобств и блеска того, что они называют культурой, вы отстанете от мудрых учений своих руководителей, великого Конфуция, учащего истинной добродетели и средствам достижения её внутренними усилиями, и незаметно для самих себя лишитесь своих добродетелей — трудолюбия, миролюбия, уважения, и подпадёте под ту же ужасную власть, влезающую в сокровеннейшие изгибы души человека, под которой гибнет и чахнет теперешнее европейское человечество.
 Лев Толстой китайцам 1902г.

Аватар пользователя Владимир Станкович

Бородатый граф  проповедовавший  аналог блм - что когда вас насилуют и убивают зулусы - то надо им не сопротивляться а молиться... imp_1f47f.png Китайцы все правильно сделали и делают... 

Аватар пользователя Medved075
Medved075(3 года 9 месяцев)

допли хоцельпецер факен прундель!

Аватар пользователя kimo161
kimo161(5 лет 7 месяцев)

Сова + глобус + полученную сферу поместить в вакуум.

Аватар пользователя ААП
ААП(6 лет 2 месяца)

Ну да, ну да, Владимир Павленко, конечно же, умнее и прозорливее высшего руководства России. Они то, глупенькие, ничего не видят, не понимают.

Аватар пользователя комментатор
комментатор(5 месяцев 1 неделя)

Новая Атлантическая хартия-- НАХ.

Хорошее название придумали

Аватар пользователя kaiter
kaiter(10 месяцев 3 недели)

Дубль пять:

"Вот внезапно сформулировал для себя причины и алгоритм перманентного зада "Западной" цивилизации. 

Всяк человек чем то мотивируется. Каким то Идеалом, в сторону которого он прокладывает свой жизненный путь, формирует методы, рационализирует и тп воплощает мечтаемое на практике.

Мотивирующие Идеалы могут быть осознанны, а могут и не очень. Как правило Идеалы разных слоёв общества весьма разные; и так как они сейчас, будучи  честно оформленными и представленными на суд общества были бы гневно освистаны и возможно побиты камнями ( вместе с их носителями), то люди их  прячют под разного рода благовидными декларациями, а Сокровенные свои хотелки маскируют, порой, повторюсь, даже от себя - сознательного ( что не мешает нам в целом стремиться к вожделеемому, и даже иногда весьма эффективно)

На сколько я понял Основную Ценность "Западного" образа мыслей, это Паразитизм ( если по простому, по нашему).

Если по учОному, то это будет "Оптимизация".

Идеальная Оптимизация, это когда ты Ничего не делаешь ( затрат 0 ноль), а получаешь Всё что хочешь.( В реальности не достижимо, но стремиться можно, и даже в какой то мере, Временно, реализовать на практике некое приближение к Совершенству)

Более конкретно результаты стремлений к подобному Идеалу, некий ( извиняюсь, имени - нИка не запомнил) камрад описАл в коментах. Не дословно но по смыслу: " ...и ладно бы чиновник воровал! Но пусть хоть что то делал бы! Спёр мульён но построил мост который СтоИт и Выдерживает." Но увы, в процессе стремления к Идеалу, рано или поздно достигается стадия когда воруют Всё, а выдают вместо конкретной Функциональной Вещи или Услуги, минимально затратно-​​​ энергоёмкие Иллюзии оных. Абсолютно не функциональные соответственно. Врут, очковтирают  и бракоделят по нашему.

Если на покрытие этого вранья, начинающегося как правило с "головы" ( ака "элиты"), которая условно говоря желает круглый год лежать на Маями в шезлонге с красивой бабой удолбанная кокаином, есть Средство до поры до времени затыкающее любую дырку в виде печатного станка, то Не надо строить, обновлять и усовершенствовать Реальную инфраструктуру, не надо вкладываться, следить и поддерживать, развивать и культивировать Реальную фундаментальную Науку ( по крайней мере не публиковать и не внедрять в широкие массы её исследования и изобретения, развивая лишь узкий целевой сегмент, необходимый для движения к Идеалу, а в эфир толкадь целевую же дезу, или пустопорожнее и нафиг не нужное. Промышленно плодить дебилов, что тоже очень вашно, хоть и предсказуме плохо кончится), не надо Реально развивать, усовершенствовать, подлатывать и восполнять свои ВС и тд по списку. Достаточно создать менее затратную энергоёмко Иллюзию всего этого ( по нашему - наврать) и завалить всех  "хлебом и зрелищами". "Хлеб" произведут условные "китайцы", а "зрелища" произведут специально дрессированные адепты Святого Голивуда и Святого Силикона ( иногда в этот синодик вполне успешно вклиниваются кровавые клоуны гос депа, палат лордов с их королевами и тп)

Всех остальных-​​​ недовольных,несогласных мочит некая тайная полиция.

В общем максимально возможный реализованный в рамках суровой прозы жизни Идеал - Достигнут.

Пациент лежит на пляже с красивой доступной женщиной угашенный и счастливый прямо с детства, по наследству переняв статус родителей. Промежуточное звено исполнительных менеджеров корячится, отмазывая, отбрёхиваясь, убивая, выдувая пузыри и обеспечивая необходимым минимумом компост Охлоса из которого весь этот самогон мимолётного счастья высепарируется, и Надеется, хоть в старости, хоть в следующей жизни, хоть детями и внуками, хоть через майдан и путч тоже Оптимизироваться и оказаться в "элите" на пляже в шезлонге.

Беда в том что это всё по обьективным причинам начинает рассыпаться следующим образом; в народе давно замечено что "Каков Поп, таков и Приход", и как ты не пытайся убедить " простой Народ" что мол " мы- Элита, нам Самим Богом загорать на пляже, ужратыми с дорогими блядьми  рекомендовано ( вон в том " святом" талмуде ж специально для вас всё церковным по бумаге написано и в этих "научных" исследованиях с цифрами и графиками), а вам молча, честно,  ответственно Веровать и носом в землю на нас горбатиться...а всё равно, Народ не доверят учОным и Попам то, и начинает стремиться на своём доступном уровне " чтоб как всё у Нормальных людей было".

Происходит просачивание Идеалов в "низы" и они уже тоже хотят на пляжи в Майями, при чём паскуды такие уже при этой жизни, и с всевозможной смекалкой ищют как это реализовать на практике.

Как все поняли, в этих условиях, в какой то момент времени когда красная лампочка мигать устала и перегорела, полубогам в шезлонгах надо либо нюхнуть побольше и глядеть отрешённо как на них цунами из дикого мяса накатывается, либо отказавшись от своего кровно взлеленного, наступив своей песне на горло вдариться в противоположную крайность, и из натопленной кровати да в последний раунд, брать в руки топор, пулемёт, щёты с каркулятором, лопату и пахать, пахать, пахать как раб на галерах, грести как прОклятому. Не ради того чтобы вперёд продвинуться, нет. Ни даже на прежнем месте удержаться. А чтоб не насмерть об скалы шваркнуло...

Отак то бояре...

Аватар пользователя slonick
slonick(7 лет 1 месяц)

Чета я не понял. Запад хочет потягаться с Россией и Китаем на поле идеологии? Это ж заранее проиграть. Под флагом ЛГБТ что ли они в атаку пойдут?

На западе нет ценностей кроме наживы. Это никакая база для идеологии

Аватар пользователя sh0k
sh0k(2 года 6 месяцев)

Пока речь идет о флаге "демократий".

Ну и плюсом к "борьбе идеологий" пойдет контроль над интернетом- весь интернет "демократий" под контролем "кого надо". 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 6 месяцев)

Ужас-ужас-ужас. Конспирология как мы ее на АШ любим.

Аватар пользователя Dima84
Dima84(7 месяцев 4 недели)

запад падет раньше, у него тупо нет военной и экономической мощи. Тупо все западные валюты переоценены ко всему остальному миру = по реальной промке как теряли, так и будут терять. Долги уже в экспоненте, гиперок летит. Зеленка + просер по атому когда энергосырья (при текущих ценах) на 30 лет и развивающийся мир, в первую очередь Китай и Индия будут жрать больше. Чем они торговать будут? Они ничего не производят кроме долгов. Цифровые валюты и вышвыривать не только бакс, но и евро и межународной торговли и все дела. Я думаю с учетом внутреннего развала с готовностью к разделу США и реальной нищеты экономики Западу и так год-два осталось. Само собой надо следить и продолжать.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(9 лет 1 месяц)

Согласен. Пытаются испугать.

Не вышло в 1940-не, не вышло после, не удалось додавить Россию после развала СССР (Хотя очень старались, так, что сделали все возможные ошибки).... Ну не идиоты????

Единственный шанс Запада устранить или сократить фактор России как независимой цивилизации быв 90-е. Нужен был новый "план Маршала", централизованная и управляемая реконструкция экономик с их слиянием. У них Был шанс "задушить нас в объятиях". Но они бы кардинально изменились сами, и не факт, что русские не пробились бы на самый верх.

А сейчас шанс утерян. Западу противостоит несколько стоящих спина к спине блоков, каждый со своими сильными сторонами. Китай как работяги 4 страты (шудры), Россия как меч и мозг (2 страта), Ислам как подавленный идеолог (брахманы) и индусы и прочая Африка как подавленные Вайшьи (3 страта, земледельцы и торговцы).

Доминируют 2, 4 страты. Готовая закваска на доминирование над миром при 70% мирового ВВП и 85% населения.

Просто мы ещё не до конца организовали сь, но и от того военного взаимодействия, которое Россия организовала на недавних учениях, Запад должна брать дрожь. Просто сравните с данным текстом список участников.

https://tvzvezda-ru.turbopages.org/tvzvezda.ru/s/news/2021924126-rBbHu.html

Аватар пользователя Трындец
Трындец(5 лет 6 месяцев)

Всё хорошо, вот только местами причины со следствием местами поменяны. Например про ООН. Организация потому и существует, что решить какой-либо вопрос в отношении России или Китая "военным путём" безболезненно (причём очень болезненно) для стран Запада не получится. Пока Россия была слаба, то и ООН им не мешала проворачивать свои военные авантюры. Отсутствие площадки для прямого обсуждается реакции сторон на те или иные меры развяжет руки не только им, но и нам. И огребать страны Запада в ответ на свои провокативные действия будут гораздо чаще и болезненней.

Например, мы перестанем их уговаривать убрать свои базы из Сирии и просто сотрём из с лица земли. Аналогичный ответ с их стороны уже не проканает, так как наши базы в Сирии защищены гораздо лучше. В ответ они могут предпринять меры по блокаде наших баз, что так же приведёт к ответным мерам с нашей стороны. В общем, без болтологии в ООН начнётся эскалация военных конфликтов с очевидными потерями с обеих сторон.

Аватар пользователя КиевлянинЪ
КиевлянинЪ(8 лет 8 месяцев)

В руках атлантистов главный инструмент - Доллар.

Выбейте Доллар и все посыпется.

Аватар пользователя Сварожич
Сварожич(4 года 3 недели)

Ничего не посыпется. Доллар это бумажка, и все это понимают, существует только за счёт проекции разных сил. Выбивать нужно зубы а не доллар.