Как тори спровоцировали энергетический кризис в Великобритании
Для номера журнала The Spectator: 25 сентября 2021 года
Британия оказалась в ловушке энергетического кризиса, созданного самим правительством.
Правда, что цены на газ подскочили во всем мире, но Британия страдает больше, чем кто бы то ни было. Поставщики энергии выходят из бизнеса благодаря правительственному ограничению тарифов. Даже компании, производящие удобрения, терпят крах, что имеет далеко идущие последствия для пищевой промышленности: Британская ассоциация переработчиков мяса заявляет, что дефицит может возникнуть в течение двух недель.
Спусковым крючком этого кризиса стал внезапный всплеск спроса на газ из-за восстановления мировой экономики после ковидных ограничений. Например, в Соединенных Штатах цены на газ выросли вдвое. В Великобритании, однако, цены оказались в пять раз выше. Как так вышло? Просто Америка использовала технологию гидроразрыва пласта и смогла извлечь выгоду из своих огромных внутренних запасов газа. Британия упустила возможность для использования технологии гидроразрыва, несмотря на огромные запасы, обнаруженные в Ланкашире и Йоркшире. Мы наблюдаем последствия этой недальновидной политики.
В то время как правительство Великобритании действует верно, постепенно отказываясь от сжигания угля (вероятно, самой грязной технологии производства энергии, ответственной за примерно в два раза больше углекислого газа, чем газовые установки), оно также разрушает нашу газовую инфраструктуру, не предоставляя жизнеспособной альтернативы. В 2017 году хранилище газа Rough у побережья Йоркшира, на которое приходилось две трети наших газовых запасов, было закрыто без введения в строй какой-либо альтернативы.
У каждой страны есть запасы газа на случай повсеместного дефицита. У Франции есть запасы на 14 недель, у Германии - на 8 недель, у Италии – на 11 недель, в то время как у Великобритании всего на четыре дня. Это вообще практически не может считаться буфером на случай наступления кризиса поставок.
С газом многое может пойти не так: например, на прошлой неделе пожар вывел из строя главный силовой кабель, соединяющий Великобританию с Францией. Резервная надежда Великобритании теперь заключается в получении сжиженного сланцевого газа, добываемого за рубежом, поставки которого в настоящее время перенаправляются в Азию, где спрос наиболее высок.
Возобновляемые источники могут производить впечатляющее количество энергии. Тем не менее, Британия создала огромный ветровой и солнечный сектор, не решив очевидной проблемы: как хранить энергию, вырабатываемую в солнечные и ветреные дни, чтобы ее можно было использовать, когда погода тихая и пасмурная. К сожалению, резкий рост мировых цен на газ совпал с периодом слабых ветров над Британией, но этого следовало ожидать. Многие наблюдатели, не входящие в правительство, видели, что проблема нарастает.
Сегодня Великобритания представляет из себя прекрасный пример для других стран, когда мы говорим об энергетической политике и борьбе с изменением климата. Действительно, Борис Джонсон провел эту неделю в Нью-Йорке, задаваясь вопросом, почему так мало стран последовали примеру Великобритании, взяв на себя юридическое обязательство достичь чистого нулевого уровня выбросов углекислого газа к 2050 году. Вежливый ответ заключается в том, что страны также обязаны обеспечивать своих граждан доступной энергией. Когда через несколько недель в Глазго соберется саммит COP26 [UN Climate Change Conference of the Parties – прим.пер.], Британия может оказаться в эпицентре энергетического кризиса. Правительству Великобритании, возможно, придется спасать почти обанкротившиеся компании, работающие на ископаемом топливе, в отчаянной попытке сделать так, чтобы свет оставался включенным. Вряд ли это можно было бы назвать хорошей рекламой для всего мира.
В течение многих лет министрам нравилось обвинять энергетические компании в завышении цен на услуги для своих клиентов, так как это помогало отвлечь внимание от другой причины роста размера счетов: субсидий на зелёную энергию и других социальных сборов, на которые, по данным Ofgem, приходится 25 пенсов из каждого фунта в домашних счетах за электроэнергию. И, как теперь становится ясно, в связи с тем, что несколько небольших энергетических компаний обанкротились или вот-вот обанкротятся, этот рынок долгое время был людоедским, на котором компании-конкуренты пытались конкурировать, страхуясь от скачков цен.
Подобно поведению банков, дававших длинные кредиты и бравших короткие, глупость всего этого достигла апогея. Но проблема значительно усугубилась из-за ограничения тарифов на электроэнергию, которое, пользуясь популярностью общественности, не позволило энергетическим компаниям повысить отпускные цены в ответ на резкое повышение оптовых цен. Правительство поступает с обанкротившимися энергетическими компаниями так же, как оно поступало с обанкротившимися банками: выручает их за счет денег налогоплательщиков, тем самым гарантируя, что они повторят свое безрассудное поведение.
Как бы ни хотелось правительству иметь возможность обеспечивать надёжные поставки энергии и низкие цены в сочетании с нулевыми выбросами углерода, технологии, которая сделала бы это возможным, просто еще не существует. У тори, всегда стремившихся оседлать зеленый дух времени, был шанс обеспечить энергетическую безопасность или разнообразие поставок. Они не сделали ни того, ни другого, а вместо этого сделали все возможное для декарбонизации. Сейчас мы наблюдаем последствия.
Конечно, надо стараться сократить выбросы до нуля, если мы можем это сделать. Однако энергетическая безопасность и экономический рост должны быть главными приоритетами. При нынешнем положении дел эти мысли явно запоздали. Мы мельком увидели результаты этой политики на этой неделе. Премьер-министр возлагает большие надежды на саммит COP26, но он должен быть готов к тому, что другие страны увидят в его энергетической политике пример того, чего не следует делать.
Комментарии
Машина времени?
Да, что-то я криво написал. Насколько я понимаю, это типа анонса для выпуска журнала 25 сентября. Поправил.
Простите, я так и подумал, но все же решил обратить Ваше внимание.
За что же Вы извиняетесь? Я всегда благодарен за выявление ошибок и неточностей.
Здоровья и удачи Вам!
Однако как-то мягенько по тори прошлись. Те дров наломали куда больше. И теперь пожинают плоды своих деяний, традиционно при этом сваливая вину на Россию, хотя газопроводов в
ХоббитонНаглию из Мордора нет.Имхо, деградация мелкобританской илитки вполне явственна.
Пардон, Грету.
На самом деле такая технология есть, и изобретена была самими англичанами стодвадцать лет назад. Называется "Лагеря смерти". Никто не запрещает им уменьшить своë население до того уровня, при котором они смогут надëжно обогревать себя хворостом из натурально растущих лесов.
". В 1349 году было принято «Постановление о работниках» (Ordinance of Labourers), которое обязывало:
– всех работать до 60 лет.
– работодателей не нанимать больше работников, чем необходимо.
– работодателей не платить, а работников не получать оплату больше, чем во время, предшествующее чуме (в основном, цены 1346 года).
– продавать еду по обоснованным ценам, без избыточной прибыли.
– не предоставлять помощь здоровым попрошайкам под угрозой тюрьмы.
В 1351 году вышел «Закон о работниках» (Statute of Labourers), который повторял всё то, что было написано в «Постановлении о работниках» и обязывал:
– работников работать там, где они работали до того, как разразилась чума.
– работать должны все трудоспособные.
– придерживаться фиксированных цен оплаты труда практически на все виды работ, установленных этим законом.
Нарушение любого положения этого закона каралось заточением в тюрьму.
Ведь, говоря современным языком, зарплаты работникам не только заморозили, но и установили гораздо ниже объективно необходимых – цены-то уже на всё повысились и, в отличие от фиксированных цен на производимые работы, таких же фиксированных цен на товары закон не представил. Вдобавок ко всему, в 1363 году правительство запретило низшим слоям общества приобретение некоторых продуктов высокого качества и статуса. В общем невидимая рука английского средневекового рынка отвесила беднякам знатную оплеуху, что не могло не вызвать возмущения ограбленного народа, которое вылилось в крестьянское восстание 1381 года."
в интересах оккупационной власти делали
Всё уже существует, причём технология также решает проблему аккумулирования и пилы. Просто это потребует значительно больших мощностей генерации, чем существует сегодня (ну или сократить сократить потребление при той же мощности генерации). С учётом топливной ограниченности, эти бОльшие мощности должны быть от ВИЭ, но зато их можно ставить, где угодно - там где больше возобновляемой энергии.
Цель как раз в этом и состоит. "Экология" - всего лишь предлог.
Так я не понял. Декарбонизация уже отменяется или они еще желают помучиться?
Надо, чтобы кто-то им сказал правду (хотя это элементарщина, но для них, видимо, это тайное знание): "декарбонизация" невозможна, если вы хотите жить. Можно лишь сменить один углеводород на другой или преобразовать энергию углеводородов в какую-то иную с потерями. Хотя... зачем им это знать? Не надо им это знать, пусть продолжают.
Меня беспокоит, что и наши начали перетирать эту лабуду. Может, конечно, это спецоперация, дымовая завеса... Надеюсь, что так. Потому что если мы двинем по этому пути, то окажемся в том же темном месте, что и они.
"Мукигаза в городе на четыре дня!"(с) слесарь Полесов.Ну это уже просто по красоте!
Ау, Гриня, Херр Херц, Овче! Сюда ходите - мы вас мордами потыкаем в эту статейку!
Тезисы статьи один в один повторяют то, что камрады Безгин, Марцинкевич, Алекс и прочие разбирающиеся в энергетике люди годы тому назад пытались вколотить в бестолковки апологетам зеленой энергетики и декарбонизации.
Даже пример Техаса, Японии и Испании прошлой зимой энтузиазм зеленых упырей не охладил.
Пора запасаться пивасиком и семками - готовиться к масштабному зрелищу (скорее даже позорищу) последствий зеленой политики зимой нынешней.
Надеюсь у нашего руководства хватит мозгов вышвырнуть всю зеленую плесень из нашей энергетики и более ее туда не пускать. Дело делать должны профессионалы а не сектанты - пропагандисты.
Ну полностью от виэ отказываться не стоит. Есть вполне эффективные способы и места ее применения. А лет через 200 возможно другой альтернативы и не останется.
Угу. Точно. 200 лет назад - альтернативы дровам нет!
Инженегры из Росатома хитро ухмыльнулись в усы.))
Тем не менее человек прав, не стоит полностью отказываться от ВИЭ. К примеру есть труднодоступные районы куда топливо даже машинами доставить проблематично и очень дорого, вот там-то пригодились бы ветряки и панели. Хотя бы частично решило проблему.
Опять же угольные ТЭС - они реально бьют по экологии и не везде АЭС построишь, не до любого места дотянешь ЛЭП, без серьёзных потерь электроэнергии. Частично можно решить и эти проблемы.
А гидроэнергетика, чем не ВИЭ? От малых ГЭС, до приливных. А геотермальная для Камчатки и Курил?
Если с умом подойти, то почему бы и нет? Просто не надо впадать в крайности, как на Западе.
Живо, в красках, с ежедневным пафосным превозмоганием и непереводимой игрой слов в общении логистов, строителей и энергетиков, представил себе картину постройки и обслуживания ветропарка в труднодоступном районе, куда топливо даже машинами доставить проблематично и очень дорого.
Прикиньте, может быть и так. Другое дело, что это не постоянная энергия. Но тем не менее, она сможет сэкономить немало топлива. И да, если уж буровые доставляют по болотам и по тундрам за сотни километров от нормальных дорог, то с ветряками точно справятся.
Да, но топливо туды все равно доставляют причем постоянно. Даже вертолетами. Со всеми вытекающими оттуда красками.
Так они и стоят в гористой местности сплошь на гребнях и прочих недоступных и никому не нужных местах. Никаких нерешаемых проблем с монтажом и обслуживанием. Или вот панельки на солнечном острове и ветряки на ветреном в помощь к дизелю - это плохо или таки очень хорошо? Или панельки при городе в пустыне, который как раз в солнечную погоду включает все кондиционеры? Или тот же дизель и солнечная якутская деревня в 1000 км по зимнику от другой деревни?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
.
Статью писал промозглый обыватель. Скорее всего этот спектакль с газовым кризисом будет использован в Глазго именно как пример героизма в борьбе за декарбонизацию.
Это сработает, потому что на саммите будут принимать решения люди, у которых пятая точка всегда в тепле, при любых обстоятельствах.
Приедут на саммит с шубами. Делов-то?
Причем тут правительство? Кризис связан с падением добычи газа в Британском секторе Северного моря. Еще 10 лет назад Британия была чистым нетто-экспортером газа.
Вот и весь секрет.
Капитолизм! (С)