Изготовлен прототип ноутбука, который будет работать на российских процессорах «Эльбрус 2С3» и «Байкал-М». Предполагаемый вес устройства — от 1,5 до 2,5 кг. Все главные элементы ноутбука спроектированы в России, включая процессор, системную плату и корпус. У ноутбука будет серебристая алюминиевая нижняя часть и черная крышка. Его стоимость не превысит 100 тыс. рублей, утверждают разработчики.
На ноутбуке можно будет одновременно смотреть видео в высоком разрешении и параллельно работать. А в варианте с процессором «Эльбрус 2С3» можно будет смотреть видео в разрешении 4К. Однако пока ноутбук держит батарею только два часа, что связано с отсутствием функции энергосбережения в российских процессорах.
Ускоренная эволюция
С 1 января 2022 года российскими могут считаться компьютеры и серверы, которые не только произведены в нашей стране, но и работают на отечественном процессоре. Это следует из постановления правительства, принятого в конце 2020 года. На ноутбуки обозначенное требование уже распространяется с 1 июля 2021 года.
Сейчас существуют защищенные военные ноутбуки на российских процессорах, но самый легкий из них весит 5 кг, рассказали специалисты.
— Если уронить такой ноутбук на бетонный пол, то поломается бетонный пол, а не ноутбук, — объяснил представитель компании МЦСТ (разработчик процессоров «Эльбрус») Максим Горшенин. — Теперь же создан легкий ноутбук для школ, для офисов, для госструктур. Это полноценная замена известных брендов на российском процессоре. Первый честный российский ноутбук, настоящее импортозамещение.
Разработкой уже год занимается компания «Промобит» (торговая марка Bitblaze). Сколько будет весить устройство, станет известно после запуска в серийное производство. Первую тысячу ноутбуков в «Промобите» рассчитывают выпустить в начале года.
— Пока окончательный вес назвать невозможно, но уже сейчас ясно, что он будет в пределах от 1,5 до 2,5 кг, — рассказал директор компании «Промобит» Максим Копосов. — Цена его должна уместиться в 100 тыс. рублей.
Корпус планируется сделать алюминиевым.
— Алюминий — это оптимальный материал для таких небольших партий ноутбуков, — сказал Максим Копосов. — Нынешний дизайн таков: нижняя часть ноутбука будет серебристой, а верхняя черной. Но в дальнейшем возможны и другие цветовые решения. Алюминий легко поддается анодированию (процесс создания оксидной пленки на поверхности некоторых металлов и сплавов. — «Известия»). Потому мы сможем менять серебристый цвет на другие.
Сейчас создан прототип ноутбука из пластика на процессоре «Байкал-М», в процессе создание прототипа на «Эльбрусе».
— На «Эльбрусе» можно будет запускать как программы, адаптированные для «Эльбруса», так и программы для процессоров Intel через режим двоичной трансляции, — объяснил Максим Копосов. — То есть, на этот компьютер можно будет при желании поставить Windows. В случае работы на процессоре «Байкал-М» такой возможности нет. Но в принципе и тот, и другой процессор предоставляют все возможности работы на современном уровне.
Под ним специалист понимает возможность одновременно работать и, например, смотреть видео. По словам Максима Копосова, ноутбук можно будет использовать в таком режиме, причем и если ролик в высоком разрешении. А вот смотреть видео 4К, работая, можно будет только с процессором «Эльбрус-2С3», уточнил он.
Российской операционной системой может быть «Базальт» или «АстраЛинукс».
Не огонь батарея
Сегодняшний ноутбук на «Байкал-М» держит батарею два часа, что, по мнению разработчиков, недостаточно. Специалисты собираются доработать этот момент, что «Известиям» подтвердили и в «Байкал Электроникс». Сейчас идет разработка процессора специально для ноутбука, который должен выйти в серию в 2024 году, рассказал директор по развитию бизнеса компании Виталий Богданов. В нем будет обеспечено сниженное энергопотребление, ощутимый прирост по производительности и реализовано динамическое управление устройством, уточнил специалист.
— Мы видели прототип этого устройства на «Байкале-М» и считаем, что получился отличный продукт, — отметил Виталий Богданов. — Сами собираемся использовать данные ноутбуки в своей повседневной работе. Рассчитываем, что партнеры до конца года выйдут как минимум на мелкосерийное производство и на то, что в скором времени у них появятся ноутбуки на наших процессорах.
Сейчас в российских процессорах не поддерживается функция энергосбережения, объяснил проблему коммерческий директор НТЦ 3Logic Group (разработчик ноутбуков на зарубежных процессорах) Максим Балабанов.
— Как это обычно работает: если приложение ресурсонезатратное, то процессор работает на низкой частоте и потребляет минимум заряда встроенного аккумулятора, если наоборот, процессор повышает частоту работы. То есть, если писать в текстовом редакторе, то энергопотребление процессора минимальное, и заряда аккумулятора может хватать надолго. В российских процессорах пока такой функции оптимизации энергопотребления нет, они всегда работают на заданной частоте, потому и батарею ноутбук в таких условиях держит всего пару часов, — пояснил эксперт.
После доработки ноутбук будет держать батарею четыре часа, рассчитывают в «Промобите».
С пятилетним запозданием
Когда говорят о на российских процессорах, обычно подразумевают некоторое отставание от ведущих мировых брендов. Несомненно, быть на одном уровне с устройствами, в которые были вложены миллиарды долларов, пока не получается. Максим Копосов оценивает отставание в пять лет. Но с каждой новой модификацией устройства приближаются к мировому уровню, отметил он.
— «Байкал» — это современный процессор архитектуры ARM (разработчик ранее был в Великобритании, теперь в США. — «Известия»). А «Эльбрус» — это полностью российская архитектура, которая берет свое начало еще в СССР, — отметил Максим Копосов. — «Эльбрусы» обслуживали оборонный комплекс СССР, закрывали критически важные задачи. «Эльбрус» сначала сильно отставал от иностранных процессоров, но с каждым новым выходом устройства он приближался к мировому уровню.
По словам специалиста, сейчас еще есть некоторое отставание, но оно уже незначительно.
— Особенность процессоров «Эльбрус» — в том, что за каждый такт исполняется больше операций, — отметил заместитель генерального директора по маркетингу МЦСТ Константин Трушкин. — За счет особой архитектуры «Эльбрус» позволяет добиваться большей производительности на тех технологических процессах, по которым были построены несколько лет назад иностранные процессоры. То есть наш процессор позволяет их обойти на поворотах.
В новом ноутбуке еще не хватает нескольких составляющих для того, чтобы считать его полностью российским.
— Что у нас в РФ не делают? Оперативную память, у нас нет фабрики для ее производства. У нас отсутствуют некоторые разъемы для материнской платы, нет ЖК-экранов, потому что объем выпуска на сегодняшний день не окупит запущенную линию их производства. Но с каждым годом доли иностранного оборудования всё меньше. Все главные элементы ноутбука спроектированы в России, включая процессор, системную плату и корпус, — подчеркнул Максим Горшенин.
«Известия» направили запрос с просьбой прокомментировать разработку в консорциум «Вычислительная техника», который создан российскими разработчиками и производителями при поддержке Минпромторга.
Источник: iz.ru
Комментарии
С каких пор 100 тыщ это "копейки"???
Для снижения цены нужна массовость , которой пока нет.
Вы, пожалуйста, приведите пример, когда такое было (т.е. массовость приводила к снижению первоначальной стоимости): можно даже с импортным продуктом.
К сожалению, это кейнсианские мульки...
Это математика и экономика ( настоящая ) .
Если Вы этого не понимаете, то стоит начать со счетных палочек.
Отсутствие ответа на вопрос это тоже показатель "понимания"...
Вам ниже на примере "масок" уже разъяснили так доходчиво, что даже дошкольник поймет.
Я бы не стал объяснять - не в коня корм.
Элементарно: ПК восьмидесятых и ПК девяностых. Или мобилы девяностых и мобилы нулевых.
Пентиум 160 МГц в ПК был огого, а сейчас в телефоне процы в 10 раз быстрее и еще многоядерные.
И все равно не хватает )))
Это были, можно сказать, принципиально разные товары: относительно объема и массы.
Наш ноутбук каких-то новых принципиальных вещей не открыл...
И при этом они стали на порядок дешевле, чем в девяностых. Всё благодаря выросшим на два порядка масштабам производства.
Мне кажется, вы ставите с ног на голову. Это масштабы производства выросли, поскольку снизили цены, а не наоборот. Себестоимость невозможно снизить до нуля, сколько ни выпускай, хоть миллион штук, хоть миллиард. На каждое устройство тратится энергия и материалы.
Технологии изменяются, да. Но опять не впереди лошади.
Сначала массовый сбыт, потом изменение технологий для удешевления. Технологии тоже ведь денег стоят, и где их брать, если нет массового сбыта?
Есть такой предмет - "экономика производства".
Себестоимость и цена просчитываются ДО , не ПОСЛЕ или ВО ВРЕМЯ начала производства.
Это потом уже , в соответствии с реальным спросом / изменением технологии, вносятся коррективы.
Увеличение количества единиц выпускаемой продукции не снижает ее себестоимость, когда ее ни просчитывай, хоть ДО, хоть ПОСЛЕ, хоть ВО ВРЕМЯ. Себестоимость зависит от других вещей, не от массовости. Массовость влияет незначительно, в основном в виде размазывания амортизации цены оборудования на разное количество выпускаемых устройств. Остальные составляющие себестоимости, такие как стоимость сырья, энергии и рабочей силы от увеличения количества не дешевеют.
Расскажите об этом буржуинам из ТНК
Теперь понятно почему Америка в кризисе, у Вас там много таких малахольных?
"стоимость сырья" - что выгоднее экономически для производства подсолнечного масла возить семечки стаканами нанимая курьеров или заказать фуру на 10 тонн?
"стоимость энергии и рабочей силы" - что выгоднее автоматический обрабатывающий центр с одном подмастерьем и выдающий 100 единиц продукции в день или десять станков с десятью людьми которые выдают те же 100 единиц, но с браком 3-5% ?
Капец.
По вашему же примеру с семечками. Мы возим, например, фурами. Как стоимость перевозки уменьшится, если вы увеличите количество фур (и соответственно груза)? Никак? А что так, ведь от количества должна снижаться цена? Или она снижается не от количества, а от снижения способа производства? Вы путаете теплое с зеленым, а я малохольный?
Причем здесь рабочий с подмастерьем и обрабатывающий центр? Рабочий это одна технология, а обрабатывающий центр другая. Если обрабатывающий центр сделает сто деталей вместо девяноста, как это снизит себестоимость детали? Как снизится себестоимость детали, если рабочий с подмастерьем сделает пять вместо двух? Время на каждую деталь одинаковое, сырья и энергии тоже, почему себестоимость детали должна снизится? Потому что вы вместо рабочего делаете детали на обрабатывающем центре? Ну так вы сменили технологию производства и от этого, и только от этого у вас снизилась себестоимость. Базовые вещи, понятные даже тупому первоклашке. Это так на вас проживание в России влияет?
Увеличение количества выпуска продукции очень незначительно влияет на ее себестоимость.
Снижают себестоимость путем смены способа, технологии производства, и никак иначе. Только со сменой технологии возможно снижение потреблениея энергии, рабочей силы и, возможно, сырья, путем его замены или еще как-то. Количество ты хоть до морковкиного заговения увеличивай,-если технология производства старая, то все останется на своем месте.
Элементарно. Если возим одну фуру в месяц, её будем заказывать у стороннего перевозчика и по максимальным расценкам (потому что разовый заказ и у перевозчика море таких одноразовых клиентов). Если возим сто фур в месяц, получим у перевозчика спецконтракт по сниженным ценам (потому что ему выгодны такие гарантированные объёмы, он под них кредиты возьмёт и еще фур накупит). Если возим тысячу фур в месяц, то вместо фур прокинем себе жд-ветку и воспользуемся радикально более дешевым видом транспорта. Никаких "новых технологий", фуры и жд существуют давно.
И обе эти технологии давно существуют параллельно, но обрабатывающий центр не окупится на штучных заказах, поэтому без серийности он как бы "недоступен".
Это вообще ключевое различие между инженерным и манагерским подходом. У манагеров абсолютно всё сводится к денежным единицам: хоть сырьё, хоть технологии, хоть операции, хоть сотрудники. Манагеру пофиг, миллион действий по 1 рублю или 1 действие на миллион, он циферками на компьютерных счетах оперирует. А инженер всегда знает реальные физические ограничения и пределы масштабируемости любых технологий, процессов, людей и тд. Инженер понимает, что такое EROI, а манагер нет.
И так далее.
или вот еще случаи бывают. Перекупил нашего перевозчика наш же конкурент. Или у него баня сгорела. Или сам он помер.
Это все детали. Изменяющиеся условия.
До свидания, товарищ манагер.
В 1992 году планка памяти в 1МБ (мега- не гига!) стоил $32.
Или вот (пока не стали массовыми, не подешевели):
Да легко. Если только вы не умудрились как-то запустить современный браузер на КР580ВМ80А (если запустили — сделайте доклад на любо конференции, я хочу это видеть), то вы делаете это на компьютере с процессором (даже если это смартфон). Для выпуска процессора нужны фотомаски.
Для техпроцесса 28нм комплект фотомасок стоит миллион (в долларах) минимум (все процессоры AMD и Intel, выпущенные за последние 10 лет используют более тонкие техпроцессы и там всё ещё дороже).
И неважно: вы делаете один процессор, десять или тысячу. Половину комплекта фотомасок сделать невозможно. Хуже того: на одном комплекте фотомасок можно выпустить до 10 тысяч пластин с процессорами, на каждом от полусотни до нескольких сотен процессоров, в зависимости от размера чипа.
Всё ещё будете говорить, что между ценой процессора в $1000000 (выпущен один процессор) и ценой $5 (выпущен миллион процессоров) нет разницы? Ню-ню.
P.S. Там, разумеется, есть ещё и затраты на каждый чип: корпусировка, тестирование и т.д. Но пока вы не дошли до тиражей в районе сотен тысяч, главное — комплект масок. Так что в случае с процессорами массовость приводит к снижению стоимости в силу банальной арифметики. Никакого кейнсианства.
откуда такие знания ? имели опыт?
Опосредованно. Я больше по софтовой части, но у нас в конторе есть отдел железячников и они буквально трясутся над этими масками.
Вот можно статью на Хабре почитать — там больше конкретики (хотя она весьма старая, с тех пор маски под техпроцессы, которые тогда были новейшими, чуть подешевели, но даже если у вас комплект стоит “всего лишь” миллион долларов, а не пять, то вам нужно “выпечь” много чипов, чтобы они стали приемлемую сумму стоить).
Когда-то, давным-давно, можно было заказать и “выпечь” сотню чипов и получить приличные цены. Сегодня… да тоже можно, если по техпроцесам прошлого века (буквально).
Но процессоры, “выпеченные” по подобным техпроцессам не смогут исполнять современный софт, написанный по принципу “зачем умещать что-то в десять строк, если можно использовать десять тысяч”. А 4K видео вы и с любым софтом на таком процессоре не посмотрите.
P.S. Кстати маски под техпроцессы 10нм/7нм/5нм стоят ещё дороже. Там речь может идти от десятках миллионов долларов. За один комплект.
Все вышенаписанное имело бы большое значение, если бы Эльбрус и Байкал делали на нашей территории. А они выпускаются на Тайване. Хотя цена процессора будет зависеть от размеров партии , заказанной нами, тут вы правы с ценой фотомасок.
Например автомобиль Форд с началом конвеерной сборки и танк Т-34
// Вы, пожалуйста, приведите пример //
Ваш собеседник прав, любой новый смарт (ноут) на этапе разработки стоит десятки тысяч $, решение о выпуске на рынок приниммается когда массовый такой экземпляр может быть продан по цене в диапазоне от сотни до сотен доллларов за штуку. Это обычный R&D.
Сответственно, если упомянутый у ТС девайс сможет быть продан в миллионах экземпляров (потом, если повезет) его цена будет выгодно отличаться от 100 000 рублей.
А было такое, что: первый айфон как действительно абсолютно новый продукт ( и который точно стоил на этапе разработки сотни тысяч) продавался бы именно за 100 тыщ резанной, а потом в силу массовости его ценник стал снижаться???
Если такой любопытный - почитай историю эпл.
Да легко. В 1995 г в Ю. Корее я купил HDD 500 Mb (!) и 4 Mb ОЗУ (!) за 220 USD и монитор ЭЛТ 15" за 250 USD.
"копейка, рубль бережет"(с)
Вы можете таки мне назвать ноутбук такой же производительности в алюминиевом корпусе ЗАЩИЩЁННЫЙ дешевле? Способный 4к крутить без подвисаний. Я не говорю уже о защищённости и способности шифровать в 5-20 раз быстрее чем обычные ряд алгоритмов - фишка именно элдьбрусов - Байкал бы не купил за такие он не стоит а вот на эльбрусе оном - ДЁШЕВО.
Также данный ноутбук по-видимому будет оптимален для технарей возящихся с оборудованием на эльках - это мощные контроллеры с высокой защищённостью, на том же 1891ВМ5Я - его за глаза и по уши хватит дли гибкой автоматической линии, как и ПК промышленные. Экосистема понимаете.
Для дома 12С пойдёт для рабочей станции. Я ловил несколько раз попытки слить информацию на интеловских процессорах и через карту NVidia - последнее было неожиданностью. Компьютер никуда не включён и контролируется объём переносимой информации физически - золотое правило для ПК рабочих.
Кстати вскоре после удаления "опционального " RF модуля на тошибе - один из ноутов дома, там спустя несколько дней внезапно перестала заряжаться батарея.
Задолбали закладки в "западных" компах, очень плохой подход к безопасности коммерческой информации клиентов и покупателей.
Я бы порадовался на вашем месте за вашего соотечественника Горшенина, который вполне умеет показать некоторые, не все стороны товара лицом выгодным для продаж.
Алюминевый корпус хорошо от батарей и плохо от сети - у меня были Thinkpad два, второй специально покупал с неметаллическим корпусом. В РФ розетки с заземлением редкость и металлический при зарядке бьёт током а чаще всего когда проводишьт по поверхности чувствуешь что есть достаточно высокое напряжение - вибрирует. Такое на нескольких компах IBM встречал, т.е. это системный косяк или намеренно поставленный канал утечки.
Лучше всего 50-100мкм медная фольга на экранировании всей системы, видел с сеточками на экранах также - скрытно от продавана протестировал - есть утечка ЭМИ через монитор таки. + оптическая клавиатура с мехкнопками полноценными и ходом как на стационарной, несколько вариантов разрабоал, надеюсь это будет стандартным решением для тех кто с БД удалённо работает как и номральный уровень шифрации а не то убожище с открытыми ключами что сейчас. .
У меня относительно не старая ленова уже гальванически развязана - там даже на вилке нет земли.
Вообще, если что и бьёт на заземлённые компы, то это статика, особенно, если периодически бегать в тапках по ковру из комнаты на кухню за бутерами и кофе.))
Я работал на классике ещё в 2000 произведена была в 1990-е. Проводишь по корпусу и чувствуешь вибрацию, потенциал замерял - десятки вольт, ток маленький.
Вообще когда поставляют что-то в РФ совершенно плюют на то что тут нет у большинства покупателей розеток с настоящим заземлением как класса. То что годно для ЕС ни разу не годится для России.
У меня тоже не было земли для десктопа в старых розетках в 90-х.
Замлил на батарею... Наверное, был неправ.
От трения тапок по ковру всё равно пробивало статику с рук на клаву.
Особенно опасался при перекидывании шлейфов у винтов и адаптеров.
Замлил на батарею. эта.. .
Особенно опасался при перекидывании шлейфов у винтов и адаптеров.
Грят SSD так можно угробить.
У меня Самсунг ультрабук очень неплохой. Вибрация на корпусе если пальцем провести - изначально. Если прикоснуться внутренней стороной руки - уже чувствительно колет.
Ненужен такой ноутбук простому обывателю, ему надо танчики погонять, фильму посмотреть, почту проверить.
Ты цены на ноуты видел? Особенно с учетом нынешнего дефицита видеокарт. Там приличные начинаются от 60к, минимальная игровая планка 90-100к. А тут штучный продукт, производство которого только разворачивается и на который даже среди госструктур не особо аховый спрос.
Согласен. Обычный ноут для работы (не игровой) 50 000руб. Так что норм.
Видел, и они совсем не улыбают.
И лично для меня сотка за ноут это непозволительная роскошь.
Просто есть большие сомнения, что даже при массовом производстве производитель захочет снижать цену хотя бы в пределы 50 килорублей. Ибо бизнес и ничего личного.
Но если это будет так, то буду неистово рад...
Вполне может и не захотеть, особенно в отсутствии конкуренции.
А он и не хочет. Прошло уже десять лет, а цена даже сейчас такая, что нафиг надо. Их всё устраивает. Госконторы покупают за сколько надо себе навар и мелко серийную сборку окупить и всё.
Ну москвичи столько только на кофе в кофешопах в месяц тратят. Это всем известная информация, не требующая подтверждения.
1.5-2.5 кг это кг/ам
MacBook Pro 14 ( 2021 ) - 1,49 кг
Так он и есть кг/км для метросексуалов ))
Хз, у меня Alienware и он тяжел, как слон, но я им так же, как слон доволен. Так что, вес - не для всех важный критерий. Ну, и 1.5кг это немного совсем. Хотя, конечно, не рекорд.
Эта дура 4.4 кг весит, и бп к нему еще пару кило. Реально нужны колесики и ручка чемоданная. Но весчь, это да....
100 тыс за ноут многовато, можно и два ноута купить... Или прекратить импорт всех ноутов и продавать свои только, и быстро отставание скоротим...
Судя по фотке ноутбук сделан в промышленном исполнении. Для бытовых целей нужно сокращать толщину корпуса.
На фото явно не то, про что рассказывают
На фото то, что у армейцев. Только у них в цвете хаки.
Страницы