Разумеется, лидирует партия "Единая Россия". С 49,83% голосов. На втором месте КПРФ - 18,94%. Заканчивается эпоха ЛДПР, старик со спадающими штанами Жириновский сдаёт позиции (7,51%). Мироновско-прилепинская "Справедливая Россия — За правду" получила 7,47%.
Отдельного внимания заслуживает прошедшая в Госдуму партия "Новые люди" (5,33%). Спасибо одному из кабинетов на Старой площади и семейно-медведевской "тусовочке", которые живут идеей либерастной фракции в ГД. Наблюдалась массированная агитация за "Новых людей" в соцсетях, под это дело была куплена целая Telegram-сетка, продвижением проекта занимались известные политтехнологи типа Минченко и Гращенкова.
Громадную роль в Москве сыграло абсолютно непрозрачное электронное голосование (по словам политолога Дмитрия Орлова, таким способом воспользоволись "люди, воспринимающие жизнь как сервис"), фактически перевернувшее/подкорректировавшее итоги выборов во многих районах города. Странные многотысячные "переголосования" и всё прочее. Цифровой контроль - великая штука. Напомним, что одним из кураторов ДЭГ (пропагандистом и фактическим пресс-секретарём) являлся руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в столице, главред радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов. Причём обнародование результатов московского онлайн-голосования переносилось аж четыре раза, что дало почву для дополнительных вопросов.
Никто не сомневался в победе ЕР (за исключением кучки вневременных сектантов, живущих в своём собственном ностальгическом мирке). Но позвольте, зачем действовать столь топорно? Например, сначала Центризбирком после обработки 100% протоколов сообщил, что Анастасия Удальцова получила 31,09% голосов в Нагатино и опередила кандидата собянинского советника по ЖКХ Светлану Разворотневу, набравшую 29,68% голосов. Однако через час результаты неожиданно изменились: согласно им, Разворотнева набрала более 35% голосов, а Удальцова лишь 25%.
Ну а в целом всё предсказуемо. Важно, что "яблочники" пролетели со свистом (1,33%) - Гершелю Явлинскому пора обратно в замшело-червивый склеп. РПСС троцкиствующего салафита Максима Шевченко тоже оказалась крайне неудачным проектом - 0,77%. Вопреки прогнозам, даже трёхпроцентный барьер не преодолели Российская партия пенсионеров за социальную справедливость (2,46%) и сурайкинские "Коммунисты России" (1,27%). Всякие леволиберальные "зёлёные" и праволиберальные "гражданплатформовцы" вкупе с любителями некоего "роста" (привет Титову и Станкевичу) зафиксированы в положении заплинтусных, никчемных таракашек.
Патриотическая партия "Родина" получила, увы, 0,8% голосов. Алексей Журавлёв: "Мы, конечно, недовольны своим результатом, это понятно. Но, тем не менее, такой расклад придаёт «Родине» ещё больше сил и заставляет работать ещё активнее. Ведь победа вдохновляет всех, а вот поражение - только сильных. А мы, «Родина» — партия сильных людей, поэтому нас это вдохновляет. И то, что не убивает, делает сильнее".
Глава ЦИК Элла Памфилова сообщила, что на этих выборах нарушений было "значительно меньше, чем когда бы то ни было".
Комментарии
Из примерно 50+19+7.5+7.5+5.5=89.5% от общего числа голосовавших, которые проголосовали за вошедшие в парламент партии, 19+7.5=26.5%, то есть чуть меньше трети, проголосовали за социалистический путь дальнейшего развития страны. По факту, вне зависимости от их мотивов, о которых можно спорить до посинения.
Может чуть больше четверти ?) 25<26.5<33.3
Практически ровно 30% от всех голосов прошедших партий. Остальные распределят пропорционально.
Так от избранных... тогда не 26.5, конечно)
А 56% голосовавших устраивает, как есть. По крайней мере достаточно, чтобы не видеть альтернатив среди представленных.
КПРФ провели митинг в Москве - пар сдут в свист, никаких взрывов "общественности" и резонансов не будет
резких структурных изменений - не допустили. есть небольшая надежда, что реальные итоги будут как следует проанализированы, но в общем и целом понятно, что ЕР потеряли из-за непопулярных мер по пенсионному возрасту и ковида + инфляции.
в целом также понятно, что коммунисты не способны захватить власть даже при столь благостных для их событиях - следовательно, вообще идей нет.
настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...
спите спокойно, жители Багдада
Вы что то интересное рассказываете. Революцию КПРФ делать не собиралось, там даже цель в 50 процентов в думе не в реальности планировалось. Как они власть то захватывать будут? И что за благоприятные условия?
там было 200-300 человек - из 50% пресса )
> абсолютно непрозрачное электронное голосование
Что за бред? Чего конкретно там не хватает для "абсолютной прозрачности"?
в Ахтунг.
Чего конкретно там не хватает для "абсолютной прозрачности"?
Наблюдателей , которых возможно еще рано подключать
А вообще систему обкатывает и ясень пень , что прозрачной она еще долго не будет
Речь не идет о возможных подтасовках - речь о технической части
Почему электронное голосование критикуют
Насколько надёжно защищена от возможных рисков система ДЭГ, неизвестно. В департаменте информационных технологий Москвы настаивают, что проследить судьбу отданного голоса невозможно: результат голосования шифруется на устройстве избирателя, а сам бюллетень не привязан к пользователю. Анонимность обеспечивается за счёт алгоритма «слепой подписи».
Серверы систем ДЭГ закрыты для контроля комиссий и наблюдателей, а доступ в Центр обработки данных ограничен. По данным источника Forbes, близкого к команде разработки системы ДЭГ, узлы блокчейна, по которым можно проверить подлинность транзакции, находятся на стороне правительства: «Это значит, что мы не можем проверить, правда ли результаты голосования верны и вынуждены верить на слово тому, кто держит узлы блокчейна».
Директор Общества защиты интернета и автор телеграм-канала «ЗаТелеком» Михаил Климарёв считает, что электронное голосование непрозрачно с технической точки зрения и нарушает тайну голосования: «Пока никто не видел код системы, доверять ей нельзя. Понимания, как она администрируется, тоже нет, опубликованных документов о функционировании практически тоже. Но самое главное — это нарушение тайны голосования. Никто не может обеспечить тайну электронного голосования технически. Потому что можно согнать людей в одном месте и заставить их нажать нужную кнопку».
очередная чушь - а для банковских транзанкций тоже нужны "наблюдатели"? - Вы хоть примерно представляете как это работает? - или не знаю, но осуждаю )
очередная чушь - а для банковских транзанкций тоже нужны "наблюдатели"?
нужны и они уже есть
Вы хоть примерно представляете как это работает?
а зачем мне это знать ?
мне достаточно знать как должны проходить выборы
Вам надо доказывать , что выборы без наблюдателей - это не выборы ?
какие Ваши доказательства? - или просто очередной бред недовольного?
какие Ваши доказательства?
о каких доказательствах идет речь ?
такое ощущение, что вы бредите с апломбом: банковская транзакция заканчивается в той точке ,которая именно вами и контролируется. где закончилась моя транзакция по передаче голоса одной из партий?
самое смешное, что электроное голосование было далеко не 99%, а лишь пару процентов, но вой с болот знатный )
самое грустное. что такие как вы, когда их берут за гениталии, тут же соскакивают...
Подводим итоги выборов -
- а они были?
Неужели 146% избирателей проголосовали за:
- повышение пенсионного возраста,
- повышение цен на товары потребления,
- усиленный ввоз иммигрантов,
- новые дворцы и яхты членов кооп. "Озеро",
- всеобщее обязательное ношение "намордников",
- "волшебные укольчики".........................
а что мешало пойти наблюдателем и вкрыть "всеобщее обязательное ношение "намордников" - чтобы всем нам открыть глаза? а то мы то и не знаем ) - а какие будут намордники? цвета? фасоны? как дудут различаться по классам?
обычно кто пишет про "намордники" - сам хочеи надеть их на других... - классика...
опять бред с апломбом: поход в наблюдатели ни коим образом не решает проблему подсчета голосов в стране. состояние системы будущих вбыоров анализируется в течении уже как 20 лет правящей партией и настраивается и готовится к следующим выборам. Что может изменить наблюдатель? ничего... в случае, если он за руку поймает дураков, сработавших кондово в пользу власти, власть может в качестве доказательства своей чистоты и совершенной статистической незначимости одного случая из десятков тысяч не пойманных, встать в позу и признать в конкретном случае конкретный масенький кусок выборов сфальсифицированным... Гордо отправив стрелочника из команды на пензию...
т.е. сижу на диване, а Вы все дураки? - ну, тогда да - сидя на диване хрен что изменишь...
нет. но вы уже соскочили. я ответил на ваше замечание про топай в наблюдатели и всем будет щастие... нет не будет. против лома нет приема, окромя другого лома... есть время разбрасывать камни. а есть - собирать... первое. что надо сделать всем. понять реальность и своё место в ней. а дурость типа, если не я, то кто же, оставить тинэджерам...
" а что мешало пойти наблюдателем и вкрыть... " -
- сходи обыграй казино, а мы будем "наблюдать"
Весна покажет, кто где срал (С)
Уколотые голосовали за "Единую Россию", это точно.
Что там у вас горит? Как тут не вспомнить бессмертное.
Идеальным представляется модель из двух крупных центристских партий, жестко конкурирующих между собой за голоса избирателей, но не меняющих курс страны, а лишь корректирующих его и небольших партий левого и либерального толка собирающих недовольных и любителей перемен. Модель позволяет наглядно видеть отношение избирателя к выбранному курсу и даже к конкретным решениям и нужными действиями сливать пар, закручивать гайки и т.п.
С этой точки зрения сдвиг баланса такой системы означает, что победившая ЕР имеет противником не подобную себе партию, а левую, готовую к радикальным изменениям при любом шурумбуруме. Центристская партия сливает туда-же свой левый электорат, а либеральная идея, функции которой перехватывает и занимает ЕР становится всё менее популярной и вытесняется. Вне зависимости от процентного соотношения голосов, ЕР становится центральной либеральной, КПРФ центральной левой, остатки ЛДПР прикрытие справа, а образовавшийся вакуум слева должен быть заполнен радикальной левой партией. ИМХО, нет ничего хорошего в том, что её представителей нет в заявленном поле, это всего лишь означает их не публичную деятельность, например, в составе той же КПРФ.
если вам не надобно менять курс, то вам и двух партий многовато... а если курс гарантированно плох, что доказывают другие страны, давно двигающиеся по нему, то как быть? соглашаться с тем, что вы не видите ошибочности курса?
Смена курса тут следует рассматривать не как цель, а как процесс и не факт, что имеющий реальное завершение, потому баланс сил и необходим. Получив власть левые, к примеру, могут вполне стать жутко либеральными, что мы уже видели.
Видеть ошибочность курса и иметь желание и возможности его изменить не одно и тоже.
могут не могут - вопрос другой. Проблема не в количестве партий. Проблема в том, что элита не дозрела до понимания необходимости моральных справедливых способов развития страны и распределения ею зарабатываемого, что делает пока крайне маловероятным эволюционные изменения под управлением элиты. В этом случае ситуация выглядит, как и перед первой мировой: балаболы балаболят, корабль плывет на рифы, но все считают, что если что и произойдёт, то после их смерти...
До понимания должны дозреть все, по крайней мере большинство избирателей. В этом смысле, голосование "в темную", не пойми за кого, ещё большая ошибка, больше того, упущенное время на негодные цели подковерной борьбы, крысятничества и шкурничества. А революционные изменения страна может больше и не пережить.
не согласен: мы живем в век, когда стадо ведут туда, куда оно даже толком и не понимает. что его ведут... результатом манипулятивных войн является то, что, либо мир деградирует до уровня потери влатью ментального контроля и мы опять обрушимся в реальные войны, либо власть дорастет до осознание общемировых проблем и перестанет играть в яхты и клонирование руководителей посредством назначения своих дебильных детишек...
а переживет ли страна любые катаклизмы. власть по факту интересует только в разрезе, останется ли она на руле...
Можно идеализировать, мифологизировать и демонизировать власть и дальше, но мне кажется, что все когда либо попавшие во власть не мечтают спустится оттуда в забой с кайлом в руках. А если это так, то какая разница, как называется партия партфункционера, главное, какую задачу он выполняет для страны и людей её населяющих укрепляет он её или расшатывает, заботится о процветании или распродает.
Кстати, сама модель, может применяться и в самой партии, да и математика на неё хорошо ложится.
https://aftershock.news/?q=node/1015975
45 минут видео я не осилю, извините.
я подобные видео смотрю на скорости 2. Советую посмотреть, потому что можете узнать много интересного от компетентных людей. Раз книжки не читаете...
я подобные видео смотрю на скорости 2
епт...а я и не догадался
попробовал - здорово
спасибо :)
не за что))
ко всему прочему, сосредотачивает внимание на голосах. а не картинке, что включает более аналитичное восприятие показываемого...
странными переголосования покажутся тем, кто сам не принимал участие в ДЭГ. Мы с мужем оба голосовали через ГосУслуги. По мне, так немного недотянули техническую сторону вопроса. Я голосовала 17 сентября между 9 и 10 часами утра. Пришлось подождать "допуска" к бюллетеням около 5 минут. То есть, отсчет времени голосования (60 минут) пошел, а список кандидатов пришлось ещё подождать. Допускаю, что не все стали ждать и некоторые прекратили сессию. В этом случае, следующий "заход" на голосование можно сделать только через 3 часа и это будет считаться переголосованием.
У мужа ещё интереснее - он пытался голосовать 18 сентября в районе 14:00. То ли сервер был окончательно завален опросами, то ли в нашем лесу интернет сбойнул, но его из голосования выкинуло с сообщением "заходите через 3 часа" :). Следующую попытку сделали 19-го с утра. До списка кандидатов добрались без труда, галку поставили, там где хотели, жмакнули "Голосовать", а дальше тарантайка зависла с сообщением "Отправляется..." Время идёт, страница висит, к списку партий ничего не движется. Я уже было расстроилась, подумала, что действительно блокируют голоса за "нежелательных" кандидатов. Спустя 20 минут ожидания решили рискнуть и обновить страницу. Сначала получили уведомление, что нас может выкинуть из голосования, и попросили подтвердить намерение. Подтвердили. Тогда нам было выдано сообщение о том, что голос учтён, а далее открыли второй бюллетень - список партий,. где голосование уже прошло в считанные секунды.
Конечно, такие технические накладки способны внушить некоторым гражданам недоверие к ДЭГ, но я считаю, что за ДЭГ будущее. Если выборы будут проходить в 100% режиме ДЭГ с выводом статистики и результатов на мониторы в режиме он-лайн, вопросов к ДЭГ станет значительно меньше.
совершенно верно
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.