Методы фальсификации выборов

Давайте ещё раз. Вы предлагаете мне совершить должностное преступление и опубликовать ведомственные  материалы и  сравниваете это с запечатлением падения метеорита?

Я предлагаю Вам подтвердить Ваши слова. Это стоит делать в любом случае, желательно, не не обязательно. Однако в данном случае Вы поддерживаете сторону, которая была поймана на лжи в 99.9% случаев. Эти источники дискредитировали информацию как таковую. И теперь достоверные подтверждения любых слов просто необходимы. А способ Вы вольны выбирать сами.

К слову о должностном преступлении. Умалчивание, о, якобы, имевших место принуждениях к выбору, не является пособничеством в нарушении Конституции РФ?

Если статистический абсурд Ваших слов, который я проиллюстрировал метеоритом Вам не ясен, здесь я бессилен и умываю руки. Продолжим эту тему после того, как Вы познакомитесь со школьной программой математики.

1. Если ты чего-​то не видел или не знаешь, или не веришь, то это не означает, что этого нет.

Совершенно согласен. Я бы еще добавил, это также не значит, что это есть

2. Если бы люди могли получить профит с отмены какого-​либо фундаментального закона природы, то этот закон был бы мгновенно дискредитирован. 

Бесспорно. Содомиты и содомитное лобби не дадут соврать - закон природы о пестиках и тычинках отменен в чьих то интересах.

3. Как должно выглядеть это разоблачение?

А вот это самая главная проблема. Проблема в том, что Вы где-то вычитав или получив недостаточные инструкции, но не имея реального опыта в ситуациях, когда ущемляются права коллектива, начинаете рассказывать смешные для меня аспекты и строить не верные умозаключения.

Небольшой ликбез. Существует некий предел репрезентативности, когда рассматриваемые объекты начинают давать статистически значимые, а главное достоверные результаты. Проиллюстрирую. Предположим что описанное Вами принуждение имеет место быть, и быть системно. При близком рассмотрении всегда окажется, что из 5-ти принужденных все будут молчать. Из 50-ти и сотни тоже. Но среди тысячи или десяти тысяч всегда найдется один и более, которые молчать не будут. Не зависимо от размера анальной каралки. Не будут молчать случайно или умышленно. Что Вы же и подтверждаете случаем с машинистом. Сколько тех машинистов относительно размеров страны и какова была доступность и плотность информационного поля в те годы? Каковы шансы были пробиться информации тогда и каковы шансы пробиться информации о принуждении сейчас? Опять я о шансах, а Вам же это не ведомо...

И раз мы систематически не видим подтверждений Вашим словам, то либо эта проблема не системная, либо ее вообще нет.

И мой Вам совет чисто от себя, развивайтесь, стремитесь и становитесь лучшим на своем месте. Тогда Вы станете незаменимым и никакие необоснованные расправы от руководства Вам не грозят. А если руководство постоянно ищет повод от Вас избавиться, то этим поводом может стать цвет носков, а не только лишь обнародованные доказательства ущемления свободы выбора.