Австралия, Великобритания и США 16 сентября объявили о создании нового трехстороннего партнерства в сфере безопасности - AUKUS - ради поддержания "стабильности в Индо-Тихоокеанском регионе". Оно предполагает, в частности, строительство для Австралии как минимум восьми атомных подводных лодок и оснащение ее вооруженных сил новейшими американскими крылатыми ракетами.
Эта новость уже вызвала реакцию со стороны Китая и Новой Зеландии, власти которой уже заявили, что запретят австралийским субмаринам заходить в свои воды, а также Франции - она из-за нового партнерства лишилась одного из крупнейших оборонных контрактов в своей истории.
ТАСС собрал главное, что необходимо знать про AUKUS.
О чем договорились
- США в ближайшие полтора года передадут Австралии технологии строительства атомных подводных лодок, которые будут построены на верфях Аделаиды.
- Австралия, пользуясь этими технологиями, построит не менее восьми субмарин общей стоимостью свыше 90 млрд австралийских долларов ($65,9 млрд). Первые лодки, как ожидается, вступят в строй в 2036 году.
- Австралийцы также получат доступ к американским ракетным технологиям и крылатые ракеты Tomahawk для эсминцев типа Hobart, а также JASSM и LRASM для самолетов F/A-18 и F-35.
- Австралийские сухопутные силы получат ракеты, способные уничтожать цели на расстоянии свыше 400 км. Конкретный тип не называется, но можно предполагать, что речь идет о перспективных оперативно-тактических ракетах PrSM, которые сейчас разрабатываются для американских военных.
- Австралия направит 1 млрд австралийских долларов (более $0,7 млрд) на разработку гиперзвуковых ракет для систем противовоздушной обороны и высокоточных средств поражения наземных целей.
- Вашингтон, Лондон и Канберра дополнительно договорились сотрудничать в киберсфере, области искусственного интеллекта и квантовых технологий, а также "дополнительных возможностях подводных сил".
Что это значит
- Австралия разрывает крупнейший в своей истории оборонный контракт с Францией, которая должна была обеспечить строительство для австралийцев 12 неатомных субмарин по проекту, основанному на французских атомных субмаринах типа Barracuda. Стоимость этой программы оценивалась в 50 млрд австралийских долларов (около $40 млрд).
- Австралия объявляет о намерении вступить в элитный клуб стран, обладающих собственными атомными подводными лодками. Сейчас туда входят США, Россия, Великобритания, Франция, Китай и Индия, соответствующую программу с французской помощью развивает Бразилия.
- При этом речь не идет о возможном получении Австралией ядерного оружия, заверил американский президент Джо Байден.
- Это еще один альянс Вашингтона в Азиатско-Тихоокеанском регионе, хотя США уже сотрудничают с Австралией в рамках ANZUS и разведывательного альянса "Пять глаз", куда также входит Великобритания.
Как реагируют в мире
- В МИД Китая уже заявили, что передача Австралии технологий строительства атомных подлодок вредит режиму нераспространения ядерного оружия и "усугубляет гонку вооружений". США и Великобритания, по мнению Пекина, "применяют двойные стандарты, что крайне безответственно".
- КНР также призвала участников нового альянса отказаться от "устаревшей ментальности эпохи холодной войны" и "узколобых геополитических концепций".
- Глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан назвал разрыв контракта с Австралией по подводным лодкам "фактически ударом в спину". По его словам, у Парижа есть вопросы и к поведению США, которое "напоминает времена [Дональда] Трампа".
- Премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн уже предупредила, что австралийские атомные подлодки не смогут входить в новозеландские воды в силу безъядерного статуса территории страны, закрепленного в 1987 году. При этом она приветствовала расширение присутствия США и Великобритании в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
- Россия пока не сформировала позицию по новому партнерству. Как пояснил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, "сначала надо понять детали этого альянса".
Использованные источники:
Комментарии
Коммент от Захаровой
Захарова не очень умная баба, а ведь могла бы и промолчать. Кто её за язык всё время тянет?
Вы еще Псаки не очень умной обзовите.
"Сексуальная, умная и исключительно уверенная в себе блондинка", - отмечает издание Stern.
Это про Захарову.
Скандалистка и склочница.
Женщин называют "умными и сексуальными" вовсе не потому, что они действительно таковы (хотя есть и такие). Это всего лишь комплемент.
Кому и кобыла невеста.
Вы на её профиль посмотрите..
Вижу, что Вы не джентльмен.
А что не так?
"Молчание - золото" - не про неё. Зачем на ровном месте ссориться с французами? Наоборот, можно было бы использовать их "досаду" в свою пользу. И ведь не в первый раз! Зачем она в своё время президента Сербии обидела? Потом ведь извиняться пришлось.
То есть это она сама принимает решения, считаете? А, ну-да, Лавров ведь в Госдуму идёт, надо кому-то работать.
Решения она не принимает, а мелет языком. Лавров не может ей каждый раз указывать, что, где и когда говорить. Хотя может уволить.
С французами надо не ругаться, а на них зарабатывать. Размещать заказы и получать неустойку.
Заказы на что размещать? Это их заводы в России машины собирают, а не наоборот
Ещё раз Мистрали заказать...
Есть мнение, что люди, ворочающие миллиардными сделками и говорящие головы в телевизоре или даже твитторе находятся в параллельных вселенных. Кстати, может даже наоборот, дополнительный аргумент на переговорах, "господа, чтоб не получилось как с Мистралями давайте-ка в контракт вкорячим вот такую оговорочку"
Мы и заработаем. Только не по мелочам.
Сейчас рушить "западное единство", и имидж Надёжного Партнёра у одних отбирать а свой нарабатывать, в том числе и в сфере военных контрактов, это куда более прибыльный бизнес чем сомнительными офёрами мелоч по карманам сшибать пытаться. Пойдут не к французам у которых семь пятниц на неделе и которые не могут нормально прогнозировать- выполнять согласованное, и не к амерам которые пошли по беспределу, и не к австралийцам которые гнуться под беспределщиков. Пойдут к нам.
Согласен. Лишний раз пнуть тупого кидалу - правильно :)
Почему промолчать? Посочувствовать французам, поскорбеть вместе?
А френчам это ответка. За трусость и подлость.
Обиделись на них из-за Мистралей? А на кого вы больше обижены: на френчей или британцев?
На убогих не обижаются.
Просто констатация факта (не без удовольствия).
Обиделись, не обиделись - детский сад какой-то. В политике таких категорий нет и быть не должно. Как говорила моя бабушка, на обиженных воду возят.
Захарова занимает соответствующую должность. По которой ей предписано говорить о "партнёрах" то, что никогда не скажут ни Лавров, ни тем более Путин.
Если бы была глупой, она на такой должности не удержалась бы. Вот бы некоторым наивным и недалёким комментаторам её ум ...
Россия пока не сформировала позицию по новому партнерству. Как пояснил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, "сначала надо понять детали этого альянса".
Захарова уже потыкала носом в "Мистрали"
Подготовка к замене NATO?
Европу будут кушать.
Может, Франция не вписывается, в этот новый тихоокеанский альянс? Франция всегда была занозой в НАТО. Да и у Австралии мало общего с пятой республикой.
Кто-то на АШ в камментах просил маякнуть, когда мировая элита начнет валить в Австралию.
Так вот, это - ОНО И ЕСТЬ!
Посмотрим, как Китай отреагирует на приглашение.
А почему не в Новую Зеландию?
Историю Новой Зеландии помните?
Там нет ни-че-го.
По сравнению с Австралией.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А посредине fella from Down Under:
Поэтому лягуши тут же энергокабель на остров обрубили? 🤣🤣🤣
Через 15 лет Австралия может быть получит первую подлодку, которая к тому времени будет отставать от современных лет на 30. Это явная перемога.
Вы знаете срок службы подлодок?
Так, к примеру... Срок службы атомных подводных лодок проектов 971 и 949, построенных во времена Советского Союза, будет увеличен практически вдвое благодаря своевременному и рациональному подходу к ремонту. Об этом заявил главком ВМФ адмирал Николай Евменов в опубликованном сегодня, 18 марта (2020), интервью изданию Минобороны РФ «Красная звезда».
Причем тут срок службы?
Зачем РФ недееспособные подлодки?
И как ВЫ определили 30 лет?
Вы ничего не поняли.
Да всё я понял... Подлодки не то вооружение, что может отставать от других на 10-20 лет, тем более не ядерное.
1. Легко может.
2. Речь идет именно об АПЛ. Для страны, которая никогда раньше их не строила.
Что будут ставить? Янкесы оживили Трайдент? Или всё ж к Поларису вернулись?
Знатный, однако, "распил" планируется...
Поларисы изначально были мертвы. Ракета поставлена на боевое дежурство после испытаний с 50% вероятностью отказа при запуске. Чтото нужно было быстренько сляпать в 50-е, в ответ на советскую угрозу
Ну так по две ракеты с собой брать, делов-то...
Вангую Франко-Германский оборонительный пакт вне НАТО.
Нее, галлы с готами передерутся в итоге, как всегда.
имхо амеры на запасные рубежи отступили и там столбится пытаются. Оптимисты, чё.
Австралийцы в принципе и могут сделать:вроде деньги есть,белая индустриальная нация,БЛМ не страдают,всю документацию им предоставят,рабочих обучат,особо сложные узлы поставят .... Конечно это не быстрый процесс,да и внушает сомнение индустриальная мощь Австралии,может не потянуть.
Другое дело что это похоже знаменует историческое событие-создание "Британской империи 3.0-США 2.0",попытка вырастить старого хищника на новом месте. Как феникс из пепла.)
Вы переоцениваете наш континент. Населения 25 миллионов на окраине мира - ни на какие 2.0-3.0 не тянут. Половина населения родилось не на континенте или их родители не с континента ( иммигранты то есть), то есть по сути не местные понаехалы (как я вот например), от полуторамиллиардного Китая грудью защищать этот балаган в случае заварушки никто из них (нас) не будет, пара коллег мне рассказывали что сюда они приехали делать хорошо детям, а не с автоматом защищать рай на земле, и чуть что свинтят в произвольном направлении прихватив денежку и семью. Ну это они так видят, ясен перец что никто им этого не даст и ехать будет некуда. Так что зачем вообще наши лезут в такие политические игры - вообще неясно. Поднялись на торговле с Китаем, и теперь думают что против него надо дружить. Идиёты, право слово
Я вобще за нашей богадельней давно смотрю очень критически.
Постоянный выбор властей в пользу антиавстралийских интересов вызывает серьезные вопросы.
Давно следил за историей с подлодками. В моём личном рейтинге распилов Австралии этот был на первом месте. Лягушатники должны были построить 12 подлодок за 90 ярдов - указанные в тексте 50 повышали 2 раза, до 80 и 90 с момента подписания (66 ярдов омериканских итого). Это по 5,5 американских денег за не пойми что - подложки должны были быть перепроектированными французскими атомными переделанными под дизель. Никто в мире такой фигней ясно дело не занимался до этого. Цена 5,5 ярдов за штуку (варшавянка стоит 0,5 ярда - в 10 раз дешевле), дороже чем вообще любая подлодка в мире за всю историю, включая русские и американские атомные золотые рыбки и близко к цене авианосца. Немцы и японцы обещали подлодки втрое дешевле и вдвое быстрее, что-то около 20-25 ярдов за всю серию - но волосатая рука рынка все порешала. А говорите на западе коррупции нет. Лягушатники что-то подозревали, и вроде как закладывали конские отступные за разрыв контракта, но их вряд ли кто озвучит.
Ну а дядя сэм пройти мимо такой горы денег от лопухов пройти не мог, и фрэнчей банально кинули. До этого Австралия кичилась своим безъядерным статусом (хотя исследовательский реактор таки был). Теперь - неясно, при ядерных подлодках и ракеты к нам сюда полетят со светом и теплом, а не обычным ВВ. Печаль.
У французского проекта тоже сроки сдачи были какие-то нереальные - что-то типа середины 40-х первая лодка. Как тут надеятся в середине 30х атомную - ну на презентациях можно что угодно говорить, по фрэнчам тоже сроки раза 3 корректировали по ходу пьесы. И здесь будут.
Аделаида заточена под постройку подлодок, теперешний флот дизельных там строили, по британскому вроде проекту. Так что в теории построить смогут, за пару тройку десятилетий.
Там затылка была в том, что все готовы были строить у себя, а наши хотели строить здесь. Это означает передачу технологий и черепашьи сроки. Французы вроде обещали строить в Аделаиде. Но когда это обещание перешло в вид требования потратить 60 ярдов из контракта на территории Австралии - приуныли и проект заморозили, так 5 лет и сидел без дела, только в цене рос. Видимо и они собирались в Аделаиде только болты закрутить на люках, а остальное
пилитьстроить у себя. Посмотрим, что за технологии дядя Сэм передастНу и таки да, теперь(через 30 лет, ага) у наших будут 8 подлодок за 66 ярдов денег, 8 ярдов за штуку. Вообще, есть ли где-то у кого-то похожие ценники? Вроде Virginia стоит 3,6 ярда по Вики
Страницы