Австралия, Великобритания и США 16 сентября объявили о создании нового трехстороннего партнерства в сфере безопасности - AUKUS - ради поддержания "стабильности в Индо-Тихоокеанском регионе". Оно предполагает, в частности, строительство для Австралии как минимум восьми атомных подводных лодок и оснащение ее вооруженных сил новейшими американскими крылатыми ракетами.
Эта новость уже вызвала реакцию со стороны Китая и Новой Зеландии, власти которой уже заявили, что запретят австралийским субмаринам заходить в свои воды, а также Франции - она из-за нового партнерства лишилась одного из крупнейших оборонных контрактов в своей истории.
ТАСС собрал главное, что необходимо знать про AUKUS.
О чем договорились
- США в ближайшие полтора года передадут Австралии технологии строительства атомных подводных лодок, которые будут построены на верфях Аделаиды.
- Австралия, пользуясь этими технологиями, построит не менее восьми субмарин общей стоимостью свыше 90 млрд австралийских долларов ($65,9 млрд). Первые лодки, как ожидается, вступят в строй в 2036 году.
- Австралийцы также получат доступ к американским ракетным технологиям и крылатые ракеты Tomahawk для эсминцев типа Hobart, а также JASSM и LRASM для самолетов F/A-18 и F-35.
- Австралийские сухопутные силы получат ракеты, способные уничтожать цели на расстоянии свыше 400 км. Конкретный тип не называется, но можно предполагать, что речь идет о перспективных оперативно-тактических ракетах PrSM, которые сейчас разрабатываются для американских военных.
- Австралия направит 1 млрд австралийских долларов (более $0,7 млрд) на разработку гиперзвуковых ракет для систем противовоздушной обороны и высокоточных средств поражения наземных целей.
- Вашингтон, Лондон и Канберра дополнительно договорились сотрудничать в киберсфере, области искусственного интеллекта и квантовых технологий, а также "дополнительных возможностях подводных сил".
Что это значит
- Австралия разрывает крупнейший в своей истории оборонный контракт с Францией, которая должна была обеспечить строительство для австралийцев 12 неатомных субмарин по проекту, основанному на французских атомных субмаринах типа Barracuda. Стоимость этой программы оценивалась в 50 млрд австралийских долларов (около $40 млрд).
- Австралия объявляет о намерении вступить в элитный клуб стран, обладающих собственными атомными подводными лодками. Сейчас туда входят США, Россия, Великобритания, Франция, Китай и Индия, соответствующую программу с французской помощью развивает Бразилия.
- При этом речь не идет о возможном получении Австралией ядерного оружия, заверил американский президент Джо Байден.
- Это еще один альянс Вашингтона в Азиатско-Тихоокеанском регионе, хотя США уже сотрудничают с Австралией в рамках ANZUS и разведывательного альянса "Пять глаз", куда также входит Великобритания.
Как реагируют в мире
- В МИД Китая уже заявили, что передача Австралии технологий строительства атомных подлодок вредит режиму нераспространения ядерного оружия и "усугубляет гонку вооружений". США и Великобритания, по мнению Пекина, "применяют двойные стандарты, что крайне безответственно".
- КНР также призвала участников нового альянса отказаться от "устаревшей ментальности эпохи холодной войны" и "узколобых геополитических концепций".
- Глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан назвал разрыв контракта с Австралией по подводным лодкам "фактически ударом в спину". По его словам, у Парижа есть вопросы и к поведению США, которое "напоминает времена [Дональда] Трампа".
- Премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн уже предупредила, что австралийские атомные подлодки не смогут входить в новозеландские воды в силу безъядерного статуса территории страны, закрепленного в 1987 году. При этом она приветствовала расширение присутствия США и Великобритании в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
- Россия пока не сформировала позицию по новому партнерству. Как пояснил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, "сначала надо понять детали этого альянса".
Использованные источники:
Комментарии
Еще где-то было что через эти лодки штаты собираются контроллировать Антарктику.
Одни ишаки будут вокруг, все шахи сдохнут к тому времени.
Ну зря вы так. Последняя в 36-м. Явно пойдут погодки. Значит головная в 28-м. Первая серийная в 29-м. Ну, на пару лет сроки вправо могут уползти. Семь-девять лет на постройку головной? Нормальные сроки.
Угу. Амеры такие: эй, кенгуру, подь суды. Вишь этот кусок железа? Мотри: оооп --- и подлодка! Понял или повторить? А австралицы такие: ух ты, просто как! А чеж мы раньше вола вертели?!
Насыщение явно будет от Дженерал Дайнэмикс, корпуса.... Ну да, не просто. Пришлют помошников, на первые два три заказа. Все таки австралийцы не совсем дикие люди. Освоятся.
В тексте указано, что в 36 году вступят первые.
Сами американцы не могут родить новые подлодки. Постоянно смещение сроков. А тут строительство с нуля
Простите, а вы давно к нам на Землю, с Луны?
Вирджинии по два хвоста в год кто на воду сталкивает? Марсиане? Или это старые лодки? И кто в мире делает лодки лучше этих старых? Кто тот герой? От закладки до сдачи флоту 3 года... Ну да, не умеют. Т.е. я конечно понимаю, супостат сгнил и умер, все дела... но меру знать все таки не помешает.
В мире с Вирджиниями могут тягаться, Северодвинск и Казань, четыре Вэнгарта, да три Сюффрена. Все, расчет закончил.
А тех Вирджиний настругано 20 штук.
А на счет "новых", так никто и близко к Сивулфу по характеристикам не приблизился. И может быть уже не приблизится. Так и останется шедевром непревзойденным.
П.С. А что до антиподов, приедут чертежи, технологические карты, дипломированные помощники, справятся. Купят оборудование, настрогают оснастки....
В тексте прямо сказано про 36 год
"Австралия, пользуясь этими технологиями, построит не менее восьми субмарин общей стоимостью свыше 90 млрд австралийских долларов ($65,9 млрд).
Первые лодки, как ожидается, вступят в строй в 2036 году"
хмы, а австралийцы могут построить атомные ПЛ? даже получив технологии и документацию
у меня прям ну очень большие сомнения
не нужно сомневаться - не смогут. они даже дизельные не освоили.
Да ладно. В мире полно стран с населением 10 миллионов населения и меньше. Для них что АЭС построить, что ракету в космос запустить - раз плюнуть. В США уже частники эти ракеты пуляют. Уж корыто склепать вообще проблем нет.
Это ж целый континент! Чем он хуже Евразии, в конце концов?
Строить будут не они, но документацию они получат. А именно про это и говорит Китай - о передаче технологий.
Это как?
Документацию передаем кенгурятникам, а строить будут американцы?
А нахрена кенгурятникам документация без верфей?
Без верфей кенгурятникам документация не помогла бы. С верфями может и помочь.
Кстати, да. Это не "Степан, подай сапоги!"
Если индусы смогли.....
Индусы объявили о своих мриях в 1985 году. Потом долго ходили вокруг наших Скатов и облизывались. В 1998 году началось строительство корпуса головной субмарины. Но руки из жопы, поэтому флот принял первую лодку только в 2018 году. Вот это и есть близкие к реальности сроки. То есть где-то ближе к 2045-му, бхх.
Т.е. вы эксперт по судостроительной отрасли Австралии? Предупреждать надо....
Нравятся поделки кенгурятников? Судя по трамплину - легкие авианосцы. Две штуки. Под базирование Харриеров и F-35. Судя по внешнему виду разработка испанская, похож на турка (но в части радиотехнического вооружения допилен напильником), может работать УДК и легким авианосцем.
РФ в Керчи на подобные еще и корпус не сформировала, а эти уже бороздят.
Классные баржи! 6 лет строили. Каждую. За 6 лет мировые войны заканчиваются, если что...
Кому баржи, а кому и корабли первого ранга. Авианесущие. Шесть лет, если что, это ровно в два раза меньше, чем у нас строился головной фрегат пр 22350, и на год меньше, чем у нас строился головной корвет пр 20380. И на восемь лет меньше чем строился БДК Иван Грен который тоже немножко баржа, только маленькая.
П.С. Австралийцы в военном кораблестроении не законодатели мод, только вот не надо на них так уж свысока. У нас МРК головной четыре года мучали. Град Свияжск, река-море. Ага.
вы таки почитайте про те баржи, кто их строил. как эти судна плавают... Уверен, вам станет стыдно ссылаться на то "сколько строился российский корабль", потому как условия очень разные.
Могу предположить что антиподы не смогли бы пережить аналог наших 90-х.
Кстати, а эти барди под водой плавать умеют? Всё же подлодка это несколько не классический корабль
Вы тоже полагаете что у австралийцев ни заводов, ни кадров ни опыта? Тут много таких.
Серию дизелюх шведской разработки в Аделаиде выгнали, ничего ходят. И под водой тоже.
Австралия не пример для подражания, и не законодатель мод. Более того самостоятельно затею не осилит. Так она и не пытается самостоятельно. Закладывает серию, первые лепит из импортных секций, потом постепенно импортзамещает. Знания и умения.
Красивые кораблики?
Разработка испанская, комплектуха в основном американская. Постройка австралийская. (Первый из испанских секций).
П.С. А кто чего пережил - так сами себе цирк сделали. Собственноручно.
Ок. Запишем, отверточная сборка на хорошем уровне. Но тогда зачем сравнение сроков с российскими "с нуля"?
Интересно, какой ответ вы даете на вопрос "Чей Крым?"
Австралия стронг. Ждём запуска ракеты на Марс из Новой Зеландии.
Думаю, что Фиджи тоже не останутся в стороне и построят самолёт покруче 747го и Мрии.
Так победим!
Ну да, испанцы молодцы. Они и построили. А от кенгурятников там надстройка и внутренняя отделка. Трамплин, кста, тоже от испанцев в наследство. Австралийцы пока не знают, нахрен он им на УДК сдался?
Очевидно же.
У Австралии пока нет F-35b. Ну и да попытка скрестить ужа и ежа не самая здравая мысль.
Американцы на Идзумо и Лизке уже игрались во взлет-посадка, возможно Канберра и Аделаида на очереди. Самолеты быстрей перебросить и проще, чем авианосцы. А тут раз и.... Тайвань под боком.
Ужеёжи и ёжеужи морякам давно по душе.
Я понял, что вы фапаете на недоавианосцы и недосамолеты.
Но причём тут развитое судо - и ракетостроение? Мимо.
А уж АПЛ построить даже с полученными технологиями и частично кадрами, без доков под них? Это дай бог лет через 10 увидим первую на испытаниях, но это очень оптимистично.
А китайцы тоже не спят.
Французы плачут еще и по той причине, что верфь в Аделаиде они в порядок привели. Так что построечные места и судоподьемные сооружения, технологическое оборудование и прочее по мелочи, американцам достанутся "за так". Наваль Групп готовился серию из 12 лодок гнать, кучу времени потратили, по счетам им конечно заплатят.... может быть.
П.С. По поводу недосамолетов и недопароходов... может быть вы просто чего то недопонимаете?
1) Корветики фрегатики, противолодочными вертолетами смогут воспользоваться без малого что никогда. А у этих "недопароходов" возможности работать вертолетами, в свежую погоду, лучше чем на БПК, и даже лучше чем на Москве и Варяге. Т.е. в составе противолодочного КУГ он чрезвычайно полезен. Это раз.
2) Загоризонтный десант, наверное никогда в жизни сим корытам осуществлять не суждено. Но если родина прикажет - смогут. Это два.
3) В умелых руках недосамолеты вполне могут надрать задницу базовой авиации, что и демонстрировали англичане на Фолклендах, а индусы в Бангладеш. Плохонький истребитель всегда лучше полного отсутствия авиационного прикрытия. И кривенький штурмовик в нужное время в нужном месте всегда жменю ПКР отгрузит, "из за кривизны земли". Безнаказанно.
При равных условиях базовая авиация несравнимо сильней. А кто их допустит, равные то?
П.С. П.С. А ракетостроение то откуда возникло? У вашей совы уже глобус хрустит.
А ракеты с АПЛ не будем запускать?
Записал.
Китай не Аргентина. Недосамолетиками не взять.
А где вы прочли что ракеты и торпеды австралийцы собираются сами делать? Купят.
И что Китай, Китай не лучше и не хуже других. Я не знаю, чего и кто там планирует, и знать не могу. Но в случае столкновения флотов, Китай сможет иметь на борту двух Авианосцев порядки 30-40 Су-33 (местной выделки). Т е дежурные силы дай бог звено. Ну и на последний решительный бой пусть даже все, пусть будет 40 шт поднимет.
Противостоять ему попытаются один - два американских ава, по 48 Супер Хорнетов на каждом. На подтанцовке до 4-х японских недокорабликов, до 2-х английских, до 2-х австралийских. Ремонты то се подтанцовку делим пополам 4 шт в деле. На каждом до одной эскадрилье утопчется. В сумме два полка. Вперед они не полезут, атаковать выходящих из боя китайцев (ну там керосин, патрончики, то се) смогут.
Качественного перевеса над Хорнетами у сушек нет, количественно уступят вдвое, так что будут и подранки и струсившие, вот последних Молнии вполне смогут подчищать.
В случае удара по кораблям, Больше Хорнетов можно будет выделить в прикрытие, а таскать тяжести можно и Пингвину доверить. Так что польза, во всех возможных сценариях от них будет.
В случае прикрытия своих кораблей, истребители свяжут боем истребители прикрытия китайцев, а молнии смогут спокойно резать бомбовозы и ракетовозы. Польза!
Молния говеный истребитель, который, в серьезном замесе, может работать только на подхвате. Так это тоже не лишне.
Молния посредственный бомбовоз, который может работать только "из за кривизны Земли", по внешнему ЦУ. Так ЮС Нави ему могут обеспечить такую возможность. По четыре-шесть Джасмов отгрузят и бежать. 48х4=192 шт. Отмахаться от такой стайки китайскому АУГу придется попотеть. Тем более что будут и еще цели, наверняка будут.
Т.е. УДК в режиме легкого авианосца - вспомогательное средство борьбы, которое набивает общую численность. Не более того.
А как там дело сложится если начнется.... будем смотреть.
П.С. В истории масса примеров когда вспомогательные силы творили чудеса. У острова Лейте (24 октября 1944) эскортные авианосцы сша сдуру разнесли японскую линейную эскадру. А это были еще более недокорабли, чем те о которых мы с вами толкуем.
Не стоит сравнивать эти баржи и атомные лодки, вторые сложнее на порядок.
Мутно все
Лягушатникам так и надо, ну а консерве быть!
Ржунимагу...Надувание щёк кенгуринами.. "Держите меня семеро!..." Это традиционный союз США и Британии ПРОТИВ ВСЕХ. Австралия-доминион и Глава сего "государства"-Британский Монарх. Заодно решили французам денег не давать, а 66 млрд.долл за субмарины отдать США. Это просто резерв США на случай "ежели чего". Но за счет кенгуринов. Класс! И привет Франции от Мистралей !
Непонятно, почему Канада в этом блоке не участвует? И Япония.
А понял!
Это все просто чтоб отобрать у Франции контракт - ничего больше.
Японию и Индию подтягивают. Вьетнам на низком старте. Полагаю, хотят Дракона курощупить.
https://www.interfax.ru/world/790119
Ну если там Индия, то это только деньги тянуть - с Индии только деньги нужны.
Вьетнам ,наверное, тоже не знает куда деньги деть - на что бы еще их потратить.
Деньги это конечно звучит. Но индусы там мриются не только для денег. Пушечное мясо на гималайский фронт. Ну и Сушки с Рафалями хоть что то из авиации на себя оттянут. Может быть.
А вроде они же все члены НАТО. Или НАТО уже недостаточно? А зачем тогда НАТО? А будет можно членам АВАНСа (АВстралия, АНглия, США) на членов НАТО нападать и наоборот и кто тогда кого должен будет защищать если в обоих блоках состоит? Сколько вопросов )))
Австралия не входит в НАТО.
А логика здесь простая: полгода назад было подписано торговое соглашение между Британией и Австралией о создании единого экономического пространства. Переходный период 5 лет. Следующий шаг к созданию "союзного государства" очевиден и он сделан.
По моему никаких подлодок не будет, да и на хрена они Австралии?
Просто кинули френчей - просто бизнес, ничего более.....
Начинаются жесткие времена для Запада и англосаксы потихоньку консолидируются и отфутболивают прежних попутчиков, что были актуальны в сытые времена. Особенно тех, которые владеют ядерными технологиями, не подконтрольными англосаксам.
Европа постепенно возвращается к своему естественному состоянию "Пауки в банке". Лягушатники это пока ещё не поняли и блеют про удары в спину, идиотики. Скоро начнутся удары не в спину , а прямо в табло.
Страницы