Саратовская контора иностранных поселенцев, вид с колокольни Александро-Невского (Нового) Собора на Соборной площади, 1917 г.

Что же это за таинственная контора такая, почему именно в Саратове, как вообще обстояли дела с Саратовом и когда на самом деле всё это было? Давайте разбираться! И разобраться всё-таки нужно, поскольку ВСЁ что мы знаем о Саратове и об этой конторе нам известно ТОЛЬКО из двух источников, а именно из материалов Саратовской учёной архивной комиссии (СУАК) начавшей свою работу... спустя 9 лет после закрытия "конторы иностранных поселенцев" и архива Саратовской области (ГАСО). И всё-бы хорошо, ну прошло десятилетие и прошло, СУАК же всё-таки "учёная" и "архивная" организация, но самое неприятное, что деятельность этой комиссии проходила частным порядком и... при отсутствии архивных документов. А с архивом конторы хранящемся в ГАСО настолько откровенно мутная история, что оторопь берёт...

ОБ ИСТОЧНИКАХ.

Дело в том, что никто даже не представляет как и когда документы попали в ГАСО и что из себя представляют! А я сейчас вам расскажу про документы относящиеся к "конторе иностранных поселенцев" хранящиеся в Госархиве Саратовской области (ГАСО), а вы прочтите внимательно:

"До передачи в архив Конторы дела были распределены на три категории. К первой категории были отнесены дела, подлежащие вечному хранению: о наделении колонистов землей и способах землевладения. Ко второй категории были отнесены административные и судебные дела. Все остальные дела были отнесены к третьей категории и подлежали уничтожению.

Однако часть этих дел сохранилась (?!) и впоследствии использовалась историками (?!!). Документы Саратовской конторы иностранных поселенцев поступили в Госархив Саратовской области (ГАСО) 31 января 1950 года (!) из его филиала в городе Энгельсе по восьми описям.

Так как переданные одновременно с делами лист фонда и дело фонда не сохранились, то установить время и причину передачи этих дел в филиал не представляется возможным. (!!!) Можно только предположить, что дела Конторы, находившиеся в архиве Саратовской палаты госимуществ, вместе с документами других ликвидированных дореволюционных учреждений поступили в Саратовский губернский архив, созданный решением Саратовского губисполкома 4 июля 1918 года. В дальнейшем, в связи с созданием в 1924 году Автономной Советской Социалистической Республики немцев Поволжья (АССР НП), дела Конторы было решено передать в Центральный архив республики в городе Энгельсе.

Эти дела составили опись № 93. Судя по тому, что описи не являлись продолжением друг друга, а включали дела за одни и те же годы (например, дела за 1864 год находились в описях № 1, 4 , 7, 8; за 1863 год — в описях № 1, 3, 4, 7; за 1870 год — в описях № 1, 2, 3, 7, 8; и так далее. Можно предположить, что научно-техническая обработка документов Конторы проводилась не одномоментно, а по мере их обнаружения среди каких-то других массивов дел. После поступления документов Конторы в ГАСО здесь в 1961-1962 годах значительное количество дел был выделено к уничтожению. Среди них, например, такие: переписка о выдаче колонистам паспортов и о перемене ими места жительства; сведения о чиновниках Конторы; ... книги регистрации контрактов и приходно-расходных документов; опись уничтоженных дел Первого отделения Конторы (книга 2, с № 1 по № 4241) и др. В результате проведенной работы число описей фонда сократилось до восьми, но переработка и усовершенствование описей не проводились."

Сортировка и формирование архивных дел, 1930-е.

Ну как вам откровения архивариусов?! Я честно говоря был в шоке... То есть ничего не было, всё уничтожено, НО! Оказывается часть уничтоженных документов вовсю использовалась историками! А ещё меня просто наповал убивает формулировка "нет, не знаем, но можно предположить"! Которая уже спустя пару десятилетий превращалась в наглое "тогда дело было так и никак иначе". Приготовьтесь, дальше читать ещё интереснее, это просто пособие начинающему мошеннику! И после этого кто-то ещё удивляется откуда ВДРУГ находятся ТОМА(!!!) исторических "источников"по "древним векам". И это когда буквально у всех на виду, в нашпигованном экспертами и технологиями ХХ веке, совершенно не стесняясь тысяч живых очевидцев, нагло и бессовестно "лепят на коленке" например 60 томов (!!! ШЕСТЬДЕСЯТ ТОМОВ!!!) "прижизненных дневников Гитлера"...

"Описи были лишь частично отредактированы и перепечатаны. (!!!) Документы Конторы со времени ее основания погибли когда Саратов был взят армией Емельяна Пугачёва. Часть документов, ранее отправленных по Волге в Астрахань, была потоплена после разграбления конторской казны крестьянами села Синенькие. Поэтому в архивном фонде Конторы имеется всего четыре дела до 1774 года, причем два из них выходят за хронологические рамки существования самой Конторы (!!!). Это копии (!) хранящихся в Российском государственном историческом архиве (РГИА) списков иностранных поселенцев, отправленных в Саратов в 1764 году, а также описи дел и книг Конторы."

Хранилище государственного архива 1930-е.

Видите как интересно выходит? Всё погибло, ничего нет, но в том что всё началось "при екатерине" нет никаких сомнений! И плевать что нечем подтвердить, вот вам четыре бумажки и заткнитесь! ...Мне это сразу напомнило как по одному зубу придумали и "реконструировали" динозавра размером с дом... Так что, сразу после надписи про то что описи были отредактированы и перепечатаны, да ещё в добавок оказалось что это копии, весь этот "архив" родившийся из ничего в 1950 году можно было с чистой совестью отправлять в мусорку... В общем, слава товарищу Сталину... И читаем дальше:

"Здесь уместно отметить, что в фонде имеется 31 дело, содержащее описи дел Конторы и подведомственных ей чиновников (см., например: Оп. 2. Д. 24, 25, 38, 39, 41а, 42 и др.; Оп. 7. Д. 104, 144-147 и др.). Значащиеся в этих описях дела не сохранились. В некоторых описях есть отметки об уничтожении дел еще в период существования Конторы, в других никаких отметок о судьбе дел нет. Некоторые из хранящихся в фонде дел имеют по два заголовка: первый — составленный еще в период существования Конторы, второй — по одной из восьми действующих описей фонда. Значительная часть дел не имеет не только старых заголовков, но и нескольких первых листов. Заголовки, а также крайние даты, значащиеся в восьми вышеназванных описях, не всегда соответствовали содержанию дел.

Так, в деле «Книга регистрации входящих и исходящих документов. 8 января 1861 года — 31 декабря 1862 года» (Оп. 3. Д. 26) находится переписка Конторы с Самарско-Саратовским межевым отрядом, со смотрителями колоний и колонистами по финансовым вопросам за период с 26 декабря 1861 года по 31 декабря 1862 года. В деле «Переписка со смотрителями колоний о взимании недоимок и выдаче паспортов. 25 февраля 1863 года — 29 ноября 1877 года» (Оп. 3. Д. 40) в действительности отложилась переписка о деятельности в колониях меннонитских миссионеров и образовании в Усть-Кулалинском и Сосновском округах секты «новых братьев и сестер» за 25 февраля 1863 года — 12 марта 1874 года. В «Деле о переселении 78 семей из колоний Самарской и Саратовской губерний на Кавказ» (Оп. 4. Д. 30) в действительности содержатся документы о рассмотрении прошений колонистских семей колоний Ерусланского и Торгунского округов о переселении их на Кубань, закончившемся отказом. Таких примеров можно привести немало.

В четырех делах были выявлены документы, не имеющие к ним отношения и являющиеся фрагментами других, несохранившихся дел. В «Деле об образовании нового Верхне- Ерусланского округа за 1868-1869 годы» (Оп. 3. Д. 88) обнаружены документы за 1872-1875 годы о рассмотрении иска поселянина-собственника колонии Розенберг Гейнриха Киссельмана к сельскому писарю Лесного Карамыша Карлу Франку, присвоившему его деньги. В «Деле о рассмотрении жалобы жителя колонии Олешня М. Круга о неправильных действиях сельского приказа за 1870-1871 годы» (Оп. 7. Д. 143) оказались документы за 1866 год о получении наследства, оставшегося после смерти колонистов колонии Олешня Николая и Георга Миллеров, их наследниками. Наряду с такими «приобретениями» дел, в процессе подготовки новой сводной (аннотированной) описи в составе фонда было выявлено 25 непрофильных дел, ранее ошибочно в него включенных. Непрофильными оказались все дела за 1778-1799 годы, искусственно расширявшие хронологические рамки фонда."

Государственный архив 1930-е.

Эти откровения - просто песня! То есть если кого-то не устраивают написанные "от балды" описи и кому-то ещё и сами дела подавай, которые в этих описях перечислены - вот вам, подавитесь! Берём что под руку попадётся, пишем на папочке нужное название, суём в неё этот мусор и в стопочку. Вот, мол, глядите, все дела как на подбор, все на месте, нет трогать нельзя, а про то чтобы читать - вообще строжайше запрещено! ... Ну а что вы хотели, тогда сотнями тысяч клепались в промышленных масштабах уголовные дела, по которым казнили живых людей как на конвейере, а вы хотите чтобы вам правду про тех кто век назад помер написали...

"В заголовках дел, содержащих описи, регистрационные книги и т. п., сохранены старые номера частей (книг). Например: «Опись дел Конторы, рассмотренных и завершенных в 1797-1806 годах ныне не сохранившихся. Часть 2». Далее Указаны уточненные в результате полистного просмотра крайние даты.

При описании дел для сокращения объема текста было убрано слово «саратовский», если это не приводило к искажению смысла. Так, Саратовская контора опекунства иностранных везде названа просто Контора; саратовские колонии и саратовские колонисты — колонии и колонисты. Содержание указов и предписаний, присланных для сведения, не раскрывалось. Не было раскрыто и содержание журналов заседаний общего присутствия Конторы в силу огромного разнообразия рассмотренных в них вопросов...

...

Ректор СГТУ И.Р. ПЛЕВЕ ,

«Заслуженный работник культуры РФ» З.Е. ГУСАКОВА (награждена знаком «Отличник архивного дела»)"

То есть, НИЧЕГО ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО СУЩЕСТВОВАНИЕ "Саратовской конторы иностранных поселенцев" ранее 1833 года НЕТ! А вот то, что Контора называлась просто "контора", а колонисты просто "колонисты" полностью "развязывало руки" этой "фабрике грёз", и позволяло под этим "соусом" пихать в историю Саратова бумажки с описанием деяний ЛЮБЫХ контор, ЛЮБОЙ местности и любых колонистов. Таким образом ложь помноженная на ложь - ложь в квадрате, и растёт этот снежный ком лжи в геометрической прогрессии... Как бы то ни было, мы должны быть благодарны этим людям ЧТО ВООБЩЕ ХОТЬ ЧТО-ТО ЕСТЬ, и не стоит ожидать от архивов чего-то глобально-непререкаемого, в конце концов это просто склад использованной бумаги...

...Ну ладно, даже если будем считать что архивные документы "левые" и непонятного происхождения, других-то всё равно нет, может СУАК окажется честнее! А давайте и их"пошерстим"!

СУАК.

Чем же занималась данная организация при негласной государственной поддержке и финансировании общественных фондов практически 36 лет(!)?! Вы же не думаете, что сэр Сорос первый придумал выкармливать "соросят" за деньги?... Честно скажу, чем занимались - не знаю, всё-таки век прошёл с тех пор... Но то что при полном отсутствии какой либо документации, начиная со сбора информации из художественной литературы и газетных публикаций, эта комиссия СОЗДАЛА не имевшему никогда истории Саратовскому Краю историй на тысячелетие (!!!), по лекалам придуманным отцом истории Карамзиным - это факт не подлежащий никакому сомнению! ВСЁ ЧТО МЫ ЗНАЕМ ОБ ИСТОРИИ САРАТОВСКОГО КРАЯ - ДЕЛО РУК ЭТОЙ КОМИССИИ (СУАК) НАЧАВШЕЙ СВОЮ РАБОТУ ТОЛЬКО С 1884-1886 ГОДОВ!!!

СУАК о себе. Начало деятельности.

Чтобы понять как всё это делалось даже не нужно читать какой-то специальной литературы, в первой попавшейся статье в википедии, если её почитать предвзято и критически, уже становится ясно КАК ИЗ НИЧЕГО слепить тысячи томов "архивных" материалов. СУАК фактически были монополисты, ВСЁ начиная с придумывания даты основания города (хотя там делов-то, по-карамзински откинули двести лет от реальной даты зарождения города - вот тебе и "историческая дата основания Саратова") дело их рук. Косвенно на то что это было как-то так указывает и то, что в официальных документах зафиксировано, что с 1780-х годов Саратов считался центром наместничества, и только в 1796 году он официально получил статус "губернского города". Потому что город - это ГОРОД, а центром наместничества мог быть даже форт или хутор где проживал холоп государя, поставленный им "на место". Однако спустя век эта дата уже совершенно не устраивала любителей "покраеведить".

И не беда, что в изложении официальных "источников" от официальных историков подтверждение более ранней даты основания города выглядит до смешного абсурдно. Но, как и в байке про советский гимн (кто не знает там ключевой была такая фраза:" Гимн конечно гавно, НО КОГДА ОН БУДЕТ ИГРАТЬ ВСЕ БУДУТ ВСТАВАТЬ И ПОДПЕВАТЬ!"), о том как появилась на свет цифра на два века раньше реальной ВСЕ ЗАБЫЛИ ПРАКТИЧЕСКИ СРАЗУ, и осталась только цифра... Как это было? А вот почитайте, этот эпизод сохранился:

"В истории Саратова есть вопросы, обсуждение которых время от времени возобновляется: где и когда он был основан и что означает название города? Проблема возникла из-за отсутствия документов, сгоревших в 1701 г. при пожаре Казанского дворца в Москве с архивом приказа, ведавшего делами Поволжья. Есть, правда, несколько источников, которые содержат некоторую информацию по ранней истории Саратова. На один вопрос они дают вполне определённый ответ – о дате основания города.

В государственном архиве Саратовской области (ГАСО) имеются сведения от 1891 г. о письме библиофила Н.П. Никифорова, мещанина г. Горбатов Нижегородской губернии, что в его собрании старинных книг находится библия с записью попа Дениса Иванова: «Лета 7098 (1590) года месяца июля во 2 день на память положения пояса Пречистыя Богородицы (12 июля) приехал князь Григорий Осипович Засекин да Фёдор Михайлович Туров на заклад города Саратова ставити». Эта библия экспонировалась на выставке Саратовской учёной архивной комиссии (СУАК). Владелец книги предлагал её купить, но на тот момент у комиссии не было денег и имелись сомнения в подлинности записи. Члены СУАК сняли с неё копию на кальке, которая находится в спецхране ГАСО в архиве СУАК (фонд 407). В дальнейшем книга бесследно исчезла, но подлинность записи на Евангелии и дата основания Саратова не вызывают сомнений, тем более что дополнительной информации практически нет."

Вы как хотите, но я от таких беспардонных откровений в ах...у.е. Вы только представьте себе картину, когда НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ НЕТ, но ВДРУГ приходит какой-то хер и ПРЕДЛАГАЕТ КУПИТЬ БИБЛИЮ, на которой якобы три века назад, якобы какой-то поп, якобы написал дату якобы основания Саратова. Этого хера естественно посылают нахер, поскольку в подлинности библии есть сомнения, НО ПРИ ЭТОМ ПОДЛИННОСТЬ ЗАПИСИ НА НЕПОДЛИННОЙ БИБЛИИ СОМНЕНИЯ НЕ ВЫЗЫВАЕТ!!! То есть от этой логики, а особенно от того что вот уже 130 лет это всех устраивает я в полном... читайте выше...

И, заметьте, это я даже не упомянул про якобы "сгоревший", как на зло со всеми документами, "казанский дворец", который согласно утверждениям той-же ОИ (официальной истории) преспокойно со всеми документами прожил ещё семилетие и как утверждают был "расформирован в связи с реорганизацией". И наверное конспирологам будет интересно, что тамошние должностные лица с теми-же ФИО куролесили практически на том-же самом месте, но даты начинались не с "18..", а с "16..", такое вот дежавю и "мушкетёры двести лет спустя" в одном флаконе... Хотя, тех кто читал исследовательско-популяризаторские статьи SKUNK69 "Как изменить всю историю одним подлогом. Смутные времена..." и "Код старой хронологии взломан. Как читать историю" тождество "16..."="18.." не должно вызывать удивления.

...В общем было ещё много объяснений, но боюсь что и то что было до этого мало кто до конца прочитает, поэтому я просто сгенерировал объясняющее всё определение, которое поможет правильно относиться и к самой официальной истории и к деятельности СУАК в частности:

"История - это инструмент позволивший с помощью лжи, прямого подлога и пропаганды, из хаотичного конгломерата полисных структур, частных личных владений и территорий естественных племенных объединений, создать на относительно крупных территориях, временно объединённых договорным или военным путём в неустойчивые конфедерации, сравнительно однородные долговременные территориальные федерации, имеющие общие экономические интересы, связанные общими путями сообщения, и имеющие общие однородные структуры.".

То есть, как только возникла потребность — создали технологию позволявшую её удовлетворить, отсюда следует что ИСТОРИЯ ИЗНАЧАЛЬНО СОЗДАВАЛАСЬ НЕ ДЛЯ ФИКСАЦИИ И СОХРАНЕНИЯ ПРОИСХОДИВШИХ СОБЫТИЙ, А ИМЕННО КАК ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ИХ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ В УГОДУ И ПО ЗАКАЗУ ПРАВЯЩЕГО РЕЖИМА.

КОНТОРА И КРЕСТОНОСЦЫ.

После затянувшегося предисловия переходим к деталям, то есть непосредственно к заведению с названием "Саратовская контора иностранных поселенцев". И сразу-же обратите внимание на эти штампики, это с оригиналов хранилища СУАК

Оттиски штампов "Саратовской конторы иностранных поселенцев"

Что мы видим? На левой, примитивной, всё как положено - "Сарат:контор:иностранных:поселенц:", на правой, более современной написано "саратов-конторы-опекунства-иностра-п" и заодно посмотрите на шапки на курице-мутанте. Кто любит поковыряться в гербах вот тут ещё есть. Спросите что не так? А не так тут всё. Согласно утверждению СУАК, на котором и зиждется вся официальная история практически всего Нижнего Поволжья от Самары до Астрахани, оказывается всё в точности до наоборот и якобы "саратовская контора опекунства иностранных поселенцев" - была аж "при екатерине", и только потОООм, после перерыва, появилась конторка без "опекунства".

Расхожий штамп "при екатерине" давно уже стал синонимом словосочетания "при царе горохе". Писать про эту светскую шмару, с настоящим именем Екатерина Павловна Скавронская-Энгельгарт-Багратион, ходившую по рукам в "литературных" европейских салонах, считаю ниже своего достоинства, про неё и так всё есть в открытом доступе. Её похождений хватило минимум на трёх литературных персонажей "вживлённых" в официальную российскую историю. Первых двух из которых - "императриц екатерин" раз и два, навязывают маленьким детишкам ещё в начальных классах. Хотя с учётом тех сведений которые про "них" собрали в ОИ, лучше начинать знакомиться с ними не раньше чем с 18+ и желательно сразу с видео... С третьей героиней посложнее. Учитывая то, что семейная жизнь Скавронской-Энгельгарт-Багратион с настоящим Петром Багратионом, генерал-лейтенантом, генерал-губернатором Лифляндским, Эстляндским и Курляндским, стала прототипом для создания подробностей взаимоотношений "Пушкина и Гончаровой", она-же ещё и "наташа" без номера. Первая треть Х1Х века вообще была бездонной бочкой для литературных персонажей, откуда начерпали "героев" на тысячелетия... То есть, с самого начала, для удревления на пустом месте, СУАК использует заведомую ложь, тупо дублируя первую треть Х1Х века, переворачивая с ног на голову и разбавляя её героями порнографических анекдотов и потаскухами из "литературных" салонов.

Но просто отбросить всю информацию до 1830 года - тоже не получится. В том то и дело, что ту условную "ложку мёда" реальной информации которую удавалось добыть, политтехнологи в 1880-1910-х годах разобравшие единую картину первых двух третей Х1Х века на пазлы, даже не "по тарелке размазали", а умудрились размазать на несколько тарелок по-чуть-чуть, сильно разбавив "говном и палками". Но если вернуться к конторе иностранных поселенцев всё-же есть дата официального открытия "позднейшей" по заверениям СУАК "конторы", то есть год реального появления "Саратовской конторы иностранных поселенцев" всё-таки сохранился и это 1833 год (!)

Но опять же 1833 год - это год образования собственно конторы, с названием, со штатом, с финансированием, с правами и обязанностями. Но так не бывает, чтобы не было-не было никогда и вдруг раз, такой, и появился. Да и Саратов ведь тоже не враз на пустом месте возник. То как протекали события на территории России в начале Х1Х века попытался оформить Игорь Юрьевич Шкурин (Igor Grek, ИгорьГрек, архiv) в статье Послевоенная деятельность по созданию "Российской империи", у меня нет желания чего-то там специально оформлять, так что пользуйтесь тем что есть, ЧЕЛОВЕК РАБОТАЛ ДЛЯ ВАС, неблагодарные современники..

От себя, так, широкими мазками опишу общую обстановку без углубления в детали. Государства Священной Римской Империи, Ганза, Соединённые Штаты Нижних Земель по какой-то причине направили натиск на восток континента. Можно предположить, что какое-то катастрофическое изменение спровоцировало геологические, геотермальные и климатические изменения приведшие к тому, что население из пострадавших и терпящих бедствие регионов двинулось в доселе неинтересных направлениях вглубь континента. То есть "великое переселение народов" действительно имело место быть в первых десятилетиях Х1Х века, появилось даже множество переселенческих контор занимавшихся более-менее цивилизованным переселением на восток. И пресловутый "дранг нах остен" - это не какие-то там нелепые "средневековые" зверства с дебошами и массовой поножовщиной, а полустихийное-полуорганизованное переселение возглавленное переселенческими конторами-"орденами" ("Орден" - "Порядок", "упорядоченный" или... просто "организация"), т.е. т.н. "госпитальерами", "тамплиерами", "тевтонами" и др., и т.д., и т.п.

Рыцари Тевтонского Ордена, 1871 год.

Если про Саратовскую "контору иностранных поселенцев" ещё более менее знают, то про Одесскую - молчёк. А такая существовала с 1818 по 1833 гг, под управлением человека с должностью "главный попечитель о колонистах южного края России", и занималась она расселением европейских переселенцев ПО ПУСТЫМ НИЧЕЙНЫМ ЗЕМЛЯМ Причерноморья. А в это время губернатором Одессы был тот самый кардинал Ришелье, которого прощелыга Дюма писал прямо с натуры... И на счёт "кардинала" я не шучу, один из переводов этого слова с латыни... "основатель". Конечно трудно всё это сходу воспринимать, ведь у тех кто не интересуется историей это вообще в голове не укладывается, а у тех кто интересуется - голова забита всяким литературным мусором типа "взятие Измаила", "перехода Суворова через Альпы" и "османскими империями" от океана до океана. И если я предложу представить, что крестовый поход "1204 года" на "Византийскую империю" состоялся в самом начале Х1Х века - у них наступит когнитивный диссонанс и коллапс мыслительных процессов. Ведь голливудские фантастические блокбастеры приучили уже всех, что "крестовый поход" - это когда обвешенные металлоломом злобные европейские фашисты без перерыва режут ножиками бесчисленных укуренных гашишом чуркобесов-душманов, в одних майках на босу ногу, и никак иначе... Хотя на самом деле "крестоносцы" или "крестики" - это одни из самых безобидных вооружённых формирований, больше известных как "ландштурм" или "ополчение", где на роту в 150-200 человек приходилось два-три десятка исправных ружей и ратники дружин ополчения с пиками, рогатинами и топорами составляли подавляющее большинство ополчения ещё в 60-х годах Х1Х века.

Ратники дружины ополчения.

Вот здесь можно более подробно прочитать об ополчениях. Чисто технически "крестоносцы"- это легионеры, ландштурм, ополчение, волонтёры, егеря, национальная гвардия, щюцбюнд, кайтселийт, башибузуки (в России их называли "крестики", а в СССР - "партизаны" и "махновцы"), в общем можете выбрать что нравится, суть от этого не меняется. Чисто технически ландштурм это такой гибрид милиции и стройбата, и У ЛАНДШТУРМА задачи совершенно не пехотные, они должны нести гарнизонную, обозную и караульную службу, охранять склады, тюрьмы, мосты, тоннели, железнодорожные станции, сторожить заключённых переведённых на поселение, раненых и военнопленных, а ещё они широко использовались как раб.сила при постройке оборонительных и инженерных сооружений, то есть как инженерные войска и усиление сапёрных подразделений. ТО ЕСТЬ ЛАНДШТУРМ ПРЕДНАЗНАЧЕН НЕ ДЛЯ ЗАХВАТА, А ДЛЯ УДЕРЖАНИЯ И ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ! Причём вся их служба происходила либо во время затянувшегося военного положения, либо в течение 6-недель сборов в мирное время раз в несколько лет, вот и вся их служба и боевая подготовка...

И единственный предмет неизменно присутствовавший у ополченцев-ландштурмистов на одежде (форма им доставалась либо обноски, либо устаревшая вышедшая из обращения, либо захваченная на вражеских складах, а частенько они вообще служили в своей гражданской одежде), на протяжении ВСЕХ ПЕРИОДОВ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПОДОБНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ - ЭТО КРЕСТ! И смысл того, для чего из "крестоносцев" какие-то неадекватные уроды придумали сделать мультяшных "чудо-богатырей", мне честно говоря не понятен... Но начали делать это очень давно, как раз на рубеже Х1Х-ХХ вв, когда "крестоносцы" ещё вовсю массово использовались ВСЕМИ воюющими сторонами, причём не только по прямому назначению, но и в боевых действиях на линии боестолкновений на основных фронтах (в связи с превысившей все мыслимые сроки ведения войн WWI и практически полной потерей в боях первых года-полтора всего состава кадровых и запасных частей). И такое положение вещей было вполне обычным, как в начале Х1Х века, так и в начале ХХ века...

"Крестики" или Ратники дружины государственного ополчения.

То есть такой "героический" детский лепет как "крестовые походы" - это в реальности обычные организованные колонизационные мероприятия, и то что для этого использовались не кадровые воинские подразделения, которые до прошлого века повсеместно имели крохотную численность ( и откровенно говоря, кроме как драться и стрелять были больше ни для чего не пригодны...), а именно "крестоносцы"-"ландштурм" говорит очень о многом!

1. Во первых это означало что переселение шло на незаселённые территории, либо территории с крайне разреженной микроскопической плотностью населения. То есть сопротивление аборигенов предполагалось настолько незначительным, что для их укрощения вполне достаточно было глав семейств "совсем за сорок", да бесполезного в хозяйстве отребья, негодного ни к военной службе ни к хозяйственной деятельности, с которыми общины с радостью и безболезненно расставались. Всё знание о воинской подготовке этих эрзац-зольдатн заключалось в том, что они могли зарядить ружьё, знали откуда вылетают пульки, и с грехом пополам выполняли команды и могли защитить себя, но их главная задача была не в пострелушках, А В СОЗДАНИИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ!

2. Во вторых ландштурм - это в основном состоявшиеся СЕМЕЙНЫЕ мужички, с многолетним опытом хозяйственных работ и производственной деятельности, с руками растущими откуда надо. То есть по завершении военного положения или 6-недельной службе родине эти военно-поселенцы получали свою землю, перевозили семьи и колонизация этим методом шла очень шустро. Причём тем же самым способом, которым турко-французы заселяли близлежащее к Европе Причерноморье, пользовались и ляхо-немцы спускаясь вниз по течению рек.

3. В третьих, разу уж сразу использовался ландштурм, ЗНАЧИТ ЭТО ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛИ НЕ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, А ОРГАНИЗОВАННАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ, с самого начала предполагавшая не активные военные операции, а заселение и удержание пустых земель, с расшугиванием окрестных шакалов и возможным приручением их для использования в качестве домашних собак. То есть то же самое, что полвека спустя делалось на "диком западе" американского континента.

Да собственно официальная история (ОИ), даже потчуя обывательское быдло так любимыми ими кровавыми сказками про невыносимо героических героев, нисколько и не скрывает, что в "крестовые походы" отправляются в подавляющем большинстве бесхозные нищеброды, да безземельные мечтатели, главная цель которых осесть на новом месте.

Теперь следим за руками, вот тут вот можно посмотреть списочек войн - в 1826-1828 году были разбиты под орех персы, волго-каспийский путь "из варяг в персы" СТАЛ НЕ ПРОХОДНЫМ КОРИДОРОМ ДЛЯ ВСЕХ, А ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ РОССИЙСКОЙ КОРОНЫ. Из этой войны, для подтверждения неимоверно долгого якобы "вековечного" владения этими землями, были выделены и опущены на полвека вглубь эпизоды "гражданской" войны, или "восстания казаков" (превратившегося в СССР в "крестьянское восстание") "емельяна" "пугачова". То есть стихийно колонизованные кем попало (с обоих сторон этого торгового пути) территории в безлюдном коридоре были завоёваны и объявлены СОБСТВЕННОСТЬЮ. А так как спускаться вниз по течению было всегда на два порядка быстрее и удобнее чем в обратном направлении, шансов вернуть территории Поволжья под своё влияние у персов было крайне мало. Татарам и ногаям с северного Кавказа, привыкшим по пустым землям сравнительно безопасно собирать рассеянный "гулящий народишко", быстро надавали по шеям, а чтобы у них не было глупых мыслей построили военные городки прямо у них дома, чтобы душить животные рефлексы в зародыше.

Калмыкам сделали предложение от которого они не могли отказаться. С одной стороны предложили "стать человеками", и время от времени "по уважительной причине" и "от имени и по поручению" грабить татар и киргизцев. С другой стороны позвали киргизцев и сконцентрировав их за спиной калмыков, дали задание приглядывать за калмыками, чтобы они какой "ход конём" не учинили. Не все калмыки хотели "стать человеками", так что тех которые решили остаться животными и свалить из под тяжёлой опеки "белого царя" - отдали на растерзание киргизцам. Гонец на лошадке движется на порядок быстрее чем табор беженцев, поэтому тех калмыков которые по степям решили совершить натуральный "дранг нах остен", на всём пути УЖЕ ЖДАЛИ! Отставшими и отбившимися беженцами-калмыками двигавшимися в Зюнгорию (сейчас это принято называть "джунгарией") кормилась вся "Дикая Степь", и киргизцы, и хивинцы, и каканцы. Те калмыки которые задержались в предкавказье, посыл поняли правильно и больше от них сюрпризов не было. ТО ЕСТЬ ЗЕМЛЮ - ВЗЯЛИ, СОСЕДЕЙ - "ПОСТРОИЛИ", ОСТАЛОСЬ... ЗАСЕЛИТЬ...

Для чего Саратову нужна КОНТОРА.

...Самозаселенцев, по какой-то причине оказавшихся в этих ничейных, безлюдных неустроенных местах много быть не могло по определению. Казалось бы, земля - есть, "только свистни" и народ налетится! А если в 1828 году земля от Казани до южного берега Каспия была уже в собственности, то почему контора поселенцев появилась только в 1833 году? Мне кажется, даже учитывая полную некомпетентность в вопросах знаний о прошлом подавляющего большинства читателей, что именно вопрос "неналетания народа сразу на свист", в свете последних событий и "зависшей" раздачи "дальневосточных гектаров" в тайге, должен быть понятен каждому. Таких извращенцев, которые из благоустроенного "Москва-сиськи и ближнее Подсосковье" ГДЕ ВСЁ ЕСТЬ и всё налажено, готовых отправиться с риском для жизни на перекладных в дремучие мухосрански ГДЕ НИЧЕГО НЕТ и всё нужно создавать с нуля - найти КРАЙНЕ сложно! (Герман Стерлигов и подобные ему мазохисты - не в счёт).

Я даже не говорю о том, что в то время было "крепостное право" и просто так сорваться и поехать "в омерику" не мог себе позволить даже мало-мальски свободный мещанин. Причём механизм "закрепощения" был гораздо сложнее, чем нам привыкли об этом рассказывать "профессиональные" историки, специализирующие на "развешивании лапши на уши" легковерных бакланов. Так, чистых холопов (в смысле "рабов") было не так уж и много, а само крепостное право в сельской местности опиралось на общинно-племенной строй. То есть люди, относительно недавно, минимум 2/3 просвещённого Х1Х века, жили родами и племенами, точно так же как и 100 и 200 лет назад. Чисто технически, подавляющее большинство "крепостных" были как-бы лично свободны, но они с потрохами принадлежали общине (роду-племени), которая сообща решала судьбу каждого члена общины, не взирая на желания и возражения этого члена, а община была приписана к определённой земле и это было закреплено документально. А земля, с которой они кормились, принадлежала не общине, а барину, которому эту экспроприированную у этого-же племени землю дал за службу условный "царь". И выходило так, что племя которое всегда тут жило и обрабатывало свою землю... брало свою-же землю в аренду у барина, за что и оказывало ему определённые услуги (барщина, оброк, ясак и т.д.). Вот так вот на самом деле было всё сложно и многоуровнево... В общем ЭТИМ людям "свистеть" было бесполезно.

Поэтому правительство "свистело" своим холопам-дворянам ("дворяне" - от "дворня" - "домашние холопы") и щедрой рукой раздаривало десятками гектаров кому не попадя за что попало. Из тех сановников, кому до краёв "отсыпали" гектаров, желающих переселить своих людей туда, где не было ничего, и не было никого кто-бы за этими людьми мог приглядеть и собрать для барина то что ему причиталось, дураков не было. Что делать? Перенимать передовой опыт! Показав персам "чьи в лесу шишки" и надолго отбив у них желание тягаться с далёким заморским северным соседом, "николаевская" пРоссия тут-же в 1828-1829 гг, найдя первую попавшуюся причину, наваляла и "туркам", захватив ВСЕ прямые пути север-юг (или "ганза"-"шёлковый путь").

После этой войны ВСЕ ПРИЧЕРНОМОРСКИЕ ТЕРРИТОРИИ обильно колонизованные "немцами" перешли под юрисдикцию правительства Николая I. Результат этой колонизации впечатлял и та-же буджакская Сарата заложенная только в 1822 году в прямом смысле слова стала процветать всего за несколько лет. Если по Саратову и краю я не смог найти более-менее заслуживающие доверия цифры ранее 1830 года, то по Буджаку и саратовской тёзке цифры нашлись. Проследите динамику роста численности населения и оцените какими бешенными темпами шёл рост, чуть ниже будут цифры и для Саратова и саратовского края для несколько более позднего времени. Что характерно, по утверждению самих немцев, до середины Х1Х века в германских государствах ходила пословица: «Бессарабия находится дальше Луны»! А теперь представьте чем для этих бедолаг был Саратов... В общем пока разбираемся с Буджаком:

Если до колонизации степи Буджака в 1818 году населяло всего ~9.363 чел. буджакских татар (Табак имел 710 человек, Кубей - 652, Саталык-Хаджи - 212, Этулия - 388, Чишмекёй - 661, Вулканешт - 818, Курчи - 447, Балбо - ка - 493, Казаяклия - 495, Томай - 477, Чадыр-Лунга - 779, Бешалма - 404, Конгаз - 289, Бешгёз - 232, Чок-Майдан - 119, Комрат - 506, Джолтай - 122, Дезгинжя - 636, Кириет-Лунга - 400, Татар-Копчак - 523 человек), причём, судя по названиям, некоторые "татары" скорее были "румынами".

То после колонизации, картина кардинально поменялась. Из местных татар (которых называют как попало, то "татарами", то "ногаями", то вообще "печенегами", то "буджакскими", то "белгородскими", то "аккерманскими") 6.404 человека выселилось, из них ~3.900 на Таврический полуостров, а остальные за Дунай ( хотя логичнее была бы как раз обратная пропорция... ну не знаю, ТОГДА логика была совсем иной... возможно...). А в обратную сторону из-за Дуная шёл встречный поток, огромную роль в котором играли задунайские болгары и православная туркоязычная группа смешанного греко-болгарского происхождения, сложившаяся на черноморском побережье от Варны до Констанцы - гагаузы (скорее всего, как обычно пришлые папы (малоазийские греки) и мамы местного происхождения (болгарки)). Ещё один поток поселенцев, благодаря той самой Одесской конторе иностранных поселенцев шёл с задыхающегося без удобной земли "немецкого" запада и северо-запада. А ещё из земель осмелевших без татарских набегов молдавских румын (хотя, что там скрывать, набеги были обоюдные, только у татарских нищебродов особо брать было нечего, и на них нападали в основном чтобы своё вернуть, с процентами...).

Буджакские татары.

На 1827 год вместо девяти с копейками тысяч неполноценного, экономически бесполезного населения, специализировавшегося на полукочевом овцеводстве, контрабанде и грабительских набегах-баранте, от которых осталось неполных три тысячи, в Буджаке расселилось: 1) 14.878 чел. болгар; 2) 7.439 чел. гагаузов; 3) 9.396 чел. немцев (из них католиков всего 6,9%); 4) 3.510 чел. молдаван; 5) 3.224 поляка; 6) ~ 0,5 тыс. чел. запорожских казаков и столько же сербов с албанцами. То есть, за неполное десятилетие, численность населения с чуть больше 9 тысяч экономически ущербного населения увеличилась более чем в 4 раза, или, с учётом оставшихся менее 3 тысяч буджакских татар, до 42.906 человек. Хотя, стесняющиеся таких небольших по их мнению цифр, румынские исследователи нынешней Молдовы несут ахинею, про то как местные апачи скрывались от переписи целыми стадами. Да ещё с обезьяньими ужимками намекают, что мол если бы считали румыны, то нашли бы местных аборигенов тыщ триста, не меньше (!). Но, уж извините, в данной конкретной ситуации я (чисто субъективно и не претендуя на непогрешимость) больше склонен верить российским немцам, проводившим перепись почти два века назад, нежели туземным обезьянам, пытающимся почти два века спустя рассказать про величие своих ничтожных пердков (извиняюсь, "предков" конечно, но с точки зрения реализма, те "откровения" которые сейчас демонстрируют самопровозглашённые "историки" этих самодельных новообразований первое слово описывает на порядок точнее)...

То есть, чисто логически, увидев столь сказочный рост населения в далеко не самой привлекательной местности, что бы сделали лично вы? Вполне естественно, что чтобы исправить положение в другом месте, где было точно так же пусто, вы сделали бы тоже самое. А чтобы "не подтекало", "кранчик" в первом месте не плохо бы было и перекрыть. Тем более ничего сверхъестественного там не было: колонисты освобождались на 10 лет от всех налогов и государственных обязанностей, каждой семье выделялось по 60 десятин земли, за которую колонисты в год выплачивали всего 15 руб. 60 коп. серебром (за 60 гектаров!!!), а ещё все переселенцы и их потомки освобождались от рекрутских наборов и пользовались свободой вероисповедания.

Считать что тогдашнее царское правительство было тупее чем нынешние "диванные эксперты" всё-же не стоит. Раз уж вы об этом догадались, то они об этом догадались-бы тем более, поскольку ТОГДА потерявших нюх на опасность просто ликвидировали любыми подручными средствами. Ведь тогда ещё не было никаких гуманных женевских конвенций, и никакие пидарасы-судьи из Гааги не могли уберечь вашу задницу, от таких же, только не гаагских пидарасов, если вы раскорячившись оголили свой тыл... То есть, как наверное догадались те у кого мозг ещё работает сам по себе, а не от пинка в голову, после указа от 1 июля 1833 г. южную контору в Одессе прикрыли, а основная контора в тот же год переехала в Саратов, и с тех пор весь "немецкий" поток перенаправлялся в саратовщину и саратовское (самарское) Заволжье. Вот и вся разгадка столь странной истории с "названиями-переназваниями" и непонятными несостыковками штампиков конторы иностранных поселенцев в Саратове...

Чуть не забыл... Я же обещал про тёзку Саратова без кончика рассказать. Саратову повезло, у него и кончик был, и по месторасположению он оказавшись идеально расположенным в самом сердце новой тогда страны, стал естественным транспортным узлом, именно это и превратило его в огромный по меркам рубежа Х1Х-ХХ вв мегаполис. Причём это был узел не только транспортных, но и переселенческих потоков, поэтому он рос как на дрожжах, и в 80-х годах позапрошлого века даже возникла срочная потребность для этой "чикаги" сердца России срочно придумать непременно древнюю и со страшной силой героическую "историю", чем СУАК собственно 36 лет и занималась... Тёзка Саратова без кончика - Сарата, могла бы тоже поиметь ВЕЛИКУЮ историю, начала она просто блестяще! Но приоритеты поменялись очень быстро, поэтому до сих пор Сарата имеет реальную, а не "историческую" дату основания, потерявшись среди таких же не имеющих "исторической ценности" Козлобыдловсков. Хотя именно эта колония, появившись только в 1822 году, благодаря удачному расположению и компетентности колонистов почти сразу выбилась в лидеры. Её население в 1827 году состояло из выходцев главным образом из Баварии и Вюртемберга: баварцев - 236, вюртембергцев - 197, баденцев - 3, магдебургцев - 1, мекленбургцев - 3, австрийцев - 3, французов - 1...

Кстати население Буджака тоже росло не иначе как на дрожжах, уже к 1836 году, даже без подвоза свеженьких колонистов, население достигло 52.600 человек. В 1845 г. было 57.720 гагаузов и болгар, 10.478 - молдаван, 1.082 - украинца, 970 - албанцев и сербов. А в 1850 году "Хронологический указатель материалов для истории иностранцев Европейской России" (СПб, 1861) указал что в Буджаке было: немцев ~ 24.360 чел., болгар - 43.972 чел., гагаузов - 21.563 чел., молдаван - 12.805 чел., украинцев - 1.440 чел., а албанцев и сербов - 1.323 чел. Итого - 105.463 человека! ТО ЕСТЬ НАСЕЛЕНИЕ ЧУТЬ БОЛЬШЕ ЧЕМ ЗА 30 ЛЕТ ВЫРОСЛО ЧУТЬ МЕНЬШЕ ЧЕМ В 12 РАЗ!!!

Только целенаправленно организованно колонизуемые территории могли показывать примерно такие же темпы роста населения. Например со второй половины Х1Х в. за полвека колонизации и неконтролируемой рождаемости, такие колонизуемые страны как Сша, Бразилия, Аргентина и... Иудея в Палестине могли похвастаться почти такими же нереальными темпами роста. Теперь давайте поглядим что дала немецкая колонизация саратовской земле. Можно конечно упомянуть что до того как разведали пути в Сибирь и кинулись её заселять каторжниками и беглыми раскольниками, для этого почитай почти до середины Х1Х века использовали Саратовскую губернию, или как писал слоновоногий калека Радищев "деревню, глушь, Саратов!", но это был не самый продуктивный метод.

ИСТОРИЯ САРАТОВА (теория).

Исконное население Саратовского Края, то есть беженцы всех мастей, чинов, званий, племён, вероисповедания и уголовных прегрешений, и бродяги вперемешку с персоналом торговых форпостов, были весьма немногочисленны для тех колоссальных земельных ресурсов которые принадлежали Саратовскому Краю. Да и вообще, сколько нибудь много их по определению быть не могло, и уж тем более не могло быть и речи о каком нибудь племенном однообразии либо общем названии. К сожалению никаких вменяемых развёрнутых данных на первые два-три десятилетия существования Саратова найти не удалось, но вот о численности саратовцев чуть позже удалось найти упоминание у того-же Леопольдова - «Число жителей простирается до 15 тысяч, между коими до 6.250 душ купцов и мещан», и «Число жителей здесь и везде показано по 7-й ревизии». По исследованиям и утверждениям той же СУАК, удалось восстановить что седьмая ревизия в Саратовской губернии началась в 1815 году, а поверка и уточнение её данных завершилась в 1824 году, когда эти данные и были обнародованы широкой публике. То есть на 1824 год населения было ~15 тыс. чел., что очень похоже на правду. Тем более что других данных нет, а эта цифра упоминается ещё и в Санктъ-Петербургских Статистических таблицах Российской империи 1863 года, как цифра упоминавшаяся в документации ещё в 1858 году. Если она не вызывала сомнений спустя 34 года со времени обнародования у столичных чиновников и не нашла опровержения у СУАК спустя 62 года, то мне спустя 197 лет тем более "нечем крыть".

То есть с численностью самостийных колонизаторов этого "Дикого Востока" начала Х1Х в. мы примерно определились. Но зато на 1830 год уже есть не примерные данные, а расписанные по пунктам цифры из статистических данных "о состоянии Саратовской губернии на 1830 год", сохранившиеся среди документов фонда «Генерального межевания» государственного архива древних актов (РГАДА). И в принципе такое положение вещей не просто логично, а закономерно если на события того времени смотреть с точки зрения реализма, законов ведения войны и естественных человеческих реакций. Ведь после победы над Каджарами Персии в 1828 году и Оттоманской Портой в 1829 ВСЕ ПРЕТЕНДЕНТЫ на Поволжье были повержены, и Российская Империя стала единственным собственником этих безграничных территорий. А что первым делом
делает новый хозяин приобретя собственность? Ликвидирует местного князька и ПРОВОДИТ РЕВИЗИЮ!

У меня складывается ощущение, что до сих пор так никто и не удосужился просмотреть, и сопоставить ВСЮ цепочку тогдашних событий с точки зрения реализма. Куда ни глянь у официальных историков везде - ДАТА, и непременно СОБЫТИЕ. Не цепь взаимосвязанных событий идущих одно за другим, а одно чётко датированное событие ничем не связанное ни с предыдущими, ни с последующими событиями... То есть, вот идёт корова, за ней стелется цепочка коровьих лепёшек, НО! с точки зрения ОИ (официальной истории) каждая коровья лепёшка - сама по себе и совершенно ничем не связана ни с остальными короваями (сейчас об этом не принято упоминать, но слово "коровай" происходит от... коровьей лепёшки), ни с самой коровой, и им (да и всем по правде говоря) плевать на то что так не бывает...

С точки зрения логики и реализма история заселения Саратовского Края очень проста, недавня и легко объяснима, если тот кто её исследует не "чистый" "гуанотарий" (или "гаунотарий", как хотите), взращённый на "сказках Пушкина" и не имеющий никакого представления о материаловедении, законах природы, физики, химии, биологии и геологии. А неплохо бы ознакомиться, хотя бы в общих чертах, с "Логистической Историей Цивилизации" (ЛТЦ) Игоря Юрьевича Шкурина (Igor Grek), это сразу сэкономит ТОННУ времени.

Ну вот смотрите, что такое любое туземное население? Это малоподвижная, инертная, разреженная аморфная масса, живущая собственным замкнутым мирком, в своей "помеченной" нише. Все отношения с соседями у них складываются по примитивной схеме "подраццо-побратаццо". Даже пресловутые "кочевники" кочуют не там где левая пятка захотела, а по строго определённым кочевьям строго определённым маршрутом. То есть до "русских" в Саратовском Крае по сути НИКОГДА, НИЧЕГО И НИКОГО НЕ БЫЛО, а то что пытаются копать и что-то там несуразное фантазировать на тему раскопанного - имеет к реальности такое-же отношение, как фантазии бомжа ковыряющегося в помойках и придумывающего истории про то что нашёл, чтобы не скучать и рассказывать их себе и другим бомжам...

Волга - это колоссальный торговый и коммуникационный тракт, зимой одинаково проходимый в обе стороны, летом вниз по течению проходимый минимум в 3 раза(!) лучше чем во встречном направлении. То есть, если размышлять чисто логически, как раз на каспийском побережье Персии, Кавказа и Туркестана должны были бы быть колонии мордвы, мари, чавашей, коми, мишарей и остальной славяно-фино-угоршчыны. Ну по крайней мере колоний северян раза в три должно было быть больше чем наоборот. Почему нет?! Ведь нам же все уши прожужжали ОИ-сторики, что мол они живут там туеву хучу лет, и прям на этих самых местах, прям из обезьян в человеков превратились, согласно скотоложской теории зоофила Дарвина! То есть им спускаться вниз по течению - самбох велел! А что мы видим? А на деле мы имеем "басню про булгар", сказки про "ханов Аспархуев" и тому подбною ё...Балу-медведь из Маугли... да что там говорить, если наш "былинный богатырь" "Стёпа Разин-Двазин-Тризин" и тот С ЮГА шёл... Физические законы едины для всего и людей они тоже не обходят стороной. НЕ БЫВАЕТ чтобы "переливалось из пустого в порожнее", нельзя налить из "пусто в густо", и СИЛА ТОЛЬКО ТОГДА СТАНОВИТСЯ ДЕЙСТВИЕМ - КОГДА ОНА ПРЕОДОЛЕВАЕТ СИЛУ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ! И как я уже упоминал в одной из первых своих статей "Пуст ли стакан?" - не смотря на разночтения правильный ответ один - стакан всегда полон, просто одну его половину составляет жидкость (плотная, видимая и осязаемая субстанция, в нашем случае водка), а вторую газ (разреженная субстанция, в нашем случае азотно-кислородная смесь, невидимая и неосязаемая) позволяющая некомпетентным неспециалистам считать, что стакан наполовину пуст.

А вот теперь давайте подходить к беспочвенным оторванным от реальности сказкам официальной истории с точки зрения реализма и физических законов. И при этом надо учитывать, что ЗИМНЯЯ КОЛОНИЗАЦИЯ НЕВОЗМОЖНА НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ!

1) если те кто жил на севере, на землях бассейна "верхней" и "средней" Волги не создали до конца первой трети Х1Х века колоний на побережье Каспийского моря, значит: а) плотность населения и "усилие" развиваемого им демографического натиска было настолько незначительным, что даже с учётом втрое более лёгкого движения вниз по течению, не могло преодолеть сопротивление даже малочисленного (даже в последней четверти Х1Х века !!!) и военно-технически недоразвитого населения Каспийского побережья, то есть "газ" неспособен самотёком проникнуть в "жидкость" с образованием фракций; б) численность туземного населения Волго-Камского междуречья была настолько незначительной, несмотря на цифровые галлюцинации реконструкторов и официальных историков, привычно оперирующих, там где не может быть вообще никаких реальных данных, "мильёнами" и "тысячелетиями", что была даже не в состоянии выделить избыточное население в пределах своей собственной территориальной ниши, то есть из "пустого" нечего было перелить в "порожнее"; в) культурное и материально-техническое состояние туземцев Волжско-Камского междуречья было настолько примитивным, что им даже нечего было предложить на обмен и для торговли, на что косвенно указывает то, что пришельцы с юга создавали в Волжско-Камском междуречье свои колонии и прививали местным индейцам свои ценности, а мордо-мария-чувако-комико-мешано-славно-фино-угарные туземцы - нет, то есть все бредни о былинных "обширных могучих ханствах" Поволжья и тому подобных "булкариях" можно забыть как страшный сон...

Население кавказских губерний в 1886 году.

2) если те кто шёл с юга вверх против течения по Волге, с учётом троекратного сопротивления, всё-же добирались до Волжско-Камского междуречья, значит: а) ЭТО БЫЛО ПЕРВОЕ НАСЕЛЁННОЕ ПРОСТРАНСТВО ПО ТЕЧЕНИЮ ВОЛГИ, где население могло оказать ХОТЬ КАКОЕ-ТО демографическое сопротивление крайне малочисленным экспедициям южан, а среди них, напомню, ещё в середине Х1Х века числились "персы", "адербейжанские татары", "ширванцы", "армяны" (из Персии), "индийцы" (купцы с долины Инда из нынешнего Пакистана) и "бухарцы" (Окс-Джейхун или Амур-Дарья в отличие от Сы-Дарьи впадал раньше не в Арал, а в Каспий, именно поэтому Каспий раньше плескался у подножия маяка бачат, т.н. "девичьей башни"), то есть земли Саратовщины были... совсем пустые; б) если малочисленные шайки южан смогли закрепиться на территории Волжско-Камского междуречья и даже навязать туземцам свои товары и культурные ценности, значит эти банды были гораздо культурнее окрестных дикарей и их условные "стеклянные бусы" были достаточно ценным товаром, чтобы "осадившие" их индейцы (лучше знавшие местность, умевшие договариваться друг с другом для создания толпы и, не смотря на крайнюю разреженность, вкупе имевшие явно большую численность и имевшие понятие о родстве, позволявшее объединяться для отпора явной агрессии) не перебили "почучучь" пришлецов; в) значит на всём протяжении от Каспия до Волжско-Камского междуречья не было ни материальных ценностей ни населения, ради которых стоило бы устраивать колонии.

3) если те кто шёл с севера всё-же заселялся из бассейна Верхней Волги на территориях бассейна Средней и Нижней Волги, повсеместно выдавливая южан и подчиняя немаркированные территории на значительном удалении от самой реки, значит: а) извне появилась третья сила преодолевшая сопротивление аморфных мордо-мария-чувако-комико-мешано-славно-фино-угарных туземцев, создавшая на их территориях перевалочную базу, обеспечившая туземцам стабильность, безопасность и круглогодовой сбыт местного сырья и "подножного корма", сумевшая организовать их и простимулировать регулярное выделение туземными сообществами "избыточного продукта", то есть эта третья сила провела не рядовую инвазию разлагавшую и отравлявшую своими выделениями и испражнениями недоразвитые туземные племенные структуры, а создала жизнеспособный симбиоз способный передавать и суммировать усилие для создания устойчивого действия; б) так как паразиты практически никогда самостоятельно не покидают организм-донор и в сезон всегда возвращаются собравшись с силами при первой-же возможности, следовательно третья сила должна была производить не сезонное, а продолжительное перманентное воздействие, иметь силы и возможность подавлять симптомы во время сезонного обострения, и уметь уничтожать или нейтрализовывать "кладки" глистов когда сами паразиты уже покинули тело донора, а значит эта третья сила действует целенаправленно с заранее известной целью, ступенчато и поступательно выживая и создавая непригодные для существования паразитов условия, а ещё она должна обладать способностью не только "выбить", но и "удержать" при возникновении рецидива; в) третьей силе, если известна конечная цель, чтобы не навредить желудочно-кишечному тракту, необходимо нейтрализовывать вредное воздействие перерождая неустойчивые образования, которые могут приносить не только вред, но и пользу, заселять и поддерживать вдоль тракта полезную кишечную флору демографическую подушку, уничтожать и выдавливать однозначно вредные и чужеродные образования, а в случае вживления их в жизнедеятельность организма - уметь заменять их собственными новообразованиями, способными подменять собой дезинфицированных паразитов, то есть торговый тракт был полностью сохранён, вусмерть отмороженные чуркобесы и бандформирования казаков ликвидированы, на их месте созданы "казачьи войска" частично созданные из коллаборационистов, промежуточные опорные пункты либо со временем переходили "под власть", либо поблизости создавали государственные опорные пункты становившиеся местом притяжения для блокированных незалежных самостийщиков, и т.д.

Теория у нас есть, теперь неплохо бы посмотреть как это выглядит на практике. Но опять же должен напомнить, что В РЕАЛЬНОСТИ НИКАКИХ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ СВЕДЕНИЙ О ИСТОРИИ РЕГИОНА РАНЕЕ КОНЦА ПЕРВОЙ ТРЕТИ Х1Х ВЕКА НЕТ! Поэтому неплохо бы знать ещё немного полезной информации. Ставшее уже притчей во языцех удревление и так задревлённого на всю катушку появления Саратова, со ссылкой на нынешний посёлок Увек, который уже больше века с подачи СУАК беспрекословно отождествляется с "золотоордынским" поселением, которому ещё во времена СУАК было договорным путём присвоено озвучивание "Укек", да ещё и было "уточнено" что это непременно "татарский"город - просто детектив какой-то. А история обнародования этого "откровения", да ешё и "нахождения" подтверждения этой ассоциации - самый натуральный мистический триллер. В общем с непривычки укекаться можно... Впервые эту ассоциацию выдвинул Г. С. Саблуков, и всё-бы хорошо, если не знать деталей. Дело в том, что труд Г.С. Саблукова посвященный Увекскому городищу увидел свет в в 1884 г. в Казани, но при публикации была проставлена дата... "1846 г.", а в самом тексте были озвучены данные полученные в результате раскопок 60-х гг. Х1Х в. Помните про "джентльменов которым верят на слово"? Это яркий пример. А подтверждение этой бредятине - дело рук уже "савейцких" "изТорыгов". В 1923 году признанные бесперспективными раскопки Увека были прекращены, поэтому "подтверждение" "нашли" в 1930 году на левом берегу Волги, почти напротив Увека, на территории Автономной Советской Социалистической Республики немцев Поволжья. В земле была найдена берестяная коробка (БЕРЕСТЯНАЯ!), содержащая небольшую рукопись, писанную на берёсте (НА БЕРЕСТЕ!!). Рукопись была передана колхозниками в республиканский музей в городе Покровске (с 1931 года — город Энгельс), откуда она была переслана на выставку в Эрмитаж, где после "реставрации" было "определено" что это рукопись XIV столетия (ЧЕТЫРНАДЦАТОГО НА БЕРЕСТЕ!!!). И конечно совершенно случайно уже в 1932 году благодаря Арцыховскому стали обнаруживать "берестяные грамоты" на раскопках Новгорода...

Были ещё "Дневные записки" "академика" И. И. Лепехина, который аж «в 1768 г. посетил Саратов и жилища татар на Увеке, беседовал с местными жителями». Дальше вообще ересь: «В качестве доказательства того факта, что Увек принадлежал именно татарам, ученый называет увиденные у одной женщины «золотые татарские подвески, найденные также на волжском берегу», эти предметы имели ясно выраженные признаки, которые позволяли их сопоставлять с аналогичными вещами из обихода татар в XVIII веке», недайбох этому мифическому "академику" найти на саратовском пляже печатку из турецкого золота, боюсь даже представить какие-бы он из этого выводы сделал.

Ну и ещё один "древний" "документ" следует упомянуть, это «Топографическое и историческое описание Саратовской губернии» «одно из первых описаний Саратовской губернии, составленное в 1807 г.». Правда необходимо иметь в виду, что по словам "обнаружившего" эту "рукопись" на рубеже Х1Х-ХХ в П. Г. Любомирова «в самом первом описании губернии нет упоминания о городище на Увеке, поскольку в нем вообще не представлены материалы исторического характера». А знаете что было написано об Увеке в этом издании, учитывая якобы написанный за полвека до заявленной даты титанический академический труд "академика Лепёхина"? Уверен надпись вас сразит наповал своей откровенностью: «Увек это остатки бывшего издревле в неизвестные времена и неизвестно какого точно заселения»...

Наверное нелишним будет сказать, что непререкаемый авторитет в истории Поволжья 10-30-х гг ХХ в., бывший ученик немецкой начальной школы, а позже писец Саратовской Казенной палаты и конторщик в Управлении Рязанско-Уральской железной дороги, а по совместительству профессор мордовского языка А. А. Гераклитор заявлял, что «А. Ф. Леопольдов был единственным(!) человеком, который интересовался историей Саратовского Поволжья в первой половине XIX в». По его мнению, до 30-х годов XIX ст. «мы не можем указать ни на одного саратовца, проявляющего хотя бы какой-нибудь интерес к тому краю, среди которого он рос». А. А. Гераклитов назвал А. Ф. Леопольдова «пионером в деле изучения прошлого нашего края». Кроме этих заявлений профессора стоит наверное уточнить, что ни один из трёх "ранних источников" не перекликается с конкурентами и понятия не имеет о существовании друг-друга. А ещё я просто уверен, что "веса" последнему "источнику" в ваших глазах добавит ещё и то, что впервые он был опубликован... в 2011 году(!), то есть люди уже вовсю "тартарастию" придумывают, а тут какие-то "тормоза" ещё в "золотуорду" не наигрались. Особенно умилило "пояснение" публикаторов к данному изданию, после наивной наглости которого я от зависти нервно курю в сторонке, заливаясь скупыми мужскими слезами:

««Топографическое и историческое описание.», конечно, не является историческим трудом. Однако его необходимо принимать во внимание при изучении процесса познания прошлого на территории Саратовской губернии. При этом следует учитывать, что историки XIX в. не могли им воспользоваться, поскольку его рукопись, как было отмечено выше, была найдена уже в XX в.»

ВСЁ. АБЗАЦ...

ИСТОРИЯ САРАТОВА (практика).

Итак, теория у нас есть, давайте посмотрим как это должно выглядеть на практике. Приготовьтесь, последняя глава будет очень большая. Но сразу предупреждаю, что всё что я напишу дальше - это продукт моего интеллектуального аналитического труда, поэтому можете относиться к этому как хотите. Для обычных "проходимцев" и "верующих" - которые заскакивают сюда вываливаясь из каких нибудь "тартарий", "анунахов" или из других сказочных сообществ порождённых ОИ, в основном чтобы предъявить какие нибудь беспочвенные претензии или попробовать меня поучить с уровня своего плинтуса - сообщаю что для них тут ничего нет, вот здесь всё написано и больше я повторяться не буду. Те же кто готов понимать и разбираться - приготовьтесь к тому, что реальность будет слегка совсем отличаться от того чему вас учили в школе. Собственно эта статья, а особенно эта и предыдущая главы, написаны в память и в честь двухлетия завершения проекта S.K.U.N.K.69 направленного на попытку восстановление Реальной Истории. Так что не обессудьте.

Чуть выше я говорил что Дикая Степь была пустая, почему она была пустая - это совсем другой вопрос. Но пытаясь как можно более полно восстановить историю Саратовского края я понял, что без некоторых базовых пояснений не обойтись, поэтому будет долго, нудно и с "шагами в сторону".

...Каждый кто бывал а Саратовских краях знает, что осадочные океанические породы, в которых "белемнит"-"чёртов палец" и т.п. "кембрийская фауна" находятся в буквальном смысле слова повсеместно и НА ПОВЕРХНОСТИ (почвенные накопления дают смешные для "вековечной" суши глубины плодородного слоя примерно по колено), а сама Дикая Степь от Буджака до Алтая напоминает скорее... высохшее океаническое дно (тех кто не представляет как оно выглядит посмотрите любую серию NG "Осушить океан"). Цепь усыхающих солёных озёр, солонцов и солончаков указывает на то что вода действительно была морская или океаническая. Если хотите примерно представлять когда это было вот почитайте хотя-бы пост на "афтершоке" где человек без особых претензий просто выложил документально зафиксированные данные собственных исследований, по крайней мере полувековые наблюдения у него привели вот к такому результату.

Накопление грунта за 50 лет

Конечно это не морское дно в толще воды, на суше такого более-менее равномерного осаживания не получится, поскольку на поверхности земли обязательно будут действовать такие перераспределяющие силы как выветривание и вымывание. Но даже если остаётся только половина, учитывая что грунта накопилось всего примерно по колено, то, уж извините, это никак не больше ~250 лет назад. Не буду утверждать что выглядело всё именно так, но примерно как-то так было наверняка.

Что случилось дальше и насколько быстро отступало море точных сведений в историографии нет, так как любое отклонение от географии прошлого ХХ в. для историков считается неприемлемым. Поэтому давайте попробуем восстановить события. Хочу уточнить сразу что то, что это был не просто банальный потоп, а именно долговременный бассейн с солёной водой, тёплый и мелководный (по типу Арала и Азова, не глубже 60 метров) указывают мощные слои отложений (песок, мел, глина, известняк) и ступенчатые следы постепенно отступающего моря.

То что это скорее всего именно остатки древнего океана Тетис, а не просто волна перехлестнувшая сушу при каком-то катаклизме и сохранившаяся в углублениях медленно усыхая, указывает присутствие вымерших в открытом океане бронированных рыб-"плакодерм". Трудно сказать, для чего придумывали жутких чудищ, изображения которых сейчас выдаёт интернет в ответ на запрос "плакодерма", но здесь без алкогольного делирия, наркотических галлюцинаций и параноидального бреда точно не обошлось. Настоящие плакодермы - это лопатоносы Аральского бассейна, стерляди или осетровые Каспийско-Черноморского бассейна. То есть это рыба прямой угрозы человеку не представляющая, даже симпатичная, хотя и довольно большая и при этом бронированная.

"Плакодермы" лопатонос (b) и стерлядь (c).

А про "прародителей всех рыб", которым даже придумали заковыристое название "конодонт", слышали? Так вот это обычные... миноги и они даже и не думают вымирать, хотя палеонтологи тоже напридумав им страшных рож, и с барского плеча отмерив им аж 300 млн. лет. жизней, поторопились их "похоронить" "180 млн. л. до.н.э.". Но это так, просто попутно, для общего понимания неспособности создания общей картины мира "официальной наукой", разделённой на противоборствующие ниши, выращивающие "специалистов пи левой ноздре" не воспринимающих всё что находится за пределом их компетенции, и в непривычной для них обстановке. Ярчайшим примером официальной науки не способной справиться с простейшей задачей без соблюдения надуманных условий и договорной тарировки является "радиоуглеродный метод". В общем пока "в научном сообществе" идёт "распил бабла", битва за гранты и выцганивание научных степеней и рыгалий, наша планета так и будет наполняться несуществовавшими фантомами существующей фауны, а в истории будут бесчисленно плодиться "века", "эры" и "периоды".

Волжская минога он-же "конодонт".

То есть даже если и был чем-то спровоцированный потоп, метеоритным поражением или переворотом со сменой полюсов, или сменой полюсов после метеоритного поражения - не имеет очень большого значения, вода просто долилась туда где она до этого и была. До каких пор простиралось море можно лишь предположить, а поскольку нет ни одного вменяемого объяснения почему Хвалынск именно "хвалынск", а Каспийское море называлось именно Хвалынским морем, остаётся единственное лежащее буквально на поверхности объяснение, что море простиралось аж до нынешнего саратовского города Хвалынска. Вот ещё крайне интересное уточнение об этом городе, мимо которого все пролетают не обращая внимания: «...старообрядческое поселение было перенесено на место современного города и стало селом Сосновый Остров, с 1780 года ставшее уездным городом Хвалынск». Сосновым островом (точнее полуостровом с небольшим перешейком) Хвалынск может стать только в одном случае - если современный Каспий в прошлом доходил до него...

Хвалынский "сосновый остров"

То что море ушло из этих мест видно невооружённым глазом любому кто знаком с современной географией. Почему именно море ушло из этих мест при современном состоянии "исторической науки" вряд ли удастся установить. Оторванная от физической реальности т.н. "наука", не смотря на многочисленные находки затопленных городов, и признаки указывающие на изменение углов наклона материковых плит и изменение высоты относительно уровня моря, игнорирует эти глобальные изменения. Продолжая утверждать, что суша "тысячелетиями" была неизменной, историки рисуют "исторические" "карты" поверх контурных и физических карт по состоянию на вторую половину Х1Х-ХХ вв, совершенно игнорируя бассейны рек и водоразделы.

Карта водоразделов речных систем бассейнов морей Восточной Европы с сер. Х1Х в. ЭБЭ

Лично я могу сделать предположение, что по какой-то причине угол наклона плит изменился и вода поддерживающая прежний уровень моря просто стекла куда-то в мировой океан, как и полагается нормальной воде, оставив после себя "лужи". Эти "лужи", без поддержки прежнего уровня воды извне, подсыхали до того уровня, который был в состоянии поддерживать приток воды от впадающих рек бассейна. То есть река Волга и другие реки Каспийского бассейна в состоянии поддерживать нынешний уровень Каспия (напомню -90 футов (~27 метров) ниже уровня мирового океана). С впадающей в Каспий Амударьёй, уровень Каспия был как раз такой, чтобы бакинский маяк называемый "девичьей башней" омывался водами моря, т.е. на 10-12 метров выше нынешнего уровня. А уровень Арала с впадающей в него одной Сырдарьёй был как раз такой, чтобы во время осушения Арала на поверхности оказались остатки росших деревьев, оказавшиеся на глубине порядка 15 метров от уровня моря на середину ХХ века.

Насколько быстро изменяется береговая линия и высыхает становясь материковой сушей поверхность, бывшая когда-то дном моря и морской пучиной, прекрасное представление даёт замечательно задокументированная история Аральского моря. Посмотрите сами - вот замечательная иллюстрация, дающая представление о том как и с какой скоростью высыхало Хвалынское море. То есть, грубо говоря, имея сегодня реальный опыт изучения высыхания Арала, мы можем предположить, что на отступление Хвалынского моря до уровня нынешнего Каспийского и превращение дна Хвалынского моря в степи Нижнего Поволжья потребовалось ~ 60 лет.

 

Стадии высыхания Аральского моря.

Очень трудно точно определить период за который Хвалынское море превратилось в Каспийское, но совсем грубо очертить этот период можно. Смотрите, если войны 1826-1830 гг. в Черноморско-Каспийском регионе проходили уже при привычной нам географии, то, по примеру Аральского моря, можно отнять 60 лет, в этом случае выходит что осушение началось примерно на 1766 год. Если попробовать применить метод от обратного и отнять от современного состояния посчитанную мною с небольшим запасом и погрешностями цифру в ~250 лет (см.выше), получится тоже примерно 1770 год. Опять же, учитывая приведённую выше информацию, хоть и без точного указания и подтверждения, но позволяющую зацепиться хоть за какую-то цифру, о том что Саратов в 1780 году стал центром наместничества (городом с 1796 г.), а Хвалынск в том же 1780 году из острова стал "Хвалынском", можно уже делать выводы:

1) Россия именно в 1780 году по нынешнему летоисчислению закрепилась и создала свои опорные пункты в Саратовском крае;

2) Не смотря на то что Саратов стал центром наместничества, ГОРОДОМ и центром притяжения, располагавшемся в богатом ресурсами месте, был Хвалынск, поэтому и море было Хвалынским;

3) Если Море было Хвалынским, то Саратов в тот период не располагался на нынешнем месте, а ещё лет 15 находился в другом месте, поскольку не мог чисто физически.

То есть, если принимать это во внимание, последняя треть условного "восемнадцатого века" (с ~1766-1780 гг.) это начало наступления каких то географических изменений, ставших катализатором политических изменений, привёдших к 1830-м гг. к стабилизации и созданию той окружающей среды и созданию тех политических и территориальных структур о которых нам известно уже документально.