Развитие человечества происходит только и только за счёт природной ренты. Энергоэффективность, децентрализация и цифровизация как составляющие происходящего в последние годы энергоперехода, – это всего лишь методы повышения эффективности использования природной ренты. Именно огромная природная рента, формирующаяся в прошлом на угле, нефти и газе, как раз и являлась базой относительно быстрого развития человечества. Сегодня она практически исчерпана. Декарбонизация (четвёрная составляющая энергоперехода) – это прямое следствие исчерпания в мире угля, нефти и газа с низкой себестоимостью добычи (с высокой природной рентой).
Природная рента – это разница между тем, что получено от природа и затратами на получение. Естественно, природная рента формируется всем сообществом на ресурсах, которое оно имеет. Можно говорить и о природной ренте человечества. Можно говорить и о природной ренте, приходящейся на одного человека. Население Земли растёт, природная рента снижается. Это второй фактор, обуславливающий декарбонизацию. Традиционных энергоносителей на всех уже не хватает. Солнца и ветра на Земле неограниченно много.
Но ведь декарбонизацию навязывают и странам вне Европы — тем, которые принято относить к развивающимся. Навязывают не силой, просто европейские банки друг за другом начинают отказываться выдавать кредиты на угольные проекты. А у развивающихся стран собственных средств на инвестиции нет — они потому и относятся к развивающимся. Зато кредиты на льготных условиях под СЭС и ВЭС в европейских банках — без проблем. https://aftershock.news/?q=node/1013997
Это прямой пример демагогии. Европейские банки понимают, что цена на уголь будет расти. Более того, относительно дешёвый уголь будет не для всех. Он будет «локализован» в формирующихся экономических кластерах. Ну и какой смысл банкам выдавать кредиты на создание объектов генерации э/э на угле? Они не окупятся, банки прибыль не получат. Простая же арифметика.
В мире происходит формирование нового энергетического уклада. Глобальную доктрину сформулировала Власть России. Это невмешательство во внутренние дела других сообществ. Подкрепила её минимизацией выдачи кредитов другим странам. Это при огромных ЗВР и ФНБ. Даже Белоруссии кредиты почти не выдаются. Пролонгируются ранее выданные. А те, что выдаются, решают наши задачи (строительство АЭС, поставка оружия). Недавно политики США декларировали переход на эту доктрину. Сложили с себя «Бремя белого человека». Прямое следствие этой доктрины – сообщества должны жить на свои ресурсы. Своими ресурсами должно определяться и их потребление.
Миссия белого человека завершена. Развитие в большинстве развивающихся стран прекратится. В части из них будет стагнация. Часть будут выпадать в «ИГ» (Сирия, Афганистан, Сомали, Йемен, ....). В мире нет больше природных ресурсов на «подтягивание» уровня жизни и условий общежития в развивающихся странах к стандартам Запада. Началась «дифференциация»
Лавров: «Процесс урегулирования в Сирии идёт ни шатко ни валко». Почему? Потому, что в последний год «заглохли» разговоры о восстановлении Сирии. Если бы на её восстановления мировое сообщество или кто-то из богатеньких арабов выделили миллиарды и четко сказали: «Они пойдут через Дамаск», там быстро бы всё урегулировалось. Хочешь получить кусочек от миллиардов? Признавай власть Демаска и выполняй его условия.
Каким будет новый мировой порядок, мы скоро увидим. Посмотрим на программу международной помощи Афганистану. Если в ней будет по $10-20 млрд в год в течение 10 лет, то «подтягивание». Если $2-3 млрд, и то «мутно», то «дифференциация».
Комментарии
А может проще построить АТЭЦ?.
Сколько конкретно в ГВт*ч, без ущерба для природы и человека? Никто и не считал. Какая часть энергия Солнца превращается в ветер, вопрос так и не решённый.
Пока мы кушаем "сливки" западные ветра которые возникли из за силы Кориолиса в течении миллиардов лет, по существу это сила инерция воздуха. Инерция не бесконечна, если у неё отбирать энергию она заканчивается. Меридиональные ветра между югом и севером вызывают наводнения и засухи, так что если дальше использовать ветряки возможен голод. Так что если выбирать из двух зол, то СО2 это меньшие зло чем ветряк. СО2 это пища для растений и возможность прокормить мир.
Такой фигнёй никто заморачиваться не будет. Не заморачивались же угольными карьерами.
Ну и плохо. Всегда надо думать о последствиях каждого шага. Жить одним днём это не правильно.
"Это капитализм, детка!" Идеология примитивна: "Умри ты сегодня, а я завтра".
В СССР тоже не заморачивались добычей угля карьерным способом.
КАТЭК, Южно-Якутск, Экибастуз, не?
В смысле?
Разрез Бородинский, Разрез Черногорский, Разрез Назаровский...
Да десятки их.
Не заморачивались проблемами от добычи угля карьерным способом.
Но ляпнуть своё "фе" было необходимо.
Камрад выше опередил. И, да, на КАТЭКе лично видел эту несуществующую добычу.
а горы и леса эту инерцию не гасят?
Еще и вода из-за волн. И сама атмосфера из-за трения ) Про червяков страшилки кончились, теперь про остановку ветра качают, хотя замена пшеницы на кукурузу в полях наверное сильнее ветер гасит ) Но вот про шум и птиц правда, жалко их, и про реальный эрои
Так кто тут занимается демагогией?
Все по немножку. И Антюр в том числе
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На солнце и ветре прожить можно. Если есть ГЭС и АЭС. Можно, но скромно Просто появился раздел в дифферентации, спальные страны, как источник рабочей силы. Молдавия и далее много где
Для АЭС нужен уран. А он уже не для всех.
Для жопоруких есть Росатом.
Странное выражение. Росатом мировой лидер в атомной энергетике.
Жопорукие это те кто в уран самостоятельно не может. Росатом, все привезет, построит, научит, проследит. Плати и пользуйся.
А потом, после окончания срока эксплуатации, ещё и уберёт за собой, оставив зелёную лужайку. Что немаловажно.
Да. Эльфы не истребимы.
В числе прочего Росатом крупнейший утилизатор.
Росатом посути единственный в мире с полным комплетом технологий и людей, умеющих их пользовать, от переработки руды до утилизации как "ядерных отходов", так и конструкций, их производящих.
Гы! К окончательному энергоперезоду будут речные АЭС выпускать;
Чья АЭС плывет по Рейну....
Это фрицам невдомёк.
АтомРос их строит много -
Заменить чтоб уголёк.
Французы против, с радиохимией у них как бы не лучше было до сих пор, но есть и точки отставания, типа угасших проектов бридеров. Но скоро им конец )
Профукали денежки они на Аревах. А без денежек атом не колосится.
Денежек у них сколько угодно. У них ума нет. Все станции свои зарежут в ближайшей перспективе.
Вы очень ёмко охарактеризовали себя.
Это не эльфизм. Это бизнес. Серьёзный и весьма монополизированный. Спасибо франции и сша за их дебилизм.
АЭС они разные бывают. Вот на Белоярской уран тоже нужен, но заметно меньше. А еще она умеет грызть плутоний. Плутоний умеет нарабатываться из 238 урана, которого уже лежит лет на 200. Прям на Маяке.
Вы все это знаете, но "забыли".
Вспоминайте.
07:54
но с какой сладострастью Россия строит АЭС всем желающим
Дальше читать не стал, ибо исходная посылка ошибочна.
Это экономическое понятие, причем люди живут и там, где никакой природной ренты нет, чукчи, к примеру.
Может быть ТС хотел сказать. что человечество всю энергию получает от Солнца? Тогда надо правильно формулировать свои мысли. Развитие требует энергии, но не прямо пропорционально ее расходу. Развитие мозга много энергии не требует.
Что такое природная рента, я определил в самом общем виде. И это не экономическое понятие, а цивилизационное.
Это так. У чукчей природной ренты не имелось. Поэтому они и не имели ресурсов для развития. Не имели ресурсов для расширенно воспроизводства самих себя. Их численность при архаичном укладе не росла.
Это неправильное понимание этого вопроса. Для развития мозга нужно свободное время. А оно появляется только за счёт относительно высокой природной ренты. При ее отсутствии люди тупо тратили всю свою энергию на добивание еды.
Ну то есть если вам не нравится общеупотребительное определение «из учебника», вы даёте термину своё личное определение и строите на нём некую теорию.
Подход, конечно, интересный (и плодотворный для автора), однако же в научном сообществе этому подходу обычно даётся вполне определённая трактовка.
Ну и отношение к таким авторам так же обычно соответствующее.
Извините.
Отмеченную проблему я обсуждаю на гуманитарном уровне. Оперирую понятием "Природная рента", которое определил именно га гуманитарном уровне. Это не научный подход. Наука такими вещами не занимается.
Понятно: "Я художник, я так вижу".
Ещё как занимается.
Без точной и чёткой терминологии науки вообще не существует.
99,99% всех споров — споры о понятиях. Определениях. Терминологии.
На гуманитарном уровне оперирования не может быть чётких определений понятий. Только в самом общем виде.
Очень даже может.
Просто не надо создавать таких вот ситуаций-двусмысленностей (вроде английской системы омонимов), и тогда не возникает недоумённых претензий у автору.
Вот чушь. Не нужно отделять гуманитарию и науку. Гуманитарные науки же существуют.
т.е. науки тут ноль - одни эмоции... тогда смысл данного спича?
Понятно - что хочу, то и ворочу. А для особо тупых повторяю: рация на танке, а не на транзисторах...
Ага, сразу вспомнился анекдот, а если ветер не дует, пальмы не качаются, кокосы не падают? Тогда голод.
Ну да, чукчи недоразвились, потому что у них было мало "природной ренты". А негры - потому что ее было слишком много....
Ну вообще-то так и есть.
В смысле, не будем употреблять это
одиозноесловосочетание, но КМК суть именно в этом. И слишком «льготные», и слишком суровые условия приводят к одинаковому результату. А именно, человек живёт примерно в каменном веке. Причины, понятно, разные, а результаты очень схожи.Ну и из этого следует, что есть некий ареал, где всё ровно наоборот: оно крайне благоприятно для означенного развития.
Позанудствую. Слишком льготные условия Африки как раз и породили человека. В том числе породили сельское хозяйство и одомашнивание животных. Осталтное - дело техники.
А всё верно. Для зарождения всё же и нужны именно «льготные» условия.
Но вы посмотрите: как десять тысяч лет назад оно зародилось, так (без внешнего воздействия) в таком состоянии и осталось. А развивались активные ребята, отвалившие из колыбели в поисках лучшей доли.
Страницы