Пра-пра-правнукам, отрицающим вклад прабабушек в техносферу

Бабушко-скептикам и прабабушко-отрицателям.

Предлагаю пра-(пра)n-внукам женщин 19 века более трезво и честно оценить вклад пра-прабабушек в создание техносферы.

Перестать говорить о ничтожности вклада женщин в создание техносферы

И даже поправлять других мужчин, когда те занижают вклад женщин.

 

Проблема, есть , решить давно пора. Это не только вопрос объективности, но и дальнейших отношений людей в стране, создания более комфортного для всех психологического климата.

А где хороший климат - там и здоровье лучше, и иммунитет, и живут дольше, и ВВП больше делают, и выживают увереннее, и потомки в безопасности.

 

Удобно будет дать текст в виде реплик на типичный пост по вопросу.

Чьё появление и побудило высказаться.

Пост: Инфоцентр AfterShock • Каким будет завтра?

 

в непонимании женской половиной общества, что это общество выстроено за редкими исключениями не ими, а мужской половиной, а женщины просто вовсю пользуются благами, думая, что это они такие умные-самостоятельные.

Мужчинами выстроена техносфера, это так. Это огромная заслуга заслуга мужчин, трудовые и изобретательские подвиги и т.д.

Но женщины пользуются ею не даром. Они не отработали блага сполна? И не заслужили их не меньше, чем мужчин?

Уже тем, что родили мужчин. Это серьёзная нагрузка и реальный риск. Многим женщинам было бы проще в одиночестве прожить. - Печально, но без неблагодарности и проблем.

Рождение ребёнка нужнее обществу, чем женщине. При всей любви к детям.

 

Далее - уход за ребёнком. Это годы недосыпа почти всегда: то зубы растут, то ещё что.

Здоровья недосып не прибавляет. Хоть и компенсируется восторгом от малышей.

Это бесконечные стирки, готовка и т.д.

Это круглосуточная занятость, ответственность, бдительность, необходимость быть начеку - как бы дитё куда ни залезло, не ударилось и т.д.

 

Плюс воспитание, обучение поведению в обществе, самообслуживанию (умыться, шнурки есть ложкой).

Это не делается само никогда. Это всегда сознательное или полуосознанное творчество и работа.

 

В идеале это начало обучения: счёт, чтение и т.д..

Совсем в идеале это грамотная (даже если интуитивная) помощь в самом главном - научить ребёнка быть счастливым, чувствовать комфорт, радость, замечать красоту, восхищаться, питать симпатии к людям и т.д.

 

Ну и зачастую - материнств означает перегрузки на работе для того, чтобы прокормить ребёнка. Все эти две работы или две ставки и т.д.

 

Это что касается репродуктивной самой первичной работы.

Далее. ВВП. Вклад женщин очень значительный.

На заводах, где требуется аккуратность, а не сила.

В лабораториях. В НИИ. В медицине. В образовании.

Если убрать женский труд и отдать его мужчинам (например, заперев женщин по домам с детьми) - насколько снизится ВВП?

Вообще не выдержит. Зачем тогда принижать вклад женщин в ВВП и высказываться так, что это похоже на упрёк женщинам - что они не заработали свой хлеб и право на жизнь.

 

А в прошлом? Когда создавалась основа современной техносферы?

Там тоже вклад женщин в техносферу в прошлом  - он грандиозен.

Женщины упахивались не меньше, чем мужчины. Спали по паре-другой часов в сутки.

Пока мужчины строили мосты, крепости, изучали природу, изобретали электродвигатели и т.д. - женщины тоже не отдыхали.

 

Всех обстирать без машинок, держать в чистом.

Всех накормить, приготовить, наносить воды (часто носили именно они - вспомните фильмы, где женщины с коромыслами), дров, печь.

Перечистить посуду. Наготовить запасы. Помнили сотни рецептов.

Наткать полотна, нашить рубашек, напрясть пряжи, навязать тёплого - всё женщины.

Это их трудами мужчины были вкусно и досыта накормлены, одеты в чистое и просто одеты.

 

Мужчины занимались тем, что обеспечивали наличие продуктов дома (пахота), ставили дом и пристройки.

Да и то страда, жатва - это уже женщины. Разве что за плугом не шли - на это не хватало веса и силы.

Кто-то может объяснить, как можно обесценивать такие труды сотен поколений женщин?

Тем более что это не посторонние женщины, а прапрабабушки всех присутствующих тут мужчин.

 

И хоть бы раз за все годы интернета хоть один мужчина на форумах где-то сказал в ответ на мужские обвинения, что женщины тоже много работали и их вклад ничуть не меньше, чем вклад мужчин в техносферный рай, созданный поколениями предков.

Ну должно же быть какое-то чувство справедливости, благодарности (прабабушкам) и просто чувство реальности?

Могли бы мужчины сказать своим 4 прабабушкам, 16 пра-пра-прабабушкам и т.д., что те лентяйки и нахлебницы, которые прохлаждались, пока прадеды работали?

пусть поживут в афганистане умными-самостоятельными. или в племени банту.

А что в этом невозможного?

Если сами же мужчины не станут мешать женщинам, грабя или как-то ещё нападая - женщины вполне прокормятся и в Африках--Азиях, и даже в Сибири с холодным климатом - покос, огород, дрова. Да, сложнее. Но не невозможно.

 

То есть в мире мужчин без родных своих мужчин - проблемно.

Но вот в мире, где мужчины, способные отобрать припасы, далеко и не требуется от них защищаться - сложно, но реально.

 

Вспомните ВОВ. Фильмы о временах ВОВ. - Фронт кормился колхозами, где почти одни женщины работали.

Ещё раз - с мужчинами лучше во всех смыслах. (Теми, которые не считают, что женщины не заработали свой хлеб.) Но без мужчин женщины тоже справляются. Хуже. Но справляются.

Нет оснований говорить, что без мужчин женщины пропали бы.

ты сидишь в офисе и перекладываешь бумажки, реально ничего не делая.

Санитарки. Врачи. Медсёстры. Тяжело, трудоёмко, нервно, жалко людей. Много думать и соображать.

Ответственность уголовная за ошибки.

У врачей одна учёба 6 лет плюс 2-4. С 8 утра до 5-6 вечера всю юность.

 

Воспитатели: нередко это 20 и больше орущих маленьких диких обезьянок, норовящих стукнуть другого или укусить, упасть, а то и сбежать из садика, особенно на прогулке и т.д. - а в ответе ты, тётенька: или суд, или родители отомстят - никто из мужчин не выдерживает уже одного ора детей. Заваленность бумажками (они нужны родителям? ни разу).

А попробуйте без воситателей и детсадов - сразу "а когда родителям делать ВВП? то есть хлеб, дома, дороги.

Но пока есть и работают - "да подумаешь воспитатели, тепло и детсаду, сыто, милые няшные ангелочки услаждают душу, а если орут - это воспитатель не умеет воспитывать".

 

Учителя.

Основа ВВП. По мнению граждан. И те, кто хоть чему-то старается научить детей. Часто вопреки желанию детей и даже родителей ("отстаньте от ребёнка - он проживёт и без ваших наук".

Причём за один МРОТ (ставка). На одном чувстве долга и любви к детям.

Что-то мужчины не идут в школы. Не желают выполнить свой долг Макаренко.

Даже при том, что учителя, как тут говорят - это основа ВВП и выживания страны.

Крайне тяжёлый труд почти даром. За еду.

С огромной отчётностью, нервотрёпкой, без благодарности родителей, начальства, общества. С кучей хронических болезней. С переработками.

То же само - и преподаватели вузов. Тоже один МРОТ у многих. До полторы-двух у остальных (но это уже профессора и доценты - остальным, наверное, не нужно питаться).

Такие вот бумажко-перекладывания.

 

Бухгалтера, чиновники, сотрудницы всевозможных контор - не они же придумали эти же должности. Придумано мужчинами для своих же задач и удобства.

но кто-то лезет на ферму варить арматуру, идёт в экспедицию откалывать камни от различных выходов пород, делает самолёты, автомобили, строит дом в котором ты купила квартиру - пойди посчитай, сколько женщин на стройке. с учётом того, что их 52% в обществе.

Это всё  так. Но и уважается, и оплачивается. Не говорят  "ерунда эти ваши дома и авто".

А труд женщин низводится до ничтожного постоянно и везде.

 

И ещё раз про работу ради репродукции.

Мужчины как правило не желают сидеть в декрете и нянчиться с грудничками. Не потому, что есть более сложный и нужный труд. А потому что тяжело и образ жизни не хочется менять - не хочется тратить молодость на пелёнки и подгузники.

Зачем тогда принижать женский труд по уходу за младенцами?

Значит, не такой уж это пустяк?

Не хотят нянчить и детей постарше. Как правило. Исключения редки.

Не хотят даже подростков дрессировать. Хотя это уже прямая мужская обязанность и традиция. С 7 лет мальчика должен был всему учить отец.

За дровами - сын с отцом ("отец слышишь рубит, а я отвожу").

За плугом - с сыном. На охоту - с сыном. В мастерскую - с сыном.

Тогда и выращивали мужчин. А сейчас получаются маугли в этом плане  и ни один ребёнок не виноват в том, что стал маугли и не развил нужные качества, если это не обеспечили взрослые. Ребёнок не способен научиться говорить без старших - и в остальном так же.

 

Некрасов: Н. А. Некрасов. «В полном разгаре страда деревенская...». Текст произведения (ilibrary.ru)

 

 

 

Доля ты! — русская долюшка женская!
        Вряд ли труднее сыскать.
Не мудрено, что ты вянешь до времени,
Всевыносящего русского племени
        Многострадальная мать!
Зной нестерпимый: равнина безлесная,
Нивы, покосы да ширь поднебесная —
        Солнце нещадно палит.
Бедная баба из сил выбивается,
Столб насекомых над ней колыхается,
        Жалит, щекочет, жужжит!
Приподнимая косулю тяжелую,
Баба порезала ноженьку голую —
        Некогда кровь унимать!
Слышится крик у соседней полосыньки,
Баба туда — растрепалися косыньки, —
        Надо ребенка качать!
Что же ты стала над ним в отупении?
Пой ему песню о вечном терпении,
        Пой, терпеливая мать!..
Слезы ли, пот ли у ней над ресницею,
        Право, сказать мудрено.
В жбан этот, заткнутый грязной тряпицею,
        Канут они — всё равно!
Вот она губы свои опаленные
        Жадно подносит к краям...
Вкусны ли, милая, слезы соленые
        С кислым кваском пополам?..

 

 

А начиналось всё примерно так по молодости:

Была резвая девочка - стала измождённая старушка.

Но - "женщины не особо и вложились в техносферу".

Конечно. Просто состарились годам к 35-40. От лёгкой жизни, наверное.

 

Ну и выбор возможность изобретать и учиться женщинам кто-то давал?

Кто-то проверял, сколько из них способно двигать прогресс не хуже мужчин?

Да и то некоторые умудрялись стать учёными. Софи сен Жермен, Ковалевская и т.д. В ХХ веке это уже целая плеяда исследовательниц. В том числе с крупнейшими открытиями.

 

Мужчины тоже далеко не все Кулибины. Шизоидов в популяции процентов 7, если верить интернету. И даже сварщики не все. И асфальтоукладчикии тоже. Многие не прочь работать в тёплом кабинете.

Это к тому, что вряд ли справедливо упрекать женщин в дефиците прямого участия в прогрессе, техносфере и ВВП. Учитывая дефицит доступа к учебникам в прошлом.

Сейчас есть доступ - есть и приличные результаты.

 

Это навскидку. Тема заслуживает многотомных собраний хвалебных од прабабушкам от благодарных внуков. И современным умницам и вкладывательницам в ВВП.

 

Кстати, придётся особо отметить - образование женщинам необходимо. Как минимум для того, чтобы качественно выучить своих детей. С 2 лет, а не с 7.

И соседских. И потом работать на ВВП уже прямо на предприятиях, когда дети вырастут. Лет с 40 или 35. Возвращать гос-ву то, что оно потратило на содержание детей, пока они были маленькими.

Так что образование женщин не помеха рождаемости. И рождаемость будет какая нужна, и обученность детей матерями. Класса до 5 точно. Возможно, и до 9.

 

Первое название заметки: "Неблагодарным пра-пра-правнукам, отрицающим вклад прабабушек в техносферу". Но лучше убрать. Оценку своему отношению пусть сам человек даёт.