Сергей Миронов на конференции “Справедливый наблюдатель” заявил о начале сборе подписей за отставку Министра финансов.
Эта позиция объясняется не выполнением поручения Президента по индексации пенсии пенсионерам, причем дважды. Таким образом государство задолжало пенсионерам 1,5 трлн. руб.
По мнению Миронова, действия Силуанова нарушают действующую Конституцию.
Если этот господин называет пенсии некоей компенсацией за потерю работы, а не заработанными деньгами, ему не место в Правительстве”, – сообщил Сергей Миронов.
Не место во главе Центрального Банка и Эльвире Набиуллиной:
“Очередное повышение ключевой ставки в ближайшее время скажется на ценах в продуктовых магазинах”, – пояснил Миронов.
Использованные источники:
Комментарии
Он теперь будет петь, как спонсоры скажут. Сурков от дел отошел, гражданин бесхозным остался. Подобрали.
Если кто не понял, ремарка про цены в магазинах это не прогноз, это озвученная угроза от банкстеров и примкнувших. Хотят опять низкие ставки. Нападки на Набиуллину и Силуанова прилагаются
Был о Прилепине лучшего мнения
То есть, вас не смущает, что он давно уже дело солженицына за чьи то деньги и связи продолжает?
Специально за ним не следил. Но появление в компании этих отморозков чести не добавляет
Так он сам - главный отморозок. Лживое либерастное ничтожество.
Поддержу.
Кстати, Прилепка и Навальнер:
фууу
В вашем комменте содержится попытка протолкнуть мысль, что нечто это уже свершившийся факт, и при этом побудить собеседника отвечать на ложный и уводящий в сторону вопрос, "не смущает". А это попахивает (а кто-то скажет ей и является) манипуляцией. А если вы доносите свою мысль в виде манипуляции, то возникают сомнения и в чистоте вашей мотивации. А значит и к сути доносимой мысли. Кто-то даже может сказать, что вы брешете и пытаетесь это скрыть, т.е. брешете намеренно.
Но я буду конструктивен, и спрошу. А можно привести конкретные примеры "продложения дело солженицына за чьи то деньги и связи"?
Да все они одним гавном мазаны...
Просмотреть можете здесь
Его обмазанная "почётными" премиями книга о кговагом гежиме разбирается на наличие хоть какой-то правды (не говоря уже о фактовой истине).
Сравните тематику/сюжет и прочее.
P.S. Извинения за тон сообщения (как и за намеренное обвинение без разбора) принимаются в любом виде
Политика всегда опирается не на идеальный выбор, а на возможный. Потому что они уверены, что вокруг одни лица не традиционной ориентации, а ты один Д'Артаньян. Именно так рассуждает большинство политиков.
Вот что бывает, когда нет возможности пенсионерам по 10 тыс. отстегнуть
Глуповато вышло. Первый же вопрос, который возникает- почему раньше не чесались, а вот сейчас, под выборы, внезапно прозрели. Плохо у партии с деньгами (ну или с организацией их нормального использования). Иначе наняли бы нормальных специалистов по пропаганде.
Да там... не буду ничего говорить.
Глядя на выборную суету решил написать бесцелер! Название изящное: "Самая бесплатная книга". Ищу спонсора!
«Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов». Отто фон Бисмарк
Не глупый был человек. Про Россию тоже неплохо высказывался.
Нет слов !
Стариков Миронова предателем называл, что было верно, а ща сам с ним закорешился. Цирк гребаный.
Это нормально, перед выборами.Некоторые предлагают по 10 тыщ каждый месяц. А на калькуляторе посчитать?Бюджет не треснет?
Свистеть не мешки ворочать
1.5 трюлика Игорьку Сечину нужнее чем беременным пенсам, а то ведь можно и под шконку к Улюкаеву улететь...а оно Силуанову надо?
А чего это Миронов, геолог вся Руси, только за 3 дня до выборов очнулся? В популизм решил поиграть? Процентиков настричь?
Психолог видно) Лучше всего запоминается первая и последняя фраза...
Типичная типа-левая манипуляция. Если ставку не повышать, цены вырастут ещё больше, В Разы больше.
Как меня достали эти левые популисты, начиная с Хазбулатова и Зюганова!
Опыт Маслюкова и статистика вам в помощь. Как экономист вам говорю, у нас инфляция издержек, а не из-за большого притока денег в экономику.
Инфляция должна упереться в потолок наличия денег. Если их не стало больше то это ограничитель роста цен, при неуменьшаемом предложении естественно.
Нет, если растут издержки.
А издержки из-за чего растут?
так вестимо - англичанка гадит - как там говорится: "Куе приводит к росту комоди". Вы как будто Аш не читаете
Примитивно...
1. Все труднее добывать ископаемые.
2. Налоги.
3. Косвенные налоги типа платона.
4. Поборы и новые правила торговли.
5. Введение новых систем учета, например молочки и т.д. кстати тут изза этого один клиент позвонил, ьизнес свой предложил, нафиг надо говорит. Прямо сегодня.
6. Межународные транспортные издержки.
7. Пандемические явления и их последстаия.
Ну я так долго могу, думаю хватит.
А я тут ломаю голову, как остаток "времени дожития" прожить так, чтобы не было мучительно больно за каждую недопитую кружку пива и недокуренную сигарету. Оказывается Силуанова с Набибулиной под шконку, отслюнявливать каждому по доходу каждый месяц, какой пожелают, чтобы комфортно не работать. Заживём. Делов-то. Голосую за миронова...только регистрироваться даже на электронное ради этих клоунов лень.)
Миронов хочет превратить россиян в ленивых жирных негров, поколениями живущих на БД.
Миронов хочет избраться. А дальше , ну не дали ему выполнить такие светлые обещания. Враги, а он старался...
Миронов хочет избраться. А дальше
Вот таких-то Сталин и расстреливал - которые только обещали, чтобы к властной кормушке припасть...
И чо? Бабы новых нарожали.
Се ля ви - шерше ля фам... Бабы всегда рожают...
В соседней статье одна отказалась.
Так она не баба и даже не женщина.
Ой дурааак...
Ну снизь ставку раза в три.
Упаришься инфляцию считать.
Совершенно не верно. Вернее так, если в три то верно. А если в два, то никак не скажется. Ставка всегда должна быть ниже рентабельности крупного бизнеса, а точнее производства. Если в производстве рентабельность 5 то и ставка должна быть не больше 1.5. , а если 15 то 7.5 спокойно выдержит. У нас сильное давление налоговое и номенклатурное, поэтому ставка должна быть минимальна. Или оставляйте ставку, снижайте налоги.
Ну, бизнес всегда нарисует низкую рентабельность производства, выведя прибыль в оффшоры.
Не всякий. Власть может бороться с этим, если захочет. Обнал сейчас стоит как уплата НДС, потому и обелилось многое. Хотя однодневки и государству порой нужны. Сколько лет было фирме купившей ЮКОС? Потом его уже купила Роснефть.
Покупка ЮКОСа - это не бизнес, а политика, надо различать.
Я говорил о необходимости такого инструмента, а с какой целью и под каким соусом не важно.
Вот как раз очень важно, с какой целью а "соус" да, не важен, главное - чтобы формально в пределах закона.
Оффшоры создаются, чтобы прибыл прятать.
это ошибочное мнение.
Создаются чтоб сложней было отнять и для удобства операционной деятельности. Вывод прибыли, это следствие первой цели.
Ну, да - с таким трудом отнятое от народа надо защитить от отнятия такими же буржуями.
Страницы