В ней, в частности, говорится о необходимости популяризации рационального потребления, в том числе в экосистемах с финансовой составляющей.
Стратегия опубликована на сайте ЦБ.
Реализация принципов рационального потребления предполагает внедрение норм, минимизирующих воздействие компаний электронной коммерции и поставщиков финансовых услуг на эмоциональное состояние потребителя во время ознакомления с предлагаемыми товарами и услугами и принятия потребителем решения о покупке, — указано в стратегии.
Авторы документа предлагают распространять эти требования на порядок взаимодействия продавца и потребителя, в особенности в том, что касается рекламы.
Особое внимание должно быть уделено структуре, дизайну и последовательности работы интерфейсов мобильных приложений.
Как пояснили в пресс-службе Центробанка, одной из главных задач долгосрочной стратегии является развитие инновационного, клиентоориентированного и этичного бизнеса.
По мнению регулятора, в России к 2030 году необходимо сформировать такие условия, когда финансовые организации будут предлагать гражданам только те продукты и услуги, которые наилучшим образом соответствуют их потребностям.
Ранее Expert.ru писал, что размер потребительского займа в России обновил рекорд.
Согласно информации Национального бюро кредитных историй (НБКИ), которое проанализировало данные более 4 тыс. организаций-кредиторов, средний кредитный чек составил 303,3 тыс. руб., что на 7,2% больше, чем это было в мае (283 тыс. руб.), и на 41,8% больше, чем годом ранее (214 тыс. руб.).
Комментарии
С Москвы начать и стоит, с домочадцев членов руководства и внешнеуправляемой элиты.
На яхты и вывод на счета на сотни тонн золота у них время есть а на скажем собственные систему управления, наноэлектронику нет. Не вижу смысла в их существовании в виде управляющей системы как таковом - она не работает.
Пусть суки с себя начнут.
Дык эти "суки" не в кредит "потребляют", они "работают, крутятся". Их центробанк регулировать не сможет, напротив, кто-то на этой "популяризации рационального потребления" сделает себе очередной мешок денег.
Да кто бы сомневался...
"когда финансовые организации будут предлагать гражданам только те продукты и услуги, которые наилучшим образом соответствуют их потребностям. "
Был как-то в Сбербанке ... так мне предлагали услуги прям по списку - и кабельное тв и страхование жизни, вкладов и тд и тп. Я сказал что мне пора уходить - не отпускает, у нас говорит, задание. Уже сказал - денег нет, все ! А они - а мы оформим вам потребительский кредит ! ))) Как они достали. Мы наверно дети малые, своих потребностей не знаем )))
Или Мегафон - как только на счету появляется больше 50 рублей, начинает всеми правдами и неправдами подключать услуги и ежедневно списывать ... Потом стучишь им в суппорт, грозишься Роспотребнадзором - возвращают. А затем все повторяется снова ...
PS: Конечно жить можно и корочкой хлеба ... но скучно.
А я вот в Сберк не напрягся, и обрубил их вопросом "вы ещё долго мне будете навяливать то, что ВАМ нужно, а не мне? Мне некогда выслушивать ваш список". Пришёл за новой картой - получил карту и ушёл.
О прошлом годе раскрутили цены на недвижимость, зачем? Одно только на ум приходит - нужные люди получили сверхприбыли. Ну ладно, желаю им успехов.
Потреблять должны не только лишь все!
"Согласно этому закону, перед Центральным банком поставлены пять целей:
- защита и обеспечение устойчивости рубля;"
Да ладно! А что, так можно было?
И справляется он с этим последнее время превосходно и легко
Вместо нормальной работы по рационализации производства потребительских товаров - задолбать всех рекламой.
Показуха бурной деятельности рулит.
Ресурсов нет, но вы держитесь.
Казалось бы самоё простое начать с пластиковой тары до 2л ( хотя бы в рамках эксперимента в одном регионе). Запретить её производить и заменить на стеклянную (как утверждают производители цена на них одинаковая). Вести стандарт на бутылки к примеру 0,33; 0,5; 1 л; 1,5 и 2 л. Хочешь производить бутылки другого фасона (не объёма) плати доп. налог. Пощерять, что бы люди использовали многоразовую тару, для чего в магазин был автомат для разлива (видел такой на молоко в Ашане), естественно со своей тарой дешевле будет стоить напиток. Открыть пункты приёмы тары и боя (энергетически выгоднее делать стекло из боя). Вести обратную логистику тары... Плюсы секонмлиные ресурсы и меньше мусора. Минусы уменьшиться ВВП...
Логиста возврата стеклянной тары будет стоить в разы больше цены пластиковой. Контейнеры для сбора пластиковой тары теперь в у каждой мусорки.
Хватит уже выдумывать всякий бред про "запретить", "ввести стандарт" - это дороже и тот-же карбоновый налог вид сбоку.
Вы вообще в курсе, что такое обратная логистика? Она уже используется, к ней просто попутно добавиться ещё и тара.
Обратная логистика - это логистика, которая используется для управления «обратным» движением товаров от конечного пользователя к производителю или даже обратно в сырье посредством вторичной переработки. Обратная логистика должна быть конвергентной, собирая использованные продукты из многих точек и транспортируя их обратно в одно или несколько производственных мест.
А вы в курсе того, что пластиковую тару значительно проще перемещать, чем стеклянную?
В курсе в этом и смысл. :) Стимулировать производитяеля и людей меньше производить тару вообще.
Мягко говоря, странный стимул - закатать всех в стеклотару. У которой больше минусов, чем плюсов :)
Не надо умных словов и домыслов - это всё было в СССР и теке-менел-упарсин, эта хрень дороже, т.е. на нее надо больше ресурсов..
Собственно, чем вам не угодила пластиковая тара?
Не в курсе стекла, но переработка пластика вполне отлаженный процесс.
Давай те по порядку, мне не нравиться использования ПЭТ (это то вид пластика из которого делаться современная тара для напитков) для пищевой промышлености. Во первых тару из него нельзя использовать повторно. Во вторых при действии ультрафиолета или нагреве он начинается разлагаться, выделяя свои продукты разложения в пищу и в природу. В третьих газопроницаем для некоторых газов в частности кислород и углекислый газ, как и не которых органических соединений (поэтому к примеру шампанское разливают в стеклянную тару).
Я нечего против пластиковой тары, как токовой. Но, за стимулирование людей использовать многоразовую тару алюминий, стело, эмалипованя посуда, керамику и т.д.. В итоги тупо будет меньше производиться тары в общем...
Стекло то же отлаженный процесс, а вот если с тарой из ПЭТ проблем особых нет, то с пробкой и этикеткой возникают проблемы, это другой пластик ПВХ и полипропилен.
ПЭТ - всего лишь ПолиЭТилен.
"Во первых тару из него нельзя использовать повторно." - это в какой вселенной?
"Во вторых при действии ультрафиолета или нагреве он начинается разлагаться, выделяя свои продукты разложения в пищу и в природу" - Сами поняли, что сказали? Какой на хрен УФ? Какое на хрен "в пищу и в природу". С физикой/химией дружить не пробовали? И нагрев - нагрейте бумажный пакет хотя бы до 150 градусов и понюхайте.
Ну, вы так же можете использовать краски со свинцом,мышьяком или ртутью, кто вам запретит. То, что оно может негативно повлиять на здоровье дело десятое (вспомнилось https://habr.com/ru/post/530140/). А вообще, что нам там советует Роспотребнадзор " Но бутылки из этого пластика не рекомендуется использовать повторно, а главное — ни в коем случае не наливать в них горячие или даже теплые напитки. При нагревании (например, на солнце) из пластиковых бутылок выделяются токсичные вещества. ПЭТ тара пропускает ультрафиолетовые лучи и кислород, и при длительном хранении это может сказаться на качестве воды."
http://www.32.rospotrebnadzor.ru/content/view/1495/109/
Под УФ я подразумеваю ультрафиолет, основным источником на земле является солнце, или если по простому солнечные лучи. Что бы не быть голословным вот вам цитата из научной статьи:
"...Существенные недостатки ПЭТупаковки заключаются в ее относительно низких барьерных свойствах. Она пропускает в бутылку ультрафиолетовые лучи и кислород, а наружу — углекислоту, что ухудшает качество и сокращает срок хранения продукции...
...В результате проведенных исследований установлено, что пластиковая упаковка (ПЭТФ) вместимостью до 1,5л пригодна для розлива газированной минеральной воды со сроком годности не более 12 мес., при температуре не более 25±2 °С. Вместе с тем, для минеральных газированных вод с длительным сроком годности предпочтительней стеклянная упаковка, в которой концентрация двуокиси углерода сохранялась в течение 3 лет. Таким образом, максимальный срок годности для минеральной воды, упакованной в ПЭТ-бутылки (по показателю содержание СО2 ) может быть разрешен до 12 мес.; для воды минеральной в стеклянных бутылках срок годности может быть увеличен до 24 мес. и более..."
https://cyberleninka.ru/article/n/plastik-ili-steklo-vliyanie-materiala-...
То же самая для пива https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-protsessy-pivovareniya-stoyko...
Вы в курсе, что человеческий нос не самый лучший прибор для познания мира? А по существу опять же исследование:
Оценка риска здоровью при поступлении фталатов с молоком, упакованным в полимерную и полимерсодержащую тару
Дополнительное исследование МИГРАЦИЯ ФТАЛАТОВ ИЗ УПАКОВОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ БУТИЛИРОВАННОЙ ВОДЫ. РЕЗУЛЬТАТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Букоф много, смысла мало.
Роспотребпозор может много чего декларировать. ПЭТ сам по себе не может содержать много опасных букоф - их содержат попутные материалы. А насчет теплых/горячих напитков - так их и в новые пэт ёмкости наливать категорически не рекомендуется.
Она пропускает в бутылку ультрафиолетовые лучи
А стеклянная бутылка уф отражает, ага? )))) И кислород пропускает, и цеодва выпускает... Безобразие полное )
С понятиями нетто/брутто знакомы?
Вообщем, читать и разбираться вы не способны. Понятно...
Фталаты при это не выделяются. Читаете к примеру статью про пива. Там интересные графики есть:
Возьмите бутылку ПЭТ и напригите зрения почитаете, что там пишет производитель про условия хранения. У меня к примеру под рукой 5 л. вода Дикси пишут: "Метод обезаражевания: ультрофиолетовая облучение. Хранить при температуре +2 до + 20... Беречь от воздействия прямых солнечных лучей. Срок хранения воды после вскрытия... ...не должен превышать 5 суток..."
Вес с упаковкой, вес без упаковки. Про обратную логистику вы не чего не поняли. Простыми словами, когда фура с приезжает с грузом в магазин или на склад, то обратна она едет пустая. Обратная логистика, это про то что бы обратно транспорт, не ездил порожняком.
Давайте посчитаем с вами
Итого: в деньгах 7,11 руб. за доставку на 100 км 400 бутылок возвратной тары или увеличения цены бутылки на 1 коп.
Естествен остаются погрузочно разгрузочные работы, но напоминаю при стандартизации они заметно облегчаться и фактически сейчас они уже выполняются в виде возврата палетов, некондиционых товаров и т.д.
При этом если мы с вами эти 14 кубов не будем возвращать производителю. То они поедут на полигон. Стоимость вывоза 1 куба мусора ТКО стоит около 700 руб. куб. это выходит 9800 руб. вывезти не важно стекло или ПЭТ, т.к. не кто их прессовать или бить не будет специально.
Фактически сейчас производитель на покупателя перекладывает утилизацию тары.
Ну человек...
В стеклянной таре грузовик везёт процентов 70 полезного груза. Остальное - стекляшки, за счет конечного покупателя, разумеется. Причем, стекляшки хрупки, требуют должного к себе обращения.
Возьмите стеклянную бутыль с минеральной водой и напрЯгите зрениЕ :)
Рубль как скала, потому что с нами национальный лидер.
Вот вам от мертвого осла уши, а не ограничение моего потреблядства. Все и так уходит на унитаз, налоги и коммуналку.
Если что-то уходит в унитаз, значит есть излишки. Вот их и сокращать будут )
А налоги и коммуналка это святое.
Разумеется. И подведут научную базу про массовое ожирение на макарошках. Что, кстати, святая правда. Бросил лопать макароны и пирожные, начал помаленьку худеть)
А четверть населения мира без унитаза поди )
Хватит кормить унитаз.
Замкнулась логическая цепочка, хватит кормить Россию, хватит кормить Кавказ, хватит кормить Москву, хватит кормить. "Всем спасибо, все свободны" (с).
Пчеловоды раздумали давать мед пчёлам. Вы мед собирайте, они откачают и подумают, сколько вас кормить. Бездна наглости!
" в России к 2030 году необходимо сформировать такие условия, когда финансовые организации будут предлагать гражданам только те продукты и услуги, которые наилучшим образом соответствуют их потребностям. " -- может сразу хлебные карточки?
Будут и хлебные карточки. Любое мясо станет деликатесом. Будет рассчитана "норма" потребления пищи для каждого индивидуального лица, всё, что покупается электронными деньгами сверх нормы будет облагаться большим налогом. К Ванге не ходи.
Если знать, что мясо продают не только в магазинах/на рынках - ничего страшного :)
Ну ёмаё
Так они, эти финансовые организации, и так предлагают только те услуги, которые наилучшим образом соответствуют их потребностям.
Вот только слово "их" никак не относится к этим самым гражданам. И не будет относиться в парадигме капитализма.
Такой хоккей нам не нужен....
На кредитном договоре пускай сразу череп с костями рисуют под эффективной ставкой.
как на табаке картинки! Рак, бесплодие, импотенция.... крупным планом!
Не там будут указывать цены на органы .
Значит, будут грабить: по принципу 1 бабка-1 рубль. 10 бабок- 10 рублей..Уже сейчас практикуется выдача кредитов с молчаливого согласия, что нас ждёт в дальнейшем-страшно представить..
А как быть тем кто еще не начал потребление?
Не жили богато, нефиг и начинать (с)
Очень правильно. Давно говорю, что существует мировой тренд на ограничение потребления. СССР давно закончился, дефицита не будет, никакие закрома забивать про запас не нужно, пора менять отношение
Тренд - это когда ситуация складывается из различных аспектов, вроде как стихийно и не по специальному заказу. А вот когда, что что делается и прогнозируется целенаправленно с определенной задачей - это уже не тренд, а желание отдельно взятых субъектов. В данном случае таковым является глобальное управление и ставится задача снижения потребления и количества населения на планете. Отсюда и зелёная энергетика, и куча гендеров, больных на голову и тело, и остальные чудачества в виде ковида и подобного этому.
Возникающий стихийно "тренд" - это только в мриях розовых пони. Естественно это делается целенаправленно и с определенной задачей - абсолютно во всем мире - вы же на АШ сидите, а тут денно и нощно про заканчивающуюся ресурсную базу. Желания отдельно взятых субъектов тут не о чем вообще, капиталу выгодно потребление, он как раз против ограничений потребления, для того и законы все меняют, чтобы например увеличивать срок службы бытовых приборов, это все о том же, хотя капиталу не выгодно
На АШ много комментаторов. У меня мрии в качестве субъекта - глобальное управление. Это не персональные хотелки отдельных групп или кланов в мировом масштабе. А общее направление от ГУ - снижение "кормовой" базы для всей популяции гомо сапиенс, плюс уменьшение ее в количественном выражении. Все остальное - производные от данного "тренда".
На АШ - генеральная линия - ресурсы заканчиваются. Всё на этом. Безо всяких кланов и чьих либо хотелок. Так что необходимость ограничения потребления - объективная реальность
Это верно озвучено на АШ, только идейка не АШ-евская, а глобального управления и претворяется в жизнь уже на протяжении предыдущего века. То, что очевидным это стало для всех вменяемых индивидов, не означает элитарность выводов данного ресурса.
А вот местечковые кланы и хотелки по разным углам земного шарика не всегда это осознают.
Страницы