Ипотека - хорошо?

Аватар пользователя денис74

С завидной регулярностью появляются посты за то что ипотека это хорошо. То Алекс 99 саратовский оценщик пишет о сотнях осчастливленных им семей на заре ипотечного бума, то сегодня Александр 7609 пишет, что нужно чего то детям оставить. И срач в коментах - хорошо-плохо. 

Ипотека это инструмент - как молоток. Гвоздь забить - хорошо. Саморез - уже хуже. А по голове если - так вообще плохо, если Вам, а не Вы кому другому. 

Оба указанных автора допускают логическую ошибку. Они судят об ипотеке мало того, что со своей колокольни, так еще и в конкретный момент времени.

Недвижимость так или иначе присутствует в моей деятельности с второй половины 90-х. Ипотека как способ приобретения жилья получила распространение года с 2005-6го, и доля квартир приобретенных с привлечением заемных средств постоянно растет. 

Про хорошую сторону ипотеки уже высказывались. Я выскажусь, нет не про плохую сторону, про реальность.

Развитие ипотеки привело к значительному росту цены. Реальный платежеспособный спрос появился у лиц не имеющих сбережений и накоплений. Хорошо ли это? Для кого как.

Рост цены для чистых продавцов хорошо, а вот для покупателей не очень. Рост спроса для строителей хорошо, а вот уже для покупателей не очень, хорошие варианты уходят из под носа и бери чего осталось.

На заре ипотеки, которую так хвалит Алекс99, очень выиграли те кто взял по старым ценам, до роста. Те выиграли в 2-3 раза за пару лет. Их пример вдохновил остальных и они полезли брать по уже выросшим ценам в надежде что рост цены вечен, инфляция и пр. и они тоже будут в числе победителей. 

(Точно так же рады сегодня те, кто взял ипотеку 2 года назад, а цена на их квартиру сильно выросла.) 

Свою лепту внесли риэлтеры и оценщики. Человек приходил за однушкой, а ему впаривали трешку, инфляция сожрет, так чего мелочиться, дети пойдут, бери сразу. Реши свои проблемы на всю жизнь вперед. При этом реальных покупателей с чистыми доходами, которые могли себе позволить потянуть ипотеку было менее 10%. Справки о доходах у остальных были рисованые. Рисовали их те самые риэлтеры, которым была нужна сделка.

Знали ли о этом банки? Естественно знали. Но им тоже было выгодно - им давали премии за объем выдачи. Начни проверять и копаться - выдавать некому, какие премии? Свой карман ближе, а начальству нужна красивая картинка с выдачей.

В результате в ипотеку полезли люди вообще без сбережений. Первоначальный взнос в 10% рисовался за счет завышения цены на те самые 10% иногда больше. (Здесь отдельный привет Алексу 99, который в то время видимо этим и занимался, на чем так хорошо заработал, что готов кричать Ипотека - это хорошо, для него лично - да, про всех осчастливленных - не уверен). Банки "пробивали" заемщиков звоня в риэлторские конторы - работает ли у вас такой то? Да отвечали риэлторы нарисовавшие справку - работает, доходы - в справке указаны верно. В реальности у значительного количества заемщиков не было денег на оплату уже второго месяца ипотечного платежа. 

Счастливы ли были люди? Да, в момент оформления, в момент вселения в "свою" квартиру. Это естественно.

Помните начало строительного бума? Он поэтому и начался - мощный поток денег хлынул в отрасль. Строители тоже были счастливы.

Потом наступило отрезвление. Государство перестало брать плохие закладные и банкам резко поплохело.

Ипотеку перестали выдавать почти все банки. Кто продолжал резко повысили требования к заемщикам. Рынок встал колом. Риэлтеры вчера счастливые, залезшие сами в кредиты, месяцами не проводили сделок. Закрылись десятки и десятки агентств. 

Цена на недвижимость пошла вниз. У недвиги есть особенность цена вверх растет очень быстро, а вниз не так быстро. Люди не готовы купив за рупь продавать за 10 копеек. Не скоропорт, пусть стоит, сдавать можно пока. Именно поэтому мы не увидили падения цены на 70-90 %. А падение количества сделок в таком размере присутствовало. Со скидкой в 40% от цены пика квартиры стояли в рекламе месяцами.

Люди приходили в банки и просто оставляли ключи от ипотечных квартир. Банки судились и выселяли должников. А к такому развитию ни банки, ни строители, ни заемщики были вообще не готовы.

Банки не могли ставить себе на баланс эти квартиры и крутились как ужи на сковородке, придумывая схемы. И тут уже иногда сыграли свою роль рисованные справки - угроза уголовки применялась к некоторым заемщикам довольно часто.

Хуже всего пришлось как впрочем и всегда нормальным, реальным людям. Тем кто отдал реально первоначальный взнос. Им было что терять, в отличии от "нарисованных ". 

Инфляция вопреки ожиданиям не съела ипотечные платежи, доходы не возросли и тянуть ипотеку стало сложнее. Те, кто мог вытянуть однушку, не тянули навязанную трешку. 

Отдача ключей банку не вела к полному закрытию вопроса. Банк продавал квартиру по новой оценке и разницу в цене вешал долгом на заемщика.

Первоначалка - в минус, ремонт - в минус, разница в оценке - в минус. 

Реальные потери были очень и очень существенны. Счастливы ли были участники ипотечных сделок? В тот момент это был совсем не уместный вопрос.

Рынок умер года на полтора-два.  Тысячи сломаных судеб и разрушенных семей. Из-за неразумности поведения. Из-за обмана и самообмана. 

Сейчас в период нового скачка (он уже закончен) люди также лезут в ипотеку не по доходам, как и другие 15 лет назад. И так же верят в инфляцию, рост цены на квартиры, и во всё остальное чем можно себя обмануть и увериться в собственной правоте.

Всё плохое случается только с другими.

История развивается по спирали. И когда полгода - год назад я услышал, что оценку снова рисуют с завышение на первоначальный взнос, то испытал дежавю. Люди не меняются. 

Может быть вы подумали, что ипотека это плохо? 

Нет, ипотечный кредит это просто инструмент,  как молоток. 

А уж по гвоздям им бить, по шурупам или по собственной голове, это индивидуально.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 4 месяца)

Вы какие-то страшные вещи пишете для половины участвующих в теме) быть такого не может, чтоб все хотели жить в лучших местах крупных городов или в зеленых пригородах на огромных участках с прудами и соснами, а еще лучше в красивейших заповедниках Черноморского побережья. Нормальные люди на самом деле мечтают уехать в самую лютую и безжизненную глушь строить себе бараки, чтобы потом строить себе квартиры, чтобы потом покорять природу вокруг во имя высших целей за пайку.

Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 2 месяца)

Нормальные люди на самом деле мечтают уехать в самую лютую и безжизненную глушь строить себе бараки, чтобы потом строить себе квартиры, чтобы потом покорять природу вокруг во имя высших целей за пайку.

В точку. Сейчас как раз книги про таких прикупил из 30-50 годов (Рассказ о великом плане и Продолжение рассказа о великом плане). Какие-то боги спустившиеся с Олимпа, крохи от трудов которых мы до сих пор подъедаем.   

чтоб все хотели жить в лучших местах

Тут же банальное "сведи к потребностям всю жизнь и человек сравняется с животным". Животные и есть. С непомерным самомнением. 

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 4 месяца)

А слово лимита и паспорта колхозникам не давать кто придумал?

Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 2 месяца)

Лимита, это набранные по лимиту рабочие. Какие проблемы?

Про паспорта колхозникам не начинайте. Зачем они им были нужны? А если были, давали по первому требованию.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 4 месяца)

По лимиту - в смысле не более чем) 

Почему нельзя про паспорта для колхозников? Они именно что затрудняли внеэкономически миграцию. 

Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 2 месяца)

Почему нельзя про паспорта для колхозников?

Потому что проблемы с паспортами колхозников сильно преувеличены. Иначе возникает вопрос, где брали этих самых лимитчиков, а  до войны кто строил тысячи предприятий и готовил площадки для их возможной эвакуации на восток. 

Аватар пользователя Санитар из Кащенко

Давай у тебя паспорт заберем - нафиг он тебе нужен? А? ты чо - Орден Победы на автарку и теперь за всех решать будешь как им жить?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 2 месяца)

Приходи и забери. 

А решать будешь только ты конечно же. Настоящие либераст. Демократия это власть меньшинства, то бишь тебя любимого.

Аватар пользователя GrAch
GrAch(10 лет 6 месяцев)

Ипотека на жилье стоимостью за квадрат больше чем средний месячный заработок в регионе покупки недвиги это игры в рулетку на перегретом рынке

Аватар пользователя Схизматик
Схизматик(4 года 7 месяцев)

Строительство это большой бизнес. В нём обороты на сотни миллиардов. В него вовлечены, как реальное производство, так и финансовая сфера. Какой главный принцип бизнеса? Прибыль любой ценой. Поэтому и строятся многоэтажки в городах, где нет реального производства, а в основном, сфера услуг и финансовые центры. Поэтому банки и выдают кредиты, раскручивая эту спираль. 

В итоге образуются гетто, долговая нагрузка растет, люди не заводят потомство, пустеет большинство территории страны.

Жёсткие законы капитализма. 

Если при нормальной экономике жилье строят там, где производят реальным продукцию, то теперь строят там, где распределяют деньги. А с учётом того, что реальное производство скукоживается до добычи ресурсов и их транспортировки, то и получается, что стройка идёт в основном в финансовых центрах. Емнип, в 70% населенных пунктах новое жильё не строится.

Ипотека же просто инструмент этого перераспределения. 

Аватар пользователя RusEngineer
RusEngineer(7 лет 9 месяцев)

Есть очень печальный факт, который, тем не менее, не перестает быть фактом: начиная с 1997г. по 2021г. накопить на квартиру "без ипотеки" можно было откладывая сбережения в... долларах/евро.

Понимаю, что звучит непатриотично. Понимаю, что идёт вразрез с ожиданиями коллапса зарубежья. Но... факт же.

В общем, постзнание таково: зло под названием "доллар" оказалось выгоднее "рубля + ипотеки".

P.S.: кстати, не факт, что подобное положение продлится или повторится. Однако с 1997г. несколько раз спасало тех, кто не поверил в "стабильность нац.валюты" и "программы доступного жилья под скромный процент" с сопутствующим взрывным ростом начальной стоимости этого самого жилья. Тренд стоимости квадратного метра жилья в рублях - возрастающий, график стоимости - с редкими локальными минимумами. Тренд стоимости квадратного метра в долларах-евро - ниспадающий, график стоимости - тоже ниспадающий с периодическими непродолжительными "плато".

Аватар пользователя Okname
Okname(7 лет 11 месяцев)

В общем, постзнание таково: зло под названием "доллар" оказалось выгоднее "рубля + ипотеки".
 

Пожалуйста, не рассказываете это тем, кто взял ипотеку в рублях с 2015 по 2019 год. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя RusEngineer
RusEngineer(7 лет 9 месяцев)

Ваш комментарий слишком краток для уверенного понимания согласны Вы со мною или нет. Потому прокомментирую фактами:

1) 01/06/2014г.: 1$ = 34,4 р.;

2) 01/08/2014г.: 1$ = 36,1 р.;

3) 01/02/2015г.: 1$ = 64,5 р. (пик);

4) 01/01/2016г.: 1$ = 77,9 р.(снова пик);

5) 01/01/2020г.: 1$ = 61,8 р.;

6) 01/11/2021г.: 1$ = 76,8 р.;

7) 15/09/2022г.: 1$ = 72,7 р.

Касательно графика стоимости кв.м. в $ в Вашем городе - можно найти через поисковик. По большинству городов: вниз, плато, вниз, плато...

Аватар пользователя Самозванец
Самозванец(9 лет 8 месяцев)

Так и есть. Сам купил в 2017г. квартиру без всяких кредитов, т.к. держал сбережения в баксах.

 

И в 2002г. покупал аналогично. 

Аватар пользователя денис74
денис74(4 года 8 месяцев)

Вы во многом правы - накопление в долларах помогло приобрести свою квартиру многим моим знакомым. Причем падение рубля приводило к увеличению покупательной способности. Вчера сбережений еще не хватало, а сегодня уже можно. И брали именно после просадки.

Цена в баксах тоже вела себя по разному. 97год однушка стоила у нас 10баксов. В конце 98-99г 3-4 тыс долларов. затем рост до 2008, примерно до 40тыс баксов. И потом снижение. На текущий момент опять рост, но значительно ниже уровней 2008.

Аватар пользователя Санитар из Кащенко

Чо наркоман что ли?

Я первую квартиру купил в 2003 году за 450 тыщ. однушку. Сейчас она стоит 1800 тыщ.

Доллар в 2003 году стоил 30 рублей, теперь 75. На чо там можно накопить? Квартира выросла в цене в 4 раза, а доллар в 2.5.

Собрались тут "специалисты" хреновы, рассуждают про ипотеку не имея за душой ничего.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя Vrangell
Vrangell(8 лет 1 неделя)

Верно, ипотека это инструмент. Позволяет жить в квартире не накопив на нее, является мощным факторам роста цен.

В рамках нашего либерального госкапитализма как можно решить проблему?

Доходные дома по госзаказу. Дать альтернативу - недорогой съем жилья или покупка. Многие откажутся от покупки, цены перестанут расти. Баланс цены аренды и стоимости жилья можно настраивать в процессе.

Пойдет ли на это государство? В массовом масштабе вряд ли. Ну деньги на стройку они еще могут выделить в рамках либеральных концепций, но управление этим хозяйством они точно переложат на частников. Да, тарифы будут регулировать, но это такое.

Они категорически не хотят брать под крыло что либо, как они считают непрофильное для госфункций.

Возможно создадут госкомпанию. Но проблема в том, что госкомпании все таки в капиталистической парадигме живут. Да, они выполняют по указанию власти социальные функции, но в остальном стремятся максимально заработать. То есть можно быть уверенным, что арендаторов доходных домов будут стремится содрать максимум в рамках дозволенного государством.

Более того госкомпания сама строить не будет, будет заказывать у частников, то есть цена доходного жилья не будет минимальной, а его качество наверняка будет хуже, чем у квартир на свободном рынке, поскольку подрядчика интересует только прибыль и если с ценой жилья он будет ограничен, значит наверстает на материалах, конструкциях и т.п.

Аватар пользователя Сиплый
Сиплый(7 лет 6 дней)

Возможно создадут госкомпанию.

Так уже создали...https://t.me/inflation_shock/1473 ...называется ДОМ.РФ. 

Аватар пользователя Vrangell
Vrangell(8 лет 1 неделя)

Хм... Про Дом.рф я даже слышал. Но несколько в ином контексте. Связанном с финансированием строительства. Что то пока на рынке аренды жилья они особо не видны.

Разве они работают по схеме - заказ жилья класса, сдача его в аренду, управление недвижимостью?

Я не могу детали писать, но в том контексте, который я упомянул в начале, речь о недвижимости совсем даже не эконом класса.

Аватар пользователя Сиплый
Сиплый(7 лет 6 дней)

Ну описывать, что такое ДОМ.РФ я не буду, сами нагуглите...но чисто по существу вопроса:

1. https://moslenta.ru/news/v-rossii-poyavilsya-pervyi-arendnyi-dom-28-07-2... 

2. https://expert.ru/expert/2020/35/dom_rf-vstupaet-v-gonku-platform/

Там конечно в структуре надо разбираться, скорее всего какая-то из форм государственно-частного партнерства, но это дела не меняет. Всё что обсуждалось уже давно в реализации.

 

Аватар пользователя Okname
Okname(7 лет 11 месяцев)

Дом.рф - государственная контора со 100% пакетом государства. Бывшее АИЖК.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя Сиплый
Сиплый(7 лет 6 дней)

Ну вот и ответ. ДОМ.РФ будет от лица государства торговать подрядами на строительство и эксплуатацию доходных домов. В чистом виде государственно-частное партнерство. Они под это дело уже облигации выпустили. Думаю дело пойдет бойко.

Аватар пользователя Vrangell
Vrangell(8 лет 1 неделя)

Я посмотрел информацию про Дом.рф. Вообще очень многим занимаются, аренда жилья тоже есть. А есть и финансирование строительства и ипотека и управление недвижимостью.

Посмотрел что предлагают в аренду в Москве - не густо, жилье в новых домах отнюдь не эконом класса. На вскидку от 65 т.р. в месяц.

То есть ребятам поставлена цель заработать, а не дать возможность снять жилье за недорого. Честно говоря смысла в такой аренде я не вижу вовсе. За такой ценник квартиру снять не проблема.

p.s. Посмотрел внимательнее. По ходу аранда у них это просто создание удобной ИТ платформы для арендодателей и арендаторов. Арендодатель выставляет жилье в белую, информация идет в налоговую, официальный доход, защищенность. Интерес Дом.рф - комиссия. Это совсем не то что хотелось бы.

Аватар пользователя RusEngineer
RusEngineer(7 лет 9 месяцев)

Совсем недавно звучали победные реляции, что "в России за этот год построили больше (или столько же) жилья, сколько в лучшие годы РСФСР".

Вы предлагаете государству участвовать в этом и без того "успешном бизнесе" строительства? Вообще-то это распыление средств...

Вы говорите о социальном жилье. Но это приведёт к просадке строительства коммерческого (в смысле продажи населению) жилья. Что повлечёт цепную реакцию просадки по смежным отраслям, поставляющих материалы для строительства... В общем, государству невыгодно вмешиваться и ещё получать проблемы с ВВП на выходе.

Да, кредитная кабала невыгодна населению. Но вся экономика сейчас - это пирамида долгов. Чем больше ипотека, тем больше банк вписывает себе в "активы", по которым оценивается рост экономики (в том числе). Печально, но факт: государство не полезет в "успешный" бизнес, который и так накручивает ВВП. Более того, строительный бизнес в текущем состоянии будут стремиться поддерживать (см. объяснения выше).

Аватар пользователя Vrangell
Vrangell(8 лет 1 неделя)

Не соглашусь с распылением. Это социальная функция. Раз инструмент "ипотека" не смог решить вопрос с увеличением в нужной государству мере доступности жилья, в следствие роста цен на недвижимость, значит нужны и другие решения.

Более того, фонд арендного жилья, позволит упростить миграцию людских ресурсов. Например, нужны спецы во Владивостоке - если там будет доступное арендное жилье, найти желающих туда поехать будет проще.

Да, коммерческого (на продажу населению) жилья будут строить меньше. Но почему должна быть просадка по смежным отраслям, да и по строительной отрасли?  Допустим сейчас строят 100 домов, будут строить 50 по госпрограмме для аренды и 50 для продажи. Почему вы думаете, что объем жилищного строительства упадет?

Фактически арендное жилье можно использовать как инструмент государства. Например, отработал 25 лет там где это необходимо государству, арендное жилье становится личным.

Государство у нас лезет только туда, куда считает необходимым. Газпром, Роснефть, Росатом, РЖД, оборонка и т.п. Может и сочтут важным ту же госкомпанию Дом.рф. Рост цен на недвигу стукнет по застройщикам и не как в США через десятилетия, а гораздо быстрее, мы доллары не печатаем. Поэтому государству все равно придется рынок это как то регулировать. И ипотека и доходные дома инструменты для этого. Пока нет инструмента, ограничивающего рост цен, а он необходим, иначе рынок рухнет и довольно быстро.

 

 

Аватар пользователя Okname
Okname(7 лет 11 месяцев)

Фактически арендное жилье можно использовать как инструмент государства. Например, отработал 25 лет там где это необходимо государству, арендное жилье становится личным.
 

а если 23 года отработал? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя Okname
Okname(7 лет 11 месяцев)

Пока нет инструмента, ограничивающего рост цен, а он необходим, иначе рынок рухнет и довольно быстро.
 

30 лет мак не родил, и ничего, квартиры по прежнему в цене.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя Okname
Okname(7 лет 11 месяцев)

Доходные дома по госзаказу. Дать альтернативу - недорогой съем жилья или покупка.
 

Экономически не получается. На свободном рынке всегда действует правило: «Процент по кредиту всегда выше инфляции, ставка по депозиту - всегда ниже инфляции, доход от рентного жилья всегда ниже депозита».

Тупа невыгодно строить доходные дома массового сектора.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя Сиплый
Сиплый(7 лет 6 дней)

Процент по кредиту всегда выше инфляции, ставка по депозиту - всегда ниже инфляции, доход от рентного жилья всегда ниже депозита

Как-то не бьется правило...из него ведь напрямую следует что доход от рентного жилья всегда ниже инфляции, с чем категорически невозможно согласиться, в текущих условиях доход от рентного жилья колеблется вокруг уровней 6% годовых...инфляцию сами нагуглите? Только не надо скатываться к демагогии про то, что реальная инфляция всегда выше официальной... 

Аватар пользователя RusEngineer
RusEngineer(7 лет 9 месяцев)

Только не надо скатываться к демагогии про то, что реальная инфляция всегда выше официальной... 

Мы говорим о недвижимости, верно? "Инфляцию" (рост цен) по недвижке оценить можете? 6%?

Кстати, недвижимость предложили учитывать при расчёте официальной инфляции. Для "более реальной и точной оценки", так сказать... Не факт, что примут. Зачем портить показатели?

Аватар пользователя Сиплый
Сиплый(7 лет 6 дней)

ну дак это ж аргумент в доказательство моего изначального тезиса...6% - это чисто арендные платежи, к этому еще прибавить рост стоимости самого актива (квартиры), выходит, что рентные доходы всё равно никак не могут быть ниже инфляции. Если в этом году цена на квартиру выросла на 20%, то общий рентный доход составил 26%, что вообще рядом не валялось с официальной инфляцией. 

Аватар пользователя RusEngineer
RusEngineer(7 лет 9 месяцев)

Есть скользкий момент для большинства населения: квартира продаётся, чтобы купить другую квартиру (в большинстве случаев). Так что "прибыль не ощущается", а вот доплата или полный платёж при годовом росте +20% - весьма и весьма.

И ещё: вычитайте из дохода за сдачу жилья налоги (Внезапно, да? Ничего, скоро привыкнете/-ем) и ремонт вслед за отъездом жильцов. А уж как они укатать квартиру могут... поищите в интернете. Для сравнения: ремонт в квартире (первичке) до уровня "предлагаю для съёма) окупается более 5-7 лет. А за это время вам квартиру ушатают. В таких условиях выгодно сдавать только "квартиру, от бабушки доставшуюся" в состоянии "как есть", пока её не ушатают окончательно. 

Аватар пользователя Сиплый
Сиплый(7 лет 6 дней)

Я не пытаюсь вам доказать, что сдавать квартиру - сверхприбыльное дело, в общем случае (особенно на коротких специально выбранных отрезках) это сильно проигрывает другим способам получения дохода (крипта например последний год дала от 600% до 13000%)...но и согласиться с тезисом, что сдача квартиры не отбивает инфляцию тоже не могу. Я сдавал квартиру более 5 лет, пока не надоело...сейчас предпочитаю более спокойные варианты, но это не отменяет того факта, что если требуется достаточно надежно и долгосрочно припарковать лишние деньги, чтобы хотя бы отбить инфляцию, то покупка квартиры - один из вариантов.  

Аватар пользователя Vrangell
Vrangell(8 лет 1 неделя)

Согласен. Но если рассматривать как социальную функцию государства?

И Газпром - госкомпания гигантские налоги выплачивает, частному Новотеку такие и не снились.

То есть не все у нас выгодой измеряется, есть и аспект государственной необходимости. Есть госзадача - доступное жилье. Ипотека не решает проблему, кроме нее нужны другие средства.

Аватар пользователя dikvertin
dikvertin(5 лет 2 месяца)

Кредит, это займ из будущего, трата накопления, займ из прошлого. Во втором случае нет риска невозврата, но есть риск не попользоваться :).

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 5 месяцев)

Для того, чтобы понять хорошо ипотека или плохо, нужно поговорить о том какие в нашей стране есть способы сохранить денежные накопления, что бы хоть как-то защитить от инфляции. Когда пошла ковидная жизнь, когда рубль стал легче на треть, многие кинулись пристраивать деньги в метры, потому что альтернативы нет, рубли держать страшно, доллары тоже, а будут или нет доходы в послековидном мире неясно. Одновременно это совпало с низкими процентными ставками по ипотеке, стимулированными правительтвом, реновацией. Поэтому и била ипотека рекорды эти два года. Некуда больше у нас пристраивать деньги богатеям.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 4 недели)

Для того, чтобы понять хорошо ипотека или плохо, нужно поговорить о том какие в нашей стране есть способы сохранить денежные накопления

Теоретически, платить проценты хуже, чем их получать.  Хотя и получить в коне концов реальную недвигу вместо циферок в банке тоже вроде как не плохо.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 1 неделя)

Тащемта рост платежеспособного спроса должен вести к увеличению предложения, а не к увеличению цены. Поэтому рост идёт о картельном сговоре и бездействии(беззубости ) ФАС. И таки да - прежде чем писать про ипотеку(особенно льготную) и ее влияние на рост цен - лучше загуглить что нибудь на эту тему для начала(ЦБР или ДРМ.РФ) и тогда выяснится, что:

1. Доля первички в ипотеке примерно 30%.

2. Доля льготной те-же 30%, что логично - ибо ее дают только на новостройки.

3. Доля рефинансирования 16% - вообще на спрос не влияет.

4. Льготная ипотека - это не субпрайм, а просто более гуманные ставки.

Поэтому фантазии о разгоне цен ипотекой, особенно льготной предлагаю оставить. Льготная ипотека нужна для поддержания падающего рынка первички.

 

 

Аватар пользователя RusEngineer
RusEngineer(7 лет 9 месяцев)

Тащемта рост платежеспособного спроса должен вести к увеличению предложения, а не к увеличению цены.

Что-то новенькое... В вашей модели дефицита не бывает, верно?

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 1 неделя)

Бывает, почему нет. Чаще всего как временное явление - предложение нельзя наращивать мгновенно.

И чего тут нового? Бизнес идеи туда, где есть спрос и соответственно можно заработать. Другое дело рынок жилья - там монополизм р коррупция.

Аватар пользователя Okname
Okname(7 лет 11 месяцев)

Другое дело рынок жилья - там монополизм р коррупция.
 

То есть бабушки, сдающие квартиры- это монопольное объединение арендодателей?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 4 недели)

рост платежеспособного спроса должен вести к увеличению предложения, а не к увеличению цены.

Это если к примеру Москва таки резиновая. С недвигой простая матеметика не работатет. 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 1 неделя)

Недвига только в Москве растет? Вся Россия не резиновая?

Аватар пользователя JAMESON1970
JAMESON1970(4 года 4 недели)

Плохо когда за оптимизмом ипотечников готовых переплатить за бетон вдвое не успевают те у  которых деньги есть. И плохо когда государство потом за счет них помогает  переоценившим себя ипотечникам. Либо капитализм, либо убирайте лишний спрос с рынка путем социального жилья. (Не собственность) 

Аватар пользователя RusEngineer
RusEngineer(7 лет 9 месяцев)

Плохо когда за оптимизмом ипотечников готовых переплатить за бетон вдвое не успевают те у  которых деньги есть. И плохо когда государство потом за счет них помогает  переоценившим себя ипотечникам.

Верно. Увы, коллективную ответственность ещё никто не отменял. А экономика - дело коллективное.

Аватар пользователя Константин Леонидович

Кто же такое позволит. Капитал свой концентрировать. Ещё выростишь. Банком станешь. Конкуренцию будешь создавать. Не смей копить. Ах ты имеешь постоянный приток денег и стабильность. Ну тогда позжем твои сбережения. Что бы особо не разгонялся. Через рост цен на что копил или обесценивания денег ну или сам придумай умное слово. Пусть будет инфляция... 

Аватар пользователя PhoenixUA
PhoenixUA(12 лет 2 месяца)

smile9.gif

Аватар пользователя mister.1000
mister.1000(6 лет 10 месяцев)

любой заём, это деньги  ростовщику, которым царь Пётр руки рубил

Аватар пользователя rill68
rill68(10 лет 8 месяцев)

Спасибо, интересная статья.

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***

Страницы