иш! до чего дошли британские ученые, обсуждать экономическую составляющую вакцинации.

В США вроде пока все наоборот, и даже цифры сравнимы, кто чаще и во сколько раз.

ТАСС, 25 августа. Не прошедшие вакцинацию от коронавируса люди в США в 29 раз чаще оказываются в больнице по сравнению с привитыми гражданами. 

https://tass.ru/obschestvo/12212921

Текст приведённой статьи отличается от реальных полученных результатов и выводов израильских учёных

В оригинале:

Методы. Мы провели ретроспективное обсервационное исследование, в котором сравнивались три группы: (1) лица, ранее не инфицированные SARS-CoV-2, получившие двухдозовую схему вакцины мРНК BNT162b2 BioNTech / Pfizer, (2) ранее инфицированные лица, которые не были вакцинированы, и (3) ранее инфицированные и вакцинированные разовой дозой лица. Были применены три модели многомерной логистической регрессии. Во всех моделях мы оценили четыре исхода: инфекция SARS-CoV-2, симптоматическое заболевание, госпитализация в связи с COVID-19 и смерть. Период наблюдения с 1 июня по 14 августа 2021 г., когда в Израиле доминировал вариант Дельта.

Результаты У вакцинированных SARS-CoV-2 в 13,06 раза (95% ДИ, от 8,08 до 21,11) риск прорывной инфекции с вариантом Delta по сравнению с ранее инфицированными, когда первое событие (инфекция или вакцинация) произошло в январе. и февраль 2021 г. Повышенный риск был значительным ( P<0,001) также при симптоматическом заболевании. Если допустить заражение в любое время до вакцинации (с марта 2020 года по февраль 2021 года), были продемонстрированы доказательства ослабления естественного иммунитета, хотя у ранее не вакцинированных против SARS-CoV-2 этот показатель был в 5,96 раза (95% ДИ, 4,85-7,33). повышенный риск прорывной инфекции и в 7,13 раза (95% ДИ, от 5,51 до 9,21) повышенный риск симптоматического заболевания. Вакцинированные SARS-CoV-2 также подвергались большему риску госпитализаций, связанных с COVID-19, по сравнению с теми, кто был ранее инфицирован.

Выводы. Это исследование продемонстрировало, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и более надежную защиту от инфекций, симптоматических заболеваний и госпитализации, вызванных дельта-вариантом SARS-CoV-2, по сравнению с иммунитетом, индуцированным двухдозовой вакциной BNT162b2. Лица, которые ранее были инфицированы SARS-CoV-2 и получили однократную дозу вакцины, получили дополнительную защиту от варианта Дельта.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full-text

Кроме того необходимо учитывать следующее:

Наше исследование имеет несколько ограничений. Во-первых, поскольку вариант Delta был доминирующим штаммом в Израиле в течение периода исхода, снижение долгосрочной защиты вакцины по сравнению с той, которая обеспечивалась предыдущей инфекцией, не может быть установлено против других штаммов. Во-вторых, наш анализ касался защиты, обеспечиваемой исключительно мРНК вакцины BNT162b2 BioNTech / Pfizer, и поэтому не затрагивает другие вакцины или долгосрочную защиту после третьей дозы, внедрение которой в настоящее время ведется в Израиле. Кроме того, поскольку это обсервационное исследование в реальном мире, где скрининг ПЦР не проводился по протоколу, мы можем недооценивать бессимптомные инфекции, поскольку эти люди часто не проходят тестирование.

Наконец, хотя мы контролировали возраст, пол и регион проживания, на наши результаты могли повлиять различия между группами с точки зрения поведения в отношении здоровья (например, социальное дистанцирование и ношение масок), что является возможным искажающим фактором, который не оценивался.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full-text 

 

«Различия огромны», - говорит Толин, хотя предупреждает, что количество инфекций и других событий, проанализированных для сравнения, было «маленьким». Например, более высокий уровень госпитализаций в анализе с участием 32 000 человек был основан только на восьми госпитализациях в вакцинированной группе и одной в ранее инфицированной группе. И 13-кратное увеличение риска заражения в том же анализе было основано всего на 238 инфекциях среди вакцинированного населения, что составляет менее 1,5% от более чем 16000 человек, по сравнению с 19 повторными инфекциями среди аналогичного числа людей, которые когда-то были инфицированы SARS-CoV. -2.

Никто из участников исследования, кто заразился новой инфекцией SARS-CoV-2, не умер, что не позволило провести сравнение показателей смертности, но является явным признаком того, что вакцины по-прежнему обеспечивают надежную защиту от серьезных заболеваний, даже если они не так хороши, как естественный иммунитет. К тому же естественный иммунитет далек от совершенства. Хотя повторные инфекции SARS-CoV-2 редки и часто протекают бессимптомно или в легкой форме, они  могут быть тяжелыми .

В другом анализе исследователи сравнили более 14000 человек, у которых была подтвержденная инфекция SARS-CoV-2 и которые все еще не были вакцинированы, с эквивалентным количеством ранее инфицированных людей, получивших одну дозу вакцины Pfizer-BioNTech. Команда обнаружила, что невакцинированная группа в два раза чаще подвергалась повторному заражению, чем однократно вакцинированная.

https://www.science.org/content/article/having-sars-cov-2-once-confers-much-greater-immunity-vaccine-vaccination-remains-vital

Немного поправил текст.

"Те, кто был инфицирован ковидлой естественным путем И ОСТАЛСЯ ЖИВ, в десятки раз лучше защищены от новых штаммов, чем провакцинированные"

Моим трём коллегам, которые были моложе меня на 10 лет, не повезло.

Почему-то, читая любителей "естественного" иммунитета, вспоминаются строки:

Спробуй заячий помёт!

Он - ядрёный!

Он проймёт!

И куды целебней мёду,

Хоть по вкусу и не мёд.

Он на вкус хотя и крут,

И с него, бывает, мрут,

Но какие выживают - Те до старости живут!..
 

А теперь - главный вопрос. Если естественный иммунитет таки лучше, а болеют всё равно и привитые, и непривитые (а значит, и разносят вирус и те, и другие) то какого же хрена людей из определённого списка профессий власти погнали на принудительную вакцинацию? Нет, как бы понятно, что и заболевший привитый, и заболевший непривитый не должны припираться на работу с симптомами, чтобы не быть распространителями, но обязательная-то прививка зачем?

Разве человек не может выбрать, какой из иммунитетов более желателен лично для него?

Как бы можно обойтись и без ресторанов, и без футбольных трибун, и без культурно массовых мероприятий, но людей реально принуждают под угрозой лишения куска хлеба.