Гарвард: Те, кто был инфицирован ковидлой естественным путем, в десятки раз лучше защищены от новых штаммов, чем провакцинированные

Хорошо , что я фрилансер , а мой батя-пенсионер - антиваксер. Есть шанс выжить без вмешательства отечественной медицины , ориентированной ныне исключительно на освоение ковидных бюджетов. Главное , чтоб сердечко не подвело : скорая нынче только к детишкам доезжает ( негласно, вызовы скорой к пожилым пациентам игнорируются - рассматриваются в последнюю очередь:  приехать на инсульт\инфаркт могут и через сутки. А вот ПФР РФ , говорят, в шоколаде.)

Одно интересно. Почему эта инфа на таком уровне всплывает сейчас? и вообще..

Неужели появился клан противостояния.

Во как народ возбудился, и тому есть причина. Весь вопрос от кого подана новость, от британских ученых, у которых и гендерное многообразие тоже по науке.

Получается, что антиваксеров в этой теме, технично подводят под почетное звание братанов-педерастов.

https://regnum.ru/news/society/3318496.html

в комментариях есть серьезное возражение против результатов

There are several issues with the way the cohort in this study have been formed - the most critical one is the age distribution:

The 60+ group extremely underrepresented - the cohorts contain about 5-6% of people aged 60 and above, whereas they amount to about 31% of the vaccinated people in Israel. And since their own regressions show that the age is a major factor in infectability, such underrepresentation can seriously affect the risk ratio estimates.

Про себя лично могу сказать, что спустя  8 месяцев после ковида ImG упали с больше 400 , до чуть больше 100.

Ну т.е. в этом месте мы доверяем гарвардским ученым безооговорочно и без тени сомнения.... Ахха....

Общеизвестный факт, естественный иммунитет в разы больше, чем от вакцинации. 

Академик Зверев ВВ с самого начала эпопеи с вакцинацией утверждал, что иммунитет после самой болезни по определению сильнее иммунитета после прививки. Как я его понял это прописной факт из учебника. Почему при этом у нас считается официально что прививка дает защиту на год, а перенесение болезни на пол года вызывает мягко говоря недоумение, как и много чего в нашей современной медицине.

Будем наблюдать за великой еврейской медициной, которая стартанула 3 прививку при отсутствии результатов от двух первых, любопытные эксперементаторы однако.

Это пересказ пересказа. Вот ссылка на оригинальную публикацию:https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1. Там нет цифры 27. А вывод такой:

This study demonstrated that natural immunity confers longer lasting and stronger protection against infection, symptomatic disease and hospitalization caused by the Delta variant of SARS-CoV-2, compared to the BNT162b2 two-dose vaccine-induced immunity. Individuals who were both previously infected with SARS-CoV-2 and given a single dose of the vaccine gained additional protection against the Delta variant. (Это исследование продемонстрировало, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и сильную защиту от инфекции, симптоматических заболеваний и госпитализации, вызванных Дельта-вариантом SARS-CoV-2, по сравнению с иммунитетом, индуцированным вакциной BNT162b2 в двух дозах. Лица, которые ранее были инфицированы SARS-CoV-2 и получили однократную дозу вакцины, получили дополнительную защиту от Дельта-вариант)

Судя по комментам к препринту на который ссылается доктор у исследования могут быть большие проблемы с исходными данными.

Препринт: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

Комменты: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1#disqus_thread