«Северный поток - 2» практически достроен, Меркель отказалась рассматривать претензии Зеленского по поводу украинских потерь от газопровода. Байден, заранее согласовавший американскую позицию с германской, Украине тоже не поможет. Но это вовсе не значит, что Киев прекратит борьбу против данного проекта и что у «СП-2» вовсе нет проблем.
Напомню, первый «поток» большую часть времени работает на половину своей мощности. Аналогичные палки собираются вставить и в колёса второго «потока». Причём европейцы это делают сами, без всякого участия Украины.
В ЕС существует довольно мощное лобби, сражающееся против увеличения зависимости Европы от российского газа. Причём речь идёт не о восточноевропейских лимитрофах, из которых против «потоков» однозначно выступают только Польша и Прибалтика, но о системных европейских политиках «Старой Европы» (Франции, Германии, Нидерландов и т.д.).
Для них украинские вопли, конечно, — помощь, но, повторю, что сражаться против российского газа они начали задолго до того, как этим занялась Украина и позиция их никак не связана с интересами Киева.
Это та часть европейских политиков, которая выступает за традиционную западную политику сдерживания России, в которой они видят экзистенциальную угрозу. Данное сдерживание базируется на трансатлантическом партнёрстве США и ЕС, которое должно быть сохранено любой ценой.
Ориентация европейской энергетики на российские энергоносители увеличивает интерес европейских стран к расширению экономического партнёрства с Россией, что неизбежно ведёт со временем и к политическому партнёрству. Они называют это угрозой политической и экономической зависимости ЕС от России. С их точки зрения такая политика нанесёт непоправимый ущерб евро-американским отношениям и, в конечном итоге, ослабит безопасность как Европы, так и всего западного мира.
Нам это построение может показаться абсурдным, но с точки зрения западных политиков, оно логично и непротиворечиво. Поэтому они и ведут борьбу с российским газом.
Подчеркну, не с "потоками", а с газом как таковым — неважно, каким путём он доставляется на европейский рынок. Даже если бы Россия все 100% газа качала через Украину, с ним продолжали бы бороться. Собственно, данная группа европейских политиков потому и поощряла неадекватное поведение Украины, развязывавшей газовые войны на пустом месте, что пыталась таким образом поставить под вопрос стабильность поставок российского газа и заставить европейскую промышленность переориентироваться на другие источники энергоносителей.
Поначалу ставка делалась на замещение российского газа газом из Средней Азии, но с этим проектом возникли сложности. Во-первых, заинтересованность в среднеазиатском газе проявил Китай, в который был проложен газопровод из Туркмении, через Узбекистан и Казахстан. Закупки составляли до 50 млрд. куб метров газа в год.
Во-вторых, излишки газа выкупал в Средней Азии «Газпром».
В-третьих, существовала проблема доставки. Через Россию транзит был невозможен. Все мощности российской ГТС были необходимы «Газпрому». Планируемые обходящие Россию газопроводы должны были пройти либо через американского врага Иран, либо через нестабильный Кавказ. Кроме того, чтобы добраться до Кавказа, надо было проложить трубу через Каспий, а Россия и Иран блокировали соглашение по разделу акватории Каспийского моря до тех пор, пока не стало окончательно ясно, что никакой газопровод по дну проложен не будет.
В результате, из всех проектов заработал только Южно-Кавказский газопровод из Азербайджана в Турцию, где он соединялся с Трансанатолийским газопроводом мощностью 16 млрд. куб м в год, что явно не могло составить конкуренции «Газпрому».
Проект газопровода из Катара через Сирию в порты Ливана и, возможно, в Турцию и дальше в Европу, Россия похоронила, поддержав Асада.
Собственные источники газа в ЕС (в Норвегии, Нидерландах и Британии) достаточно быстро исчерпались, добыча начала снижаться. Поставки из Северной Африки были ограничены — удовлетворяли потребности Италии и, частично, Франции. Сланцевый газ из США так и не стал полноценным конкурентом российскому ни по цене, ни по предложенным объёмам.
В общем, попытка заменить Россию другими поставщиками провалилась. Тем более, российский газ был наиболее привлекателен по цене. Но политическая борьба не заканчивается от одного поражения. Проигравший всегда ищет возможность реванша.
В ЕС сделали ставку на получение энергии из возобновляемых источников (так называемую зелёную энергетику, формально не требующую сжигания ископаемого топлива в процессе выработки электроэнергии). Довольно быстро выяснилось, что это дорогое удовольствие и быстро удешевить его будет невозможно. Но может ли такая мелочь остановить борцов с Россией.
Если нельзя удешевить зелёную энергетику, значит надо, чтобы на европейском рынке подорожал российский газ. Это, кстати, и американским сланцевикам выгодно, поскольку делает их предложение конкурентным.
Для решения этой проблемы используют Украину, которая никогда не откажется пожертвовать собой в борьбе против России за интересы Запада. Киев в ходе ряда судебных споров с «Газпромом» добивается решения о том, что долгосрочные контракты, практиковавшиеся «Газпромом», — есправедливы, а цену газа необходимо определять по цене спотового рынка.
Цены на споте редко бывают ниже цен долгосрочных контрактов, так что российский газ несколько подорожал. А дальше началась борьба с «СП-2», которая вызвала бурный рост цен на газ на европейском спотовом рынке.
Отечественные эксперты радуются. Действительно, «Газпрому» и России в целом выгодно продать ЕС меньше газа по более высокой цене. Но высокие цены на газ лишают его конкурентного преимущества. В конечном итоге они способны дорасти до сумм, после которых станет всё равно, использовать ли для получения энергии газ или развивать «зелёную» энергетику. В пользу последней говорит озвученное Меркель намерение через 25 лет полностью отказаться от газа как от энергоносителя.
Конечно, дорогая энергия снижает конкурентоспособность европейской экономики. Европа рискует повторить в данном случае путь Украины, пожертвовавшей своей экономикой ради конфронтации с Россией. Но мы уже не раз становились свидетелями политически мотивированных и совершенно не выгодных экономически решений европейских элит.
Конечно, в Европе есть силы, исповедующие прагматичный подход — и их влияние растёт. Но пока что идеологические догмы, согласно которым Россия — хтоническое зло, довлеют над большинством европейских правительств, не говоря уже о руководящих органах ЕС, в которых идеологи окопались надёжнее всего.
Таким образом, сегодня борьба идёт не за отказ от российского газа, а за его удорожание. Для этой цели половинная загрузка «СП-2» вполне подойдёт. В дальнейшем европейские русофобы спокойно укажут своим гражданам, что «вредный» газ и «полезная» зелёная энергетика по цене практически идентичны, чем и мотивируют свою приверженность «экологически чистой» энергии. Тем более, через 25 лет от газа всё равно планируется полностью отказаться.
Так что «СП-2» является лишь промежуточным финишем — победой, за которой предстоят новые битвы. И это не кончится никогда.
Комментарии
Ну и пусть себе работает в пол-силы. Продать мало и задорого это лучше, чем много и задешево. Накладных расходов меньше. Коллеги из ЕС проспали развитие предприятий нефтехимии, производства удобрений, строительство заводов СПГ. Да и просто газификацию всея Руси. Ну и Китай, конечно. Сейчас им не с потоками воевать, а следить за строительством трубопровода из Томской в Кемеровскую область, ибо это перемычка между западным и восточными направлениями. Газа на всех может и не хватить...
В своем небольшом бизнесе придерживаюсь именно такой тактики
Нужен баланс. Не знаю как у Вас, но у нас по иному. Есть розница - немного, но задорого, но не регулярно (хотя в последнее время ситуация несколько меняется в строну смещения в розницу и регулярности продаж). И есть крупный опт и гарантированные ежемесячные поставки, с графиком поставок и платежей.
Вот цена крупного опта и должна подойти к 700-1000$ баксов 2012 года за тое.
Только после этого нехватка энергетических ресурсов может рассосаться в среднесрочной перспективе.
Ерунду он написал. Газпрому ничто не мешает продавать газ постоянным клиентам со скидкой, если цена на споте будет зашкаливать. Клиенты что, откажутся что ли, типа, нет, нам скидка не нужна, хотим покупать дорого.
Политикой скидок Газпром имеет возможность не доводить цену до тех уровней, которых боится Ищенко.
Предположим что "сбылась мечта идиота" - сравнялись цены на газовую и зеленую энергетику.
Это значит что "примерно через 15 минут" упадет цена на газ, ведь его же перестанут покупать с былым размахом.
А раз упадет цена на газ - зелень опять будет хреново смотреться.
У них просматривается действенный метод по удушению экономики брыкающихся в ЕС странах углеродным налогом. Поставят перед таким выбором платежей за использование газа, что зелёнка в итоге выгоднее будет. Я говорю про их извращённые вполне ожидаемые действия. Ну типа, безналоговое потребление стольких то кубов газа на душу населения в год, что выше - налог и ежегодное снижение энтой нормы. При таком подходе, газ можно и за 50 евро продавать, но потребителям от этого легче не будет. Конечно, не в моменте это вводить, но, как варку лягухи, растянуть на 5-10 лет, и норм.
По итогу, экономически обоснованная цена для потребителей газа может скатиться до уровня себестоимости Газпрома. В течении примерно до периода в 10 лет. Уж поверьте, они в это умеют.
Углеродный налог - это скорее попытка поправить дыры в бюджетах большинства стран ЕС. Дыры эти, надо сказать, системные. ЕСовцы, как и США, жрут примерно в 2 раза больше, чем производят. Поэтому тоже печатают пустые евро и на Центробанк выкупают по КуЕ долговые расписки бюджетов и корпораций - спасти и бюджеты, и системообразующие корпорации.
Но углеродный налог, особенно, если он будет введен по жесткой схеме - это обоюдоострое оружие. России, Китаю, всем странам БРИКС и т.д. ничто не мешает ввести свои углеродные, а скорее экологические, налоги, исчисляемые по собственным методикам. И тогда такие же суммы, отнятые ЕСом в свою пользу, будут изыматься при импорте продукции ЕС в пользу противоположной стороны. ... Как-то все забывают, обсуждая углеродный налог, что в шахматы играют вдвоем, а не только "белые" ходят.
Я не пишу про попытку обложения налогом странами Запада Россию и Китая. Я привел одни из возможных вариантов того, как директивами ЕС сможет задушить своих брыкающихся собственных членов и сделать невыгодным покупку ими и использование природного газа. Борьба России и Китая с углеродным налогом - другая тема.
А как же они обложат своих членов, если членам придется и газ дороже брать, и свою продукцию продавать дешевле или вообще не продавать после обложения ее налогом в странах-импортерах? При том, что все всё будут знать о том, кто это сделал? При том, что у стран и их корпораций УЖЕ дыры в бюджетах, затыкаемые печатным станком?
Такие действия руководства ЕС, если они будут, это прямой путь к развалу ЕС собственными руками. Я думаю, уверен, что они так делать не будут. В лучшем случае сделают какую-то имитацию для спасения своего имиджа. Но скорее всего и имитацию делать не будут, потому что имиджа и так уже нет. И они это знают. Нечего там спасать.
Эффект пилы в зелёной энергетике забыт? Или топить будут ассигнациями сэкономленными на уплате оброка?
Полудурошным в блакитно-жетом доме еще и не то ляпнешь только чтобы отвязались.
Уважаю ТС и Ищенко , но по-большому , статья ни о чём , просто вода.
ЭкспромтПередел мирового разделения труда необходимо готовить долго и тщательно. (с)чем меньше будет продано газа, тем больше его останется нашим потомкам. в конце концов газ не только топливо, но и сырье для синтеза.
нефти, леса, зерна... далее по списку!
Про лес и зерно - брешешь, собака. Демагогия и манипуляция.
идиёт!
Какая право мелочь - сделать самим себе, максимально дорогими источники энергии. Это же ни на что не влияет, кроме каких то там цен на газ и "зелень". Подумаешь, промышленность станет не конкурентной и обанкротится. Это же ни о чём, и в этом нет ничего плохого. Украина не даст соврать.
Вопрос газа сложен. Насколько я понимаю, есть два варианта. Поставлять чистый газ, только для сжигания, или поставлять грязный в том числе для химии.
Понятно, что выгоднее, для ес, покупать грязный...
Но вот Россия редиска, начала строить заводы по производству пластиковов и чистит газ...
Цена вроде как одна, а выгода резко падает.
Ищенко смотрит на застывшую "здесь и сейчас" ситуацию. А она развивается.
До евродураков со временем дойдет, что они тихонько но уверенно затягивают удавку на своей волосатой шейке.
... Газ, встречая сопротивление на Западе, неизбежно потечет на Восток. Дорогая "зеленая" энергетика неизбежно сделает неконкурентоспособным европейское производство - сравнительно с российским и ЮВА ( куда и потечет часть российского газа).
Мелкие звоночки уже звенят -Запсибнефтехим производит огромное количество полимеров, который вскоре попрет на внешний рынок в виде изделий. Это российский газ. Гелий из российского газа Европке придется покупать - немцы уже покупают...
Дурак европейский должен дорого платить за свою дурость.
у меня сложилось впечатление, что ищенко пока еще выезжает на своём имидже. ничего нового ведь не говорит. а такой синтез и анализ на основе уже давно известных фактов, на аше каждый второй может сделать
ни на что не претендую. чисто имхо
Проект газопровода из Катара через Сирию в порты Ливана и, возможно, в Турцию и дальше в Европу, Россия похоронила, поддержав Асада.
Меня со времен Авантюры мучает один вопрос - что всё-таки было первично? Весь замес "арабской весны" ради газопровода? Сомнительно. Там ещё возня с "Левиафаном" до кучи.
Чухня.
В долгосрочной стратегии наиболее выгодна та, что применяется против "гидроразрывников".
1) Цена вздувается и поставщик обжирается сливками.
2) Набегают конкуренты, вкладываются в дорогую альтернативу, выходят на рынок.
3) Цена сбрасывается ниже плинтуса, и конкуренты жрут бамбук, инвестиции сгорают, все участники прожектов банкротятся.
4) После зачистки рынка от шизиков цена снова вздувается.
5) см п. 1
При равномерном уровне цен спалить бабло конкурентов не получится. А на "качелях" -- легко!
Чего-то он наморосил преизрядно ) Он явно не очень понимает эту тему, мог бы и промолчать.
Местная кучка аналитегов готова на всех прыгать, кто не так как они аналезируют.
У вас тут думаю, каждая вторая статья морось страшная. Местные подпевалы похвалят, если кто заметит, что прогноззы не сошлись - тех в бан.
И дальше петухи и кукушки друг друга облизывают.
Есть факты. А есть дураки. Их пути обычно сильно не совпадают. Как - у вас, например.
Не совпадают они часто у вас.
А оскорбления, да за ради бога. Если это как то потешит ваше самолюбие - мне не жалко. Может вам его необходимо тешить постоянно.
Это констатация факта. А статья у Ищенко, кстати, вполне патриотичная. Но для этого нужно её прочитать и понять прочитанное. Чтобы не выставлять свою глупость Мотопатриота напоказ. Так что причина критики явно никак не связана с патриотизмом - что Ищенко, что комментаторов. В общем, шагайте мимо, не тратьте чужое время, раз своё не цените совершенно.
В 00-е мы уже наблюдали попытку высокими ценами на ресурсы поддержать собственное производство как более эффективное, что выгодно именно при высоких ценах, обернулось резким ускорением переезда производств на ЮВА.
Это попытка 2.0
Понаблюдаем как в этот раз облажаются.
Тогда и китай не был врагом, и политика меньше играла роль, и перехода на зеленую энергетику не было, а так да, одно и то же... просто разное.
Деньги - это лом нашей эпохи, даже СССР сломал. Против лома нет приема.
Идея, что на фоне высоких цен на ресурсы «расширить и углубить» «зелень», а потом на сокращении потребностей и избытка предложения опустить ресурсовладельцев интересна, но лезвие бритвы тонко и грабель в дороге много, многие увидят возможности повернуть ситуацию в свою сторону, особенно в России.
Будем посмотреть.
ну хоть бы в педивикию глянули, чесслово!
СП-1 давно вышел на загрузку выше 100%%
Интересно, а почему вы википедию - педивикией называете? Это как то связано с тем, что вы туда заглядываете?
интересно, а то как я её называю - как-то влияет на суть моего комментария? )
ну хоть бы в педивикию глянули, чесслово!
СП-1 давно вышел на загрузку выше 100%%
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Статья понравилась понуждением к аналитике.
С тем лишь замечанием, что это взгляд из августа 2021г.
А я, как и год назад, сообщаю на АШ, что есть события, которые по масштабу подчинены более мощным силам, чем Эуропа, Газпром или Россия.
То, что, к сожалению, не под силу осознать большинству и есть реальность.
Единственно, что праздную, что аналитика этого поста должна помочь мозгу обывателя в тренировке.
СП-2 будет продан на 47% доли ГП в ближайшие 3 года.
Там на горизонте отказа от газа видны хоть какие-то подвижки с хранением этой самое зеленой энергетики, чтоб использовать ее зимней ночью в штиль? Водород там закачивать в ПГХ например.
>Но высокие цены на газ лишают его конкурентного преимущества.
Важно помнить о разнице между себестоимостью и ценой. Все телодвижения ЕС никак не влияют на себестоимость добычи и транспортировки внутри России. Ограничения ведут к увеличению себестоимости транспортировки от рос.границы. Это увеличение не имеет никакого отношения к технологии транспортировки и может быть изменено (как уменьшено так и увеличено) в любой момент. Так что на _технологические_ возможности России цены на газ внутри ЕС никак не влияют. Да, российский газ становится дороже других энерго товаров на рынке ЕС, но сохраняя низкую _технологическую_ себестоимость товара "природный газ в ЕС" Россия ничем не рискует. Более высокие цены лишь увеличивают доходность продаж.
Спасибо, интересная мысль. Дорогая энергия хорошо "ложится" в ряд сценариев мировой закулисы по переходу к новому миропорядку.
Вот что предпочли не заметить комментаторы за тривиальностями о газе, зелени и прочей лабуде, что служит лишь антуражем и гламуром.
Но и сам Ищенко, похоже, не торопится раскрывать смысл этой экзистенциальности, съехав на поверхностное:
Какое, в задницу экзистенциальность содержание в партнёрстве? Экзистенциальность - в отвержении Западом Востока, в лице России. Это, по выражению Бродского, крипторелигиозная война, война мировоззрение, противоречия коей всяко превосходят и политические и экономические интересы