Как следует из статьи, опубликованной на Царьграде, государство выделило дополнительные 7 миллиард рублей на производство государственного контента. Другими словами, на формирование правильного мировоззрения и ценностей не только у российской молодёжи, но и у взрослых. Важно отметить, что такая смелая и энергичная политика официально стала возможной только после прошлогодних поправок в конституцию, когда люди проголосовали ЗА то, что государство будет заниматься правильным воспитанием молодежи, а также обязывается защищать духовно-нравственные ценности в стране. Переоценить данное решение просто невозможно, да и выделенная сумма отчетливо даёт понять, что государство будет укреплять информационный суверенитет страны, а это прекрасные, дорогие друзья, новости.
Главный посыл статьи, о выделенных государством 7 миллиардов рублей, внятный и логичный:
Государственный контент однозначно нужен и денег жалеть тут ни в коем случае нельзя, однако нужна четко прописанная идеология и система ценностей
Правильный он и в том, что формирование подобного контента не должно выстраивать только и исключительно лояльность к действующим политическим властям или даже подпитывать культ личности. Игнорирование такой простой и не хитрой истины практически всегда приводят к тяжелейшим последствиям. Тут можем вспомнить Ливию, Сирию, Ирак и СССР. Конечно, во всех этих государствах были свои серьёзные геополитические, внутренние и экономические проблемы, однако, если они приводят к разрушению государства, значит они всего лишь следствие проигранной информационно-психологической войны.
Есть у нас черным по белому прописанная идеология или нет, государством или с его участием производимый контент всегда должен продвигать наши, российские интересы, ценности и взгляды. Как минимум, такой контент не может ставить под вопрос самых фундаментальных вещей, вроде:
- Легитимности существования государства
- Существования этнической группы «русские»
- Истории
- Языка и культуры
- Интересов страны
- Территориальной целостности страны и конституционного строя
И это, дорогие друзья, всего лишь задача минимум. Разумеется критика власти может быть, но это должна быть конструктивная критика конкретных вещей, а не идиотия вроде «у меня зарплата маленькая, забор не покрашен и член не стоит — виноват Путин и «Единая Россия», а значит к черту такое государство». Мною приведенный пример может показаться смешным, но вспомните сколько фильм, спектаклей и прочего контента с такой тематикой и философией было произведено за последние 20 лет. Я уверен, будет крайне трудно пересчитать все эти блевоты.
Лучшим примером государственного контента всегда являлся и до сиз пор является Голливуд. Во всех голливудских фильмах вы встретите восхваления и идеализацию государства США, его политику и культивируемый там образ жизни. Такие вещи как патриотизм во власти находящихся чиновников и даже умирающих от голода бомжей, прозападность лидеров страны и прочее там представляется как данность и так то оно и есть на самом деле. В штатах и на Западе в целом, нет пророссийских или им подобных мыслителей и движений.
Не давно смотрел фильм одного моего любимого американского режиссёра Ричарда Линклатера, называется «Последний взмах флага» 2017 года и он просто золотой, бриллиантовый пример КАЧЕСТВЕННОЙ государственной пропаганды. Вкратце сюжет фильма: отец узнал о гибели сына в «освободительной и демократичной» войне в Ираке и едет со своими друзьями в военную базу забрать свой «груз 200». В киноленте много негодования американским правительством, размышлений о неправильности Запада, о жестокости, о добре и зле, разочарованности в моральном упадке и т. д. Однако, и это очень важно, не ставится под вопрос легитимность существования США, её интересы и конституционный строй, а всего лишь делается замечания в стиле «мы слишком часто агрессивно суём нос не в свои дела, давайте действовать по мягче и в конце концов — Господи, благослови Америку». Такую критику даже само государство может оплачивать (и охотно оплачивает), так как она конструктивная. Кстати, фильм реально стоит посмотреть, рекомендую.
За последние несколько лет и особенно в этом году в России вышло беспрецедентное количество по-настоящему хороших (технически и идейно) фильмов. «Огонь», «Майор Гром», «Турист», «Нелюбовь» и «Солнцепек» — топ за последние 18-20 лет. Радуют они хорошим сценарием, актерской игрой, работой технического персонала и конечно же посылом, короче говоря, в них чувствуется русскость. Именно этого нет в 99% всех остальных отечественных фильмах последних 15-16 лет, где герои (и создатели) кинолент видят Россию как плохо охраняемый банк, который можно легко ограбить и свалить на Запад, а русских и россиян представляют дичайшими отморозками, дикарями и прочим грязным быдлом. Нам всем, на всех уровнях надо осознать, что наш контент — любой информационный продукт, должен быть пророссийский, но далеко не всегда провластный. Даже тупейшая комедия или драма о 2 провинциальных проститутках, собирающихся покорить Москву или Питер должна быть снята с уважением и любовью России, но этому нам ещё надо научиться.

Комментарии
Недавно.
Помягче
Красный призрак тоже неплох. Такие там человечные и интеллигентные немцы, до той поры пока с шутками не выводят беременную избитую женщину на мороз расстреливать.
Если стоит внимания, охотно посмотрю.
Уже было, поэтому просто повторю комментарий:
Ну наконец-то проект ,,О введении единомыслия в России" начинает обретать финансовую поддержку. Не прошло и 2 века.
Прилагаемые усилия и предпринимаемые меры - это костыли.
Фундаментальная основа проблемы что живем "по понятиям"((с) АнТюр), а информационное пространство с либеральными демократическими ценностями (использую как понятие, а не как ругательное патриотическое клише).
Причем самые верхние говорящие головы в отечественном телевизоре так-же говорят о торжестве закона и прочем, т.е. оперируют в той же системе координат. А в ней, извините, вся реальная конструкция существующей власти, как бы это помягче выразиться, выглядит не соответствующей заявленному проекту.
То есть, на мой взгляд, корень проблемы в том, что населению промывают мозги (это нормально, все так делают) той пургой, которая не имеет никакого отношения к реальности. Напоминает поздний СССР. Такие же двойные стандарты, порождающие цинизм и нигилизм граждан. В целом некомплиментарное (как мне показалось) обсуждение вчерашних новостей, про инициативы Сергея Кужегетовича Шойгу, вполне отражает этот процесс.
В условиях такого разрыва реальности и декларируемого, сколько денег не вливай, ИМХО, будет оканчиваться конфузами. Кто будет делать этот самый "прогосударственный контент"? Условный Федор Бондарчук или опять же условный Никита Михалков (использую знаковые имена, для иллюстрации качеств нашей творческой элиты, а не как указание конкретных исполнителей)?
Выделенные деньги освоят, я даже не сомневаюсь, это не мосты строить, только потом на Ютубчике появится куча очередных обзоров, как это в очередной раз
было разворованопочему то не соответствует потраченным деньгам.т.е. по ТВ в новостях лгут и постоянно? А можно примеры разоблачений откровенной лжи госТВ? Должен же быть какой-то сайт, с тысячами примеров раз несут пургу, которая не имеет никакого отношения к реальности, там должно быть море разоблачений, т.к. наши западные партнеры на 100% озаботились профинансировать такой ресурс. Сами они как раз этим и занимаются, цензурой и ложью, вся власть правящей элиты на этом стоит.
Первое. Модерация поступающей населению информации это не обязательно прямая ложь. Это формирование из кусочков информационной мозаики некоего целостного образа. Такую информационную
цензуруполитику проводят абсолютно все телеканалы. Что CNN, что BBC, что Россия24. Вы обратили внимание что КВН давно уже стало невозможно смотреть? Он выхолощен до состояния шуток о погоде. Официальных запретов нет, при этом все понимают, что есть темы на которые шутить не нужно. Это и есть то, что АнТюр называет "по понятиям". Если про примеры, секундочку, в прошлом году в Хабаровске были массовые выступления граждан, очень долговременные, несколько месяцев до серьезных холодов. Все центральные каналы первые дни, как воды в рот набрали. Потом, все таки пускали очень скупые сюжеты, абсолютно не соответствующие масштабу событий.Оценка, к примеру, ковидной повестки телеканалов зависит от того на какой стороне баррикад лично вы. Но даже сторонники официального курса признают, что информационная политика отличалась крайней противоречивостью.
Второе. Речь в головном тексте шла все таки не про новости, а про некий "государственный" контент. Это про более глубокие вещи, чем просто новости, и к ним и относился комментарий. Слово пурга, это отсылка к словам Владимира Владимировича Путина о своем пресс-секретаре. То есть первое лицо государства говорит о том, что высказывания официального лица могут не соответствовать действительности.
Третье. Мне кажется вы восприняли комментарий, как какой то наезд. Это не так. Я просто указываю, что у нигилизма граждан есть корневые причины. И простой пропагандой их не устранишь. Надстройка так или иначе должна соответствовать тому что население видит в реальности.
Пока в России у молодежи формирование картины общественного мироустройства идет через западные сериалы, фильмы, ютуб каналы. Это будет выливаться в конфликт этих ценностей с тем, что в реальности имеется у нас сейчас.
Вы или делаете вид наивного и глупого человека, или таковым являетесь. Есть 2 простых маркера о свободе в России и на западе - теледебаты в прямом эфире.
Если в России одна из частых тем таких теледебатов - это как раз дебаты людей с про-западной и про-российской точками зрений, то на западе таких теледебатов просто нет, запрещены цензурой.
Ещё одна тема - это западные диссиденты, про существование которых вы вообще не знаете и соотв-но их не читали, и не смотрели. Хотя насчёт смотрели - это конечно не ваша вина, т.к. их видео либо было запрещено, либо сейчас запрещают на ю-тюбе. Почитайте про их репрессии, про которые практически никто не знает - “Свобода слова” по-немецки
А какие не костыли? Что надо прославлять и восхвалять?