В то время когда китайские войска в режиме "пеший по-конному" каждую неделю демонстративно высаживают десант на Тайвань, а американские моряки пытаются напугать их поролоновыми розовыми членами, американские финансисты призвали коллег вложиться в Китай по крупному.
Несмотря на истошные завывания англо-американской "пятой колонны" в Гонконге, американская транснациональная корпорация BlackRock, входящая в "большую тройку» корпораций по управлению активами - BlackRock, Vanguard и State Street, заявила, что Китай больше не следует рассматривать как развивающийся рынок и рекомендовало инвесторам увеличить свое присутствие в стране в три раза. Для справки, "большая тройка" рулит совокупными глобальными активами на сумму более $ 15 триллионов, что эквивалентно более чем три четверти валового внутреннего продукта США.
Внутренний аналитический центр корпорации предложил увеличить вложения в китайские акции и долговые обязательства, поскольку рынки капитала страны резко выросли в размерах и качественно.
"Китай недостаточно представлен в портфелях глобальных инвесторов, но также, на наш взгляд и в глобальных контрольных показателях", - сказал в интервью Вэй Ли, главный инвестиционный стратег BlackRock Investment Institute (BII). "У него второй по величине рынок акций и второй по величине рынок облигаций. Его следует больше представлять в портфелях".
Призыв вкладываться в Китай прозвучал в неспокойный период для китайских рынков. Политики в Вашингтоне и Пекине возражают против листинга китайских компаний в Нью-Йорке, что свидетельствует о растущем финансовом разрыве двух государств. Барометр акций CSI 300 в этом году упал на 4% в долларовом выражении, что сильно отстает от роста общего индекса MSCI All-World на 14%. Регулирующие меры китайского правительства привели к еще большему падению китайских компаний, котирующихся на Гонконге и других международных рынках.
"Сферы влияния двух сверхдержав расходятся. В ближайшем будущем это может привести к высокой волатильности рынка. В долгосрочной перспективе, если вы захотите приобрести актив в Китае, вам придется ехать в Китай", - сказал Ли.
Его рекомендации исходят из того, что BlackRock и другие крупные управляющие активами стремятся создать бизнес в стремительно развивающейся стране. Ранее в этом году BlackRock получила первое одобрение для иностранного управляющего активами на запуск в Китае полностью принадлежащего ему паевого инвестиционного фонда.
В 2020 году члены демократической партии предложили Конгрессу законопроект, направленный на ограничение деятельности BlackRock. BlackRock подверглась тщательной проверке за то, что якобы воспользовалась своими тесными связями с Федеральной резервной системой во время пандемии коронавируса. И само собой "свидетели секты энергетического перехода", куда же без них, раскритиковали корпорацию за бездействие в борьбе с вырубкой лесов Амазонки и изменением климата.
Комментарии
Как из этого следует "сдаться"? По мне, так ничего выходящего за рамки деятельности крупного капитала.
Просто парни проаналитировали, что в самих сша вкладывать уже нет смысла, теперь ищут куда пристроить пока ещё ликвидное бабло, поэтому ЮАР, Бразилия, Венесуэла, Россия, КНР, Корея и многие другие страны, где ещё живо производство ништяков
Крупный капитал рассматривает государства только как рынки и в этом смысле наднационален. Хреново с экономикой в США – значит будет осваивать другие перспективные рынки. Пусть и на более трудных условиях, но ему главное, чтобы было где осесть и обживаться. Просто в США капиталу долгое время фартило – то есть, обосновавшись там, он мог за счёт их государственной машины продвигать ещё и свои политические интересы. Китай этого ему точно не позволит, да и Россия в последнее время с ним не церемонится.
Государства — правительства интригуют и воюют из-за собственности: берегов Рейна, земли в Африке, в Китае, земли на Балканском полуострове.
Банкиры, торговцы, фабриканты, землевладельцы трудятся, хитрят, мучаются и мучают из-за собственности; чиновники, ремесленники, землевладельцы бьются, обманывают, угнетают, страдают из-за собственности; суды, полиция охраняют собственность.
Собственность есть корень всего зла; распределением, обеспечением собственности занят почти весь мир.
Уж если говорить о корне зла, то сегодня это – ничем не обеспеченные долги, а не физическая собственность. Всё возможное обращение с последней прописано в соответствующих законах, которые просто должны соблюдаться. А вот необеспеченный долговой рост не остановить принудительно, он может только сам натолкнуться на объективные ограничения.
В СССР частной собственности не было, а за дефицитный товар денег отстегивали поболее, корень зла это человеческая алчность, а с ней бороться трудно. Наши алигархи и бизнесмены это практически вся партийная номенклатура, то есть те кто ратовал за счастливое будущее и коммунизм, а на деле начали пилить новые заводы. Так что это всё филосовские вопросы.
Ну, в общем, да. Удовлетворительного объяснения по существу, почему одни люди тяготеют к алчности, а другим она противна, и почему вторые попадают от этого в зависимость к первым, по-прежнему нет. Одни лишь наблюдения и констатации.
Ну как бы глупо вкладываться в экономику которую обещают вот-вот "в клочья", не находите?
Шёл XXI век, люди всё ещё не различали политический шум и реальные дела.
В статье кроме заголовка еще пару десятков букв есть.
Ну то есть, что я процитировал главное из вашего перевода статьи – не считается, ок.
Хорошо, как и из этого следует "сдаться"?
Странно объяснять очевидные вещи.
США изо всех сил старается понизить инвестиционную привлекательность Китая. В ход идет все.
Напомню кратко из последнего, что постоянно елозит перед глазами:
- страшное угнетение мусульман уйгуров
- неминуемая вот вот война с Тайванем
- посадки майдаунов в Гонконге
- страшные автократичные коммунисты и т.д. и т.п.
Если они таким образом сдаются, то они должны от этого что-то терять. Что они в действительности теряют, заходя на гигантский рынок Китая?
Амерский рынок теряет эти деньги. Вот и все. Пойти, похарчеваться и выйти когда им захочется у них не выйдет. Это не бандустан, это Китай, там они будут по струнке ходить, которую КПК натянет как захочет и где захочет. Вот решили недавно прирезать коммерческое внешкольное образование -- взяли и прирезали. И плевать им на потерю капитализаций в какие-то там миллиарды или даже триллионы.
Крупные корпорации, когда они заходят в крупное и сильное государство, вынуждены вести деятельность на условиях последнего, и они, как экономически рациональные субъекты, прекрасно это осознают. В Китае таким компаниям, конечно, будет непросто – но во-первых, это не те лица, которые пасуют перед трудностями, а во-вторых, ради укрепления своего положения на столь большом рынке они наверняка готовы проводить сколь угодно сложные переговоры.
Я просто пытаюсь смотреть на это без шапкозакидательства, и только.
как раз самое то, надо брать, когда льётся кровь!
Если вы про периодический отстрел негров полицией, то это еще не та кровь.
блэк рок серьёзные пацаны, потихоньку подбираю китайские подешевевшие шлаки.
"Потихоньку" - это когда об этом не заявляют. Причем, с рекомендациями другим.
Другие как раз шортят, с остервенением, так что...
Уоррен Баффетт вкладывается по крупному в каких то китайских производителей аккумуляторов. У них там намечается серьезный прорыв в технологиях. В этом году он кажется удвоил сумму вложений.
Вот вот. Зная принципы этих воротил возникает мысль: заманивают в ловушку. Иначе зачем звать других и повышать спрос и соответственно цену компаний в которые хочешь вложиться? Глупо выглядит. А вот если ты создаёшь пирамиду из которой потом намереваешься выскочить.... Надуть пузырь самое то.
Мда. Байден вроде как декларировал преемственность трамповской антикитайской политики. В администрации Байдена есть как минимум 4 человека из Блек рок и тут ещё такое ) .
а где денежки зарабатывать или хотя бы парковать, китайская экономика чуть ли не единственная, что растёт
Причем экономика подкрепленная тяжелой индустрией, а не собачьими парикмахерами.
Идея простая. В США ФРС печатает триллионам пустые доллары, утилизировать их на фондовых рынках США все сложнее, пузыри и так перераздуты. Куда девать? - А давай в Китай! (И себе продолжим праздник, и Китай заразим своими болячками)
И кроме того, в статье объяснено, что китайские акции недавно упали. Значит, самое время прикупить. Заодно и щупальца просунуть, информацию пособирать, гринмейлами погдадить.
Самое время Китаю повесить на дверях табличку _ Китайское только за юани
Многие не в курсе, там уже местный центробанк свирепствует. Всякая шушера от туда уже бежит, а состоятельные парни заходят.
Китайцу никто не запрещает советовать американцам вкладываться в развитие китайской экономики вместо своей американской. Однако важней то, что будут делать американские инвесторы по факту.
Это американец.
Китаец он и в США китаец, но тогда уж чайноамериканка, а не американец 😁
Wei Li, head of iShares EMEA investment strategy at BlackRock:
Не будут.
Тупо некуда.
Размер всей Российской экономики - 10% от активов этих блэкроков.
Вот китай - другое дело. Там есть где развернутся финансистам
Не будут, но не поэтому. А потому что Россия - это реальная альтернатива западу и его лидеру США по всем векторам жизни и развития. Усрутся, но не будут.
Их, запад, даже СССР меньше пугал и раздражал, чем Россия сейчас. Потому что СССР был идейно вторичен (марксизм-ленинизм вторичен к Адаму Смиту, Фурье, Оуэну, Сен-Симону прочим, из них проистекает "три источника, три составных части марксизма" (с) Ленин) для запада и потому не очень страшен, так себе, секта, тупиковое ответвление западной мысли (пусть эти варвары ломают себе шеи и бошки на утопических посылках). Их поэтому и Китай меньше пугает, следуя в русле западной мысли по пути СССР. А Россия нет, это реальная альтернатива. И это страшно по-настоящему.
То есть, крутые аналитики втихаря уходят в золото, а такие киты как Блэк Рок и Вангард - в открытую в Китай. Не, ну чё, логично.
Любая 'инвестиция' подразумевает обратный отжим гораздо больших средств. Для этого она и придумана. Ты вкладываешь миллиард и вытягиваешь по сто миллионов в год. Но вытягиваешь с концами, а потом и миллиард забираешь. Те кто вкурсе всегда живут на свои собственные инвестиции.
Именно поэтому наши либералы стонут о "лохом инвест климате". Ограничений много, поэтому и не заходят кинам. Но Путин еще лет 7 назад ясно сказал: нам нужны качественные инвесторы ( не дословно но по смыслу).
Мыслей, что это разводилово для лохов, ни у кого не возникло?
Да, есть такая вероятность, что норвежские пенсы останутся без пенсии (второй по величине держатель акций Чорной Каменюки это государственный норвежский пенсионный фонд). Без лоха и жизнь плоха, а норвежских пенсионеров каждый обидеть может.
(Кстати, на третьем месте там тоже норги, какая-то их инвестиционная контора под госуправлением, нефтегульдены в ништяки вкладывать на чорный день)
Да очередная ммм. Разгонят пузыри и выпрыгнут в нужный им момент.
Есть сведения, что бенефициары всех этих компаний, одни и те же люди или опять же закрытые фонды.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.