16:35, 08 августа 2021
Из белорусской школьной программы по литературе исключили произведения Солженицына, Набокова и Алексиевич
Об этом сообщает интернет-издание «Медиазона Беларусь» со ссылкой на данные национального образовательного портала. Из списка дополнительного чтения изъяты Варлам Шаламов и Евгения Гинзбург. Солженицын, Набоков и Виктор Некрасов ранее были включены в тему «Место и роль в литературном процессе диссидентской литературы». В новой программе остался только Виктор Некрасов. Стоящая в оппозиции к режиму Лукашенко белорусская писательница Светлана Алексиевич сейчас живет в Германии.
Использованные источники:
Комментарий автора:
Надо подтягиваться к сябрам. 
Комментарии
Этих - понятно, а Набокова то за что? Неужели по нынешним временам "Лолита" может кого-нибудь шокировать?
Непонятно почему он там вообще был. Литературная ценность сего произведения сомнительна. Без оглядки на "клубничку" в содержании.
Вот натурально, как в том анекдоте про короля викингов. У Набокова столько всего написано - и на русском, и на английском. Помимо художественных произведений, ещё полно литературоведческих работ. Но помнят только "Лолиту".
"...но стоило мне один раз выи.ть овцу!"
Так у нас в основном только Лолиту и издавали.
Почему же? "Защита Лужина", "Дар" - это то, что сразу вспомнилось.
причем Дар- очень сильное произведение. Не в моем вкусе и тд и пр. Но мастерство и труд автора вызвали уважение когда прочёл
Защита Лужина - отличная вещь.
И Лолита мощно написана, и литературный язык и рождаемые образы. Помнится пару по литературе схватил за обоснование в сочинении
образа Лолиты как инфантильной дуры , чем по словам учительницы (и классного руководителя) и женского актива не только оскорбил произведение и писателя, но и весь серебряный век. 
Какой ещё отличный литературный (русский) язык у "Лолиты"? Она была написана на английском, и только спустя годы переведена на русский. И, да, В. Набоков о себе
Защита лужина - проходная вещь, хотя и бойко написанная. Лолита - просто порнушка. Опять же, бойкая. Русская классика смотрит на это с сочуствием. Хотя по нашим временам твиттера, все больше 140 знаков прям шедевр-шедевр.
пожалуй соглашусь - всё что читал у Набокова не оставило в памяти достойного следа, за искючением, разве что, неприятного "послевкусия" от прочитанного
То что проще к пониманию масс, то и помнят. Свинья грязи найдёт.
Но в целом уровень скажем от уровня поэтов Серебряного века, Гумелёва того же, пониже будет, хотя я прекрасно понимаю что сравнивать разве с Зощенко по времени можно. Я его тоже не люблю, бытовщину с самокопанием гнилой "интеллигенции", таковой не являющейся по сути, могу сравнивать т.к. видел и с титулами и с научными званиями одновременно - это действительно умные, терпеть не могу. Гумелёва расстреляли агенты англичан - троцкисты за то что он занимался в т.ч. на территориях интересов Англии - вся Африка, стратегической разведкой в интересах РИ.
У Солженицина единственно что интересное - роль 5 колонны в переворотах в России и терроре. Остальное - гнусь и сосание.
Капитана Советской Армии Некрасова, у него имеет смысл разве «На краю земли» позднее переименованную возможно передописанную, "Окопы Сталинграда" оставить потому что Сталинскую премию вполне заслуженно получил и писал как есть.
Гинцбург как и Солженицын позднее и Некрасов - 5 колонна.
Отдельно Шаламов. Человек с глубокими страданиями, частично исходя из его непростой личности, выливший своё несчастье на других невероятной депреснёй. Запрету однозначно. Читать только ортодоксальных традиций литературоведам и убеждённым мазохистам 80 уровня. Это почти одно и то же. ЭТО ОРУЖИЕ ПРОТИВ ЛЮДЕЙ. Кусков из "Колымских рассказов" вполне достаточно чтобы составить впечатление о нём. Второй срок людям с такой личностью давать ни в коем случае нельзя. Наоборот давать ручку/пишмашинку и бумагу, сейчас ПК и пусть -занимается. Талантлив но депресни это как если выжать всю депрессию из произведений Антона Палыча Чехова с Акутогавой Рюноскэ и всё это вместе помножить в несколько раз. Безысходность полнейшая. Ему безусловно надо было отдыхать где птички поют где за городом или в какой Тарусе на окраине жить.
Поддержива. Пусть читают по своей воле, что по нынешним временам вряд ли.
Защита Лужина - хорошая повесть
а еще у него весьма небезынтересные лекции по русской литературе и комментарии к Онегину
"Надо подтягиваться к сябрам." (ц)
Этак договоритесь до удаления памятников. Тому же Александру Исаевичу, например. Нельзя так.
Зачем удалять, в некотором удалении обнести скромным заборчиком и табличку: "здесь установлен памятник подлецу, лжецу и предателю". Желающие проходят преклонить колено, нежелающие огибают поганое место.
Там уважаемые люди на открытии присутствовали. Ай-яй-яй, мамомота на Вас нету!
👍
Поддержу.
Вот в Тбилиси есть памятник Рейгану где-то в скверике. Сидит Ронни на скамейке... Так практически все голуби Тбилиси повадились на него гадить. Грузины показывают на сильно обосранного Рейгана пальцами и говорят - "вах-вах", но почистить , хотя бы лопатой , никому и в голову не приходит...
Вполне нейтральное отношение.
Он вреда нанес имиджу России многократно больше, чем пользы.
Польза в том, что русскую нобелевку получил? Так себе достижение. Вреда же немеренно.
Нобелевская премия — не столько достижение, сколько инструмент.
Ну, вроде как прославил классическую русскую литературу. Так себе продолжатель.как обама миротворец.
Освежите анализ феномена. И поинтересуйтесь авторами, не причисленными к лику.
Из прошлаго века по мне Валерий Иоильевич куда достойнее Набокова. Но… принципиальный нюанс.
А многие считают, что надобно.
Однако не стоит торопиться, а начать с теоретической проработки вопроса и моделирования технологии.
Наверху товарищ предложил заборчик с содержательной надписью. В принципе тоже неплохо.
Белорусы молодцы, как и их бацька. Не побоялись в том году Парад Победы провести, теперь вот всяких
козловдиссидентов вынести из программы. Так держать!Не в их войне?
Война была общая. В Путин тоже выдал, что в войне и без Украины бы победили.
Для кого то общая, для кого то "не наша". Никто таракана за помело не тянул.
По сути так и было, пока харкивьяне чинили немецкие танки сотнями и тысячами, наши войска громили фашистов на дуге от Баренцева моря до Черного, без украинских ресурсов.
Ага. На заводе, полностью эвакуированном из Харькова в Нижний Тагил (где потом, в основном, на базе харьковского, возник УТЗ номер 183) и, частично, в Челябинск. АФФтор пиши ИСЧО.
Однако же справлялись
1942-й год, а уже тысячный танк. Каклы-стакановцы. Да и щас оттуда в АТО большинство русскомовных карателей идет.
Хороший повод смешать в кучу два разных субъекта, правда, Скиталец?
Белорусы - народ. Не глупый, верный, смиреный.
"Бацька" -чиновник. Себе на уме, подлый, горделивый.
Какой бы А. Лукашенко не был, но он не прогнулся под ковидобесие (в отличие от того же В. Путина). За это ему респект и уважуха.
Уважуху, я лично, предпочитаю отдавать достойным и порядочным людям.
Иначе, респект можно ставить каждой лягушке, взболтавшей молоко до масла.
Ещё раз Вам подчёркиваю, что деятели в РБ, многих уровней, по компетенции и продуманности
не уступают лучшим умам Питера, Новосибирска, Москвы.
Это ИХ заслуга, что за 27 лет Беларусь не отвалилась от России!
Если бы не ОНИ, цыган давно продал, купил и снова продал всё в этой стране.
Чем быстрее это поймёт русский обыватель, тем прочнее будет Союз или единая страна.
Это просто Ваше ИМХО. Здесь, на АШ, я читал и другие мнения о А. Лукашенко от жителей Белоруссии. Мало того, когда был там, у Вас, по работе, несколько лет назад, большинство жителей РБ Лукашенко хвалили. Так что...
Большинство (не важно в РБ или РФ) - это большинство.
Да, это моё "имхо" в течение 27 лет. Если Вы не понимаете простых моих "имхо", описанных выше,
то диалог бесполезен, я зря потратил время. Упехов.
И Вам не хворать.
Поддерживаю. Лука- интеллектуальный ноль. Хитрый - да, умный - нет. С психикой проблемы однозначные. Двуличный до изумления. Не всех порядочных (по своему) людей сумел зачистить. Вот они и вывели страну туда, где она сейчас.
и опять батька - примером. а суверенные все никак не сподобятся... интересно, что же мешает? я лично считаю. что мешает либерализм мозга нашей илитки...
Набоков - довольно сильный писатель, наверное не стоило его удалять. Всяких Гинзбургов, Солженицыных и Шаламовых я бы удалил, чтобы не калечили психику детей.
Набоков писал не для детей, не понимаю, откуда он в школьном курсе.
Вообще-то он разное писал
И да, Толстой с Достоевским тоже не для детей писали
Впрочем, это дело белорусской стороны, кого включать в школьную програму, а кого нет.
Прикола ради могли бы выложить для Алексиевич ее просоветские тексты
Демонстрации переобувания в воздухе ради...Алексиевич это не литература. Ох уж этот комплекс "пусть плохонькое, но свое"
Не могу сказать - не читал. Шаламов и Некрасов нравились в свое время.
да, их можно читать в отличие от позднего Солженицына
Некрасов ... кто такой, что написал?
"В окопах Сталинграда". Сначала советская власть это приветила, даже фильм неплохой выходил, потом уже не очень. Но вещь хорошая, такая, окопная, но и без чернухи с нагнетанием в стиле поздних 80-х.
Страницы