До и после 1991-го. Рождаемость. Но не в вакууме, а в мировом контексте

Аватар пользователя Счетовод

    В 2020-м  году   Россия,  очевидно,  стала  почти уникальной  страной,   в которой  вообще  не снизилась рождаемость.   Именно рождаемость, суммарный коэффициент рождаемости,   число рождений на  1  женщину детородного возраста,  а не общее число рождений.  СКР в РФ  в  2020 году   остался ровно на уровне 1,5,  как и в 2019 году.  Которому предшествовали 4 года снижения.   Мы говорим о показателе, который имеет прямое отношение именно к текущей  ситуации в стране, обусловленной текущей госполитикой, текущими общественными отношениями.  Так как   "рождаемость" в виде общего числа рождений (на 100 тысяч населения и пр)  уводит  в  бесконечные и бессмысленные споры о   вкладе   демографических волн,  мировых войн прошлого,  верной или неверной политике  прежних государственных руководителей.  Действительно,  абсурдно и нелепо хвалить или критиковать нынешние руководство и общество за события  многодесятилетней давности.  Глупо требовать рождений от девочек,  от старушек и от  неродившихся  (30 лет назад)  женщин.   Так что  оценка текущему периоду  - это  именно СКР.  

   Материал к  этой публикации (по сути,  одному графику)  был готов давно,  но публиковать рука не поднималась. Слишком хорошо знаю  как реагирует звонкая часть публики  на  встречу с реальностью,   в   случае  если она,  реальность,   смеет не соответствовать  давным-давно  написанным на транспарантах лозунгам.... Однако же,  "надо Федя,  надо..".   Просвещение всегда на пользу.   

   Ниже вы увидите график рождаемости  (рождений на 1 женщину детородного возраста)  не в вакууме,  а  возвращённой  в общемировой контекст.  Грубо говоря,  график  того   насколько  условных "частей ребёнка"    меньше рожала российская женщина  в таком то году относительно "среднемировой" женщины.   Начало графика - 1960 год.  Конец - 2019.  Очень  жаль,  что по 2020 году  ещё нет  цифры по миру.   Судя по тем странам,  по которым информация уже доступна (США,  Китай..) можно уверенно  полагать, что   в 2020  мировой  СКР точно снизился,   и  существенно.  А в  РФ,  напоминаю,  не снизился вовсе.  То есть относительно общемирового -  возобновил рост (продолжил сокращать отрыв,  если угодно).   Но на графике этот  отрадный факт  отобразить пока не могу.    

 Ниже- конкретика в табличной форме.  Период длинный, пришлось на 2 части разбить.  Зеленым- годы  роста  относительно мирового  СКР,   красным -  годы снижения.   Не  забывайте смотреть и на сам уровень отрыва (не только цвет,  но и само число).  

Крестик чуть правее середины графика-  1991 год.    График построен  (российский СКР  минус мировой СКР,  а не наоборот) логично.  Чем ниже линия графика -  тем хуже ситуация в нашей стране относительно мира.  Дно это дно, снижение это снижение,   рост это рост.    Короче говоря  уровень и динамика рождаемости в РСФСР./РФ,   но не как  "вещь в себе",  а  в  контексте общемировой истории за 60 лет. 

Сколько раз вы слышали отговорку  "просто  чем ближе к  1991,   тем в СССР становилось меньше социализма и поэтому рождаемость снижалась"?  100500?    А теперь посмотрите на график... Видимо,  дело не в  "больше/меньше социализма",   правда?   Иначе пришлось бы  признать нечто крайне неприятное для социалистов. Худший (для России) отрыв  от мира  за последние 60 лет  был как раз  задолго до перестройки.  В начале 60-ых.   Кстати,  я то  думаю,  что просто  прямой увязки  рождаемости с  "социализм/капитализм"    нет.   

PS   Сразу хочу оговориться  и сделать анонс.   Считаю взгляд в таком разрезе гораздо более адекватным,   чем динамику  СКР в отрыве  от   жизни и трансформации  окружающего мира.   Но,   с другой стороны,   менее адекватным, чем  такое же  соотнесение  со странами с  европеоидным  населением, на  сопоставимом  уровне  культурного и общественного развития. Ведь в  мире большинство стран  ещё только проходит те  общественные,  культурные изменения,  которые  страны "первого мира" (вкл.  Россию) уже прошли ранее.  Надо бы сравнить с теми,  кто выиграл  у нас "холодную войну".  Насколько  глубоко относительно них мы упали и насколько удалось (и удалось ли) выправить ситуацию.  Вот   с  динамикой  СКР  по  США и соотнесём в следующей публикации.  Причём не только  с данными по США в целом (это вы и сами легко нашли бы),   но и  с  наиболее сопоставимой с нами  частью  -   с   белыми американцами.  Восстановил такую динамику по данным из  нескольких докладов  американской госстатистики за разные годы.    Итак,  в следующем выпуске -  СКР  в РФ  в  1990-2020  в  сопоставлении  с  СКР  США и, отдельно, с  СКР  белого большинства  США.   

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Мыслю значит существую.

Крыть пропиндосских "шестёрок" табличной семёркой, конешно, тоже дело. "Ларису Ивановну хочу".

Имхо, меры мотивации здоровых женщин РФ должны быть поставлены на стратегический, новый профессионально врачебный и социальный уровень.

 

Комментарии

Аватар пользователя Николаев Александр

https://ru.abcdef.wiki/wiki/Demography_of_the_United_Kingdom#Total_ferti...(1552–1899)

Годы 1851 г. 1852 г. 1853 г. 1854 г. 1855 г. 1856 г. 1857 г. 1858 г. 1859 г. 1860 г.
Общий коэффициент рождаемости 4,94 4,94 4,78 4.89 4.85 4,94 4.9 4,79 4,97 4,86
Годы 1861 г. 1862 г. 1863 г. 1864 г. 1865 г. 1866 г. 1867 г. 1868 г. 1869 г. 1870 г.
Общий коэффициент рождаемости 4.88 4,92 4,94 4,96 4,94 4,92 4,94 4,97 4.82 4.88
Годы 1871 г. 1872 г. 1873 г. 1874 г. 1875 г. 1876 ​​г. 1877 г. 1878 г. 1879 г. 1880 г.
Общий коэффициент рождаемости 4.85 4.89 4,94 4,93 4,92 4.9 4.89 4.88 4.81 4,75
Годы 1881 г. 1882 г. 1883 г. 1884 г. 1885 г. 1886 г. 1887 г. 1888 г. 1889 г. 1890 г.
Общий коэффициент рождаемости 4,68 4,62 4,55 4,47 4,39 4,32 4,24 4,16 4.11 4.06
Годы 1891 г. 1892 г. 1893 г. 1894 г. 1895 г. 1896 г. 1897 г. 1898 г. 1899 г.  
Общий коэффициент рождаемости 4 3,95 3.9 3,84 3,79 3,73 3,68 3,62 3,58  

 

Статистика естественного движения населения (1900–2020 гг.)              
                 
  Среднее население Живорожденные Летальные исходы Естественное изменение Общий коэффициент рождаемости (на 1000) Общий коэффициент смертности (на 1000) Естественное изменение (на 1000) Общий коэффициент рождаемости
1900 г.   1 089 487 695 867 393 620       3,53
1901 г.   1 092 781 655 646 437 135       3,49
1902 г.   1 103 483 636 650 466 833       3,44
1903 г.   1,113,086 613 726 499 360       3,40
1904 г.   1 109 542 651 301 458 241       3,35
1905 г.   1 092 108 617 516 474 592       3,30
1906 г.   1 098 475 629 955 468 520       3,24
1907 г.   1 077 851 625 271 452 580       3,19
1908 г.   1 102 345 621 427 480 918       3,14
1909 г.   1 073 781 614 910 458 871       3,07
1910 г.   1 051 240 578 091 473 149       2,99
1911 г.   1 033 395 620 828 412 567       2,92
1912 г.   1 025 828 580 977 444 851       2,90
1913 г.   1 032 286 600 554 431 732       2,93
1914 г.   1 032 734 611 970 420 764       2,88
1915 г.   956 877 666 322 290 555       2,59
1916 г.   922 085 599 621 322 464       2,60
1917 г.   790 736 589 416 201 320       2,10
1918 г.   787 427 715 246 72 181       2,03
1919 г.   826 202 602 188 224 014       2.31
1920 г.   1 126 849 555 326 571 523       3,08
1921 г.   1 001 725 544 140 457 585       2,69
1922 г.   924 740 579 480 345 260       2,44
1923 г.   900 130 526 858 373 272       2.38
1924 г.   865 329 563 891 301 438       2,28
1925 г.   842 405 558 132 284 273       2,20
1926 г.   825 174 536 411 288 763       2,15
1927 г.   777 520 568 655 208 865       2,01
1928 г.   783 052 543 664 239 388       2,01
1929 г.   761 963 623 231 138 732       1,95
1930 г.   769 239 536 860 232 379       1,95
1931 г.   749 974 573 908 176 066       1,89
1932 г.   730 079 567 986 162 093       1,83
1933 г.   691 560 579 467 112 093       1,72
1934 г.   711 483 558 072 153 411       1,76
1935 г.   711 426 561 324 150 102       1,75
1936 г.   720 129 580 942 139 187       1,77
1937 г.   723 779 597 798 125 981       1,79
1938 г.   735 573 559 598 175 975 15.5 11,8 3,7 1,84
1939 г.   726 632 581 857 144 775 15,2 12.2 3 1,84
1940 г.   701 875 673 253 28 622 15,2 14,6 0,6 1,74
1941 г.   695 726 627 378 68 348 15.5 14 1.5 1,72
1942 г.   771 851 562 356 209 495 17,4 12,7 4,7 1,93
1943 г.   810 524 585 582 224 942 18,5 13,4 5.1 2,03
1944 г.   878 298 573 570 303 728 20,1 13,1 7 2,25
1945 г.   795 868 567 027 228 841 18,1 12,9 5.2 2,05
1946 г.   955 266 573 361 381 905 20,3 12.2 8.1 2,47
1947 г.   1 025 427 600 728 424 699 21,2 12,4 8,8 2,69
1948 г.   905 182 546 002 359 180 18,2 11 7.2 2.39
1949 г.   855 298 589 876 265 422 17,1 11,8 5,3 2,26
1950 50 150 000 818 421 590 136 228 285 16,3 11,8 4.6 2,08
1951 г. 50 286 900 796 645 632 786 163 859 15,8 12,6 3.3 2,10
1952 г. 50 429 200 792 917 573 806 219 111 15,7 11,4 4.3 2,15
1953 г. 50 592 900 804 269 577 220 227 049 15,9 11,4 4.5 2,20
1954 г. 50 764 900 794 769 578 400 216 369 15,7 11,4 4.3 2,26
1955 г. 50 946 100 789 315 595 916 193 399 15.5 11,7 3,8 2.33
1956 г. 51 183 500 825 137 597 981 227 156 16.1 11,7 4.4 2,40
1957 г. 51 430 200 851 466 591 200 260 266 16,6 11,5 5.1 2,48
1958 г. 51 652 500 870 497 604 040 266 457 16,9 11,7 5.2 2,55
1959 г. 51 956 300 878 561 606 115 272 446 16,9 11,7 5.2 2,63
1960 г. 52 372 500 918 286 603 328 314 958 17,5 11,5 6 2,71
1961 г. 52 807 400 944 365 631 788 312 577 17,9 12 5.9 2,78
1962 г. 53 291 800 975 635 636 051 339 584 18,3 11,9 6.4 2,87
1963 г. 53 624 900 990 160 654 288 335 872 18,5 12.2 6.3 2,90
1964 г. 53 990 800 1 014 672 611 130 403 542 18,8 11,3 7,5 2,95
1965 г. 54 349 500 997 275 627 798 369 477 18,3 11,6 6,8 2,88
1966 г. 54 642 700 979 587 643 754 335 833 17,9 11,8 6.1 2,80
1967 54 959 000 961 800 616 710 345 090 17,5 11.2 6.3 2,69
1968 г. 55 213 500 947 231 655 998 291 233 17,2 11,9 5,3 2,61
1969 г. 55 460 600 920 256 659 537 260 719 16,6 11,9 4,7 2,51
1970 г. 55 632 200 903 907 655 385 248 522 16,2 11,8 4.5 2,44
1971 г. 55 928 000 901 648 645 078 256 570 16.1 11,5 4.6 2,40
1972 г. 56 096 000 833 984 673 938 160 046 14,9 12 2,9 2,20
1973 г. 56 223 000 779 545 669 692 109 853 13,9 11,9 2 2,03
1974 г. 56 235 000 737 138 667 359 69 779 13,1 11,9 1.2 1,92
1975 г. 56,225,000 697 518 662 477 35 041 12,4 11,8 0,6 1,81
1976 г. 56 216 000 675 526 680 799 -5 273 12 12.1 -0,1 1,74
1977 г. 56 189 000 657 038 655 143 1895 11,7 11,7 0,0 1,69
1978 г. 56 178 000 686 952 667 177 19 775 12.2 11,9 0,4 1,75
1979 г. 56 240 000 734 572 675 576 58 996 13,1 12 1 1,86
1980 г. 56 329 000 753 708 661 519 92 189 13,4 11,7 1.6 1,90
1981 г. 56 357 000 730 712 657 974 72 738 13 11,7 1.3 1,82
1982 г. 56 290 000 718 999 662 081 56 918 12,8 11,8 1 1,78
1983 г. 56 315 000 721 238 659 101 62 137 12,8 11,7 1.1 1,77
1984 56 409 000 729 401 644 918 84 483 12,9 11,4 1.5 1,77
1985 г. 56 554 000 750 520 670 656 79 864 13,3 11,9 1.4 1,79
1986 г. 56 683 000 754 805 660 735 94 070 13,3 11,7 1,7 1,78
1987 г. 56 804 000 775 405 644 342 131 063 13,7 11,3 2.3 1,81
1988 г. 56 916 000 787 303 649 178 138 125 13,8 11,4 2,4 1,82
1989 г. 57 076 000 777 036 657 733 119 303 13,6 11,5 2.1 1,79
1990 г. 57 237 000 798 364 641 799 156 565 13,9 11.2 2,7 1,83
1991 г. 57 438 000 792 269 646 181 146 088 13,8 11,3 2,5 1,82
1992 г. 57 584 000 780 779 634 238 146 541 13,6 11 2,5 1,79
1993 г. 57 713 000 761 526 658 194 103,332 13,2 11,4 1,8 1,76
1994 г. 57 862 000 750 480 626 222 124 258 13 10,8 2.1 1,74
1995 г. 58 024 000 731 882 641 712 90 170 12,6 11.1 1.6 1,71
1996 г. 58 164 000 733 163 638 879 94 284 12,6 11 1.6 1,73
1997 г. 58 314 000 726 622 632 517 94 105 12,5 10,8 1.6 1,72
1998 г. 58 474 000 716 888 627 592 89 296 12,3 10,7 1.5 1,71
1999 г. 58 684 000 699 976 629 476 70 500 11,9 10,7 1.2 1,68
2000 г. 58 886 000 679 029 610 579 68 450 11,5 10,4 1.2 1,64
2001 г. 59 113 000 669 123 604 393 64 730 11,3 10.2 1.1 1,63
2002 г. 59 365 000 668 777 608 045 60 732 11,3 10.2 1 1,63
2003 г. 59 636 000 695 549 612 085 83 464 11,7 10,3 1.4 1,70
2004 г. 59 950 000 715 996 584 791 131 205 11,9 9,8 2.2 1,77
2005 г. 60 413 000 722 549 582 964 139 585 12 9,6 2.3 1,76
2006 г. 60 827 000 748 563 572 224 176 339 12,3 9,4 2,9 1,82
2007 г. 61 319 000 772 245 574 687 197 558 12,6 9,4 3,2 1,87
2008 г. 61 823 000 794 383 579 697 214 686 12,8 9,4 3.5 1,96
2009 г. 62 260 000 790 204 559 617 230 587 12,7 9 3,7 1,89
2010 г. 62 759 000 807 721 561 666 246 055 12,9 8.9 3.9 1,92
2011 г. 63 285 000 807 776 552 232 255 544 12,8 8,7 4 1,91
2012 г. 63 705 000 812 970 569 024 243 946 12,8 8.9 3,8 1,92
2013 64 105 000 778 803 575 458 203 345 12.1 9 3,2 1,83
2014 г. 64 596 000 776 352 570 341 206 011 12 8,8 3,2 1,82
2015 г. 65 110 000 777 165 602 782 174 383 11,9 9,3 2,7 1,80
2016 г. 65 648 000 774 835 595 659 179 176 11,8 9.1 2,7 1,79
2017 г. 66 040 200 755 066 607 172 147 894 11,4 9.2 2.2 1,74
2018 г. 66 436 000 731 213 616 014 115 199 11 9,3 1,7 1,68
2019 г. 66 797 000 712 699 604 707 107 992 10,7 9.1 1.6 1,63
2020 г. 67 081 000 683 000 696 000 -13 000 10.2 10,4 -0,2 1,58
                 

 

Естественное движение население до Великой Отечественной войны по данным демографов Е. М. Андреева, Л. Е. Дарского, Т. Л. Харьковой:

Годы Численность населения (тыс. чел.) Количество родившихся (тыс. чел.) Количество умерших (тыс. чел.) Естественный прирост (тыс. чел.) Общий коэффициент рождаемости (на 1000) Общий коэффициент смертности (на 1000) Общий коэффициент естественного прироста[65] СКР (общий) ОПЖ (мужчины) ОПЖ (женщины)
1927 93 604 4 688 2 705 1 983 49.04 28.30 20.74 6.653 33.7 37.9
1928 95 587 4 723 2 589 2 134 48.33 26.49 21.84 6.534 35.9 40.4
1929 97 721 4 633 2 819 1 814 46.53 28.31 18.22 6.201 33.7 38.2
1930 99 566 4 413 2 738 1 675 43.58 27.04 16.54 5.785 34.6 38.7
1931 101 272 4 412 3 090 1 322 42.99 30.11 12.88 5.611 30.7 35.5
1932 102 624 4 058 3 077 981 39.15 29.69 9.46 5.042 30.5 35.7
1933 103 648 3 313 5 239 −1 926 32.56 51.48 −18.93 4.069 15.2 19.5
1934 101 763 2 923 2 659 264 28.63 26.05 2.59 3.586 30.5 35.7
1935 102 080 3 577 2 421 1 156 34.63 23.44 11.19 4.259 33.1 38.4
1936 103 288 3 899 2 719 1 180 37.30 26.01 11.29 4.554 30.4 35.7
1937 104 520 4 377 2 760 1 617 41.22 25.99 15.23 5.047 30.5 40.0
1938 106 195 4 379 2 739 1 640 40.59 25.39 15.20 4.987 31.7 42.5
1939 107 892 4 329 2 600 1 729 39.47 23.71 15.76 4.881 34.9 42.6
1940 109 678 3 814 2 561 1 253 34.36 23.07 11.29 4.252 35.7 41.9
1941 110 988 3 650 2 283 1 367 32.50 20.33 12.17      

 

Год Численность населения на 1 января Количество родившихся Количество умерших Естественный прирост Общий прирост населения ОКР на 1000
жителей
ОКС на 1000
жителей
КЕП (общий) СКР (общий) СКР город СКР село ОПЖ (мужчины) ОПЖ (женщины) ОПЖ (общая) Количество абортов
1946 97 548 000 2 546 000 1 210 000 1 336 000   26.0 12.3 13.6 2.806     46.6 55.3    
1947 98 028 000 2 715 000 1 680 000 1 035 000   27.5 17.0 10.5 2.937     39.9 49.8    
1948 98 834 000 2 516 000 1 310 000 1 206 000   25.2 13.1 12.1 2.609     47.0 56.0    
1949 99 706 000 3 089 000 1 187 000 1 902 000   30.5 11.7 18.8 3.196     51.0 59.8    
1950 101 160 000 2 859 000 1 180 000 1 679 000   27.8 11.5 16.7 2.889     52.3 61.0    
1951 102 833 000 2 938 000 1 210 000 1 728 000   28.1 11.6 17.0 2.921     52.3 60.6    
1952 104 439 000 2 928 000 1 138 000 1 790 000   27.6 10.7 17.0 2.867     54.6 62.9    
1953 106 164 000 2 822 000 1 118 000 1 704 000   26.2 10.4 15.7 2.737     55.5 63.9    
1954 107 828 000 3 048 000 1 133 000 1 915 000   27.8 10.3 17.6 2.964     55.9 64.1    
1955 109 643 000 2 942 000 1 037 000 1 905 000   26.4 9.3 17.2 2.834     58.3 66.6    
1956 111 572 000 2 827 000 956 000 1 871 000   24.9 8.4 16.8 2.712     60.1 68.8    
1957 113 327 000 2 880 000 1 017 000 1 863 000   25.0 8.8 16.7 2.741     59.7 68.4   3 407 398
1958 115 035 000 2 861 000 931 000 1 930 000   24.5 8.0 17.0 2.690     61.8 70.4   3 939 362
1959 116 749 000 2 796 228 920 225 1 876 003   23.6 7.8 15.9 2.58 2.03 3.34 62.84 71.14 67.65 4 174 111
1960 118 307 000 2 782 353 886 090 1 896 263   23.2 7.4 15.8 2.56 2.06 3.26 63.67 72.31 68.67 4 373 042
1961 119 906 000 2 662 135 901 637 1 760 498   21.9 7.4 14.5 2.47 2.04 3.08 63.91 72.63 68.92 4 759 040
1962 121 586 000 2 482 539 949 648 1 532 891   20.2 7.7 12.4 2.36 1.98 2.92 63.67 72.27 68.58 4 925 124
1963 123 128 000 2 331 505 932 055 1 399 450   18.7 7.5 11.2 2.31 1.93 2.87 64.12 72.78 69.05 5 134 100
1964 124 514 000 2 121 994 901 751 1 220 243   16.9 7.2 9.7 2.19 1.88 2.66 64.89 73.58 69.85 5 376 200
1965 125 744 000 1 990 520 958 789 1 031 731   15.7 7.6 8.1 2.14 1.82 2.58 64.37 73.33 69.44 5 463 300
1966 126 749 000 1 957 763 974 299 983 464   15.3 7.6 7.7 2.13 1.85 2.58 64.29 73.55 69.51 5 322 500
1967 127 608 000 1 851 041 1 017 034 834 007   14.4 7.9 6.5 2.03 1.79 2.46 64.02 73.43 69.30 5 005 000
1968 128 361 000 1 816 509 1 040 096 776 413   14.1 8.1 6.0 1.98 1.75 2.44 63.73 73.56 69.26 4 872 900
1969 129 037 000 1 847 592 1 106 640 740 952   14.2 8.5 5.7 1.99 1.78 2.44 63.07 73.29 68.74 4 751 100
1970 129 660 000 1 903 713 1 131 183 772 530   14.6 8.7 5.9 2.00 1.77 2.52 63.07 73.44 68.86 4 837 700
1971 130 252 000 1 974 637 1 143 359 831 278   15.1 8.7 6.3 2.02 1.80 2.60 63.24 73.77 69.12 4 838 749
1972 130 934 000 2 014 638 1 181 802 832 836   15.3 9.0 6.3 2.03 1.81 2.59 63.24 73.62 69.02 4 765 900
1973 131 687 000 1 994 621 1 214 204 780 417   15.1 9.2 5.9 1.96 1.75 2.55 63.28 73.56 69.00 4 747 037
1974 132 434 000 2 079 812 1 222 495 857 317   15.6 9.2 6.4 2.00 1.78 2.63 63.12 73.77 68.99 4 674 050
1975 133 217 000 2 106 147 1 309 710 796 437   15.7 9.8 5.9 1.97 1.76 2.64 62.48 73.23 68.35 4 670 700
1976 134 092 000 2 146 711 1 352 950 793 761   15.9 10.0 5.9 1.96 1.74 2.62 62.19 73.04 68.10 4 757 055
1977 135 026 000 2 156 724 1 387 986 768 738   15.9 10.2 5.7 1.92 1.72 2.58 61.82 73.19 67.97 4 686 063
1978 135 979 000 2 179 030 1 417 377 761 653   15.9 10.4 5.6 1.90 1.70 2.55 61.83 73.23 68.01 4 656 057
1979 136 922 000 2 178 542 1 490 057 688 485 836 000 15.8 10.8 5.0 1.87 1.67 2.54 61.49 73.02 67.73 4 544 040
1980 137 758 000 2 202 779 1 525 755 677 024 725 000 15.9 11.0 4.9 1.87 1.68 2.51 61.38 72.96 67.70 4 506 249
1981 138 483 000 2 236 608 1 524 286 712 322 738 000 16.1 10.9 5.1 1.88 1.69 2.55 61.61 73.18 67.92 4 400 676
1982 139 221 000 2 328 044 1 504 200 823 844 846 000 16.6 10.7 5.9 1.96 1.76 2.63 62.24 73.64 68.38 4 462 825
1983 140 067 000 2 478 322 1 563 995 914 327 989 000 17.6 11.1 6.5 2.11 1.89 2.76 62.15 73.41 68.15 4 317 729
1984 141 056 000 2 409 614 1 650 866 758 748 1 005 000 17.0 11.6 5.3 2.06 1.86 2.69 61.71 72.96 67.67 4 361 959
1985 142 061 000 2 375 147 1 625 266 749 881 972 000 16.6 11.4 5.2 2.05 1.87 2.68 62.72 73.23 68.33 4 552 443
1986 143 033 000 2 485 915 1 497 975 987 940 1 123 000 17.2 10.4 6.9 2.18 1.98 2.83 64.77 74.22 69.95 4 579 400
1987 144 156 000 2 499 974 1 531 585 968 389 1 230 000 17.2 10.5 6.7 2.23 2.04 2.88 64.83 74.26 69.96 4 385 627
1988 145 386 000 2 348 494 1 569 112 779 382 1 119 000 16.0 10.7 5.3 2.12 1.96 2.80 64.61 74.25 69.81 4 608 953
1989 146 505 000 2 160 559 1 583 743 576 816 1 160 081 14.7 10.7 3.9 2.01 1.83 2.75 64.20 74.50 69.73 4 427 713
1990 147 665 081 1 988 858 1 655 993 332 865 608 665 13.4 11.2 2.2 1.892 1.698 2.600 63.76 74.32 69.36 4 103 425
1991 148 273 746 1 794 626 1 690 657 103 969 240 946 12.1 11.4 0.7 1.732 1.531 2.447 63.41 74.23 69.11 3 608 421

 

Год Численность населения на 1 января Количество родившихся Количество умерших Естественный прирост населения Общий прирост населения ОКР на 1000
жителей
ОКС на 1000
жителей
КЕП (общий) СКР (общий) СКР город СКР село ОПЖ (мужчины) ОПЖ (женщины) ОПЖ (общая) Количество абортов
1992 148 514 692 1 587 644 1 807 441 −219 797 47 002 10.7 12.2 −1.5 1.547 1.351 2.219 61.96 73.71 67.98 3 436 695
1993 148 561 694 1 378 983 2 129 339 −750 356 −205 827 9.4 14.5 −5.1 1.369 1.200 1.946 58.80 71.85 65.24 3 243 957
1994 148 355 867 1 408 159 2 301 366 −893 207 104 070 9.6 15.7 −6.1 1.394 1.238 1.917 57.38 71.07 63.93 3 060 237
1995 148 459 937 1 363 806 2 203 811 −840 005 −168 299 9.3 15.0 −5.7 1.337 1.193 1.813 58.11 71.60 64.62 2 766 362
1996 148 291 638 1 304 638 2 082 249 −777 611 −263 025 8.9 14.2 −5.3 1.270 1.140 1.705 59.61 72.41 65.89 2 652 038
1997 148 028 613 1 259 943 2 015 779 −755 836 −226 480 8.6 13.7 −5.1 1.218 1.097 1.624 60.84 72.85 66.79 2 498 716
1998 147 802 133 1 283 292 1 988 744 −705 452 −262 707 8.8 13.6 −4.8 1.232 1.109 1.643 61.19 73.12 67.14 2 346 138
1999 147 539 426 1 214 689 2 144 316 −929 627 −649 298 8.3 14.7 −6.4 1.157 1.045 1.534 59.86 72.42 65.99 2 181 153
2000 146 890 128 1 266 800 2 225 332 −958 532 −586 517 8.7 15.3 −6.6 1.195 1.089 1.554 58.99 72.25 65.38 2 138 801
2001 146 303 611 1 311 604 2 254 856 −943 252 −654 277 9.0 15.6 −6.6 1.223 1.124 1.564 58.88 72.16 65.30 2 114 709
2002 145 649 334 1 396 967 2 332 272 −935 305 −685 684 9.7 16.2 −6.5 1.286 1.189 1.633 58.68 71.90 64.95 1 944 481
2003 144 963 650 1 477 301 2 365 826 −888 525 −630 064 10.2 16.4 −6.2 1.320 1.224 1.662 58.53 71.85 64.84 1 864 647
2004 144 333 586 1 502 477 2 295 402 −792 925 −532 540 10.4 15.9 −5.5 1.344 1.253 1.654 58.91 72.36 65.31 1 797 567
2005 143 801 046 1 457 376 2 303 935 −846 559 −564 464 10.2 16.1 −5.9 1.294 1.207 1.576 58.92 72.47 65.37 1 501 594
2006 143 236 582 1 479 637 2 166 703 −687 066 −373 890 10.3 15.1 −4.8 1.305 1.210 1.601 60.43 73.34 66.69 1 423 711
2007 142 862 692 1 610 122 2 080 445 −470 323 −115 157 11.3 14.6 −3.3 1.416 1.294 1.798 61.46 74.02 67.61 1 306 853
2008 142 747 535 1 713 947 2 075 954 −362 007 −10 339 12.0 14.5 −2.6 1.502 1.372 1.912 61.92 74.28 67.99 1 268 434
2009 142 737 196 1 761 687 2 010 543 −248 856 96 306 12.3 14.1 −1.8 1.542 1.415 1.941 62.87 74.79 68.78 1 161 692
2010 142 833 502 1 788 948 2 028 516 −239 568 31 391 12.5 14.2 −1.7 1.567 1.439 1.983 63.09 74.88 68.94 1 054 828
2011 142 865 433 1 796 629 1 925 720 −129 091 190 950 12.6 13.5 −0.9 1.582 1.442 2.056 64.04 75.61 69.83 989 375
2012 143 056 383 1 902 084 1 906 335 −4 251 290 676 13.3 13.3 −0.01 1.691 1.541 2.215 64.56 75.86 70.24 935 509
2013 143 347 059 1 895 822 1 871 809 24 013 319 872 13.2 13.0 0.2 1.707 1.551 2.264 65.13 76.30 70.76 881 377
2014 143 666 931 1 942 683 1 912 347 30 336 2 600 357 13.3 13.1 0.2 1.750 1.588 2.318 65.29 76.47 70.93 814 162
2015 146 267 288 1 940 579 1 908 541 32 038 277 422 13.3 13.0 0.3 1.777 1.678 2.111 65.92 76.71 71.39 746 736
2016 146 544 710 1 888 729 1 891 015 −2 286 259 662 12.9 12.9 −0.01 1.762 1.672 2.056 66.50 77.06 71.87 650 436
2017 146 804 372 1 690 307 1 826 125 −135 818 76 060 11.5 12.4 −0.9 1.621 1.527 1.923 67.58 77.62 72.70 627 127
2018 146 880 432 1 604 344 1 828 910 −224 566 −99 712 10.9 12.5 −1.6 1.579 1.489 1.870 67.75 77.82 72.91 523 365
2019 146 780 720 1 481 074 1 798 307 −317 233 −32 130 10.1 12.3 −2.2 1.504 1.427 1.754 68.24 78.17 73.34 523 000
2020 146 748 590 1 436 541 2 138 586 −702 072 −577 575 9.8 14.6 −4.8 1.505 1.434 1.739 66.49 76.43 71.54 510 333

 По империи надо поискать точные данные. Но там явно СКР около 5 выходит. Отмечу, что Британия из своей ямы 20хх-30хх годов в своё время вышла. А вот у нас непрерывное падения с незначительными отскоками. 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 7 месяцев)

Я бы, на месте ТС, свернул этот коммент.

А покамест, забаню юзера на недельку с опцией "скрыть комментарии", все, автоматически.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 7 месяцев)

Будем надеяться, что хотя бы к простому воспооизводству в обозримом будущем удастся вернуться, иначе это катастрофа. 

а пока что видим  блистательный  уход  от  дна  советского и ельцинского периодов  (я про   относительно мирового контекста конечно,   а не манипулятивное говно  где  Россия  как будто одинокая страна на планете Нибиру)

Аватар пользователя Николаев Александр

Отскок от 1.1 в 2000 году, до 1.7 в 2015 более чем показателен. Обидно что потом упали, но вроде поняли ошибки и начинают исправлять.

Аватар пользователя RNK2004
RNK2004(3 года 7 месяцев)

 блистательный  уход  от  дна  советского и ельцинского периодов

 

СКР 2,1 это "дно", а 1,5 это "блистательный уход". Это ШЕДЕВР!

Аватар пользователя Николаев Александр

1.7 на 1991 год. 

Аватар пользователя b17v71
b17v71(3 года 8 месяцев)

В 2020-м  году   Россия,  очевидно,  стала  почти уникальной  страной,   в которой  вообще  не снизилась рождаемость. 

Отлично. Отрицательный рост экономики мы уже видели. Пришло время отрицательного роста рождаемости.

Аватар пользователя Николаев Александр

Разбаньте пжлст Базиля. Ноет очень. 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 7 месяцев)

Если бы российская женщина ничего больше не делала от начала координат, а просто смотрела бы на проплывающий труп график, то он вырос бы ещё больше!!!

Просто за счёт того, что среднемировая женщина радикально сократила число рождений - в первую очередь за счёт евроазиатских женщин, но и остальные подмогли, как могли, в т.ч. и африканские.

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(8 лет 2 месяца)

короче: "в мире стало ещё хуже и на этом фоне Россия выглядит уже не так страшно"

а то, что белой расы на Земле вообще не будет и все русские поголовно будут Александр Сергеичи - не важно

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 7 месяцев)

а то, что белой расы на Земле вообще не будет

а теперь  о  реальной планете Земля-  за   рассматриваемые 60 лет   снижение  СКР  белой расы  было  НАИМЕНЬШИМ.   Еще раз-  наименьшим.    Просто своё снижение она прошла раньше и вышла на плато. Всё.   А  во второй половине 20 века и в 21    страны  ближнего востока  азии африки латинской америки  ВАЛЯТСЯ по СКР  с  огромной скоростью.

например.  Бразилия?   горячие мулаты  секс  как у кроликов да?    СКР уже меньше 2.  уже нет  простого воспроизводства.

Китайцы плодятся как... да?    в 2020   СКР....  1,3!!!!   Это ниже и чем в США и чем в РФ!   

В Африке  за 60 лет  СКР упал вообще  В  РАЗЫ!!!!

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(8 лет 2 месяца)

навскидку первое попавшееся

так по любой европейской стране

и России в том числе

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(11 лет 5 месяцев)

 то, что белой расы на Земле вообще не будет и все русские поголовно будут Александр Сергеичи - не важно

Если белой расе "не важно" собственное воспроизводство, то кто за них должен рожать и печалиться? И чем вам не угодил Александр Сергеевич? Его творчество вам не по нраву из-за его внешности? 

Аватар пользователя Глафира
Глафира(7 лет 5 месяцев)

Как приятно вести полемику с такой потрясающей аргументацией :

«ты  же себе в ногу стреляешь в плане аргументов,  придурок)».

 Возражений автор не принимает и принимать не хочет. Почему нужно в качестве бесспорного довода рассматривать РАЗНИЦУ  показателей, и не их ОТНОШЕНИЕ, пояснений автор не дал.  Да и не мог дать, поскольку выбор  арифметической операции  для получения составного показателя дело исключительно субъективное.

Логика демографических процессов в мире единая, только в разных странах по времени сдвинута. Потому и падает мировой показатель СКР. Только в мировом показателе тон задают Индия и Африка и прочие Малайзии. Вряд ли информативно сравнивать   положение в родной стране относительно Индии или Гвинеи Биссау (и, соответственно, сравнение показателей России с мировым показателем, определяемым этими уважаемыми государствами).

 За 30 лет с 1965 по 1995 Мировой СКР упал на 2,2 ед.  ( 5,06-2,86), а за 25 следующих  лет   с 1995 по 2020  -- всего на 0,46  (2,86-2,40). Т.е. мы видим резкое замедление этого падение и, похоже, переход не некоторую стабилизацию. Поскольку равномерного развития на планете случится не может, Африка и Индия (и возможно Китай) рожать детей будут бойчее, чем белая часть Европы и  васпы американские, то мировой СКР (ежели не случится  форсмажор) стабилизируется повыше двойки. В отличие от  показателя  СКР в развитых странах, где совсем другое значение для стабилизации. Смотрим статистику Мелкобритании. И что ж видим? Во-1х, видим стабилизацию СКР в Британии около цифры 1,8  в отличие от РФ. Во-2х, в развитом социализме (1973-1990) в России рожали больше, чем в Британии. Все изменил 1991 год. В 3-х, ковид на рождаемость в Британии как-то меньше отразился.

Аватар пользователя Иван Петровский

из советского периода выделяется только раннее горбачевское время когда рождаемость росла. Почти все остальное время она падала.

Аватар пользователя Свет
Свет(3 года 4 месяца)

В советское время ,чтобы цыган сделать оседлыми ,им выделялись крупные подъёмные. Так они в каждой области получали доки под разными именами и получали подъёмные. Так же будут мошенничать и с материнским капиталом. У них надо брать отпечатки ,чтоб не носились по стране и не стригли бюджет.

Аватар пользователя Pro.meteus
Pro.meteus(2 года 8 месяцев)

Яму чудовищных 90-ых мы проходим достойно, кстати через 6-7 лет возобновим рост. У либерал-марксистских чубатых отбpocoв традиционно истерика

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 7 месяцев)

Относительно  мира (а не вакуума)  яма чудовищных 90-ых  -  небольшая ямка относительно   золотых советских 1960-ых (см.  график).   Я не  к  оправданию жуткого  периода  ельцина.   А  к  честному и смелому взгляду на  цифры.  

Аватар пользователя АВК
АВК(11 лет 5 месяцев)

Ненавистный многим Счетовод дает в своих статьях к размышлению публике общие и действительно значимые ЦИФРЫ.Российские и общемировые.Или российские и региональные.И сопоставляет и делает осмысленные и проверяемые интерперетации этих цифр .Интерпретацию которых вы не найдете практически нигде,кроме статей Счетовода на АШ.А его оппоненты чаще всего дают к размышлению публике некие МНЕНИЯ,а если дают цифры,то как правило цифры частные,далекие от общих цифр,в сопоставлении с которыми российских цифр только и можно было бы сделать какие-то осмысленные выводы о том,как Россия отличается(если отличается) от окружающего мира

Вспоминается анекдот о том ,что в деревне Виллариба у мужиков в среднем 13 см,а в деревне Виллабаджо у мужиков в среднм 17 см.Только в Виллариба измеряли линейкой,а в Виллабаджо записывали со слов обладателей достоинства.Вот цена МНЕНИЙ.И частных случаев.Которые не говорят  ни о чём.

Дамы и господа,пора бы уже всему сообществу АШ сказать уважаемому Счетоводу спасибо,за то ,что он переводит любую дискуссию в цифровой формат,который должен был бы быть понятным всем, даже дуракам.Но дураки(и те,кто под них косит) не хотят ЦИФР,они хотят обсуждать какие-то бесконечные МНЕНИЯ.По большей части ни на на чем не основанные.Так ведь проще твердить свои мантры(или манипулировать здравым смыслом).И замыливать истину.

Практически ни разу не увидел серьезных возражений на выводы Счетовода.Но покушений оспорить эти выводы несть числа.ПОКУШЕНИЙ  С ЗАВЕДОМО НЕГОДНЫМИ СРЕДСТВАМИ.

Аватар пользователя Свет
Свет(3 года 4 месяца)

Согласна с Вами .Спасибо Счетоводу. Всегда интересные и информативные статьи.  А злобе  упырей - писак  просто диву даёшься. Им нечем заняться ,что ли ?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Panaetis
Panaetis(6 лет 12 месяцев)

Мнений под текстом много все не читал, но все равно выскажусь.

Проблему рождаемости нужно искать в детстве. Когда я был маленьким мальчиком, то нас запугивали девочками, близкое общение было чревато и беременностью и обвинением в изнасиловании, и болезнями венеры. Что то мне подсказывает что сейчас происходит примерно то же самое. Фобия с возрастом ни куда не девается, и с этим противоречием, гормоны требуют а общественность наказывает, мужчины выходят во взрослую жизнь где детей тоже нужно планировать, я взрослел в 90е и планировать нужно было особенно тщательно, ведь без банальностей ни как не обойтись, жрачка тряпки и жилье.

Так что ощущать ущемленность в правах граждане мужского пола начинают еще в детстве, и не у всех получается изжить этот комплекс с возрастом.

Про проблему когда женщина меняет детей на карьеру даже говорить глупо, жить на зарплату мужа могут не только лишь все семьи.

Можно еще про доходы поговорить. Представим сферического молодого человека с медианным доходом 35 т.р. С таким доходом он позволил себе снять квартирку и небольшой досуг, на котором обзавелся подружкой с похожей зарплатой. Вот и считайте, сколько эти двое могут позволить себе детей, будет ли семья с таким доходом дружной, какие перспективы обзавестись новой подружкой после уплаты алиментов если с первой женой не задалось.

Так что в консерватории нужно что то менять.

Аватар пользователя Y.Polanski
Y.Polanski(6 лет 6 месяцев)

Набежало много аналитиков. но все рассуждения - не конкретные.

У меня трое детей. И я могу "по личному опыту", предсказать, что предлагаемая правительсвом поддержка и прочие обсуждаемые меры ничего существенного не дадут.

Более того, все деньги будут просто пречислены "коммерсантам от детства", которых тем больше, чем "жирнее" господдержка.  Тут надо "что-то в консерватории попроваить", как-то изменить цели и задачи всего общества, на более социалистические (в смысле отсутсвия личной наживы за счет эксплуатации сограждан).

В настоящий момент дети - не более чем средство личной наживы группы граждан и выкачивания денег из семьи. Для э того построена специфическая система. По общему счету никто не хочет их учить, лечить и развивать.  Все регламентировано, объем работ, оплачиваемых государством четко описан, - остальное "сама, сама". Например, школа постепенно превращается в "ад" для родителей. Такм узнаешь. что наплодил уродов, - почти ежедневно. У меня были эпизоды когда ребенок получа по 8-10 двоек в неделю, причем даже по тем предметам, типа пения или английского языка, по которым с ним занимались профессионалы в развивающих кружках. Последнему ребенку репетиров по основным школьным предметам наняли с 8-го класса, но сейчас мне более молодые знакомые  родители говорят - что это поздно, ЕГЭ хорошо не сдать и в школе учителя затиретируют детей до нервного срыва.  

И не нужно плевать в социалистическое прошлое. Чрез 15 лет после самой разружительной в истории войны и в разгар  холодной войны, ресурсов на поддержку детей просто не было. Все шло для победы, женщины работали шесть дней в неделю и "ковали" ядерный щит,  за короым мы до сих пор сидим и рассуждаем о причинах низкой рождаемости при социализме и спокойно (потму что, -  "все лучше, чем когда либо было ") наблюдаем за развитием "бизнеса".   

Кто Вам быдет рожать - женщина, работающая по найму - она больше двух детей не потянет.

А не рабогтать по найму могут себе позволить сельские жители и "богачи". У последних проблемы с эгоизмом, который не дает иметь много детей, а селян мы последовательно "сокращаем" последние 30 лет, делая их жизнь в деревне совершенно невозможной. Я только чито вернулся из одной такой деревни  в центе Европы - ближайшая больнца в 110 км, школа в 55 км, магазин - в 7 км.

Страницы