СМИ. Новые уловки мошенников: гражданам без их ведома переводят микрозаймы

Аватар пользователя Lehan

Похоже, что МФО устали иметь дело с бедными людьми, которые занимают маленькие суммы "до зарплаты". Микрофинансовые конторы стали осваивать новый "рынок" - средний класс, вполне материально обеспеченных людей, которые к ним не идут.

В редакцию обратился житель Твери, который работает инженером на местном производстве. На его счет вдруг упала немаленькая сумма - 45 тысяч рублей. Имя отправителя ему было неизвестно. Первая попытка вернуть деньги не удалась. Инженеру в банке объяснили, почему у него ничего не вышло с попыткой возвратить сумму неизвестному отправителю. В переводе нет никаких реквизитов.

А через неделю жителю Твери позвонили из далекого заполярного города. Представились микрофинансовой конторой и спросили, как он будет погашать заем.

И тут всплыла очень неприятная вещь - оказалось, что сутки нахождения суммы на счетах инженера "стоят" почти три процента. Аргументы, что заем у них он не просил, там рассматривать не стали. Полиция даже заявления не взяла - а где преступление? Ведь у человека деньги прибавились.

Попытки вернуть сумму микрофинансовой конторе получились, но с большим трудом. Теперь в Тверь звонят коллекторы из Ростовской области, которые уверяют, что "купили его долг" - те самые набежавшие проценты.

Месяц назад почти об аналогичном случае, но с москвичкой, рассказало издание Laif. Женщине перевели 50 тысяч рублей. Остальное было как под копирку - в далекой микрофинансовой организации ей заявили, что она получила у них заем. Как, не уточнили. Но москвичке еще повезло - ей дали деньги под 1 процент в день.

С большими тратами нервов и денег женщина вернула деньги. Плюс к 50 тысячам пришлось заплатить проценты "за пользование деньгами" и непонятные "консультационные услуги". И столичная полиция, как и тверская, никакого криминала не увидела.

По мнению банкиров, самое главное в подобной ситуации - ни в коем случае не тратить деньги займа, который вы не просили.

В последние месяцы "деньги из ниоткуда" стали часто получать и пенсионеры. Неизвестные суммы, которые им отправляют, меньше 10-20 тысяч рублей. И они никак не маркированы. Проверка показывает: эти переводы на самом деле - кредиты от разных и чаще всего далеких МФО.

Самое тревожное в такой ситуации то, что специалисты пока не знают, как с этим явлением бороться. Есть только некие рекомендации. Главные из них - не тратить перевод. И все-таки написать заявление в полицию, а копию оставить у себя. Это будет доказательством незаконного предоставления кредита.

Ситуация показывает, что МФО может выдать микрозайм даже без ведома и заявления самого заемщика. Такая история недавно произошла и в Екатеринбурге.

И там человеку на карту внезапно пришла сумма в 15 тысяч рублей. В своем банке он выяснил, что это был перевод от микрокредитной конторы, зарегистрированной в Татарстане. В банке, на карту которого пришли деньги, отказались что-либо делать - там сказали, что раз перевод прошел успешно, отправить деньги назад запрещает законодательство.

И единственным вариантом оказалось обращение в саму МФО с заявлением с требованием забрать назад свой кредит. Правда, сделать это оказалось крайне сложно. Связаться с кредиторами проблемно - телефон постоянно недоступен, а на электронные письма компания не отвечает.

Так куда бежать? В Центробанке рекомендуют вот что. Обратиться в свой банк и уточнить, откуда перевод. Потом написать заявление в МФО, в котором заявить, что не заключали с ними договор. Все равно написать заявление в полицию. И главное - ни в коем случае не тратить деньги займа.

Правда, что делать, если МФО не отвечает на звонки и на электронные письма, а расположено совсем в другом городе, - неясно.

Анна Юфа, юрист:

- Если вам на карту неожиданно поступили деньги, в первую очередь необходимо зафиксировать данный факт в своем банке, написав соответствующее заявление об ошибочном платеже. Форму заявления обязан выдать банк, на копии заявления сотрудник банка ставит штамп о принятии. Далее, требуйте в банке информацию, кто именно перечислил вам деньги. Если это окажется микрофинансовая организация, обращайтесь в Центробанк с жалобой - указывайте, что никаких договоров не заключали, а деньги МФО перечислила безосновательно. Просите ЦБ РФ затребовать в МФО договор и иные документы, на основании которых МФО перечислила вам деньги. Помните ключевое правило: понуждение к заключению договора не допускается законом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Нет договора - нет оснований для перечисления денег. А возвратом поступивших денежных средств должен заниматься ваш банк по вашему письменному заявлению.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Комментарий читателя к статье в газете:

Эта зараза пришла из ЖКХ - конклюдентные действия. Дали (подали в квартиру) - взял (воспользовался), к примеру, водичкой - договор об оказании услуги водоснабжение считается заключенным. Даже при отсутствии вашего согласия и наличия письменного договора. И тут также - направили (положили на счет), воспользовался (потратил хошь копеечку) - договор заключен.

Комментарий редакции раздела Пульс

Комментарий юриста бы услышать, что это за кредит без участия клиента.     Процент может быть любым?

Комментарии

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 6 месяцев)

т.к. за 7 дней можно просто не успеть попасть на почту.

За 7 дней извещение могут не донести до ящика, но оно "надлежащим образом вручено". 7 дней плюс 10 дней на вступление и ффсё.

Аватар пользователя ilja_m
ilja_m(7 лет 1 месяц)

За 7 дней извещение могут не донести до ящика

Через сайт Почты России можно настроить получение СМС о приходе почты.

https://www.pochta.ru/support/office-services/pep

 

Аватар пользователя BDima
BDima(8 лет 7 месяцев)

А откуда суд берет адрес для отсылки должнику копии судебного приказа - есть мысли? smile1.gifНу а приставам потом можно и уточнить место жительства должника в другом регионе - они с радостью скинут дело коллегам smile1.gif

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 6 месяцев)

Судебный приказ, отменяется в течение 10 дней. С момента получения извещения

Мне например повезло - мне подобный судебный приказ доставили вовремя и я его отменил(и что характерно - никаких попыток вызвать меня в суд и всерьёз судиться после этого не произошло, видимо пытались "по нахалке" срубить бабла). Т.к. Мне такой приказ пришёл через месяц после выписывания, но штемпель был со свежей датой, так что срок восстановился с этой даты.

Но если бы почтальон его тупо не доставил или потерял или бросил мимо почтового ящика на подоконник... Я бы и не узнал бы про этот приказ до самого списания, но письмо считалось бы "доставленным надлежащим способом" (кому доставленным ? богам мусорного полигона?)

 

И ещё цитата:

Судебные почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в течение 7 дней со дня поступления

Письмо идёт в мусор, но  оно "доставлено надлежащим способом"

Аватар пользователя Великий Кукурузо

На каком основании они спишут?

Для этого ещё нужно начать делопроизводство основанное на договоре, который ты не подписывал.

Так что деньги они уже не вернут. Суд они не выиграют никак

Аватар пользователя Eddy
Eddy(3 года 3 месяца)

Кредитная история тогда будет испорчена, для среднего класса это важно. У человека наверняка есть кредитка, а может и не одна, и ее могут закрыть, да и вообще доступ к банковским услугам будет затруднён.

Аватар пользователя Руслан К
Руслан К(5 лет 10 месяцев)

могут за­крыть, да и во­об­ще до­ступ к бан­ков­ским услу­гам будет за­труд­нён" основание?

Единственное что в бки будет отметка. Кредит конечно не дадут.

Аватар пользователя Eddy
Eddy(3 года 3 месяца)

Основание простое - увеличение кредитных рисков, следовательно кредитный лимит могут уменьшить, может даже до нуля.

Даже по дебетовой карте, с 0 на счету, есть возможность совершения расходных операций, даже на крупные суммы. Так совершались операции по карте, когда интернета ещё не было. Поэтому даже в выпуске простой дебетовой карты может быть отказано, это я и имел ввиду про затруднение доступа к банковским услугам.

Аватар пользователя LLORD
LLORD(9 лет 5 дней)

Если уж заморочиться, то можно добиться исправления в кредитной истории. У меня была ситуация с Альфа-банком, убрали долги и запись в БКИ только по моему заявлению, даже судиться не пришлось.

Аватар пользователя Eddy
Eddy(3 года 3 месяца)

С мелкой микрофинансовой конторкой, которая, к тому-же не отвечает на письма и звонки, заморочек будет раз в 10 больше.

Аватар пользователя yalga
yalga(9 лет 12 месяцев)

Стараюсь на карте не держать крупные (для моего региона) суммы.

Учитывая постоянные утечки персональных данных из банков, это как приманка для мошенников.

Особенно этим славится зеленый банк.

А вообще, Эльвире Сахипзадовне пора подумать о ликвидации МФО как класса.

Или хотя бы проредить их.

 

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(3 года 11 месяцев)

А вообще, Эльвире Сахипзадовне пора подумать о ликвидации МФО как класса.

smile5.gif совершенно искренне

Правда есть мысль, что таким образом в своё время вывели из тени мелкие бандитские капиталы чтоб они в светлой зоне работали и были наблюдаемы и регулируемы хоть в какой-то мере. Закрыть это дело, то всё вернётся вспять. Пропасть они не пропадут.

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 6 месяцев)

А вообще, Эльвире Сахипзадовне пора подумать о ликвидации МФО как класса.

Это у них уже запланировано. Не зря же Сбер стал выдавать "займы до зарплаты". Так что банки с помощью МФО "потренировались на кошках" и подумывают уж сами в это лезть, а значит МФО будут тихонько сворачивать

Аватар пользователя Баян
Баян(5 лет 8 месяцев)

А как определить что переведённые деньги являются займом, а не пожертвованием?

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Если в назначении платежа не указано, что пожертвование, то, по умолчанию, деньги переданы на хранение (п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Аватар пользователя Баян
Баян(5 лет 8 месяцев)

Из указанных Вами статей вовсе не следует, что по умолчанию деньги переданы на хранение.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

1107

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами

1102

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 

1109

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Так что благотворительность или знание об отсутствии обязательств надо доказать.

Аватар пользователя Баян
Баян(5 лет 8 месяцев)

Если в назначении платежа не указано, что пожертвование, то, по умолчанию, деньги переданы на хранение...

Где конкретно указано, что "деньги переданы на хранение" по умолчению?

Итак: перечисленна сумма без указания назначения; я указываю в налоговой декларации благотворительное поступление; оплачиваю соответствующий налог. Кроме того, если я смогу доказать использование денег в благотворительных целях...

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Я же процитировал ГК РФ 1109. Если докажешь, что отправитель передал в целях благотворительности, то можешь не возвращать. Иначе считается неосновательным обогащением и подлежит возврату с процентами.

Аватар пользователя Баян
Баян(5 лет 8 месяцев)

С доказательством благотварительности определились... Если я докажу использование средств в благотварительных целях, то могу не возвращать. А как отправитель докажет возмездную цель передачи средств?

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

С доказательством благотварительности определились... Если я докажу использование средств в благотварительных целях, то могу не возвращать.

Ещё раз перечитайте статью ГК. Доказывать надо не использование средств в благотварительных целях, а то, что «лицо, требующее возврата имущества, ... предоставило имущество в целях благотворительности».

А как отправитель докажет возмездную цель передачи средств?

Ему не надо. Если получатель не докажет указанное выше, то обязан вернуть с процентами. Отправителю ничего доказывать не надо.

Аватар пользователя Баян
Баян(5 лет 8 месяцев)

Шикарно, товарисч, перечисляю Вам бабки и требую возврата с процентами... Так работает Ваш кодекс?

Даже ошибочный перевод в настоящее время очень трудно вернуть без доброй воли адресата, а Вы тут пургу про

Отправителю ничего доказывать не надо.

гоните.

Доказывать надо не использование средств в благотварительных целях, а то, что «лицо, требующее возврата имущества, ... предоставило имущество в целях благотворительности».

А лицо, требующее возврата имущеста может доказать,что имущество было предоставлено не в благотворительных целях? В ГК субъекты права равны и каждый должен доказывать свою правоту. Если я предовставил документы использования предоставленного имущества в благотворительных целях, то оппонент обязан доказать, что имущество было предоставлено с иной целью, нежели благотворительность.

Ему не надо. Если получатель не докажет указанное выше, то обязан вернуть с процентами. Отправителю ничего доказывать не надо.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Шикарно, товарисч, перечисляю Вам бабки и требую возврата с процентами... Так работает Ваш кодекс?

Именно так. Единственный нечёткий момент: проценты начисляются  с того момента, как получатель узнал или должен был узнать о переводе.

гоните.

Кодекс я процитировал, судебное дело процитировал, что ешё надо?

А лицо, требующее возврата имущеста может доказать,что имущество было предоставлено не в благотворительных целях?

Не обязано. Это получатель должен доказывать,  что имущество было предоставлено в благотворительных целях.

В ГК субъекты права равны и каждый должен доказывать свою правоту.

Не всегда. Например, при наезде на пешехода тоже доказывать должен только водитель (ГК РФ Статья 1079). 

Если я предовставил документы использования предоставленного имущества в благотворительных целях, то оппонент обязан доказать, что имущество было предоставлено с иной целью, нежели благотворительность.

Нет такой возможности по ГК РФ. Любое безосновательно полученное имущество обязано быть возвращено, если получатель не смог предоставить доказательства либо передачи в благотворительных целях, либо основания получения, либо что отправитель заведомо знал, что имущество передаётся безосновательно.

Если получатель документально доказал использование средств в благотворительных целях

А в США если стоящий на улице мотоцикл сдать на благотворительность (и документально подтвердить), тоже ответственности не будет?

Аватар пользователя Баян
Баян(5 лет 8 месяцев)

Именно так. Единственный нечёткий момент: проценты начисляются  с того момента, как получатель узнал или должен был узнать о переводе.

Перечислите любому, якобы просящему на лечение, потом попробуйте вернуть. Могу подкинуть куда можно перечислить. Только предупреждаю, оттуда деньги ещё ни кому невозвращали. Если не слабо можем зарубиться на сумму перечисления.

Не всегда. Например, при наезде на пешехода тоже доказывать должен только водитель (ГК РФ Статья 1079).

А вот это показывает только Ваш уровень в гражданском делопроизводстве. Увы он ниже плинтуса... там даже таракан не проползёт.

А в США если стоящий на улице мотоцикл сдать на благотворительность (и документально подтвердить), тоже ответственности не будет?

Это - тоже.

Нет такой возможности по ГК РФ. Любое безосновательно полученное имущество обязано быть возвращено, если получатель не смог предоставить доказательства либо передачи в благотворительных целях, либо основания получения, либо что отправитель заведомо знал, что имущество передаётся безосновательно.

И не одной ссылки на статьи ГК РФ...

Кодекс я процитировал, судебное дело процитировал, что ешё надо?

Цитирование не равнозначно пониманию. Судебное дело вообще мутное. Там фигурировали взаимные перечисления. Сделайте любое "ошибочное" перечисление и попробуйте вернуть деньги. Если адресат не порядочен, то в суде Вам повесят "залупу на воротник, чтобы шею не натёрло".

Аватар пользователя Тохx
Тохx(5 лет 9 месяцев)

Есть подозрение что через взлом кабинета Госуслуг проход идет. Таким образом выяснив что лазили в кабинет с левого ip можно подавать заявление в органы.

Ну и превентивно, стоит ограничить доступ в кабинет госуслуг по ip + 2fa sms

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Вот только код в SMS — это ни фига *не* ДА, а лишь её *профанация*.

Аватар пользователя Тохx
Тохx(5 лет 9 месяцев)

Если не из приложения на телефоне с симкой, на которую смс летит работать, то вполне себе защита. Хотя обходится, но, судя по статье, суммы не те, чтоб так напрягаться.

Достаточно защиты по ip.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Некоторое усложнение схемы — да.
Но ни фига не двухфакторная авторизация!

Аватар пользователя Великий Кукурузо

Да, но тогда злоумышленник просто запросит выдачу суммы займа на свою/подставную карту, а не на вашу, как в этой статье.

Статья так построена, что якобы МФО может без подписания договора займа переводить деньги любому гражданину, а потом трясти с него проценты. Это не так. И очень строго регулируется

Аватар пользователя Тохx
Тохx(5 лет 9 месяцев)

МФО может без подписания договора займа переводить деньги любому гражданину

Если доступ есть к кабинету госуслуг, то может. 

злоумышленник просто запросит выдачу суммы займа на свою/подставную карту,

Тут схема может быть другой, например тут же продажа долга коллекторам. Вариант - бонус манагер за выдачу имеет. В общем, найти кому выгодно не так уж сложно.

Если эта тема пошла, то недолго мфо этим осталось видать, раз лицухой рискуют влегкую. Но нагадят многим...

Вопрос: почему банк эти транзакции вернуть не может по требованию владельца счета?

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Вот примерно аналогичное: https://oblsud--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op...

Петров В.В. обратился с иском к Савиной Я.С., публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ( далее по тексту ПАО «Сбербанк России») о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что через систему «Сбербанк-онлайн» истец ошибочно перечислил денежные средства в размере 50000 руб. на карту, принадлежащую Савиной Я.С., что подтверждается чеком. В предоставлении информации о владельце счета Банком было отказано по причине сохранения банковской тайны. В связи с указанным, просил истребовать у ПАО «Сбербанк России» информацию о владельце счета банковской карты, взыскать с получателя перевода Савиной Я.С. сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 04.10.2016 в размере 7 856 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.09.2018 исковые требования Петрова В.В. к Савиной Я.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены.

С Савиной Я.С. в пользу Петрова В.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 04.10.2016 в размере 7 856 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 руб. 70 коп.

Петров В.В. обратился с иском к Савиной Я.С., публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ( далее по тексту ПАО «Сбербанк России») о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что через систему «Сбербанк-онлайн» истец ошибочно перечислил денежные средства в размере 50000 руб. на карту, принадлежащую Савиной Я.С., что подтверждается чеком. В предоставлении информации о владельце счета Банком было отказано по причине сохранения банковской тайны. В связи с указанным, просил истребовать у ПАО «Сбербанк России» информацию о владельце счета банковской карты, взыскать с получателя перевода Савиной Я.С. сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 04.10.2016 в размере 7 856 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.09.2018 исковые требования Петрова В.В. к Савиной Я.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены.

С Савиной Я.С. в пользу Петрова В.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 04.10.2016 в размере 7 856 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 руб. 70 коп.

Так что факт траты не особо влияет. Кстати, для отправителя получается выгоднее, чем вклад в банке.

Аватар пользователя LLORD
LLORD(9 лет 5 дней)

Тут скорее всего была купля-продажа, есть такой вариант разводилова, когда составляется договор, часть денег передают налом, часть переводят на карту, в договоре прописано, что "деньги переданы в полной объеме". Потом на часть, переведенную на карту подают иск.

Аватар пользователя djsantehnik
djsantehnik(11 лет 6 месяцев)

вот только если речь идет о банковском переводе (пусть частичном), то в договоре обязательно реквизиты указаны должны быть, или это на деревню дедушке получается

Комментарий администрации:  
*** отключен (белоленточная пропаганда) ***
Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(3 года 11 месяцев)

Тут надо смотреть на нюансы. Если МФО перечисляет такие деньги, то должен быть договор хоть в виде публичного присоединения.

При переводах между гражданами там немного иной принцип. Ещё надо смотреть как ответчики защищались, т.е. вникать в нюансы документов суда. Возможно, что истец обращался с просьбой вернуть деньги, но с той стороны отказались. Сам факт того, что решали всё через суд, а не через мировое (деньги ведь всё же чужие и почему их не вернуть когда начались разборки?) настораживает

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Скорее всего, сразу требовали вернуть с процентами. Естественно, ответчик отказался.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(3 года 11 месяцев)

Проценты да, а почему тело "долга" не вернули, если был запрос. Письменный только обязательно требовать надо.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Думаю, вернули. Смотрите на даты:

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.09.2018 исковые требования Петрова В.В. к Савиной Я.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены.

С Савиной Я.С. в пользу Петрова В.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 04.10.2016 в размере 7 856 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 руб. 70 коп.

 

Аватар пользователя Grisha
Grisha(12 лет 1 месяц)

Вот именно, что меня радует в правосудии всегда. Лет на 5 поставить ситуацию раком и получать за это зарплату. Молодцы.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 5 месяцев)

А как Савина могла вернуть деньги, если реквизитов для возврата ей никто не даст? Как она бы узнала кому возвращать, если бы даже захотела?

Аватар пользователя zhevak
zhevak(3 года 8 месяцев)

Лементарно!

Нужно написать заявление, чтобы сам банк это сделал. Банк знает откуда пришли деньги.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 5 месяцев)

Вы сталкивались с таким? Что-то у меня сомнения, что банк будет это делать. Скажет - разбирайтесь сами и все.

Аватар пользователя zhevak
zhevak(3 года 8 месяцев)

Да. Я сталкивался с этим. Не далее как месяц или два назад.

Об этом случае я как раз и написал чуть ниже в комментариях. Смотрите, там относительно большой коммент под моим именем.

Аватар пользователя miasnikoff63
miasnikoff63(5 лет 6 месяцев)

придерусь, пожалуй, к вот этому:

для отправителя получается выгоднее, чем вклад в банк

в 2014 вклады были в среднем под 10% или выше (в тиньке на остаток начисляли 12%+ на дебетовую карту), а тут за почти 2 года всего менее 16% (то есть, процентов 7-7.5 годовых навскидку с учётом сложного процента). если бы он просто в том же сбере на счёт положил, то было бы больше, особенно, с учётом даты удовлетворения иска ещё через 2 года. по мне - очень неудачная идея развода, если это была она. скорее всего, действительно мужик не туда кинул свои деньги.

 

 

Аватар пользователя Overlay
Overlay(3 года 4 месяца)

Пора вводить подтверждение для подобных переводов.

белый список : для подтверждённых пользователей. (родственники, коллеги\друзья). зарплатный проект.

Если из других источников - то запрос на подтверждение принятия денег. (смс. личный приход в офис).

Нет подтверждения в течении 30 суток (количество дней может быть любым). деньги возвращаются отправителю. 

 

ну или как то так )

 

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(3 года 11 месяцев)

Хорошая кстати мысль. Любое имущество должно быть принято получателем, включая денежные средства.

Может в цифровом рубле будет?

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Кстати, да. А то ведь если есть деньги и желание сделать нехорошо недругу, то достаточно сделать несколько переводов от юрлиц из других регионов и счёт заблокирован.

Аватар пользователя LLORD
LLORD(9 лет 5 дней)

Был на каком-то юридическом сайте в чем-то похожий случай, там по паспортным данным адвоката взяли 3 кредита в МФО, он узнал об этом только после возбуждения исполнительного производства приставами. Детально описал все свои мытарства, на оспаривание и возврат средств ушло почти 2 года.

В данном случае нужно идти в банк, писать заявление о том, что это ошибочный платеж/перевод и просить вернуть деньги по реквизитам плательщика. Тут пишут, что нет реквизитов, но это бред, невозможно отправить деньги без указания полных данных отправителя, так что "обратный адрес" есть всегда. Если с банком не получилось, нужно идти к нотариусу и делать перевод на депозит нотариуса, это позволит избежать уплаты процентов без судебных разбирательств (следует заметить, что нотариусы далеко не все на это идут, и услуга не бесплатная). Дальше жалоба в полицию на мошенничество, в ЦБ на нарушение лицензионных требований и выдачи незаказанного кредита. В целом, геморрой у законопослушного гражданина будет по полной...

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Тут пишут, что нет реквизитов, но это бред, невозможно отправить деньги без указания полных данных отправителя, так что "обратный адрес" есть всегда.

Можно отправить без реквизитов через офис сбербанка. Но вот потом рассказать, что это был кредит, тогда не получится.

Аватар пользователя LLORD
LLORD(9 лет 5 дней)

Если отправляют через офис, то отправитель показывает и паспорт, и указывает назначение платежа (как минимум будет - "перевод", но это уже не кредит), соответственно есть куда послать назад, например, в тоже отделение банка до востребования. Тут же поступление денег от юрлица, у которого есть р/с.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

указывает назначение платежа (как минимум будет - "перевод", но это уже не кредит)

Можно и "кредит" написать, но да, так может только физлицо.

соответственно есть куда послать назад, например, в тоже отделение банка до востребования

Это не «назад». В получателя кого писать? Банк? Он также назад отфутболит. Физлицо? Вообще платёж не пройдёт, так как там расчётного счёта нет.

Страницы