Глава 4 (начало) о революции в военных делах (Эксперимент)

Аватар пользователя СмузиХ12

Я так подумал и решил, что я периодически буду постить полу-машинно-человеческие (т.е. сначала через автопереводчика, а потом уже я сам "чищу") переводы некоторых важных сегментов моих книг, потому что финансово в России овчинка выделки не стоит--я получаю на порядки больше за мои книги на Западе--так что в силу того, что мужики задали недавно вопрос про определение  Революции в Военных Делах, дай, думаю, "переведу" изначальные определения. Ну вот, перевёл, из этой книги, позже переведу ещё.

Вообще, странным образом, эта книга моя попала в первую сотню лучших книг...в Швеции. Что еще более странно, это произошло месяц с лишним назад, хотя книге уже свыше двух лет и писалась она три года назад. Ну вообщем, не обессудьте.

Глава 4 Революция в военном деле: Два разных взгляда (Введение в главу)  

 

Термин «революция в военном деле» (RMA-Revolution In Military Affairs) существует уже давно. Один наблюдатель описал это явление следующим образом:

 

Революция в военном деле основана в первую очередь на влиянии развития технологий в области информации, сенсоров, вычислений и телекоммуникаций, а также современных вооружённых сил. В ежегодном отчете Конгрессу эта концепция определяется как: Революция в военном деле (RMA) происходит, когда вооруженные силы страны используют возможность изменить свою стратегию, военную доктрину, обучение, образование, организацию, оборудование, операции и тактику для достижения решающих военных результатов принципиально новыми методами.

Такое описание стало модным на Западе, что неудивительно, после окончательного поражения армии Саддама Хусейна в Первой войне в Персидском заливе. Это описание было введено в обиход в Соединенных Штатах Эндрю Маршаллом, главой Net Assessment в Пентагоне. Но термин RMA возник не в его нынешней форме. Изначально RMA была MTR (Военно-технологическая революция--ВТР), введенная советскими военными теоретиками в 1970-х годах. Они определили три различных ВТР в двадцатом веке следующим образом:

  1. Распространение автомобилизации, появление самолетов и химического оружия времен Первой мировой войны. Зрелость этой ВТР пришлась на время Второй мировой войны, через блицкриг на базе танковых дивизий (танковая бригада в составе четырех батальонов, моторизованная пехотная бригада в составе четырех стрелковых батальонов, артиллерийский полк, разведка, противотанковые, инженерные батальоны и обслуживающие части), стратегических бомбардировки, выраженные в Англо-Американских Комбинированных Бомбардировочных Наступлений против Германия, и вытеснение линкоров авианосцами в войне на море.

 

2. Развитие баллистических ракет и атомного оружия в конце Второй Мировой войны, и с этим начало созревание второй ВТР, с достижением в 1970-е годы паритета в ядерном оружии между СССР и США.

3. Третья ВТР началась с появлением Высокоточных и Высокоточных управляемых боеприпасов (ВТО) и «отстоящих» (Stand-off) боеприпасов, которые могут быть запущены с расстояния, достаточного для избегания личным составом атакующей стороны ответного оборонительного огня из области нанесения удара. Это неизбежно потребовало новых датчиков и технологии обработки информации (компьютеры).

Или, как заметил другой наблюдатель, Андрю Крепневич:

Что такое военная революция? Это то, что происходит, когда применение новых технологий в значительном рядя военных систем сочетается с инновационными оперативными концепциями и организационной адаптацией таким образом, который коренным образом меняет характер и ведение конфликта. Это достигается путем создания драматического увеличения - часто на порядок или больше - боевого потенциала и боеспособности вооруженных сил. Военные революции включают в себя четыре элемента: технологические изменения, развитие систем, оперативные (операционные) инновации и организационная адаптация.

Определенно были и есть скептики как в отношении к справедливости, казалось бы, поразительных результатов, полученных в Первой войне в Персидском заливе и якобы массивного капитального изменения на уровне институтов, подразумеваемого в Третьей ВТР. Однако, к тому времени когда эйфория от стремительного и подавляющего поражения третьесортной иракской армии несколько уменьшилось, и особенно после того как операции США и НАТО в Ираке и Афганистан столкнулись с проблемами, стали слышны более трезвые и разумные голоса. Хотя не было никаких сомнений в том, что высокоточное оружие и вычислительная мощность с сенсорами, необходимыми для их использования, стали нормой и, следовательно, это норму можно было с полным основанием назвать революционным развитием, один факт остался неизменным. Как отметил Центр Стратегических и Бюджетных Оценок в 2010 году:

Несомненно, американские вооруженные силы прошли долгий путь в освоении неядерных управляемых боеприпасов с 1991 года. Но подобно немецкой кампании в Польше в сентябре 1939 г., конфликты в Афганистане и Ираке не были против сильных противников с сопоставимыми военными возможностями. В боевых действиях против талибов, иракской армии, террористов Аль-Каиды, Суннитских и шиитских повстанцев и различных джихадистов из Ирана и других стран арабского мира, увеличение использования управляемых боеприпасов американскими войсками было не столько о новых способах вооружённой борьбы, сколько о повышении эффективности и результативности многолетних способов ведения боевых действий традиционными американскими военными организациями (институтами). Прогресс США в принятии в ВТР, основанной на высокоточных ударах, должен оцениваться относительно сильных противников с их собственными возможностями высокоточных ударов, а не относительно противника с третьесортным военным потенциалом.

Это было запоздалое, но все же важное, признание, заставившее наконец прислушаться к предупреждению, которое группа американских исследователей ВТР, опубликовала в 1995 г.  относительно чрезмерной зависимости американской национальной мощи, от военного элемента который на поверхности, как тогда казалось, так хорошо себя зарекомендовал в Первой Войне в Персидском заливе. Реальность Третьей ВТР, или то, что стало известно в США как RMA, была и остается очень сложной потому что, как указывалось, оценка такой революции в контексте в высшей степени слабого соперника была очень плохой идеей, которая неизбежно привела Запад в целом, и США, в частности, к драматическому провалу не только в прогнозировании, с любой степенью точности, будущего войны, но к неспособности воспринять сложную динамику изменения глобального военного баланса.

Конечно, RMA - это прежде всего технологическая революция, но это также оперативная, стратегический и доктринная революция. Но ни одна технологическая революция в военном деле с конца 19 века не была возможна без ресурсов высоко экономически и технологически развитого национального государства. Таким образом, основа RMA или, по крайней мере, то, что сегодня подразумевается под RMA, зависит от характера национального государства. Это сразу же переносит дискуссию по этому важнейшему вопросу в сферу политики или, выражаясь более конкретно – политического курса. Более того, это переводит дискуссию в область реалистичной научной, военной и промышленной политики, выработка которой возможна только в высокоразвитых странах. Технологии, составляющие основу RMA (ВТР) настолько сложны и требуют таких огромных финансовых, материальных и человеческих инвестиций, что позволить их себе могут очень  немногие избранные страны, которые и становятся истинными движущими силами Революции в Военном Деле.

Например, один из основных продуктов RMA - количество стран, которые могут производить современные stand-off (отстоящие, дальнобойные) боеприпасы, такие как крылатые ракеты для поражения наземных целей, также известные как TLAM - их можно пересчитать по пальцам с одной руки. Только США, Россия, Китай и Франция имеют все необходимое для развития и производства на основе своих собственных ресурсов такие виды дальнобойного ВТО. Ходят также слухи о том, что вечно скрытный Израиль переработал свою собственную возрастную ракету Popeye в настоящее ВТО дальнего действия, TLAM. Тем не менее, в этом коротком списке только две страны имеют полную возможность обеспечить глобальное спутниковое наведение для своих крылатых ракет в силу владения системами спутниковой навигации: американский GPS и российский ГЛОНАСС. Ни Китайская BeiDou, ни европейский Galileo пока не являются полноценными глобальными системами навигации (писалось в 2018 году—прим. Моё).

Совершенно не требуется подробного рассмотрения вопроса о военных технология и одной из ее производных, военной мощи как функций развитой нации. Только очень развитые страны с развитой экономикой способны производить ассортимент вооружения и других боевых систем, которые двигают такую ​​революцию. Это больше не теорема, это аксиома, или то, что в целом можно назвать трюизмом. Негосударственные субъекты или относительно слабые страны могут производить некоторые военные технологии, такие как стрелковое оружие, некоторые транспортные средства и даже некоторые небольшие военные корабли, некоторые довольно простые электронные системы также могут быть быть собраны в них, но это предел развития их возможных систем вооружения. Египет, например, производит, то есть собирает из американских комплектов, разработанные в США танки M-1 Abrams для собственных военных потребностей.  

Член НАТО, Нидерланды, высокоразвитая страна, котоая действительно производит значительную долю своего военного оборудования, но даже эта относительно экономически значимая страна все больше зависит от Соединенных Штатов в обеспечении своих наиболее важных потребностей в противовоздушной обороне или ВВС. Королевские ВВС Нидерландов (RNLAF), например, используют только с американские (поставляемые  в том числе и как комплекты) истребители F-16, при этом планируется заменить флот F-16 в ближайшее десятилетие на американские же Ф-35.  Объяснение этого факта очень просто - независимо от того, насколько развита экономика и военно-промышленный комплекс Нидерландов, Нидерландам не хватает как размера экономики, так и научного потенциала для производства, на основе собственных ресурсов, любой высокотехнологичной системы вооружения, например, боевого самолета или системы ПВО большой дальности, не говоря уже о том, чтобы интегрировать их таким образом, чтобы добиться их максимальной эффективности против угроз. Это, конечно, не является рецептом для любого рода революции, даже с учётом того, что нация использует, казалось бы, очень передовые системы вооружения.

Простая эксплуатация или даже производство некоторой части ВТО тоже ни в коем случае не показатель революции. Настоящая революция начинается тогда, когда все эти системы оружия и датчики интегрированы таким образом, что их потенциал может быть использован в полной мере для достижения цели, которую Клаузевиц определил как задачу «заставить врага исполнить нашу волю». Все эти современные системы оружия становятся главными движущими силами RMA только при выполнении нескольких ключевых условий. Это не говоря уже о том, что выполнение данных условий является безмерно дорогим и недоступно для подавляющего большинства стран. Требования к тому, что требутся, чтобы прийти к заключению, что Революция в Военном Деле реальна а не является плодом воображения должны включать несколько важных пунктов, а именно:

Если увидите ачипятки, сообщайте. Это чисто для эксперимента я делаю. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Барсук
Барсук(6 месяцев 5 дней)

3. Третья ВТР проявила себя с появлением Высокоточных и Высокоточных управляемых боеприпасов

Тут неудачная компоновка предложения

Например, один из основных продуктов RMA - количество стран, которые могут производить современные stand-​off (отстоящие, дальнобойные) боеприпасы, такие как крылатые ракеты для поражения наземных целей, также известные как TLAM - их можно пересчитать по пальцам с одной руки 

 

Интригующая завязка

Требования к тому, что требутся, чтобы прийти к заключению, что Революция в Военном Деле реальна а не является плодом воображения должны включать несколько важных пунктов, а именно: 

"Продолжение в следующем номере" ? smile2.gif

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

Тут неудачная компоновка предложения

Спасибо. Да будет немало несуразностей, потому что я книги всё-таки на аглицком "думаю", поэтому красивый русский тут невозможен без огромной работы профессионального перевода--а этого в планах нет. 

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(4 года 3 недели)

Предлагаю типа: Третья ВТР характеризовалась (или "началась с") появлением высокоточных и высокоточных управляемых боеприпасов.

Лучше?

 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

Лучше?

Да, лучше. Но в принципе, в силу того, что я выкладываю это в общественную (т.е. бесплатную) сферу, что автоматически означает, что многие люди будут сохранять это себе, то они вполне смогут и вводить такие замены если захотят. Главное чтобы смысл не менялся. 

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(4 года 3 недели)

Андрей, благодарю за статью.

Если всё же решите издаваться в России, то пишите, попробуем помочь.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(8 лет 5 месяцев)

Йобушки-воробушки, Андрей, ну не ожидал от тебя такого. Ведь когда начинаешь думать не по-Русски, в эту же секунду становишься вырусем/нерусем. Очень думаю, что это не твой случай.

Твои тексты у меня на первом месте. Перед once и Романа Смирнова. Потом уже все остальные уважаемые авторы идут.

Моё пожелание: не будь похожим на Овчину, тебе это не идёт. Ты таки Русский чювак.

Аватар пользователя AK66
AK66(3 года 4 месяца)

Если Вам необходимо общаться по жизни и/или по работе на профессиональном уровне и на других языках помимо Вашего родного, то вероятнее всего у Вас с временем выработается способность думать и даже видеть сны и на других языках. Это просто свойство человеческой псики а не мера патриотизма. Даже британский и американский английский язык отличаются значительно на уровне мышления и логики постороения того, что Вы хотите сказать. И даже на родном русском при общении с профессором и слесарем Вам придется подобрать язык и соответсвенно Ваше мышление под данную аудиторию.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

"Продолжение в следующем номере"

Многое из этого "продолжения" уже увидело свет в моих самых первых 7-8 постах на АШ.  

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 9 месяцев)

Пардон, отклонюсь (слегка) от темы. Что Вы думаете по поводу предстоящих супермасштабных американских учений?

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

Пардон, отклонюсь (слегка) от темы. Что Вы думаете по поводу предстоящих супермасштабных американских учений?

Да ничего--одно и тоже. Показуха.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(8 лет 5 месяцев)

Коротко и ясно. :)

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(8 лет 5 месяцев)

Да ладно. Тебе, подпиндоснику, Алекс убрал подпись? Во дела...

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(8 лет 5 месяцев)

Алекс, ты чего, совсем ТБМ, или где?

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 9 месяцев)

Да ладно. Тебе, подпиндоснику, Алекс убрал подпись? Во дела...

Мадам, Вы меня с кем-то спутали.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(8 лет 5 месяцев)

ТБМ, спутал с другим, похожим ником, Вов. Беру свои слова обратно. Прошу прощения. Да, идиот, согласен. Но и ты тоже свои возьми. :)

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 9 месяцев)

Беру, конечно. Это было в качестве зеркального ответа smile1.gif

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(8 лет 5 месяцев)

Ещё раз прошу прощения, друже. Моя вина. smile455.gif

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 9 месяцев)

Соглашусь. Мало изобрести и принять на вооружение супер-пупер-фишку. Надо ее еще увязать в существующую военную систему.

Кстати, резкое повышение Россией мобильности своих сил можно считать революцией?

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

Кстати, резкое повышение Россией мобильности своих сил можно считать революцией?

Это серая зона, это старая концепция мобильности ещё из Первой ВТР, но на определённом этапе при развитии транспортных средств до такого уровня, что можно будет перебросить танковую дивизию (чисто для сфероконического примера) со всей техникой с одного ТВД на другой за двое суток--да, это будет революция. 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(8 лет 5 месяцев)
 

Как показали мосфильмовские мультеги, мы в это умеем. :)

Андрей, прошу прощения за флуд, я пьяненький, но пишу от души. Ты же знаешь, я тебя уважаю, несмотря на то, что тебя здесь много кто не любит. По странному совпадению они на 146% являются этими, как их, "ваксерами". "Коронобесие" - это тоже мой копирайт, хе. Блин, сам себя бешу этими новыми словами, ТБМ. Хоть ТБМ - не мой копирайт, и то заешибись... ТБМ, "заешибись" - это мой копирайт. smile3.gif

 

 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(8 лет 5 месяцев)

Беда. Хотел под кат нарисовать комментарий, но не получилось, прошу прощения, друг. :)

Алекс или Рыжык, если есть пару секунд, скройте, пожалуйста.

Аватар пользователя Гарамзин
Гарамзин(4 года 2 месяца)

да гоните это чувырло в шею, это пономарио для хохлов.

 купите книгу.

 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

купите книгу.

У самого себя купить? У меня авторские бесплатные 10 экземпляров полагаются.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(8 лет 5 месяцев)

smile3.gif

Хорошо зашёл.

Аватар пользователя Роман Широков

неплохо, выкладывайте еще

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

неплохо, выкладывайте еще

Планирую. 

Аватар пользователя никола_питерский

Можно вопрос? Американцы проиграли талибам, не самому высокотехнологичному сообществу (понимаю что причина не в талибане, собственно, а в Штатах), может высокотехнологичность абсолютизировать не стоит ? Читал такую байку, когда Штаты воевали с Японией на Тихом Океане, японцы научились вскрывать американские шифры и был придуман нетривиальный ход - американцы стали набирать на службу индейцев. И вот японы вскрывают шифр, а там текст, например, атабасское наречие. Т.е. иногда можно применять допотопные технологии и они могут работать.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

может высокотехнологичность абсолютизировать не стоит ?

Никто её не абсолютизирует, но в войне национальных государств (или блоков государств) она явлется решающим фактором. Талибан--это несколько иное. Иной тип войны, в которой резко возрастает значение морально-психологического фактора.  

Аватар пользователя никола_питерский

я в этих вещах мягко говоря не специалист. Но идея видимо в том чтобы иметь макимально необходимую информацию о противнике в нужное время и слаженность и техническое оснащение боевых частей чтобы наносить болезненные удары первым, а у западных "вероятных партнеров" морально-психологический фактор находится где-то в отрицательных значениях, можно не учитывать (... хотя может зависеть от развития событий, а вдруг у германцев проснется тевтонский дух)

Аватар пользователя mmx
mmx(6 лет 4 недели)

"Морально-психологический" это когда тебя каждую ночь из соседней деревни обстреливают, а ты (из-за всяких журнашлюх и "прав человеков") не можешь в ответ сровнять эту деревню с землёй. И днём туда приходишь, а там все как один "мирные жители", которых тронуть немоги. Амеры, не смотря на все эти истории про "разбомбленные свадьбы", были именно в такой ситуации. Даже на уровне Вьетнама применить имеющиеся вооружения не могли, не говоря уж об уровне Второй Мировой.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

Даже на уровне Вьетнама применить имеющиеся вооружения не могли, не говоря уж об уровне Второй Мировой.

Чего? 

Аватар пользователя mmx
mmx(6 лет 4 недели)

Сколько там бомб на Вьетнам вывалили? Под миллион тонн? В Афгане и близко такого размаха не было, зато слезливые истории про "свадьбу" растиражировали в миллионах источников.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

Сколько там бомб на Вьетнам вывалили? Под миллион тонн?

Так могли или не могли во Вьетнаме? А то "миллионы тонн бомб" (в реальности больше чем во ВМВ) как-то не согласуются с тем, что во Вьетнаме "не могли". А даже разговор шёл и о применении ЯО.

Аватар пользователя mmx
mmx(6 лет 4 недели)

Я конечно те времена не застал, тем более в США не жил, но вроде именно с вьетнамской войны начался весь этот "пацифизм", "борьба за мир" и прочее журналистско-творческое хайпожорство. Именно тогда креаклы принялись военных изображать как тупых агрессивных шовинистов.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

Я конечно те времена не застал, тем более в США не жил, но вроде именно с вьетнамской войны начался весь этот "пацифизм", "борьба за мир" и прочее журналистско-творческое хайпожорство. Именно тогда креаклы принялись военных изображать как тупых агрессивных шовинистов.

А, то есть уничтожить 3 с лишним миллиона вьетнамцев, большинство из них мирных людей, это типа не военное преступление? В стране за тысячи километров от территории США? Всё ясно. Я не только знал и знаю лично немало ветеранов войны во Вьетнаме, один работал у меня. К сожалению скончался в прошлом году. Но только опять, какое отношение имеет ваше возмущение американскими креаклами к варварским методам ведения войны во Вьетнаме, Лаосе и в целом--Индокитае? Русские сапёры до сих пор разминируют Лаос, например. Про ужасающие последствия той войны, которые до сих преследуют жителей, включая мутации и повышенную онкологию из-за Агента Орандж--всё что было у США, за исключением ЯО, всё было брошено на Вьетнам.  Если вы не жили тогда, то возьмите и посмотрите шедевры Цельнометаллический Жилет (Full Metal Jacket) Стэнли Кубрика или  Взвод (Platoon) Оливера Стоуна, благо Стоун сам ветеран Вьетнама. Там отлично всё показано, благо снималось когда в Голливуде ещё на наступила эра бездарей вроде Тарантино. 

Аватар пользователя mmx
mmx(6 лет 4 недели)

Смотрел, ага. Именно на этих фильмах у меня сложилось впечатление что со Вьетнама всё и началось.

Аватар пользователя Terwit
Terwit(1 год 2 месяца)

Насколько я понял комментатора он имеет ввиду то,  что американцы были ограничены в выборе средств поражения, в отличие от войны во Вьетнаме где они применяли ковровое бомбометание, напалмы, вырезания мирняка целыми дереанями и т.д., а во 2 МВ так вообще на япов ядрен батон скинули не рефлексуя.

Извините за то  что вмешался в ваш диалог.

Аватар пользователя mmx
mmx(6 лет 4 недели)

В целом да. Некая страна, обладая превосходящей военной силой, начинает накладывать на себя самоограничения в применении этой силы. По разным внутри и внешнеполитическим причинам, никак не зависящим от военных возможностей противника, с которым ведётся эта война.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

В целом да. Некая страна, обладая превосходящей военной силой, начинает накладывать на себя самоограничения в применении этой силы. По разным внутри и внешнеполитическим причинам, никак не зависящим от военных возможностей противника, с которым ведётся эта война.

Потому что войны не воюются в вакууме, за тем же Вьетнамом стоял СССР и частично Китай. 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

Насколько я понял комментатора он имеет ввиду то,  что американцы были ограничены в выборе средств поражения, в отличие от войны во Вьетнаме где они применяли ковровое бомбометание, напалмы, вырезания мирняка целыми дереанями и т.д., а во 2 МВ так вообще на япов ядрен батон скинули не рефлексуя.

Так в том то и дело, что он утверждал об ограниченности использования  всего арсенала в Индо-Китае.

Извините за то  что вмешался в ваш диалог.  

Извиняться не за что, это откытый форум, каждый имеет право на выссказывание своей точки зрения. 

Аватар пользователя delta345
delta345(5 лет 10 месяцев)

+1

Аватар пользователя irodriges
irodriges(1 год 6 месяцев)

Я думаю переоценивать сложность технологий не стоит, крылатую ракету могут сделать 2-3 десятка стран, просто не все хотят. И система спутниковой навигации там не столь критична, можно делать привязку по рельефу, а в море где нет ориентиров использовать гиперболическую привязку к наземным станциям, как в старой американской РНС Омега или советской РНС Маршрут. 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

Я думаю переоценивать сложность технологий не стоит, крылатую ракету могут сделать 2-3 десятка стран, просто не все хотят. И система спутниковой навигации там не столь критична, можно делать привязку по рельефу, а в море где нет ориентиров использовать гиперболическую привязку к наземным станциям, как в старой американской РНС Омега или советской РНС Маршрут. 

Вы для начала сравните точности КСН и РНС и выясните почему начали строить Парус-Цикаду и пришли к ГЛОНАССу. И нет, крылатую ракету дальнстью в 4500 километров даже США сделать не могут. 

Аватар пользователя Ramzes
Ramzes(10 месяцев 3 недели)

А в чём принципиальная сложность стрельбы на 4500 в сравнении с 1500? 

Аватар пользователя Terwit
Terwit(1 год 2 месяца)

Количество топлива которое можно взять на борт в ограниченном объёме ракеты. Где то слышал, что типа наши прорыв в химии совершили раз наши калибры летать так далеко умеют. Но это все интернет слухи конечно,  т.к. я не эксперт совсем.

Аватар пользователя Ramzes
Ramzes(10 месяцев 3 недели)

Что-то мне подсказывает, что это как раз наименьшая из проблем. В современном оружии всё таки самое главное это мозги. Израильтяне вон, тоже присобачили ТРД с большим топливным баком к своей тактической ракете на 100 км и гордо назвали сие аналогом Томагавка, да вот толку от этого, если реалтайм-ЦУ на таком расстоянии они просто физически неспособны иметь?

Аватар пользователя Ramzes
Ramzes(10 месяцев 3 недели)

Вот израильская ракета когда-то заинтриговала. Я правильно понимаю, что они тупо взяли тактическую ракетку малой дальности, запихнули шашку подлиннее и выстрелили по вбитым координатам? Едва ли Штаты им военные модули GPS для этого отгрузили.

(а учитывая легендарную иудейскую склонность к самолюбованию - скорее всего просто наглая брехня. Как в том анекдоте про антисемитские газеты.)

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

Вот израильская ракета когда-то заинтриговала. Я правильно понимаю, что они тупо взяли тактическую ракетку малой дальности, запихнули шашку подлиннее и выстрелили по вбитым координатам?

Так и есть скорее всего. Что их Далила (Дилайла), что Попай--это всё прошлый век. Хотя не стоит и упускать из виду вероятность успешных операций Израиля по "трансфёру" технологий из США. 

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(4 года 3 месяца)

"Железный купол" вполне себе продемонстрировал уровень развития хотя бы систем ПВО.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(1 год 5 месяцев)

"Железный купол" вполне себе продемонстрировал уровень развития хотя бы систем ПВО

Против по сути самодельных примитивных медленных баллистических целей? ПВО в Хмеймиме залпы подобных снимало 100% ещё в 2015-16 году. Более того, "купол" задачу не выполнил а продемонстрировал исключительную уязвимость Израиля и по сути заставил Израиль искать перемерия. Если это "уровень", то я пришелец с планеты Золтар.

Страницы