А.С. Пушкин:
Бесконечны, безобразны,
В мутной месяца игре
Закружились бесы разны,
Будто листья в ноябре...
Сколько их! куда их гонят?
Что так жалобно поют?
Домового ли хоронят,
Ведьму ль замуж выдают?
Эпиграф к роману Ф,М. Достоевского "Бесы"
*****
I. Как определить русофоба?
У меня есть отри простых критерия:
1. Любую положительную новость о России русофоб считает личным оскорблением!
2. Любой успех России русофоб считает личным горем!
3. Если русофоб видит где-то положительную новость о России, то он стремиться поскорее подгадить каким-либо комментарием, который, как он считает, перечеркивает все достижения России! Да чего там России, русофоб хотел бы вообще перечеркнуть саму Россию!
Но в последние несколько дней я убедился, что к данному определению необходимо добавить, как минимум, еще один пункт. Я и раньше наблюдал на многих ресурсах, что, как ни русофоб, то таковой либо вообще не использует, либо очень стесняется использовать такие слова, как: Родина, Россия, Отечество. Но точки над "ё" расставил инцидент, когда я задал одному украинцу простой вопрос: "Ты любишь Россию?" Как поймет меня, надеюсь, пытливый читатель, такой вопрос, да и вообще произнесение вышеперечисленных слов для русофоба немыслимо! Нет не так: не-до-пус-ти-мо! Нет! Даже не так...
Не-вы-но-си-мо!
Что тут началось! Истерики, падучие, всхрюкивающие визги бесов с боевых русофобских диванов и от вместолевых корыт! А у одного аккаунта, как почалося, так до сих пор и не отпускает: гражданин-товарищ уже настрочил уйму комментов и целых три статьи за сутки с проклятьями в адрес Мамомота, позволившему задать такой вопрос одному украинцу:
И остановится ли этот аккаунт? "Науке это не известно!"(с)
Итак, хочу добавить к моему определению четвертый пункт, пока в таком виде:
4. Чтобы окончательно убедиться, что перед тобой русофоб, нужно задать простой вопрос: "Ты любишь Россию?"
Если аккаунт уйдет в "неадекват", то перед тобой - русофоб во всей красе!
*****
II. "Россия Мамомота"тм
Одним из самых показательных признаков русофоба является его ненависть к какому-либо периоду истории нашего любимого Престол-Отечества, либо, наоборот, неистовая любовь к одной части таковой истории с отрицанием других. В комментариях все к тем же статьям, ссылки на которые я дал выше, меня заинтересовало, вот, что...
Один читатель задает другому тот самый вопрос:
"Ты Россию любишь?"
И следует такой ответ:
igpbel
Россию мамомота?? Нет конечно
Знакомо, правда?
i . Большевики со своим картавым вождем ненавидели царскую Россию!
ii. Генерал Власов ненавидел Россию большевиков!
iii. Сегодняшние либеральные неовласовцы, верные ленинцы, марксисты разного рода и их радужные лгбт-побратимы ненавидят современную Россию, неустанно повторяя: "Россия без Путина!"
Поначалу, прочитав, я даже опешил от такого неожиданного "Россия Мамомота"тм. Но для упомянутого igobel и его соратников решил уточнить:
1. "Россия Мамомота"тм - это: плавучие АЭС и самые передовые ядерные реакторы, русское композитное крыло и лучшие авиадвигатели у самого современного авиалайнера, модуль "Наука" на орбите и крупнейшие в мире гиганты газо и нефте химии, могучий ВПК с СУ_57, Арматой, Цирконом, Авангардом, Буревестником, Пересветом, Посейдоном, Кинжалом и многими другими видами оружия, к некоторым из которых автор приложил и свои знания и умения!
А для русофоба - это: опять все деньги в оффшоры, лучше бы пенсионерам раздали!
2. "Россия Мамомота"тм - это масштабные инфраструктурные проекты: Крымский мост и мосты через Волгу, Лену и Обь, БАМ-2 и ЦКАД, новые дороги, порты, аэропорты!
А для русофоба - это: все только для того, чтобы распилить на удлинение яхты Абрамовича!
3. "Россия Мамомота"тм - это подвиги героев: Магомеда Нурбагандова ( "Работайте братья!") и летчика Романа Филипова ("Это вам за пацанов!")
А для русофоба - это: "Воевать за Ротенбергов и Абрамовича?"
Вот, видишь, читатель, какая она эта самая "Россия Мамомота"тм! Ну разве может настоящий русофоб любить такую Россию?
*****
Статьями этого цикла, читатель, я буду показывать тебе современных русофобов на АфтерШоке. Ибо то, что творится, терпеть я более не намерен!
Комментарии
Есть ситуации, когда не ответить нельзя!
Поэтому некоторое время буду "мочить в сортирах"!
Вшей своих выдавить не забудь, горлопан!
А вот и бесы прискакали!
О чем тут хрюкать будешь?
Обомлеть ты расчехлилась, консерва. ТБМ, девять лет почти тихарился, надо же.
Не выдержал мудак-русофоб. Затяфкал, завыл на Момомота! Знатно вас, моральных деградантов Мамомот расчехляет!
Этот поганец вообще какой-то странный!
Себя называет сионистом. Прибегает ко мне в блог всегда с хамством в мой адрес, хотя я его за глаза никогда и нигде не поминаю (зачем лишний раз дерьмо палкой тыкать?).
Я чем-то этому клоуну-дурачку сильно мешаю.
Так мешаю, что н и по другим веткам бегает и чуть ли не в окно прыгает с визгами:
"Мамомоты идут!"
а представляешь есть еще люди которые переживают о месте где живут и желают его привести в порядок
Вы так и не поняли главного. Мамомот пишет о достижениях, о развитии нашей страны, об успехах. Никто не отрицает наличие огромного количества проблем в стране, чиновничего беспредела, порой и халатности. Но нельзя и отрицать, что Россия в развитии, многое делается хорошего и нового. А те кто принижает эти достижения России и есть те о ком пишет Мамомот.
А Вам никто не запрещает писать о проблемах страны или своего региона.
Кто переживает о месте, где живет, тот выходит и приводит его в порядок, не дожидаясь окрика сверху.
https://ria.ru/20210806/propaganda-1744625304.html
Добавлю от себя ещё один пункт.
Люблю ли я Россию?
Да! Безусловно, безоговорочно и до последнего дыхания. Это моя родина и мое все.
Люблю ли я Российскую федерацию?
Ну... За неимением лучшего..
Еще раз повторю:
разделение на "любимую Россию" и "нелюбимое государство" - это основа идеологии Власовцев.
Нам же нужно понимать: нет государства - нет России!
Спасибо!
Есть самое правильное от Апостола Павла:
Я приветствую дискуссию в меру своих компетенций. В чем понимаешь - спорь, доказывай, обличай, чехвость!
Но все вокруг заливать лживыми помоями... Это не наш метод!
Об этом и статья!
Мое отличие от Власовцев в том, что с "нелюбимой" Россией те боролись, а я Российскую федерацию принимаю, но пытаюсь сделать её лучше.
Вы сколько писем Путину написали?
Я два - в 2008 и 2015 годах. Плюс ещё десяток в разные ведомства. Ответа конечно не было, но кое что изменилось. Возможно и в результате моих писем.
Я к тому, что нельзя разрушать государство! Раз в 1917 году разрушили. Ну, хорошо, что Сталин потом все это в порядок привел. В 1991 году разрушили: до сих пор икается!
Ни одного. Думаете, пора начинать писать?
А о чем я могу написать ему? Что мой нижайший уровень компетенции в государственном устройстве и строительстве, мой никакой уровень информированности позволят что-то там о себе возомнить и советовать Путину?
Если Вы по делу писали, и Ваши послания хоть на что-то повлияли в положительную сторону, то от меня Вам только уважение и огромное спасибо!
Моё мнение категорически такое же!
Хватит России революции когда весь мир насилия мы разрушим.. а потом.. То же самое потом, только плюс период разрухи, террора и эмиграции.
В районе 2008 го я писал о целесообразности перейти к парламентской деятельности, расколоть своим авторитетом ЕР и реально победить на будущих выборах создав в России двупартийную политическую систему.
Поныне моя претензия к Путину - это отсутствие в России системы власти не замкнутой на единственного лидера.
Такое уже множество раз было в России: сильный лидер - сильная Россия, далее период слабых правителей - и Россия в упадке и распаде.
Главное что нужно России, в моем понимании, это не экономика с оружием, а стабильная политическая система.
Я в замешательстве что делать сейчас в предверие выборов а парламент. В стране политическая выжженная пустыня. А это будет парламент трансфера!
Пустыня может дать нового лидера?
Я вообще за политическую систему без партий и парламентаризма. Чужое это для нас...
1. Запретить любые политические партии.
2. В законодательный орган избираются только по одномандатным.
3. Голосование на выборах обязательное!
4. Пора вводить Госсовет и принимать новую Конституцию, убрав оттуда всю "англо-саксонскость"!
Но так, в комменте все не опишешь...
Получится просто однопартийность, причем без всякой конкуренции Дума понапринимает что угодно, мало не покажется.
А сейчас при много партийности какие проблемы у Думы принять закон, какой понадобится власти?
Или я не помню, как бюджет принимали, когда в Думе коммунисты и ЛДПР имели много голосов?
Без бюджета не хоте ли бы пожить полгодика?
Система власти с высшим органом в виде ЦК КПСС, ставки верховного главнокомандующего или иного "Госсовета" хорошо себя зарекомендовала либо для государств с идеологией, либо во время войны.
В иных случаях она выродиться либо в диктатуру, либо в фаворитизм Екатерины.
Для государств построенных на базисе капиталистических взаимоотношений исторически выстрадана форма правления в виде парламентаризма и разделения ветвей власти.
В обществе состоящем из множества экономических субъектов править должны законы, а не указы.
Не нужно на коленке изобретать новые сущности. С вероятностью близкой к ста получится очередное фуфло. Хорошо если не кровавое.
Извините..
А если не выродится?
Меня устраивает власть, которая будет гарантировать исключение майдана под западную дудку!
И тогда наступят те самые "двадцать спокойеых лет", которые сделают Россию самой мощной Державой на планете!
Двадцать спокойных лет никто никому никогда не даст.
И мало того - двадцать спокойных лет исключительно вредны. Именно за эти самые двадцать спокойных лет Советская элита выродилась и просрал страну. Советский народ, кстати, за эти двадцать спокойных лет тоже стал неподарком. Но ругать народ не принято..
России нужно сделать две вещи.
Первое - освоить "новую нефть". Или иными словами видоизменить экономические отношения таким образом, чтобы элита кормилась с народа, а не с территории. Дабы состоялась взаимоподдерживающая и взаимодополняющая связка: богатая элита <=> богатый народ.
Второе - это расширить свое присутствие в системе международного труда и переключить большую часть экономических, финансовых, технологических, проч. потоков на себя.
Обе задачи взаимосвязаны.
Для первой задачи централизация власти вредна и недопустима. Централизовано построится или болото или цифровой концлагерь.
Для второй задачи централизация нужна и даже необходима только ты том случае если передел международного статус-кво будет путем войны. Причем что есть опасность преждевременной централизации в том, что она и будет причиной войны. Проходили уже.
Короче. Если ты молоток - то все задачи гвозди.
А тут тоньше и умнее надо.
В конце концов не коровник, а Россию строим.
В наступающей парадигме ресурсного голода участие в международном разделении труда - крайне сомнительное дело. Ибо сырьевые нищеброды тут могут участвовать исключительно высокотехнологичной продукцией (Япония, Корея, Германия). А России остается быть поставщиком сырья? А если Россия постепенно наращивает производство высокотехнологической продукции, то кто её и на что купит?
Я правильно вас понял - то во что выродилась демократическая форма правления в империи добра и света, с разгулом педерастии, блм и всеми прочими проявлениями воинствующе-шизоидного креативного класса наплодившихся паразитов и бездельников, вам нравится гораздо больше чем вырождения диктатур и фаворитизма Екатерины?
Ну или хотя бы спросим так - запах гниения демократического мироустройства простроенного на законах а не указах, чем то принципиально для вас отличается?
Я бы еще добавил - голосование исключительно открытое, в общем доступе. Никаких скрытых волеизъявлений.
Крыса которая боится придать огласке за кого она голосовала не имеет морального права голосовать вообще.
А публикование результатов голосования в открытом доступе (база на все 140млн человек), исключит возможность махинаций. Каждый может проверить и убедиться как засчитан лично его голос в общих результатах.
В этом случае, под голосование, очень красиво вписывается проект Госуслуги. Вполне себе можно ускорить, упростить и удешевить процедуру голосования, убрав эти допотопные участки в школах.
Президента избирает госсовет (избранный народом) ограничения на сроки отсутствуют.
А вот здесь вы неправы. Их уровень компетенции зависит от знания положения на местах. А кто им об этом сообщит? Только те, кто на местах.
На местах есть местные органы власти со своим аппартом.
Есть представители от центра, уполномоченные.
Есть, кстати местное ФСБ, которое, уверен, дает сводки и местным властителям.
Короче, если местная власть захочет, она будет иметь всю достоверную информацию о любом месте в регионе.
Так же и верховная власть!
Да ты тот ещё "любитель России".
В головном тексте Мамомот написал про таких, как ты. Здесь люблю, и здесь люблю, а тут рыбу заворачивали. Не знаю, чем вы вообще думаете...
Любить не значит только попку целовать. Любовь понятие многогранное. Иногда ребенка приходится любя и по попе.
Хрен ты угадала. Если любить, так до слёз. Если ненавидеть - то до смерти. Других вариантов нет.
Эммм...да пошел бы ты на хер с такими словами, лoxол
Вонючий балабол
Эпичнейший логический косяк.
От чего же, камрад?
В том, что история неразрывна.
Государство нельзя пощупать, по тому, что государство это общественные отношения, которые возникают среди людей, по тому, что люди преследуют общие цели.
Оторвать "народ сейчас" от "государства сейчас" невозможно.
Ой, "я ненавижу СССР".
Ну значит ты лично ненавидишь отцов, матерей, дедов, бабушек и прочих, которые жили при СССР и были тем самым СССР, в котором, только за 73 года существования, с точки зрения политологии было не менее пяти общественно-социальных строев.
Визги "марксисты ненавидят Россию" проистекают отзападной пропаганды. Это именно западная пропаганда придумала "атцких комми" про которых все сейчас так любят разглаголствовать.
До 17-го года "комми" отсутствовали как факт, была "жандарм (свободной) Европы", теперь "тоталитарный Путин".
Неважно как. Неважно что.
Социум, ты, я , он, она, эволюционирует. Можно сколько угодно рассуждать, что "марксисы", то есть математисты, все сплош русофобы.
Матемтика это система знаний, хотя и не наука, марксизм - система знаний, подтверждённых ... да веками существования экономики.
Была экономика царской России - менялась веками, была экономика СССР - менялась быстрее чем при царях по тому, что технический прогресс сорвался и кони понесли. Есть сейчас современная Россия, которая даже при молодом Путине и старом Путине - разная.
В общем и целом - "реальность наших планов это мы". (с) ИВС.
В общем и целом оторвать систему общественных отношений от народа гораздо сложнее, чем от бабы - сиськи.
И противопостовляе общество людей - людям, это значит или быть запредельно тупым, или быть крымчанкой, дочерью офицера, у которой всё не так однозначно.
В целом с позицией о непрерывности истории согласен!
Многословно и неправда.
В истории России Государство не раз "отрывалось" от народа. 1917 и 1991гг. когда это привело к категорическому слому старого государства и постройке.
Я бы чуть-чуть подрихтовал Вашу мысль...
Государство не "отрывалось" от народа. Государство "отрывали" от народа.
По сути, оставили народ дважды без Отечества?
1. Первый раз - без любимого Престол-Отечества.
2. Второй раз - без Советской Родины...
Сейчас некоторые тут, роняя слюни от усердия, трудятся, чтобы еще раз лишить нас нашей любимой России!
Система социальных отношений переставала соответствовать требованию текущего момента.
Социальные отношения? Кого с кем?
Тут сразу вспоминаю Буншу нашего:
"Какое житие твое? Пёс смердячий!"
По вашему в стране живут не люди?
Из чего конкретно Вы это заключили, пытаясь приписать мне какой-то болезненный бред?
Камрад!
Я же тебя знаю: у тебя цель тут спровоцировать меня...
Сразу переходи к конкретным претензиям ко мне!
Чего ты тянешь? Что я там, по-твоему не так делаю? Не звездюсь с утра на бюстик Лепнина? Не кладу на ночь под подушку томик Энгельса?
Или задай риторический вопрос:
- Вы не любите пролетариат?
А то все про "текущий момент"... "сегодня рано, завтра будет поздно"... "фабрики рабочим"...
Исчё один типичнейший косяк логики.
Слом старого происходит ровно тогда, когда "старое" не соотвестствует потребностям момента "сейчас".
Об этом писали фееерическое количество философов, логиков, политологов.
Это неверно!
Полно стран в Европе, где сохранилась в той или иной форме монархия.
И никакого "слома" там и рядом нет...
Название "монархия" это не социальны строй.
300 лет Европа утопала в крови в построении капитализма, но ни какого слома, конечно, не было....
Утопала, утопала да и не утопла...
Не клеятся тут марксистские штучки!
А главное, где они не клеятся: почему революция была в России, а не в Англии или Франции?
Что значит "не клеятся"? В Англии сколько революций было? Сколько народишку перевешали?
А уж про французкие револлюции оо не вспомнить?
Я вас умоляю.
Какие такие "революции"?
То были "буржуазные путчи и перевороты"!
Настоящую революцию совершил картавый вождь, чей труп, по какому-то недоразумению, всё ещё валяется на главной площади страны!
Вели́кая францу́зская револю́ция (фр. la Révolution française) — крупнейшая трансформация социальной и политической системы Франции, приведшая к уничтожению в стране старого порядка (Ancien Régime) и абсолютной монархии, и провозглашению первой Французской республики (сентябрь 1792 года) де-юре свободных и равных граждан под девизом «Свобода, равенство, братство».
Началом революции стало взятие Бастилии 14 июля 1789 года, а окончанием историки считают переворот 18 брюмера 9 ноября 1799 года.
Изменение социального строя - революция.
Совершили русские. Для себя.
Не признавая это вы лично признаёте свой собственный народ - быдлом.
Страницы