Пятница, на старт!
Россия всегда славилась своим суровым климатом — иностранные путешественники во все времена этот факт отмечали. Отопительный сезон у нас очень длинный, примерно с середины сентября до середины мая, то есть восемь месяцев в году, это я про свой регион говорю (юг Свердловской области).
В 1970-х годах, когда я учился в школе, зимы были гораздо более холодными, чем сейчас, а летний период достаточно прохладным, без этой удушающей жары последних лет.
Январь 1973
Январь, железный посох Года,
Касаясь глиняных сердец,
Их обжигает непогодой,
Метелью, стужей — в леденец.
Сердца висят на черешках,
Рябиной красной жмутся в груду...
Что им осталось? Только страх —
Тупое подчиненье чуду.
Морозы в пределах 20-40 градусов были нормой 50-40 лет назад. Сейчас такого нет, зимы у нас стали гораздо мягче.
Плохо или хорошо это для России, "страны рискованного земледелия"? Бороться будем? Или пусть всё идёт как идёт, Европу вон гольфстремительное течение обогревает, им тепло как бы в тему, а мы-то чем хуже?!
Уральское солнце топит и плавит, какой Крым, Сочи, досвидос!
Комментарии
Для Урала тепло это хорошо, для южных районов страны - не очень хорошо, там и так достаточно тепло. В целом для самой холодной страны тепло это жирный плюс.
В том и этом году бассейн в саду и никакого Крыма не надо, в этом году урожай на ягоды, кстати на Урале многие стали выращивать виноград, в 60-70 годы яблони вымерзали.
Для южных районов страны - не очень хорошо, там и так достаточно тепло.
Для южных тоже хорошо. Там климат при потепление будет сдвигаться к средиземноморскому, а средиземноморский климат (типичный пример современного региона с климатом такого типа, похожим на тот который может установиться в южных регионах России при потеплении - это, например, французская провинция Прованс — Альпы — Лазурный Берег ) по комплексу все же получше современного (вообще средиземноморский климат для человека один из самых благоприятных на планете). Как минимум сильно расширится ассортимент сельскохозяйственных культур, которые там можно выращивать (при достаточно сильном потеплении вполне реалистичным выглядит расширение области пригодной для выращивания цитрусовых, оливок и авокадо как минимум на всю Кубань и Приазовье).
Хотя, конечно, основной выигрыш будет для более северных областей. При потепление климат южных областей станет из хорошего очень хорошим, а вот во многих северных регионах, вроде центральной Якутии из почти непригодного для жизни человека (сейчас) к более-менее удовлетворительному, что будет чувствоваться куда сильнее.
Пролетая в сентябре месяце на самолёте из Османской империи в столицу Урала имел возможность наблюдать разные ландшафты. Южные регионы, от Краснодарского края вплоть до Саратовской губернии произвели весьма тягостное впечатление, выжженная сухая степь, порой напоминающая, пусть и плотно обжитую человеком, но пустыню. А вот ближе к дому стало уже гораздо приятнее глазу: поля, леса...
Дальнейшее потепление, если не сопровождать его достаточным орошением и организацией защитных лесопосадок, грозит смещением границы степей на север. И далеко не всем это может прийтись по душе.
грозит смещением границы степей на север.
Маловероятно. Потепление - это куда более сложный процесс, чем просто повышение температуры. Оно ещё ведёт и к перераспределению осадков, и (в том случае когда вызвано изменением уровня CO2) изменением транспирации растении (https://link.springer.com/article/10.1007/s40725-018-0073-8), которые позволяют им более экономно использовать воду (причем этот эффект наиболее существенен именно для древесных растений).
В результате взаимодействия этих факторов судя по всему на ЕТР граница леса и степи при потеплении будет смещаться не на север, а скорее на юго-восток. По крайней мере в среднем миоцене (реальный пример климата теплее современного где-то на 4 градуса при почти современной топографии) граница лесостепи и степи лежала очень сильно юго-восточнее современной.
Для средиземноморского климата нужно Средиземное море, а на Кубани его нет. Потепление здесь грозит засухами и опустыниванием, а для житницы и здравницы это не есть хорошо.
Для средиземноморского климата нужно Средиземное море, а на Кубани его нет.
Нет, не нужно. Слово средиземноморский тут просто название. Сам этот тип климата со средиземным морем никак не связан, хотя на его побережье сейчас довольно часто встречается. Но если хотите можно назвать климат типа csa по Кёппену, что в общем одно и тоже. На юге ЕТР при потеплении климат будет сдвигаться именно в этом направлении (в силу взаимодействия двух факторов - некоторого расширения ячейки Хэдли (впрочем в северном полушарии ловольно слабым) и термодинамическим фактором, связанным с увеличением объёма воды, испаряющейся над океаном и, соответственно, выпадающей дождями на суше).
Потепление здесь грозит засухами и опустыниванием, а для житницы и здравницы это не есть хорошо.
Вообще-то в течении кайнозоя потепление всегда сокращало количество пустынь. Конкретно на юге ЕТР в миоцене (как раз реальный пример климата на 4 градуса теплее современного и почти современной топографией, это очень хорошая модель того, что будет в реальности у нас при умеренном потеплении) преобладала лесостепь с большой фракцией субтропической растительности, но уж точно не пустыня. Более того, тогда граница лесостепи и степи в условиях более теплого климата была сдвинута сильно на юго-восток по сравнению с современной.
Приблизительно тоже будет и при текущем потеплении. Ни к какому опустыниванию оно не приведет, скорее наоборот, в той же Калмыкии и прикаспии позволит лесостепи потеснить сухие степи и полупустыни (впрочем чтобы тут эффект был заметен нужно довольно сильное потепление, градуса на 3 хотя бы). Общая картина получится приблизительно такой:
На рисунке карта природных зон ЕТР среднего миоцена, которая довольно точно моделирует и то, что должно получиться тут при текущем потеплении (если оно будет достаточно сильным, градуса на 3-4 выше пред индустриального уровня). Чего на ней точно нет, так это пустынь. Вообще утверждение, что потепление может вести к опустыниванию - это миф не имеющий никакой связи с реальностью, скорее, наоборот, к опустыниванию ведет похолодание, а потепление площади пустынь сокращает.
грозит засухами
Тоже нет. Нет никакой доказанной связи между засухами и потеплением. А судя по общим изменениям растительного покрова в кайнозое при потеплениях скорее уж похоже, что оно вероятности засух сокращает (при потеплении обычно наблюдается смена растительности с более ксерофитной на более влаголюбивую). Вот с сильными ливневыми дождями - есть (это более-менее хорошо воспроизводится всеми моделями), но не с засухами.
согласен, зачем тратить валюту на ананасы и бананы?
будут российские
а на севере будет пшеница, надеюсь
Пишу с Кубани - потепление хорошо или плохо - зависит оттого ,какое потепление. Если лето станет жарче и суше - скорее плохо. Если зимние температуры поднимутся в положительную область - скорее хорошо, ибо можно будет без проблем выращивать более теплолюбивые культуры, типа той же смоковницы.
Климат меняется .как он менялся всю историю земного шарика.Повлиять на эти изменения человечество не может в принципе.Вернее влияние человека преувеличивается в тысячи раз.
Как то обычное извержение вулкана выбрасывает всякой дряни тысячи тонн. серьезный лесной пожар выделяет в атмосфере столько углекислого газа столько все самолеты и вертолеты за несколько лет.
Зеленые бесятся и это бешенство заразно.Ничего общего с серьезным научным подходом это бешенство не имеет.
Климат стал меняться заметно в последние 20 лет, когда массово стали строить ветряки. Ветер это мешалка атмосферы, когда у его отнимают энергию одни районы перегреваются, при столкновении горячих и холодных масс идут ливни, другие районы страдают от засухи. По мере строительства ветряков катаклизмов будет больше.
Предположу что так же думают муравьи на опушке леса.Наступает осень .холодает и думают муравьишки связывают высоту своего муравейника с похолоданием.
вы понимаете что за полярным кругом кости мамонтов и всяких тигров а внизу 15 метров чернозема и сгнившие стволы больших деревьев.На месте Сахары были леса.Все менялось сотни раз и до появления первого человека.
Все это мне рассказали еще в средней школе.Я что один все это помню ?
Принимайие "этодругин" и забудете все глупости про мамонтов заполярье.
А мамонтенка Диму рептилоиды в тундру подкинули, чтобы люди не боролись с потеплением.
Интересный момент! Вот когда леса вырубают, ветер начинает пошаливать. Где я живу, леса пока много-много, и ураганов в своей жизни я не помню вапще
Очередной адепт секты неверующих в потепление?
Причем тут секта? Потепление есть? Есть. Влияние человека на этот процесс есть? Есть, но оно, это влияние настолько незначительно, что достойно игнорирования. Локально конечно влияние велико, например конкретный город в смог утопить, или там реку развернуть взад, болото осушить. Но в целом для планетарного климата это как слону дробина.
У меня вчера история на кухне произошла, на эту тему. Прихожу туда ночью, а там, на дне раковины, собрались тараканы. Сидят, не двигаются. Ну я и смыл их всех, одним махом.
Интересно, что подумали бы тараканы, если бы умели думать. А может и умеют?
Сидят, сушняк, рядом с источником воды. Но воды нет.
-Тараканы: Господи, подай своим рабам верным влагу живительную!
-Наступил потоп.
-Господи, ну нафига так много?? Нам попить, а не утонуть!
А "Господу" пофиг: не отсвечивайте, и не смываемы будете. Никогда ни о чем не проси!
не видел тараканов уже лет 20, вы их разводите?
Нет, сами пришли, в прошлом году. Пытаюсь справиться.
У меня была проблема с химикатоустойчивыми тараканами, пришедшими от таджиков сверху, магазинные яды не помогали, справился Дохлокс их интернета. Попробуйте им травить.
Спасибо, попробую.
Незначительно это насколько?
Нет никакой секты неверующих в потепление.
Есть секта верующих, что человек виноват в этом потеплении.
Причём у неё есть власть, деньги, ручные медиа и гранты для "английских учёных" разных национальностей
Я давно живу и много читаю и слушаю. При мне активно боролись с Асбестом.Потом с неправильным Фреоном.
Вот объясните мне.Каким образом прохудившиеся тысячи пусть миллионы холодильников могут разрушить Озоновый слой покрывающий всю планету на высоте 40 км от поверхности? В городе Асбест вымерлла половина населения?
Вы понимаете что все это псевдонаучный бред?
Разумеется. Это "маленькие шаги" для ощасливливания "всего человечества"
Согласен.Следующий шаг это отказ от нефти газа и естественно угля. Вот реально достаточно арифметика не нужно математики.Что бы понять что сейчас это не реально вообще.
Что любой аккумулятор элементарно вреден для окружающей среды .Продолжать можно долго.Только непонятно для чего ? Смысл разговаривать с теми кто школу прогуливал или просто школы не было.
Это Бизнес. Ничего личного. По крайней мере, ещё недавно был просто бизнес... сейчас уже больше деятельность тоталитарной секты напоминает.
Самое смешное, что фреон из холодильников разрушал озоновый слой не над городами, где эти холодильники стоят, а над Антарктидой, где только Ленин стоит и ни одного холодильника.
Климат величина динамическая. В истории планеты много раз случались потепления и похолодания. И это никак от человека не зависит.
Akhr, смотрю ты и здесь резвишься. Как там твой углеродный след?
Утонет Гагландия и Венеция - да и хрен с ними.
Зато у нас арбузы начнут вызревать.
Возможно утонут через тысячу лет.
Да Вы, батенька, пессимист.
В Сибири есть земля, но не едут туда голландцы. Когда то Нидерланды затопит, поэтому надо не бороться с потеплением, а надо осваивать новые территории.
Вот для кого Шойгу города будет строить, е-мае, все сходится! Ггг
Вот для кого Шойгу города будет строить, е-мае, все сходится! Ггг
Территория Голландиии опускается на 1-2 см в год. На 1-2 метра в 100 лет. И так идет
Тектонические процессы.
Еще и уровень океана поднимается.
В долгосрочной перспективе Голландии не позавидуешь.
Территория Голландиии опускается на 1-2 см после каждого гей-парада - такое мнение ученых.
Как только прикроют свое ЛГБТ, так и твердь земная под ногами вознесется к небу - на 1-2 см в год.
Они предпочитают дамбы надстраивать
Два урожая картошки тоже нормуль
Картошка само собой, но вот экономия на отоплении поднимет рентабельность нашего производства.
Помню новость на новосибирском городском сайте о том, что в НГУ приедет известный французский эколог с лекциями о вредных последствиях потепления климата. Тогда они ещё не заменяли стыдливо термин "потепление" на нынешнее "изменение" ))
Так вот помню сколько там в комментариях насовали огурцов в стиле "Этот француз приедет в Сибирь рассказывать сибирякам о том, что потепление это плохо" и многостраничный ржач... ))))
Сибирь больше от морозов страдает, кому не нравиться тепло, пусть туда едет. Мозги быстро остынут и придут в норму.
Я никак не могу найти прикольные картинки фантастических советских планов рукотворного потепления климата в Арктике и Сибири, которые были весьма популярны в те времена.
В принципе, ничего фантастичного - на севере гигантские территории, имеют подземную температуру 60-80 градусов. Если выводить это гигантское количество тепла с помощью тепловых труб, можно и ананасами весь мир кормить, и громадное количество энергии оттуда получать с помощью низкотемпературных двигателей типа стирлинг. И все это можно делать из пластика. Тут, пожалуй и климат подправить получится... :)
Да ну?
Где именно в Арктике и Сибири жаркие подземелья?
А не в Якутии ли рекордные глубины вечной мерзлоты, местами более 1,5 км?
Я считаю, это реликтовое промерзание, со времен, когда милионы лет назад север Сибири был в районе северного полюсе.
Карта движения литосферных плит:
А это карта глубины вечной мерзлоты. Где тут твои жаркие глубины? :)
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2308130.html
Странно, что вы не в курсе...
У Вас есть более авторитетные источники, где можно почитать об этом? А то заметка на Япе, что где-то в Сибири некие безымянные нефтяники что-то пробурили, а некие безымянные ученые что-то посчитали не внушает доверия.
Честно говоря, про этот океан знаю еще с хрущевских времен, о нем даже в пионерской правде писали... :)
НЕ нравится - не ешьте...
А Гугель, он всехний... :)
Страницы