Защитный эффект вакцин от COVID-19 может снижаться против дельта-штамма коронавируса, поэтому рекомендуется ревакцинироваться раз в полгода для достаточной защиты, заявили РИА Новости в пресс-службе Роспотребнадзора.
"Имеющиеся на данный момент исследования и результаты наблюдений указывают на то, что защитный эффект вакцин от COVID-19 против варианта "дельта" может снижаться. Поэтому методическими рекомендациями показана ревакцинация раз в полгода для достаточной защиты от новых штаммов", — говорится в сообщении.
Ведомство отметило, что существующие вакцины по-прежнему обладают хорошими профилактическими и защитными свойствами против дельта-штамма, а также защищают от тяжелых форм заболевания COVID-19.
Использованные источники:
Комментарии
Это бухгалтерия неправильно посчитала.
Вакцины хороши, но.... ширяться надо раз в полгода, да ширяйтесь сами на здоровье
Конечно нет смысла ширяться в изолированной от мира деревне, куда посторонние ни шагу. В норе например.
С утра ширнулся - весь день свободен
Призыв конечно хороший, но лучше было бы наряду с ревакцинацией не забывать и о простых мерах защиты, таких как санитария, гигиена, самоконтроль.. и т.п. (дизайн в конце концов тех же домовых лифтов и дверных ручек.., сидений в транспорте и др.)
Вот фарме то радость.
В комментариях под статьей можно перепись дебилов-антипрививочников вести...
P.S. По аналогии с "Антисоветчик всегда русофоб" "Антипрививочник всегда дебил"
Не все прививки нужно себе колоть.
А если они не прошли еще и полное испытание, то человек реально дебил. Подвергающий опасности свой род. Не говоря уже о себе. Зато приятно фарме сделал.
Тупая антипрививочная пропаганда...
Нет, я думаю, что не совсем. Должен быть оптимум. В каких-то средах лучше привиться, а в каких-то воздержаться. Но как оценить необходимость выбора..? пока никто точно не может сказать, отсюда и нервозность, ну и плюс враждебность.
А вы себе колете все? От чумы, от жёлтой лихорадки, лептоспироза и сибирской язвы уже вакцинировались?
А разве в них необходимость всем, а не только тем, кто может реально столкнуться с данными заболеваниями? Поедет человек в Африку, придется сделать вакцинацию от жёлтой лихорадки, это обязательное условие для получения визы во многие африканские страны. Будет в очаге, неблагополучном по лептоспирозу ухаживать за животными - сделают и эту вакцину.
А у нас в стране эпидемия чумы с сочетании с желтой лихорадкой и сибирской язвы? Откуда у вас этот бред?
А че эпидемия ковида есть?
Так сделайте ещё прививку от энцефалита до кучи, будет у вас полная коллекция. Если переживете.
Я вам не скажу за всех, но есть такая категория людей, как ветеринарные врачи.
Знаю одного, он по работе вакцинируется от бешенства, сибирской язвы, бруцеллеза. Привит от коронавируса само собой. Ещё дифтерия+столбняк опять-таки само собой. По вакцинальному графику. Есть паспорт вакцинации, который раз в пять лет проверяют люди из Роспотребнадзора, не пропустил ли какую прививку. И он не один такой.
И планирует корь, ибо в детстве не прививали, и энцефалит, ибо в лес ходит.
Мне достаточно мнения врачей которых я знаю ЛИЧНО
И что, кто-то сделал вышеописанные прививки и не пережил?
Кто то их делать не хочет ибо нет всей информации или её не дают
Вы на АШ 2 мес и 3 недели назад для агитации за прививки появились?
Я на АШ с 2014 года в виде читателя, а зарегистрировался, не удержался не смог не ответить одному клоуну...
Так себе ответил. Камень бросил просто.
У нас тут живет рядом один не дебил... От ковид умерла мать, отец стал глубоким инвалидом, сам не дебил получил серьезные проблемы с сердцем. Относительно спокойно переболел его старший брат. И ведь все равно остался противником вакцинации. Точно! Не дебил!
А если вакцина прошла проверку, но человек уверенно утверждает, что вакцина его не прошла - вероятно, он тоже дебил?
"А если прошла"- со здоровьем не нужно шутить, нужно точно знать.
Вы поймите простую вещь. Что такое проверка вакцин? Это примерно как проверка лекарств. За последние десятилетия и то и другое прошли долгий путь от довольно быстрых проверок до безумных заморочек в виде проверок требующих как огромных средств так и много времени. С одной стороны это хорошо - перепроверяют. С другой стороны - делают всё это дорогим (устраняют конкурентов в том числе), весьма долгим (что делает невозможным оказание быстрой помощи нуждающимся). По большому счёту безопасность вакцин определяется уже на первых двух стадиях испытаний на безопасность. Третья фаза - нужна для оценки редких единичных случаев серьёзной побочки. Поэтому перед вами выбор - либо пустить в оборот вакцину у которой есть редкие серьёзные побочки, но спасти тысячи людей от смерти, осложнений от болезни, избавить страну и её экономику от серьёзных затрат на медицину, на компенсацию простаивающим отраслям, избежать закрытия некоторых бизнесов ЛИБО сохранить несколько жизней от вероятных побочек от вакцины, но продолжить жить в состоянии эпидемиологической угрозы, иметь переполненные медучреждения, лишние сотни смертей каждый день, ограничить экономическую активность в стране, дожидаясь когда же смогут разработать вакцину - ну очень безопасную - на что может потребоваться десятки лет. Посмотрите на историю создания и использования вакцины от кори - десятки лет с ней возятся, то побочки вылазят, то эффективность вакцины теряется - всё не могут золотую середину найти - и ничего, никто против коревой вакцины не выступает - всем детям в России её вводят в 1 год и в 6 лет. Потому что есть размер пользы и размер вреда. Если польза для общества многократно превышает вред для отдельных индивидуумов - то нужно руководствоваться прежде всего государственными интересами, которое руководствуется прежде всего интересами популяции.
все правильно, с точки зрения государства. а индивиды ща настолько индивидные стали что им многим никак не хочется попасть в те самые "потери некоторых для спасения большинства":) не поверите, вот похрен куда там большинство сгинет, а своя самость им нынче важнее:))
Так индивидные индивиды имеют на пару порядков больше вероятность сгинуть от ковида, чем от редких возможных побочек.
не имеют. ибо после первого укола имунитет свой угнетает, любая зараза в течение первых трех недель - и ты уже не сопливый индивид чихающий на всех в метро, а тело 40-градусное, на ипотечной квартирке валяющееся без заралаты:) так то если не ездить в метро, не работать "в тесном дружном (заразном) коллективе, то все хорошо пройдет. но у кого такие условия? одного такого человека все мы знаем.
чё, даже отпуска нет?
а чо дают нынешние "законные" лоховские 2 недели в бре? имунитет кривеет дней на 20-40.. самая зараза, особенно если поехать в какойнить теплый край на радостях що теперь ты "колотый".
ну уж на 20. в сентябре будет хорошо. я обычно в сентябре раньше от гриппа делал...
То что перед вакцинацией пациент подписывает бумажку что претензий не имеет, уже намекает на то что с вакциной не все чисто в плане проверки.
Официально эпидемиологическая угроза не объявлена. Значит не так страшен черт, как его малюют. А учитывая что есть большая вероятность появления новых штаммов, то придется кому то вакцинироваться снова и снова.
Основная часть населения переболела и получила иммунную защиту. Лучше их оставить в покое и не просить спасать страну, подставляясь под все новые аппетиты фармы.
Официально не объявлена эпидугроза ни по кори ни по туберкулёзу - а вакцину колют всем поголовно.
Требовать подпись бумажки что все добровлльно и если что то... -- это новая практика, именно про нее вам и пишут, а вы про прививки которые десятилетия делают в ответ вещаете.
А что за вакцина от тубика? Манту чтоли?:) Всем колят это кому?
БЦЖ
Родился - сразу вводят.
Манту - это контролирующая процедура.
БЦЖ есть в календаре. В календарь против короняги добавили? Нет? Тогда помолчи.
Календарь для тебя мантра? А реальная эпидемия - нет?
Эпидемия объявлена? Нет. Значит мантра. А власти крутят попой.
Тебе про эпидемию, ты про официальную бумажку.
Третья стадия - не пройдена.
Принцип "не навреди" - засовывают сами понимаете куда. А заставляют - практически всех.
И второй вопрос, на который уже есть ответ :
"Британские ученые заявили о падении эффективности вакцин против коронавирусной инфекции. Об их исследовании пишет Bloomberg. По словам специалистов, существующие на текущий момент вакцины против привычных вариантов коронавируса показывают низкую эффективность против «дельта»-штамма. Они высказали мнение, что вирус активно распространяется не только среди непривитых, но и среди тех, кто уже прошел вакцинацию. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru/money/46956880/?utm_content=finance_media&utm..."
Т.е. существующие вакцины не универсальны. Для разных штамов одна и та же не подходит.
Третий вопрос: почему нарушается правило, что в разгар эпидемии вакцинирование нельзя осуществлять?
Четвёртый ?: они не собираются отвечать за последствия. Т.е. риск - есть, но - все обязаны, а те, кто заставляет - не при чём в случае осложнений. Кроме того и осложнения (от укола) никто не признает никогда.
Смертность выросла очень сильно и не от ковида. А от чего? Не от того ли, что люди в связи с ковид_истерией перестали получать обычную плановую помощь?
Не все и не так часто, как только позволяет поверхность тела.
Можно подумать, что тело, подвергающее смертельной болезни себя, существование рода сомнению не подвергает.
С другой стороны, популяция только станет сильнее, когда идиоты частично вымрут.
Когда еще только начиналась вакцинация, много народа в стране переболело с известными симптомами вирусом. И не видит смысла, колоться не прошедшими полные исследования вакцинами.
Оставьте таких людей в покое, которых много. И они вас не отправят по известному вам адресу.
Но у кого уже есть премия Дарвина, то тем конечно можно уже каждые полгода ширяться, как заявил Роспотребнадзор.
А у вас теперь есть непреходящий предмет гордости: «я вакцинировался, значит я умный». Прямо как украинцы в 2014: «я свидомый, значит я умный, а вы все дебилы».
Лично у меня, вакцинация-необходимость.
Это нормально. За себя, в условиях неполной информации, всегда каждый решает сам. Остальные могут лишь советовать.
Берегите себя и не пропускайте дозу
Страницы