Простой гражданин любой страны практически не замечает процессы трансформации его государства, так как это проходит для него вполне обыденно. Только спустя годы историки вычленяют переломные моменты развития тех или иных государств. Однако сейчас, наблюдая за трансформационными процессами в США, на мой взгляд, можно четко зафиксировать одну из переломных точек развития страны - это 3 августа 2021 года и последствия произошедшего могут определить очень многое в будущем этой страны.
Для понимания предыстории сложившейся ситуации необходимо пояснить, что в начале пандемии 2020 года Конгресс США принял специальное законодательство, объявляющее мораторий на выселение граждан из арендуемых помещений до конца июля. В сентябре 2020 года федеральное учреждение «Центры по контролю и профилактике заболеваний США» (CDC), издало собственное решение продлевающее мораторий, а затем, неоднократно продлевало этот мораторий, в последний раз до 31 июля 2021 года.
Естественно, арендодатели были не готовы мириться с тянущимися убытками и хотели получить своё, министерству юстиции США даже приходилось выходить с предупреждением о недопустимости нарушения моратория на выселение.
Арендодатели пытались оспорить мораторий в местных судах и дошли в этом вопросе до Верховного суда США.
29 июня Верховный суд США, разделившимися голосами 5 на 4, отклонил решение окружного суда Алабамы удовлетворяющее иск ассоциации арендодателей об отмене моратория на выселение, которое было издано CDC. Член Верховного суда, назначенец Трама, Бретт Ковано прокомментировал решение от лица большинства:
"Я согласен с Окружным судом и заявителями в том, что CDC превысило свои существующие законные полномочия, объявив общенациональный мораторий на выселение. Поскольку CDC планирует отменить мораторий всего через несколько недель, 31 июля, и поскольку эти несколько недель позволят более упорядоченно распределить средства, выделенные Конгрессом на помощь арендаторам, я голосую за то, чтобы отклонить решение окружного суда о приостановлении его (моратория) действия. Для того, чтобы CDC продлило мораторий после 31 июля, потребуется четкое и конкретное разрешение Конгресса с помощью нового законодательства."
29 июля пресс-секретарь Белого дома Джейн Псаки сделала заявление, в котором указывалось, что «президент Байден решительно поддержал бы решение CDC о дальнейшем продлении моратория на выселение. К сожалению, Верховный суд ясно дал понять, что этот вариант больше не доступен.» «В свете решения Верховного суда, президент призывает Конгресс без промедления продлить мораторий на выселение, чтобы защитить уязвимых арендаторов и их семьи.»
Однако, со слов главы Палаты представителей Ненси Пелоси, такое предложение администрации Белого дома было для неё неожиданностью. 30 июля Демпартия США даже не смогла набрать имеющееся у ней простое большинство, чтобы проголосовать за законопроект по данному вопросу, а привлечь на свою сторону достаточное количество представителей республиканской партии они не смогли.
Ненси Пелоси категорически отказалась созвать специальную сессию Палаты представителей для продления моратория, будучи в самом начале продолжительных парламентских каникул.
Выступая в пятницу 30 июля, в отсутствии решения о продлении моратория на выселение, Джо Байден призвал правительства штатов и местные органы власти «принять все возможные меры для немедленного выделения» средств на «чрезвычайную арендную помощь».
В выходные представители Демпартии и Белого дома пытались выработать план скорейшего распределения 46,5 миллиардов долларов помощи арендодателям, одобренной Конгрессом в декабре 2020 и марте 2021 года. К текущему моменту было распределено только 3 миллиарда долларов, или примерно 6,6% от общей суммы. Потом к данному процессу подключили министра финансов Джанет Йеллен, которой досталась порция критики от законодателей за нерасторопность при распределении денежных средств.
В понедельник 2 августа пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что Байден попросил CDC в воскресенье рассмотреть вопрос о продлении моратория на 30 дней, но агентство "не смогло найти законные основания для нового, целенаправленного моратория на выселение".
Однако, 3 августа CDC всё же выпустило указание с объявлением моратория на выселение до 3 октября 2021 года, сославшись на вспышку COVID-19 штамма Дельта. Джо Байден, выступая перед журналистами, заявил: "Я искал конституционных правоведов, чтобы определить, что является наилучшей возможностью, которая будет исходить от исполнительного решения CDC. Что бы оно могло сделать такого, что, скорее всего, прошло бы проверку конституционности? Основная часть конституционной науки говорит, что это вряд ли пройдет конституционную проверку. Однако, есть несколько ключевых ученых, которые считают, что это возможно, и это стоит усилий", - сказал он. Байден пояснил, что "как минимум", пока вопрос идет через суды, часть средств сможет дойти до нуждающихся арендаторов.
Если кто-то из читателей нашел смысл в словах Джо Байдена, то советую ещё раз перечитать пояснение члена верховного суда Бретта Ковано, где говорится прямо, что CDC не имеет полномочий на объявление общенационального моратория на выселение и это может быть осуществлено только Конгрессом, в рамках нового законодательства.
Цинизма таким заявлениям добавляет ещё то, что новый мораторий на выселение предусматривает уголовное наказание для арендодателей, которые будут выселять арендаторов. Так в документе указано, что выселение, которое «не приведёт к смерти», может наказываться штрафом в размере до 100 000 долларов и одному году тюремного заключения. Выселение, которое «привело к смерти», наказывается штрафом в размере до 250 000 долларов и одному году тюремного заключения. Для организаций штрафы составляют 200 000 и 500 000 долларов соответственно. Кто будет отвечать за поломанные жизни и незаконные приговоры, непонятно.
Обозревая произошедшее, можно сказать, что администрация Белого дома напрямую нарушила решение Верховного суда США, а сам Джо Байден пояснил, что время на обжалование этих незаконных действий в суде поможет распределить часть уже выделенных средств.
Мотивация Белого дома вполне понятна, по данным Национальной жилищной коалиции около 6 миллионов арендаторов могли лишиться крова над головой. Согласно данным исследователей из Института Аспена, учитывая состав семьи - это примерно 15 миллионов человек. Выселение такого количества человек, в короткие сроки, однозначно привело бы к социальному взрыву, которого допускать Демпартии никак нельзя, так как предвыборная гонка на переизбрание в Конгресс 2022 года уже практически началась.
Тут нужно отметить, что привело Белый дом к такому неправомочному решению – это потеря управления в самой Демократической партии. Верховный суд США, «скрипя зубами», пошел на поводу политической целесообразности и дал Конгрессу целый месяц на принятия решения о продлении моратория о выселении. Однако руководство Демпартии зациклилось на принятии «инфраструктурного плана» в рамках которого речь шла о триллионах долларов и упустило другой, принципиальный, вопрос из виду. Так как распределять уже поделенные деньги между нуждающимися не так увлекательно.
Конечно, нельзя исключать версию о том, что такая пассивность Конгрессменов была пролоббирована финансовыми корпорациями, такими как Black Rock, которые на напечатанные ФРС доллары скупают недвижимость в США “на корню”.
Абсурдность американской действительности заключается ещё и в том, что ни одна партия не стремится раздувать данный скандал в СМИ. Демократы не собираются признавать своих ошибок, а Республиканцы боятся злить избирателей, которые получили столь необходимую отсрочку на выселение.
Конечно, отдельные личности прямо заявляют о случившемся. Сенатор-республиканец Том Коттон отписал по теме: “Неконституционно — и они это знают”. Его коллега и однопартиец Пэт Туми написал в своем твиттере, что мораторий “не имеет ни юридической основы, ни экономического обоснования. Президент признал это сегодня...”
Даже демократ, член Палаты представителей Мондэр Джонс из Нью-Йорка раскритиковал поведение Джо Байдена: “Мне кажется странным поднимать вопросы о конституционности ваших собственных исполнительных указов незадолго до того, как вы реализуете такой указ”, - заявил он, предсказывая, что юристы арендодателей, которые будут оспаривают введение моратория, станут цитировать слова Байдена в суде.
В итоге можно зафиксировать, что деградация американской элиты и институтов управления привела к тому, что у всех на глазах заваливается американское древо разделения властей. Судебная ветвь власти США, следуя интересам истеблишмента, проигнорировала ряд вопиющих фактов нарушений на выборах 2020 года и, даже, не рассматривала их по существу. Поэтому не удивительно, что сейчас исполнительная ветвь власти пытается ей воспользоваться в более грубой форме.
Очень интересно, как будет выходить из этого положения Верховный суд США, ведь если он проигнорирует сложившуюся ситуацию, то нет никаких гарантий, что другие ветви власти будут исполняться его последующие решения. Однако, если его реакция будет резкой, это может спровоцировать конституционный кризис в стране.
Если с 2020 года для США стал актуален вопрос - "демократическое ли это государство?", то в 2021 году добавляется вопрос - "является ли это государство правовым?"
Самый главный вывод, который можно сделать из происходящего заключается в том, что без общего переформатирования США данный кризис власти преодолеть уже не получится.
Комментарии
Почему-то почти всё, что происходит в США, на АШ выдаётся в негативной окраске. Пример - головной текст.
В США произошёл важный тектонический сдвиг. Впервые ясно и открыто государственные структуры и политические партии перешли от неукоснительного следования закону к решению проблем по понятиям. Это однозначно положительный фактор в жизни США. И мы, россияне живём по понятиям. Главное, в США сложился консенсус в том, что отмеченную проблему нужно решать по понятиям.
Но в главном автор головного текста прав. Это действительно переломный момент в США. И он возник не на пустом месте. Впереди у США лобовое столкновение с Китаем, Большой передел, Перестройка. Им нужно иметь высокую независимость от своих законов. Вот политики и начали внедрять элементы жизни по понятиям.
Вы просто оцениваете ситуацию исходя из нашего менталитета.
Судья в США воспринимается не как чиновник, а суд даже не как часть гос.аппарата это совершенно другое и уходит всё это корнями в англо-саксонскую систему права, где слово "justice" это и правосудие и справедливость, так как другого слова в языке вообще нет.
Поэтому действие Белого дома "по понятиям" (альтернативная справедливость) сразу ломает всю судебную систему.
а как вы хотели? Толерантность и инклюзивность шагают по штатам. Во всём, так во всём.
Нет у них варианта "как лучше". Только "как хуже".
По понятиям - это не альтернативная справедливость и чиновники тут никаким боком.
По понятиям означает что решения принимают вышестоящие из собственного понимания целесообразности и выгоды для себя.
Закон нужен для демократии из-за ротации - седня ты сверху, а завтра ты внизу - в этой ситуации именно закон обеспечивает стабильность.
Тем же кто вверху перманентно закон нужен только как традиция, которую они меняют по собственной воле.
> Закон нужен для демократии из-за ротации
Так ротация остановилось в целом то. У руля государства десятилетиями одни и те же кланы, верхушка стабильна в большинстве. Причем даже тех кто публично замазался уже не убирают с глаз долой
Так это же для США хорошо.
В каком смысле хорошо? Это их укрепляет или уничтожает?
А я думаю, самое главное не в законе, а в нарушении конституционного принципа частной собственности и экономических последствиях отказа платить за аренду - взрыв будет с другой стороны. Ясно что эти долги никто никогда не возвратит.
Именно, вляпались те, кто на момент начала пандемии имели неосторожность сдавать в аренду, обоснованно считая, что так обеспечат себе доход. Конец рентному доходу, это ещё одна веха в истории заката капитализма.
Прикол здесь в том, что у штатов цугцванг. Они могли бы дать бабла арендаторам, но не надорвутся ли при этом? Будет ли бакс баблом, если они это сделают?
Что хуже, усугублять финансовое положение, печатая доллары, или напрягать внутреннюю обстановку, выгоняя на улицу полтора десятка миллионов человек?
У них нет варианта "лучше". Только "хуже".
Арендаторам дадут 46,5 миллиардов долларов. К этому могут добавить еще 200, если потребуется. С этим проблем нет. Пока нет.
это впервые но я согласен со всеми вашими комментами к этой статье. конечно они добавят и проблем с этим не будет. Свое законодательство они сознательно подминают в целях лучшей управляемости перед большими делами.
Ахренеть!
Ты утверждаешь , что когда понятия превалируют над законом - это позитивный сдвиг? И на АШ все должны хлопать в ладоши по этому поводу?
АнТюр крайне редко говорит толковые вещи, в основном всякую наркоманскую ересь. Но в этот раз он, как ни странно, случайно угадал. Другой вопрос, что у пиндосов "понятия" совершенно скотские, и пока они приведут эти "понятия" к пристойному виду, наломают массу дров и поубивают кучу народу. Ну так это ж не наш народ будут в процессе убивать, я надеюсь.
вот с языка сняли
Ну да. Мы, русские (ментально) плюём на законы (если можем) и живём по понятиям. Это более высокий уровень общежития, чем жить по законам. Жить по законам - это для не очень развитых сообществ.
Тех россиян, которые считают, что нужно жить по законам, называют демшизой.
Для просто русских(а не ментально-русских)есть высший закон,не побоюсь сказать божий.Земные законы могут лишь отдаленно соответствовать,но все равно не дотягивают до него по справедливости и всеохватности.
Поэтому когда вы пишете с явным сарказмом:
Оно так и есть на самом деле.
На примере сгнившего изнутри запада мы как раз и видим,к чему приводит неукоснительное следование людским законам при игнорировании высшего закона.Финал был предсказан задолго до.Сейчас идет наглядная демонстрация результата самоуверенных действий возомнивших о себе.
Где Вы увидели сарказм?
Последовательность
можно оценить только как сарказм или как зоновское.Законов нужно придерживаться,при всем их несовершенстве,иначе хаос и мрак.
Если же принять это Ваше высказывание всерьез,то вообще получается ерунда:
Мы,ментально русские,плюем на законы,если можем,и от этого имеем (ДЛЯ СЕБЯ) более высокий уровень общежития,чем по закону.
А вы ментально русские ведь не такие же?Ведь традиционно русское воздействие приподнимает духовно любого,кто открыт к этому.Поэтому для русского без разницы какого рода человек по происхождению,лишь бы он был человеком как мы это понимаем и понимали всегда.
И поэтому единичные люди иных национальностей равномерно распространенные в общей массе населения нормально живут и уживаются.А как только они кучкуются в виде этносообщества(экранируются от русского духа,культивируют свой),от них сразу исходят различные посягательства.
Занудствуете. У меня всего лишь весело и цинично. И ни малейшего сарказма.
Ладно,на первый раз поверим.
А то смотри у меня.
Зачем так сложно. В двух словах: чтобы жить по понятиям, их иметь надо.
На русском языке вместо тюремного жаргона лучше сказать: жить по совести, по справедливости, по правде.
"...ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую ..."
> Мы, русские (ментально) плюём на законы (если можем) и живём по понятиям. Это более высокий уровень общежития, чем жить по законам. Жить по законам - это для не очень развитых сообществ.
Жизнь по понятиям опирается на неписаные законы, стихийно складывающиеся в рамках латентного общественного договора. Как правило, их формулировки опираются на общепринятое понятие справедливости и обеспечивают высокий уровень реальной внутренней демократии, поскольку им подчиняются все. Отрицательно окрасило жизнь по понятиям использование данного способа организации социума преступными сообществами, что позволяет им эффективнее противостоять давлению власти.
Тогда как закон изначально был предназначен для защиты частной собственности, позволившей на регулярной основе и "законно" перераспределять в свою пользу ресурсы социума. Абсолютизировали его социумы, взимавшие с окружения огромную торговую или имперскую ренту. Т.е. закон подняли на щит "большие преступные сообщества", дабы эффективнее шкурить внешнее окружение, минимизируя затраты сил и ресурсов на внутренние разборки. И таки да, за законы рвёт глотку демшиза - платная или же наивно полагающая, что живёт в демократии, а не в условиях жестокой диктатуры Больших Капиталов. Издержки диктатуры незаметны, пока покрываются "независимыми" медиа, компенсируются огрызками ренты, а агрессия Капиталов в основном направлена вовне.
Когда же ренты не хватает, дабы хотя бы как-то удовлетворить всех членов "банды", законы блекнут и негласно вводятся элементы жизни по понятиям, вводящей во внутренние отношения в банде элементы справедливости, что и вынужден делать "атаман" Байден. Процесс реально объективный, а уровень общежития более высокий, опирающийся на этику, а не на юристов и адвокатов - здесь АнТюр прав.
Демшиза - это вершина "жизни по понятиям", а не по закону. Жизнь только по их понятиям, в том числе по их пониманию закона и в их трактовке. При этом, о реальной жизни они понятия не имеют.
Мы, русские (ментально) плюём на законы (если можем) и живём по понятиям. Это более высокий уровень общежития, чем жить по законам.///
///Из вашего названия не следует, что вы русский, поэтому не стоит к нам примазываться.
И не надо здесь вилять жопой и заводить рака за камень, нагло и лживо пытаясь извратить нашу, русскую ментальность.
Если уж мы и отступаем от писанных законов, то руководствуемся не вашими криминальными бандитскими "понятиями", а такими недоступными для вашего понимания вещами более высокого порядка, как совесть ("Голос Бога в душе Человека"), чувство справедливости, сострадания, сопереживания и высокого (не НАТОвского) гуманизма, духовная потребность в честности и правде, коллективизм, долг и честь.
Отвечать не надо, вам меня не переубедить, а ваши хитровыделанные мыслеизвивы в попытке оправдать свои измышлизмы мне не интересны.
"Ты шпиёнка, это факт!" (Ну, или Иноагент) "Я давно антиресуюсь, Ты не засланная к нам?"(с)
Уже вырастили и высушили ту соломинку, которая сломает спину американскому верблюду.
Не является заслугой Америки использование её доллара, как средства международных расчётов. Это внешняя договорённость. На мой взгляд очевидно, что ахиллессовой пятой их является бакс, и через него их и будут валить.
Всё должно происходить само собой. Америка должна выполнить шаги, которые затруднят использование доллара за её пределами. В ответ будет предложено "модное молодёжное современное" средство, заменяющее бакс. И штаты захлебнутся теми деньгами, что они напечатали.
Поэтому, любая новость о финансовых затруднениях - это ещё один шаг к разрушению штатов.
Это не злорадство, это созерцание неизбежного конца.
Известно же уже - цифровая валюта.
Однако, валить гегемона никто не будет. Это чревато последствиями для всех. Но, постепенно отсекать и выдавливать из всех доступных областей будут точно. Вернее этот процесс уже успешно идет.
Вот-вот. Гегемония доллара будет уничтожена ни тогда, когда он обесценится. Она будет уничтожена тогда, когда о долларе все забудут.
США больше всех в мире заинтересованы в обвале существующей финансовой системы. Это приведет к прощению ими всех своих долгов. В течение 2-3 лет США обвалят доллар.
А ничего, что США больше всего должны своим пенсионным фондам?
А в чём проблема? После роспуска СССР "сгорели" накопления его граждан. Гражданам США тоже придётся испытать тяготы Перестройки.
И за кого граждане США тогда станут голосовать?
Как показали крайние выборы в США, за кого они станут голосовать не имеет значения от слова "вообще".
Граждане России голосовали за пьянчужку Ельцина. И в США найдут за кого.
да не дадут им уйти с этого места, хотя бы потому что желающих и имеющих возможность встать взамен нет в природе.
будут кормить негров как не в себя всем миром, лишь бы доллар с себя не скинул свою должность-быть резервной валютой
Обязательно лобовое столкновение? А простое человеческое взаимовыгодное сотрудничество уже и не рассматривается. Почему- то Дарвин упустил вероятность эволюции наоборот.
"Понятия" - обычное право. Некодифицированное. Англосаксонская система максимально близка к обычному праву.
Здесь водораздел в другом месте. Буква и дух закона. Мораторий на выселение противоречит букве закона.
Пора вводить коммунизьм: каждому - по потребностям, от каждого - по его хотению.
Не. Коммунизьм с америкагским литцом это:
От белых по возможности, черным - по потребности.
Коммунизьм, совсем не это. Доморощенные мраксисты на АШ также не понимают, что это такое Явление. По принципу слышал звон да не знает в где он. Вожди КПСС после Сталина сознательно сделали эту ашипку и результат все увидели налицо.
Я считаю, предвыборная шумиха. Демократы раздалут денег всем желающим в последний момент и триумфально выиграют выборы, окончательно разделавшись с соперниками. Все счастливы, все довольны.
Целый год ещё тянуть просто раздавая деньги?
Думаю, план был именно к выборам всё сделать, а то, что трясти демов стали именно сейчас, так это от жадности, да и соперники не сидят сложа руки. Игра, она всегда в обе стороны. Может как раз в течение этих 30 дней и раздалут всё, но эффект будет уже не тот. Ничего, Байден - дядька умный и опытный, придумает как выкрутиться.
как житель России, я всей душой болею за демов на выборах! Байдена считаю одним из лучших президентов США за всю историю! Говорю как житель России
Интересные подробности. Я постил на эту тему перевод Майкла Снайдера. Конфликт интересов и превышение полномочий - это как раз кризис власти, всё правильно. Бенефициары арендного кризиса тоже очевидны и схема проста. Воспользовавшись окном возможностей, арендодатели будут выселять жильцов, объявлять банкротство, сливать недвигу. Аренда уже взлетела в цене, а жильё пойдёт вниз, т.к. выплеснется на рынок несколько миллионов позиций. Внизу цены его скупят известные фонды. Ну, или Байден зальёт проблему необеспеченными деньгами, оттянув конец. Плюсом, точнее, минусом пойдёт массовое падение налоговых сборов с арендодателей, как собственников жилья - без прибыли в стадии банкротства налоги не платят.
Да, это типа под другим углом... :)
жильё пойдёт вниз, т.к. выплеснется на рынок несколько миллионов позиций. Внизу цены его скупят известные фонды.///
///Может быть и так, но вот только ЗАЧЕМ им, хитровыделанным финансовым пройдохам щитовые домики из говна и палок, набитые минватой с тараканами и мышами в них (если повезет, если нет - то с термитами), которые через несколько десятков лет эксплуатации становятся непригодными для жилья, т.е. их будет невозможно продать, а это убытки. Любой, у кого найдется несколько сот тысяч резаной, предпочтет строить новое жилье. Земля, кроме каких-то элитных мест, тех денег не стоит. Да и из "элитных" мест навроде Калифронийских Голливудов и Санта Барбар богатенькие буратины валят на север к канадской границе, где холоднее и меньше ниггеров.
Страницы