Конституция России: критический разбор. Социалка: ЖКХ, медицина, образование и т.д

Аватар пользователя a.zaikin1985

Это продолжение статьи, опубликованной 30 июля. Начало - тут.

Статья 38
1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
2. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
3. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Воспитание детей – не только обязанность родителей, но также государства и общества. Желательно указание на наличие у государства воспитательных функций. Внесение в Конституцию соответствующего положения выводит на реализацию соответствующих программ в сферах распространения информации, образования и просветительства.
Видится целесообразным установление принципа о недопустимости детской беспризорности в России.
Ввиду попыток подрыва традиционной семьи в условиях постмодерна, возникает запрос на соответствующее конституционное противодействие.

Статья 39
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

«Социальный пакет» должен, быть ориентирован на граждан России. Содержащаяся в статье 39 формулировка «каждый» продуцирует риск миграционного иждивенчества.
Целесообразно установление ценностного положения о заботе государства о стариках, защите старости.

 

Статья 40
1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Что подразумевает «право на жилище», не поясняется. Возникают вопросы. Кто имеет право на жилье – каждый человек, или каждая семья? Речь идет о потенциальном праве иметь жилье, или об обязанности государства по жилищному обеспечению?
Необходимо внесение положения о недопустимости явления бездомности.
В целях противодействия миграционному иждивенчеству право на жилище должно быть, вероятно, отнесено, прежде всего, к гражданам России.

Статья 41
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.
3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

Речь, вероятно, следует вести не только об охране здоровья, но и о пропаганде здорового образа жизни. Желательно было бы установить обязательность периодического прохождения медицинской диспансеризации.
Медицинская помощь должна оказываться не только гражданам России, но негражданам. В настоящее время миграционные анклавы, ввиду отсутствия должного медицинского контроля могут являются очагами распространения эпидемий.
Здоровье нации целесообразно было бы определить в качестве одной из приоритетных задач государства и прописать в основном законе.

 

Статья 42
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Должна, вероятно, быть предусмотрена ответственность за нанесение ущерба окружающей среде. Обеспечение благоприятных экологических условий жизни граждан могло бы войти в перечень критериев реализации модели социального государства.
Вместе с тем, экологическое движение часто используется в качестве легальной ниши деятельности антигосударственных сил. С экологических лозунгов началось, как известно, движение по демонтажу СССР. Положение об обеспечение государством права на благоприятную экологическую среду снимает саму проблему информационного освещения вопросов экологии, переводя их в практическую плоскость – от информации об экологической ситуации к реализации самого права на экологическую защищенность.

 

Статья 43
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.
5. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

Ввиду современных вызовов, связанных с разрушением национальных образовательных традиций, необходима установлена норма о защите национальной системы образования в России.
Тезис о праве каждого на получение бесплатного высшего образования является, по-видимому, рецидивом советского понимания образовательной политики.
В действительности, бесплатных образовательных услуг не существует. Под ними на обыденном уровне понимают зачастую образование, оплачиваемое из федерального бюджета. Однако, получив данное кредитование, человек должен погасить кредит, отработав необходимый срок по государственному распределению в соответствии с приобретенной специальностью. Восстановление системы государственного распределения способно частично решить проблему оттока квалифицированных кадров из ряда стратегически важных для России регионов. Кроме того, при введении соответствующих рейтингов для учащихся, на основании которых и будет осуществляться распределительная процедура, это существенно повысит уровень образовательной подготовки.
Пункт 3 противоречит новому ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Согласно закону, муниципальных образовательных учреждений высшего образования нет, а есть региональные высшие учебные заведения (подчинение не муниципалитету, а властям региона).
Положение о возможности получения высшего образования «на предприятии» способно при его реализации девальвировать всю систему высшего образования в России.

 

Статья 44
1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.
3. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Государство, как представляется, должно поддерживать не любую культурную продукцию, а, прежде всего, национальную культуру России и те культурные образцы, которые способствуют развитию нравственных начал человека. Могло бы быть установлено на конституционном уровне противодействие массовой культуре, пропагандирующей насилие, жестокость, сексуальные извращения, гедонизм, асоциальное поведение. Возможно установление квотирующих ограничений в отношении иностранной культурной продукции. Акцентированная поддержка российской национальной культуры должна обеспечить суверенитет России в культурном пространстве.
Понятие «свобода преподавания» желательно было бы пояснить. На ведение преподавательской деятельности должна быть, очевидно, лицензия.

Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 45 п.2 о праве защиты прав и свобод является конституционным основанием для деятельности правозащитного движения в России. Однако под видом правозащитной деятельности зачастую ведется деятельность, направленная на дезавуирование Российского государства, подрыв национальной безопасности и умаление государственного суверенитета. Соответственно, положение о возможности ведения правозащитной деятельности желательно было бы быть уточнить в плане запрета использования ее в ущерб национальной безопасности, суверенитета и государственных интересов России.

Все статьи теперь собраны в одном тематическом разделе - "Конституция России: критический разбор".
Следите за обзорами, будьте в курсе важных событий, подписывайтесь на раздел и/или на блог

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Приветствуется вежливое обсуждение по существу, флуд, переходы на личности, оскорбления,  манипуляции и т.д. караются.

Комментарии

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(7 лет 5 месяцев)

А разбор американской конституции будет? Уже давно прнятно, что наша Вас принципиально не устраивает.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

пусть американский народ беспокоится за свою Конституцию. 

Уже давно прнятно, что наша Вас принципиально не устраивает. 

какая же она "наша", если ее писал USAID? вас она устраивает?

Аватар пользователя Fartesq
Fartesq(2 года 3 недели)

Желательно было бы установить обязательность периодического прохождения медицинской диспансеризации.

 

Ну лет 5+ уже от работы ежегодно прохожу, и смысл? Подобного рода обязаловка сводится как в военкомате - к приблизительному подсчету числа конечностей.

Например в прошлогодней у меня оказалось зрение единица ( по факту -3 на левом -2 на правом). В первой (5 или 6 лет назад) оказалось что нет пломбированных зубов, хотя их тогда было 4. 

 

Все что узнал за время комиссий - что как отожрался за последние три года - давление выравнялось (всю жизнь был дрищем, и ндвление было настолько пониженное что врачи спрашивали как я себя чувствую, и живой ли ваще, чсх даже после армии ситуация не изменилась, хотя мясом оброс, а вот обрастание жирком таки подняло его до нормы. 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

ну вот, снова: "а у меня в деревне..." (с)

мало ли как у вас, главное - как у большинства. за этим и нужно следить, чтобы система работала. небольшие недоработки на местах можно устранить, а вот если это все необязательно - то зачем что-то исправлять?

разницу понимаете?

Аватар пользователя Fartesq
Fartesq(2 года 3 недели)

Я пропустил, и у нас вчера коммунизм ввели? 

Да хрен кто что будет контролировать, эти профосмотры обычный попил бабла, и даже если у кого то обнаружится, вдруг, например, запущенный рак легких, хотя на осмотре месяц назад ему написали что полностью здоров - никого за это не натянут. Максимум - отсыплют проверяльщику чутка от попиленного и заключит он, довольный, что все ок и раз все три стадии прошел за неделю. 

И да - даже про меня - каждый год это новый медцентр, ситуация одинаковая везде. И будет одинаковая везде. Как раз таки когда руководитель натурально напряжет чтоб проверяли по полной а не методом опроса будет исключительно редкой ситуацией. 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

нет суверенитета - нет и системного контроля здоровья. коммунизм тут ни при чем. просто если государство для народа, то не важно какая форма власти, главное - что оно реально работает для народа. 

опыт Китая тут как раз актуален. кто-то все еще верит, что в Китае коммунизм, или социализм. нет, в Китае - государство для народа, для большинства. то, что это большинство еще 30 лет назад довольствовалось миской риса в день, а сегодня - первая экономика мира, говорит лишь о том, что государство успешно исполняет волю народа.

суверенное, добавлю, государство.

 

Аватар пользователя Lokki
Lokki(7 лет 8 месяцев)

А как следить за раотоспособностью системы?

У нас губер слил некоторое количество милиардов и сам слинял. Теперь он почётный пенсионер, а срок давности вышел.

Аватар пользователя Fartesq
Fartesq(2 года 3 недели)

В общем то элементарно - независимая экспертиза. Берем рандомный десяток сотрудников (скажем по двое из возрастных групп 20-30-40-50-60 лет) и направляем в авторизованный центр где врачам дано по шапке заранее чтоб осматривали внимательно, сверяем результаты. Если при первом осмотре зрение единица - а по факту -3 и диплопия задаем резонный вопрос конторе где проходило освидетельствование - "вы ваще профпригодны? как можно было не понять что у человека -3? Или там рак легких, прединсультное состояние, диабет и пр. и др. Скажем на 10 человек если несовпадос по одной позиции у одного - это может быть случайностью, ошибкой или еще каким сбоем, а если у половины выбранных - то это уже система, и тут надо всем бить по шапке. 

Сейчас у нас по факту даже если тот же рак проморгали - ну может быть чтото в суде и выиграешь. Если у тебя будет время (или вообще жизнь) чтоб по судам таскаться. Ну и бабло на юриста, ессно. 

 

P.S. ну ладно, зрение может плохой пример - у меня друг очень хотел в армию и просто выучил всю табличку, ибо остатки зрения щурясь позволяли примрено угдадать строчку. Правда в армию его всёрно не взяли но уже по дурке. ))

Аватар пользователя Lokki
Lokki(7 лет 8 месяцев)

ты видел те больницы?
какой рак?

мне кардиограмму делали с грустным видом, потому, что там аппарат старше меня (мне 40) и там аппарат явно не показывал ситуацию. Ну напишет врач направление на дополнительное обследование, так там очередь на 2-3 месяца. и не факт что меня с его бумажкой примут, а не пошлют в далёкие дали, ходить по врачам.
 

максимум что тянет провинциальная больница - зрение, количество конечностей, отсутствие соплей и поноса.

Мне вот, через раз проверяли зрение при профосмотре, в таких кабинетах что отличное зрение, что мои -4, один хрен разницы нет: кривой свет, убитая таблица, неправильные дистанции.

и вообще, весь интерес профилактическое осмотра - регулярный срез состояния. И где он, если я каждый год обследовался в разных больница, и обмена информацией между больницами нет вообще.

Ну и кадровый голод, ну выгонишь ты текущих врачей... типа за воротами очередь желающих, только нет никого... вот и получается, что лучше хреновый врач, чем никакого.

Аватар пользователя Fartesq
Fartesq(2 года 3 недели)

Так то яхз как везде а у нас во вполне себе частных клиниках осмотр. Возможно они имеют какие то государственные лицензии и обязательства, но совершенно точно не являются поликлинниками с перечисленными косяками. 

Один медцентр, кстати, даже был действительно хороший, где натурально заглянули во все дырки и обнаружили в т.ч. и диплопию, а в остальных таки примерный подсчет конечностей, не смотря на вполне приличную мтб.