Интеллигенция - это подстилка (прослойка) с низкой социальной ответственностью, обслуживающая интересы правящей элиты (государства, кланов и т.д.)…
Ваше мнение…
Что такое интеллигенция?
0.7K 11:00 - 4/Авг/21 
Комментарии
Самое лучшее образное представление:
Верещагин - русская интеллигенция
Сухов - Русский Большевизм
Петруха - русский марксизм
жена Верещагина - РПЦ
Абдулла - глобальное мировое правительство
Пулемёт - информационное оружие образовательно-летописного характера
Не похож. Пулемёт есть, а никого не расстреливал. Баржа с барахлом и граница рядом, а ему «за державу обидно».
Да и остальные персонажи, кроме, пожалуй жены Верещагина, не соответствуют вашим характеристикам.
"Верещагин - русская интеллигенция" - точнее человек с проснувшейся совестью...
А какая интеллигенция ... например инженерная или техническая за "подстилку" вполне себе и в морду может залудить интересующимся ...
Любая. Получающая либо содержание от правящего класса , либо получающая несоразмерную заработную плату - и то и то ставит их в зависимость. Это рабы правящего класса - их опора.
Да Вы батенька просто какой то сферический конь в вакууме без содержания и зависимости от кого/чего либо ... Робинзон и тот зависел ... а у Вас вона какая парадигма ... сначала равняем а потом в равнении ищем "подстилок" ...
Смотрите дальше.
Как только в СССР построили социализм в виде обобществления средств производства, необходимо было переходить к следуещему этапу - стиранию разницы между людьми умственного и физического труда. Этого не было сделано - через 20 лет "советская интеллигенция" сгнила. Вся, включая техническую - результат - откат к капитализму.
Думать надо о будущем.
Как вы себе такое представляете в принципе. Платить меньше? Так и так инженерам платили меньше. Или можно поменять инженеров на рабочих, только вот работу инженера рабочий не может выполнить в прицепе. Работников умственного труда терпели не просто так а потому что без них не как.
Речь о равных возможностях для развития всех членов общества. Для этого надо не платить меньше, а участвовать в материальном производстве должны все. Только так можно сократить рабочий день на производствах кратно и даже на порядки. А кем вы будете в свободное время, которое у каждого появится, совсем не важно. Плясуном, спортсменом , музыкантом , инженером или писателем - ваше личное дело.
Дык и так участвовали...
И в цеха на подсобку отправляли...
Плясуны-спортсмены - это дело добровольное. А вот инженеры-техники - это пролетарии умственного труда. Не надо их интеллигентными лапами трогать.
Вы на самом деле думаете что если все участвуют участвуют материальном производстве то обязательно гарантированно материальных благ хватит? До промышленной революции там работала думаю что 95 процентов населения но при этом был голод. Сейчас от силы 30 и все всего хватает. Дело в производительности труда который вырос в десятки раз.
Считаете что инженеры не нужны и они могут занимается инжинирингом в свободное от копания огородов время? Да печальное виденье современного мира.
Это вы так думаете и нам рассказываете своё виденье.
Настоящий инженер должен и знает производственный процесс от и до и должен принять участие во всей цепочке. В противном случае это никчемный тиоретиг.
Что же касается материальных благ, кои для вас на первом месте, то хватит и с лихвой. Потребление оно ведь от лености ума , а не от необходимости.
А почему в вашем списке нет рос. интеллигенции, получающую несоразмерную оплату от госдепа и его шавок?
Оттого, что подстилка ищет более богатое содержание, сущность её не меняется.
Следуя такой логике:
Пролетариат - подстилка буржуазии.
Крестьянство - подстилка помещиков и землевладельцев.
Армия - очевидно подстилка правящего класса. Отсюда военные=интеллегенты.
Не путайте. То о чем вы говорите, называется интеллектуалы.
так же путают терпимость и толерантность, это тоже разные понятия.
"А какая интеллигенция ... например инженерная или техническая за "подстилку" вполне себе и в морду может залудить интересующимся . " - это специалисты, которые реально умеют работать - не надо их оскорблять словом "интелегент"...
а ещё есть такая интеллигенция, которая
Интеллигенция всегда смотрела на запад. А уж советская зорче всех российских.
Среди этих
почему-то очень много глухих и слепых людей, которые в упор не хотят видеть и слышать неприятные факты, события и неприятную правду о западе.
А многие, даже работают в западных конторах на территории России, легально получают зарплату от госдепа здесь, в России, приглашаются на теледебаты в прямом эфире на федеральные ТВ-каналы, защищают про-западную точку зрения (и почему-то не говорят про то, что такие теледебаты, в прямом эфире, где присутствует про-российская точка зрения, на западе - полностью отсутствует). Есть ещё иноагенты, и иноагенты, которые не пишут, что они - иноагенты (сеть городских порталоd Hearst Shkulev Media).
Среди этой про-западной интеллигенции что-то уже очень много профессионалов: есть такая профессия - Родину предавать.
тут 50 на 50 - но общий посыл верен...
Интеллигенция - это специалисты по забиванию гвоздей в свои головы.
Тот кто что то умеет делать своими руками и молотком ... уже немного не совсем интеллигент ...
или "Интеллигенция - это специалисты по забиванию гвоздей в ВАШИ головы." - этим и живут...
Интеллигенция - это агенты Secret Intelligence Service. Всё просто.
А вариант, что интеллигенция это прокладка выбираемая обществом для представления интересов общества перед властью.
Фактически, берём персонажа Макаревич, общество определила его популярность, и теперь он Минкульт учит правильно окультуривать Россию.
Есть великий Венедиктов - опять же, популярен, обществу он интересен, вот и ещё один представитель "интеллигенции".
Как по мне, пока обществу интересны такие персонажи как Венедиктов, Бузова, Собчак, Михалков и прочие популярные персонажи такая интеллигенция и будет.
А уж какие интересы представляют, кто делал их популярными и прочее - это вопрос второй. Кто двигал, те интересы и отстаивает. Главное, что определяет общество.
Мировой известности великий Перельман, он популярен в России? Есть и лица популистической направленности, к примеру Савватеев - он популярен? Собственно, какую интеллигенцию хочет общество, такую и получает ;) Я бы предпочёл, что бы тот же Савватеев попал в список интеллигенции (очень интересные тезисы продвигает на тему образования и экономики), а не Михалков.
Вы таксист.
А Вы "оригинал" - хотя не выше уровня детсада...
Интеллигенция - это говно нации.
А сердце тогда что?
Те, кто занимается реальным трудом.
Ага. А те, кто думает, для Вас говно. Мило...
А кто вам сказал, что интеллигенты думают?
А Вы в ТСРЯ посмотрите определение слова.
Характерный пример интеллигента - Вассисуалий Лоханкин. О чем он думает? Мне кажется, вы просто путаете интеллигентность и образованность. Это не одно и то же.
Чушь.
А Ленин считал иначе.
А Сталин считал так )
И Гумилев считал это слово оскорблением.
Оскорбление - это думающих говном называть )
А вот что думал Сталин :
https://kot-begemott.livejournal.com/1432613.html
Ну и называть интеллигентов думающими я бы не стал.
Всё правильно. Думающий человек часто чрезмерно требователен к себе. И это не порок, именно это и отличает интеллигентного человека от необразованных выскочек )
Что-что?
Вот уж насмешили. Еще раз повторю : не путайте интеллигента с образованным человеком. Интеллигент не может думать. Он не способен создать, придумать ничего стоящего. Но он всегда уверен, что проблема не в нем, что его недооценивают и третируют, и от этого интеллигент ненавидит всё, что его окружает.
Вы это определение интеллигентности сами придумали или где прочитали? )
пн. Дали бы ссылочку, что-ль...
"Банда хлюпиков. Хлюпики и болтуны, вечный источник расхлябанности и дезорганизации". ( Стругацкие, "Град обреченный")
Прав был И-23, говоря "определимся в дефинициях"...
Ни хрена себе!
Когда я, отвечая Сергею Васильеву на его рассуждения об элите, писал что в капиталистическом обществе элитой являются производительные рабочие, надомной хихикали.
Страницы