Мнение про так называемую "экономику"

Аватар пользователя RomanSmirnov

С фантастическим ростом реальной производительности труда,  появлением новых технологий, материалов и прч. по сравнению с временами Адама так сказать Смита, она давно превратилась в "социологию" пополам с "психологией" (говорят ее не существует - хорошо, тогда в какой то специальный раздел биологии).

Как "социология", это скорее "наука" исключительно про бедных (никто не изучает как устроены "советы директоров", с "правлениями" и социологию "слепых трастов", с МВФ или WTF, а не бангладешских рикш никто не делает), так и "экономика" сегодня уже давным давно это больше про то, как минимизировать уровень потребления ШНМ _любым_ доступным способом.

 

Все это на фоне растущей сегрегации - когда первый мир разделился опять внутри себя, после кратковременного перемешивания -  включенным на полную катушку кровавым "миксером" нескольких мировых войн вподряд, ну и позже вертикальными лифтами этого самого прогресса (процесс завершается) с легкой, заманивающей стадией глобализации + только только доели не такой уж маленький в мировом масштабе соцблок.

Так вот на первый план в этих условиях "конца истории", когда все остальные вопросы на самом деле решены, опять выходят "ресурсы" и только  слепой не замечает, что все новомодные ESG и "циркулярные экономики" они исключительно про них.

Немного вразнобой сцылок по теме для гурманов:

https://seea.un.org/ecosystem-accounting

https://www.iai.it/sites/default/files/iairs_5.pdf

https://ppp.worldbank.org/public-private-partnership/library/china-circu...

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploa...

https://ec.europa.eu/environment/international_issues/gacere.html

 
 
и прч.
 
( если выкинуть оттуда зеленую придурь, то вполне рабочая концепция на самом деле )


И нам, вместо какой то реально воняющей плесенью дискуссии о регулировании цен, необходимо изучать мировой опыт и формировать свою базу по "ресурсной циркулярке" иначе так никогда из чужих "цепочек добавленной стоимости" и не выберемся. Также "циркулярка", если ее рассматривать под определенным углом, это "антиглобализм" в чистом виде - когда упор делается на максимально "местные" устойчивые экосистемы с минимизацией бессмысленной "рыночной" логистики.

К сожалению, как и многое у нас в стране связанное с "нереальной деятельностью", треп с осваиванием грантов,  на тему, превратился прямиком из карго культа в ремесло и ничего оригинального, и в тоже время содержательного, в соответствующем цехе вряд ли родится, хотя с другой стороны может это и хорошо, ибо необходимы какие то приниципиально новые подходы,  максимально учитывающие Российские особенности и контекст в целом, а также, что немаловажно новые технические возможности.

Как бы это ни было комфортно и удобно, но в практических вопросах, цепляться за прошлое, уже просто становится опасно, преимущества масштаба, чтобы компенсировать какие то зазоры, у России давно нет. Мы не Индия и уже давно не Индонезия или Пакистан.

По технике сделано многое, в том числе на удивление для местами достаточно кислотной бизнес среды, местными коммерсами или варягами (телеком, логистика), но впереди маячат уже новые вызовы, где в среднесрочной перспективе придется явно не "числом" брать, хотя в долгосроке "число" также стоит наращивать.

Для сохранения конкурентноспособности инфра и соц структура в России должны быть лучше, чем в восточной псевдоевропе или в развитых локациях юга (Турция, Иран и прч).  

И это "лучше" без сложных или новых в т.ч. "экономических" рецептов  обеспечить будет сложно - простые, или из учебников, все друг у друга итак копируют.

Пора голову включать.

Кстати разговоры про слишком тяжелый "силовой" блок просто не в кассу, у него то как раз КПД норм.

Много раз писал, но для справки "бюджеты":

Южная Корея скоро догонит, не говоря уж об _отдельных_ евротерриториях.

Удельные расходы на одного человечка в США получаются выше, чем в России в несколько раз. ( 330 млн против 140 населения и 800 млрд бюджета проти 60 ) .

Может быть конечно это секрет "успеха" ))

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя paulspb
paulspb(9 лет 7 месяцев)

дык каждое звено "цепочки добавленной стоимости" намертво пристегнуто к мировой социоэкономике, как из нее вырваться-то? Разве что рубить концы и работать исключительно через госшлюзы по цифровым паспортам.

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin(4 года 3 месяца)

Есть естественные и в то же время научные основы экономики, которые всегда будут действовать. Изложено в книгах "Образы экономики" и "Естественно-научные основы экономики". Это к слову.

Но надо знать чуть-чуть физику.

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

у экономики не может быть научных основ в строгом понимании, если не оцифрована каждая транзакция и каждая кадровая связь

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin(4 года 3 месяца)

Может.

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

Голословные рассказы что конкуренция всё решает - это не наука. Наука - это когда можно наглядно видеть, что конкуренция решает в 43% случаев, монополизация в 34%, картельный сговор в 20%, родственные связи в 10%, и т.д.

Аватар пользователя Артания
Артания(9 месяцев 4 недели)

При сегодняшнем развитии коммуникаций и логистики , если перестраивать экономическую модель, то пора прекращать бесконтрольное производство а часто и перерпроизводство всего и вся, и делать  количество чисто под заказ от каждого индивидуума или производства( вот и будет как при коммунизме- каждому по потребностям).Цену  на товар  продавец  будет обязан (в основном) формировать исходя из востребованности товара(это основной источник прибыли производителя),энерго- и временных затрат на его изготовление, предполагаемого срока использования(добротность и качество товара), амортизацию , утилизацию и вторичное использование сырья. Сейчас уже очень многое продается и покупается через всемирную сеть, укорачивая цепочки перепродавцов.При дефиците ресурсов, рано или поздно, общество придет именно к такому варианту.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 8 месяцев)

вы тут инклюзивный капитализм описываете... Нехорошо-с...

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 7 месяцев)

Если продавец по каким-либо правилам (отличным от рыночных) обязан формировать цену, то мы имеем ту или иную форму социализма с директивным распределением дефицитных товаров. Ничего нового пока нет. Рецепта для более эффективной работы, чем КНДР, тоже не видно.

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(4 года 3 месяца)

...считать в "деньгах", - что измерять расстояние резиновым метром.😂

Понимаю, что иначе не можете и не могут, потому , что - не умеют.    

Аватар пользователя Алексец
Алексец(4 года 6 месяцев)

ИМХО пока экономика настроена на потребителя , а не на человека вся эта мыльно-спекулятивная экономика стремится в бездну ...

Аватар пользователя Niss
Niss(7 лет 4 месяца)

Да как же, она настроена на людей. Просто люди эти далеко не все.

Аватар пользователя Концептуальная механика

Как "социология", это скорее "наука" исключительно про бедных (никто не изучает как устроены "советы директоров", с "правлениями" и социологию "слепых трастов", с МВФ или WTF, а не бангладешских рикш никто не делает), так и "экономика" сегодня уже давным давно это больше про то, как минимизировать уровень потребления ШНМ _любым_ доступным способом.

Есть и другая социология. ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИИ (6 томов).

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(6 лет 4 месяца)

И нам, вместо какой то реально воняющей плесенью дискуссии о регулировании цен, необходимо изучать мировой опыт и формировать свою базу по "ресурсной циркулярке" иначе так никогда из чужих "цепочек добавленной стоимости" и не выберемся

Дык, чтобы из чужих цепочек выбраться, инвестиционный рост нужен. А где его взять, при текущей ситуации с ценами? 

Аватар пользователя sko
sko(6 лет 2 месяца)

Ну вот изобрели условный iPhone в России - вакцина Спутник. Изобрести получилось, но пришли 2 беды: недопуск на внешние рынки и невозможность масштабирования производства как в России, так и в мире и чёрный пиар в «западных» СМИ и «западных» международных организациях. Для штатов все эти пункты работают как часы.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 5 месяцев)

так и "экономика" сегодня уже давным давно это больше про то, как минимизировать уровень потребления ШНМ _любым_ доступным способом.

Угу, максимально ограничить доступ к современным средствам производства для большинства населения. А иначе будет сразу видно очевидное - прямое экономическое принуждение "не будешь работать, не будешь жрать" больше не работает. Потому что требуется в первую очередь интеллектуальный труд. А голодные так "наработают", что получаем недостаток ресурсов и перевод бесценных ресурсов в мусор. Вот отсюда и все "пределы роста" вызванные архаичностью метода экономического принуждения и банальным ограничениями на использования современный средств производства.

Так вот на первый план в этих условиях "конца истории", когда все остальные вопросы на самом деле решены, опять выходят "ресурсы" и только  слепой не замечает, что все новомодные ESG и "циркулярные экономики" они исключительно про них.

Ну так ели ограничивать доступ населения к средствам производства, ограничивать применение современных средств производств, и одновременно устраивать "философию потребления" чтобы втюхивать населению совершенно не нужные ему товары произведенные просто в безумном количестве, то неизменно наступят "ресурсные ограничения" и "пределы роста".

это "антиглобализм" в чистом виде - когда упор делается на максимально "местные" устойчивые экосистемы с минимизацией бессмысленной "рыночной" логистики.

Так писал уже тут, иной альтернативы развития, кроме локализации производство на местном ресурсном базисе и локализация потребления продукции таких производств, просто нет. Вот нет вариантом кроме как производить все основные товары массового потребления и продукты питания "по месту" и только потребляемые в этом месте. Что конечно же про замкнутые производственные экосистемы и про замкнутые биологические экосистемы. Но это же про глобальную энергетику и глобальное станкостроение в форме глобальной информационно-производственной экосистемы. Говоря проще, с товарным производством "всего подряд" пора завязывать. Товаром теперь могут быть только высокотехнологичное производственной оборудование, технологии и практические производственные знания. Но опять же, очень ограничено и при прямо участии в этом "рынке" государства.

ибо необходимы какие то приниципиально новые подходы,  максимально учитывающие Российские особенности и контекст в целом, а также, что немаловажно новые технические возможности.

Тоже тут уже писал какие это могут быть "принципиально новые подходы". Все придумано до нас. Просто нужно применять лучшие практики и понимать для чего мы это делаем, что неизбежно устанавливает правила как это применять. И вообще-то, все в России есть, было бы желание развиваться, расширять ресурсный базис, а не заниматься "товарным разграблением" и "политической шизофренией". А о ведь ресурсный базис действительно у всех сокращается, и очень быстро станет "нечего жрать". И если это у нас, это еще ничего, но когда это произойдет у технически продвинутых соседей, то они снова придут к нам за ресурсами, и "торг будет неуместен". Торговаться не будут, сразу "жахнут" ракетами. Потому что лишние рты им не нужны. Как и наша "элита" им совершенно не требуется. Не тот уровень технологий.

Просто умилят "наша элита". Просто изумительно похожи на идейных самоубийц. :)))

Для сохранения конкурентноспособности инфра и соц структура в России должны быть лучше, чем в восточной псевдоевропе или в развитых локациях юга (Турция, Иран и прч).  

Ну точно нашли с кем сравнивать. При текущей социально-экономической политике мы имеем шанс их "догнать и перегнать". А ведь мы сегодня все еще имеем самую образованную страну в мире. Но нет, мы никак не можем использовать это преимущество. :))) А ведь все что нужно - локализация производств и под местное потребление. И тогда все эти специалисты сразу будут очень даже востребованы. Но да, будет чертовки сложно грабить страну методом международной торговли по "рыночным ценам". :)))

Кстати разговоры про слишком тяжелый "силовой" блок просто не в кассу, у него то как раз КПД норм.

Кроме КПД, как вы его понимаете "наиболее эффективное оружие за меньшие деньги", а в действительности нужно считать трупов на килограмм средств ведения войны. Есть еще вопрос устойчивости промышленного потенциала в условиях войны. Тут все не только не радужно, но очень тянет на катастрофу. Особенно в сравнении с геополитическими противниками. При текущей структуре экономики, демографической картине и безумии концентрации нам просто не выжить. Банальное, опять требуется локализация производств под местное потребление и их территориальное распределение в сторону увеличения ресурсного базиса. Как не поворачивай вопрос, но вариантов нет. Или подохнем.

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(1 год 9 месяцев)

 Налицо основное противоречие - между ростом общественной производительностью труда (хайтек) и производственными отношениями (безумное расходование ресурсов планеты). А в промежутке - культивируемое потреблятство и морально-этическая деградация.

 Т.е. назревает смена общественно-экономической формации. Тут развилка: или "Эра общего труда" или "Час быка" - по И. Ефремову.

Аватар пользователя kaiter
kaiter(9 месяцев 2 недели)

На счёт лучших форм выживания, никто ничего эффективней, оптипальней и лучше самой природы в этом смысле не придумал ( и не придумает)
Все эти моря бетонных пещер- людярников в которые надо непрерывно, по возрастающей закачивать всевозможные ресурсы и откачивать разные виды концентрированно-ядовитого говна нуждающиегося в постоянной нейтрализации, все эти бифштексы из нефти, квадратные арбузы с жабрами, водки из говна и тому подобные "усовершенствования" еды и быта, Всё это плохо кончится ( уже) и в физиологическом плане ( просто зайдите в метро и посмотрите несколько часов на выражения лиц и формы тел сограждан) и что куда важнее, в "плане психологическом",
бо нахрена эта концентрация юнитов, сил и ресурсов нужна то? для какой Сверх Идеи? Потреблять лучше, больше и изощрённее? Нападать и отбиваться эффективней? Торговать....Забрасывать на один сантиметр от планеты чадящие мегазатратные и вредные консервы с так и оставшимися полуобезьянами, стремящемися К Чему? Что эти " космонавты" достичь то пытаются по чесноку? Больше зарплаты и статуса? Чего Реально пытаются достичь те кто их туда запускает и эти исследования заказывает? Больше контроля, власти, влияния над остальными? "Познать тайны Вселенной"? Но зачем? Чтоб нам тут потреблять жырнее и толще было? Или таки что б в очередной раз окончательно разделить Человечество на касту долгоживущих " богов" и послушных, исполнительных биозомби?

В общем чтоб не пришибли я конечно за Наше лидерство в текущей техногенной имхо деградации, но наряду с апгрейдом и усовершенствованием техносферы со средствами военного сдерживания наших безмозглых ( но Очень Умненьких) забугорных жрунов и полубывших четвертьбратушек, предлагаю предоставить всем желающим гражданам дать возможность приобщится к реальной экологии и восполняемым ресурсам припасть обустраивая жизнь семьи и рода: водички из рек, озёр и скважин с колодцами, дровишек из леса и яблок с деревьев. И чтоб всё это не " общественное" было, ака ничьё, ( ака таки чьё то, но не ваше), а именно своё - Родное, обеспеченное всей мощью Государственной машины, как системы выживания Народа, а не формы его самоубийства, где одна часть оголтелых пережравших скотов, всяко чморит, подавляет, обирает, дурит и пытается кастрировать остальную, желающую занять их место.