С фантастическим ростом реальной производительности труда, появлением новых технологий, материалов и прч. по сравнению с временами Адама так сказать Смита, она давно превратилась в "социологию" пополам с "психологией" (говорят ее не существует - хорошо, тогда в какой то специальный раздел биологии).
Как "социология", это скорее "наука" исключительно про бедных (никто не изучает как устроены "советы директоров", с "правлениями" и социологию "слепых трастов", с МВФ или WTF, а не бангладешских рикш никто не делает), так и "экономика" сегодня уже давным давно это больше про то, как минимизировать уровень потребления ШНМ _любым_ доступным способом.
Все это на фоне растущей сегрегации - когда первый мир разделился опять внутри себя, после кратковременного перемешивания - включенным на полную катушку кровавым "миксером" нескольких мировых войн вподряд, ну и позже вертикальными лифтами этого самого прогресса (процесс завершается) с легкой, заманивающей стадией глобализации + только только доели не такой уж маленький в мировом масштабе соцблок.
Так вот на первый план в этих условиях "конца истории", когда все остальные вопросы на самом деле решены, опять выходят "ресурсы" и только слепой не замечает, что все новомодные ESG и "циркулярные экономики" они исключительно про них.
Немного вразнобой сцылок по теме для гурманов:
https://seea.un.org/ecosystem-accounting
https://www.iai.it/sites/default/files/iairs_5.pdf
https://ppp.worldbank.org/public-private-partnership/library/china-circu...
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploa...
https://ec.europa.eu/environment/international_issues/gacere.html
И нам, вместо какой то реально воняющей плесенью дискуссии о регулировании цен, необходимо изучать мировой опыт и формировать свою базу по "ресурсной циркулярке" иначе так никогда из чужих "цепочек добавленной стоимости" и не выберемся. Также "циркулярка", если ее рассматривать под определенным углом, это "антиглобализм" в чистом виде - когда упор делается на максимально "местные" устойчивые экосистемы с минимизацией бессмысленной "рыночной" логистики.
К сожалению, как и многое у нас в стране связанное с "нереальной деятельностью", треп с осваиванием грантов, на тему, превратился прямиком из карго культа в ремесло и ничего оригинального, и в тоже время содержательного, в соответствующем цехе вряд ли родится, хотя с другой стороны может это и хорошо, ибо необходимы какие то приниципиально новые подходы, максимально учитывающие Российские особенности и контекст в целом, а также, что немаловажно новые технические возможности.
Как бы это ни было комфортно и удобно, но в практических вопросах, цепляться за прошлое, уже просто становится опасно, преимущества масштаба, чтобы компенсировать какие то зазоры, у России давно нет. Мы не Индия и уже давно не Индонезия или Пакистан.
По технике сделано многое, в том числе на удивление для местами достаточно кислотной бизнес среды, местными коммерсами или варягами (телеком, логистика), но впереди маячат уже новые вызовы, где в среднесрочной перспективе придется явно не "числом" брать, хотя в долгосроке "число" также стоит наращивать.
Для сохранения конкурентноспособности инфра и соц структура в России должны быть лучше, чем в восточной псевдоевропе или в развитых локациях юга (Турция, Иран и прч).
И это "лучше" без сложных или новых в т.ч. "экономических" рецептов обеспечить будет сложно - простые, или из учебников, все друг у друга итак копируют.
Пора голову включать.
Кстати разговоры про слишком тяжелый "силовой" блок просто не в кассу, у него то как раз КПД норм.
Много раз писал, но для справки "бюджеты":
Южная Корея скоро догонит, не говоря уж об _отдельных_ евротерриториях.
Удельные расходы на одного человечка в США получаются выше, чем в России в несколько раз. ( 330 млн против 140 населения и 800 млрд бюджета проти 60 ) .
Может быть конечно это секрет "успеха" ))
Комментарии
дык каждое звено "цепочки добавленной стоимости" намертво пристегнуто к мировой социоэкономике, как из нее вырваться-то? Разве что рубить концы и работать исключительно через госшлюзы по цифровым паспортам.
Есть естественные и в то же время научные основы экономики, которые всегда будут действовать. Изложено в книгах "Образы экономики" и "Естественно-научные основы экономики". Это к слову.
Но надо знать чуть-чуть физику.
у экономики не может быть научных основ в строгом понимании, если не оцифрована каждая транзакция и каждая кадровая связь
Может.
Голословные рассказы что конкуренция всё решает - это не наука. Наука - это когда можно наглядно видеть, что конкуренция решает в 43% случаев, монополизация в 34%, картельный сговор в 20%, родственные связи в 10%, и т.д.
При сегодняшнем развитии коммуникаций и логистики , если перестраивать экономическую модель, то пора прекращать бесконтрольное производство а часто и перерпроизводство всего и вся, и делать количество чисто под заказ от каждого индивидуума или производства( вот и будет как при коммунизме- каждому по потребностям).Цену на товар продавец будет обязан (в основном) формировать исходя из востребованности товара(это основной источник прибыли производителя),энерго- и временных затрат на его изготовление, предполагаемого срока использования(добротность и качество товара), амортизацию , утилизацию и вторичное использование сырья. Сейчас уже очень многое продается и покупается через всемирную сеть, укорачивая цепочки перепродавцов.При дефиците ресурсов, рано или поздно, общество придет именно к такому варианту.
вы тут инклюзивный капитализм описываете... Нехорошо-с...
Если продавец по каким-либо правилам (отличным от рыночных) обязан формировать цену, то мы имеем ту или иную форму социализма с директивным распределением дефицитных товаров. Ничего нового пока нет. Рецепта для более эффективной работы, чем КНДР, тоже не видно.
...считать в "деньгах", - что измерять расстояние резиновым метром.😂
Понимаю, что иначе не можете и не могут, потому , что - не умеют.
ИМХО пока экономика настроена на потребителя , а не на человека вся эта мыльно-спекулятивная экономика стремится в бездну ...
Да как же, она настроена на людей. Просто люди эти далеко не все.
Есть и другая социология. ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИИ (6 томов).
Дык, чтобы из чужих цепочек выбраться, инвестиционный рост нужен. А где его взять, при текущей ситуации с ценами?
Ну вот изобрели условный iPhone в России - вакцина Спутник. Изобрести получилось, но пришли 2 беды: недопуск на внешние рынки и невозможность масштабирования производства как в России, так и в мире и чёрный пиар в «западных» СМИ и «западных» международных организациях. Для штатов все эти пункты работают как часы.
Угу, максимально ограничить доступ к современным средствам производства для большинства населения. А иначе будет сразу видно очевидное - прямое экономическое принуждение "не будешь работать, не будешь жрать" больше не работает. Потому что требуется в первую очередь интеллектуальный труд. А голодные так "наработают", что получаем недостаток ресурсов и перевод бесценных ресурсов в мусор. Вот отсюда и все "пределы роста" вызванные архаичностью метода экономического принуждения и банальным ограничениями на использования современный средств производства.
Ну так ели ограничивать доступ населения к средствам производства, ограничивать применение современных средств производств, и одновременно устраивать "философию потребления" чтобы втюхивать населению совершенно не нужные ему товары произведенные просто в безумном количестве, то неизменно наступят "ресурсные ограничения" и "пределы роста".
Так писал уже тут, иной альтернативы развития, кроме локализации производство на местном ресурсном базисе и локализация потребления продукции таких производств, просто нет. Вот нет вариантом кроме как производить все основные товары массового потребления и продукты питания "по месту" и только потребляемые в этом месте. Что конечно же про замкнутые производственные экосистемы и про замкнутые биологические экосистемы. Но это же про глобальную энергетику и глобальное станкостроение в форме глобальной информационно-производственной экосистемы. Говоря проще, с товарным производством "всего подряд" пора завязывать. Товаром теперь могут быть только высокотехнологичное производственной оборудование, технологии и практические производственные знания. Но опять же, очень ограничено и при прямо участии в этом "рынке" государства.
Тоже тут уже писал какие это могут быть "принципиально новые подходы". Все придумано до нас. Просто нужно применять лучшие практики и понимать для чего мы это делаем, что неизбежно устанавливает правила как это применять. И вообще-то, все в России есть, было бы желание развиваться, расширять ресурсный базис, а не заниматься "товарным разграблением" и "политической шизофренией". А о ведь ресурсный базис действительно у всех сокращается, и очень быстро станет "нечего жрать". И если это у нас, это еще ничего, но когда это произойдет у технически продвинутых соседей, то они снова придут к нам за ресурсами, и "торг будет неуместен". Торговаться не будут, сразу "жахнут" ракетами. Потому что лишние рты им не нужны. Как и наша "элита" им совершенно не требуется. Не тот уровень технологий.
Просто умилят "наша элита". Просто изумительно похожи на идейных самоубийц. :)))
Ну точно нашли с кем сравнивать. При текущей социально-экономической политике мы имеем шанс их "догнать и перегнать". А ведь мы сегодня все еще имеем самую образованную страну в мире. Но нет, мы никак не можем использовать это преимущество. :))) А ведь все что нужно - локализация производств и под местное потребление. И тогда все эти специалисты сразу будут очень даже востребованы. Но да, будет чертовки сложно грабить страну методом международной торговли по "рыночным ценам". :)))
Кроме КПД, как вы его понимаете "наиболее эффективное оружие за меньшие деньги", а в действительности нужно считать трупов на килограмм средств ведения войны. Есть еще вопрос устойчивости промышленного потенциала в условиях войны. Тут все не только не радужно, но очень тянет на катастрофу. Особенно в сравнении с геополитическими противниками. При текущей структуре экономики, демографической картине и безумии концентрации нам просто не выжить. Банальное, опять требуется локализация производств под местное потребление и их территориальное распределение в сторону увеличения ресурсного базиса. Как не поворачивай вопрос, но вариантов нет. Или подохнем.
Налицо основное противоречие - между ростом общественной производительностью труда (хайтек) и производственными отношениями (безумное расходование ресурсов планеты). А в промежутке - культивируемое потреблятство и морально-этическая деградация.
Т.е. назревает смена общественно-экономической формации. Тут развилка: или "Эра общего труда" или "Час быка" - по И. Ефремову.
На счёт лучших форм выживания, никто ничего эффективней, оптипальней и лучше самой природы в этом смысле не придумал ( и не придумает)
Все эти моря бетонных пещер- людярников в которые надо непрерывно, по возрастающей закачивать всевозможные ресурсы и откачивать разные виды концентрированно-ядовитого говна нуждающиегося в постоянной нейтрализации, все эти бифштексы из нефти, квадратные арбузы с жабрами, водки из говна и тому подобные "усовершенствования" еды и быта, Всё это плохо кончится ( уже) и в физиологическом плане ( просто зайдите в метро и посмотрите несколько часов на выражения лиц и формы тел сограждан) и что куда важнее, в "плане психологическом",
бо нахрена эта концентрация юнитов, сил и ресурсов нужна то? для какой Сверх Идеи? Потреблять лучше, больше и изощрённее? Нападать и отбиваться эффективней? Торговать....Забрасывать на один сантиметр от планеты чадящие мегазатратные и вредные консервы с так и оставшимися полуобезьянами, стремящемися К Чему? Что эти " космонавты" достичь то пытаются по чесноку? Больше зарплаты и статуса? Чего Реально пытаются достичь те кто их туда запускает и эти исследования заказывает? Больше контроля, власти, влияния над остальными? "Познать тайны Вселенной"? Но зачем? Чтоб нам тут потреблять жырнее и толще было? Или таки что б в очередной раз окончательно разделить Человечество на касту долгоживущих " богов" и послушных, исполнительных биозомби?
В общем чтоб не пришибли я конечно за Наше лидерство в текущей техногенной имхо деградации, но наряду с апгрейдом и усовершенствованием техносферы со средствами военного сдерживания наших безмозглых ( но Очень Умненьких) забугорных жрунов и полубывших четвертьбратушек, предлагаю предоставить всем желающим гражданам дать возможность приобщится к реальной экологии и восполняемым ресурсам припасть обустраивая жизнь семьи и рода: водички из рек, озёр и скважин с колодцами, дровишек из леса и яблок с деревьев. И чтоб всё это не " общественное" было, ака ничьё, ( ака таки чьё то, но не ваше), а именно своё - Родное, обеспеченное всей мощью Государственной машины, как системы выживания Народа, а не формы его самоубийства, где одна часть оголтелых пережравших скотов, всяко чморит, подавляет, обирает, дурит и пытается кастрировать остальную, желающую занять их место.