В прошлом году ученые из Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (Ludwig-Maximilians-Universität München, LMU) заявили, что «дни литий-ионных батарей сочтены», поскольку они будут заменены натриевыми аккумуляторами.
Исследование в области «пост-литиевых технологий» накопления энергии ведутся давно и напряжённо, и натрий-ионные батареи долго рассматривались в качестве одного из кандидатов на замену литию. Скажем, ещё в 2018 году об этом говорила другая группа учёных.
Сегодня эти прогнозы начинают сбываться, поскольку не кто-нибудь, а китайская Contemporary Amperex Technology Co., Ltd. (CATL), крупнейший производитель литий-ионных аккумуляторов в мире, представил свою «натрий-ионную батарею первого поколения». Вместе с ней было представлено решение AB, позволяющее объединить натрий-ионные и литий-ионные элементы в один аккумуляторный блок.
CATL заявляет, что натрий-ионные батареи предоставят новое решение для использования чистой энергии и электрификации транспорта, тем самым способствуя скорейшему достижению углеродной нейтральности.
Натрий-ионный аккумулятор работает аналогично литий-ионному, поясняет компания. Ионы натрия также перемещаются между катодом и анодом. Однако по сравнению с ионами лития ионы натрия имеют больший объем и более высокие требования в отношении структурной стабильности и кинетических свойств материалов. Это стало узким местом для индустриализации натрий-ионных батарей.
Компания CATL уже много лет занималась исследованиями и разработками материалов для электродов натрий-ионных аккумуляторов. Что касается катодных материалов, CATL применила материал Prussian white (ферроцианид железа) с более высокой удельной емкостью и переработала объемную структуру материала путем перегруппировки электронов, что решило «всемирную проблему» быстрого снижения емкости при циклическом изменении материала. Для анода CATL разработала твердый углеродный материал с уникальной пористой структурой, которая обеспечивает обильное накопление и быстрое перемещение ионов натрия, а также выдающиеся характеристики цикличности.
Основываясь на серии инноваций, первое поколение натрий-ионных аккумуляторов CATL обладает такими преимуществами, как высокая плотность энергии, возможность быстрой зарядки, превосходная термическая стабильность, отличные низкотемпературные характеристики и высокая эффективность интеграции. Плотность энергии натрий-ионного аккумуляторного элемента CATL может достигать 160 Вт*ч / кг, а аккумулятор может заряжаться за 15 минут до 80% при комнатной температуре. Кроме того, при низких температурах -20°C натрий-ионный аккумулятор сохраняет емкость более 90%, а «эффективность интеграции в систему» может достигать более 80%. Термостойкость натрий-ионных аккумуляторов превышает национальные требования безопасности для тяговых аккумуляторов.
Новые батареи CATL могут использоваться в различных сценариях электрификации транспорта, особенно в регионах с чрезвычайно низкими температурами, «где их выдающиеся преимущества становятся очевидными». Кроме того, их можно гибко адаптировать для использования в любых областях накопления энергии.
В следующем поколении натрий-ионных аккумуляторов CATL планирует увеличить плотность энергии до более чем 200 Вт*ч / кг.
Производитель также совершил прорыв в интеграции аккумуляторных систем и разработал решение AB, которое заключается в комбинировании в определенной пропорции и согласовании натрий-ионных и литий-ионных батарей и интеграции их в одну аккумуляторную систему. «Прецизионный алгоритм» BMS (системы управления батареей) позволяет управлять аккумуляторами разных типов.
Предлагаемая комбинация может компенсировать текущий дефицит плотности энергии натрий-ионной батарей, а также расширить их преимущества высокой мощности и производительности при низких температурах.
CATL заявляет, что производство натрий-ионных аккумуляторов полностью совместимо с производственным оборудованием и процессами для литий-ионных аккумуляторов.
На данный момент компания приступила к внедрению натрий-ионных батарей в производство и планирует сформировать базовую производственную цепочку к 2023 году.
Вопрос достаточности материалов для энергетического перехода, таких как литий и кобальт, стоит довольно остро. При этом у нас нет сомнений, что гипотетическая ограниченность ресурсов не станет тормозом для фундаментальных преобразований в транспортном секторе и электроэнергетике. Стратегии субституции работают.

Комментарии
В 2019 году глобальные подтвержденные запасы лития оценивались в 17 млн тонн. В том числе в России — около 900 000 тонн.
Натрий можно получать и из обычной соли, мировые геологические запасы которой практически неисчерпаемы.
На правах рекламы?
Циклов заряд/разряд? (Деградация как в сравнении?)
Стоимость за Вт, кг или в чём ещё стравнимом.
У спецов, думаю, будут ещё влросы.
Притом я не хаю и не хороню сходу. Просто часто масса инфы бравурной. но потом "вылезают овраги"
На правах ликвидации безграмотности и упоротости ;)
Через небольшой промежуток времени технологию доведут до совершенства и внедрят в производство, можно не сомневаться.
Несомненно. Но я думаю, что более перспективная технология твердотельных аккумуляторов
Мне племяш (молодой) как то расписывл какие хорошие электромобили. Я ему объяснил: представь, что у тебя автомобиль 500 лс, но бак у него 5 литров. При этом бак весит полтонны и заливная горловина представляет собой трубочку для коктеля. И ниже нуля топливо замерзает. Он примолк и задумался.
Он просто понял, что спорить с дядей бессмысленно, дедушка старенький ему простительно )
Это из наблюдения: "Если-бы молодость знала, если-бы старость могла" По факту что неверно в аналогии?
в том что это не аналогия, а стилистический прием переводящий обсуждение технических вопросов в эмоциональные
И это тоже. Но он взрослеет уже и кроме малолетнего хайпа учится голову включать иногда. Взрослеет.
Это называется "новость в будущем времени". Может, взлетит, а, может, и нет.
Вот это уже на что-то похоже, учитывая что натрий не литий
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%B...
90 втч.кг? ок :)
Плотность энергии дизтоплива порядка 5000 Вт*ч/кг.
а термоядерной реакции 179 310 000 000 Вт*ч/кг.
Я бы так далеко не размахивался. Достаточно ядерной с её 23 908 000 000 на кг природного урана в реакторе на быстрых нейтронах. ))
Любая ТЭЦ в более-менее крупном городе уделает этот завод.
Автор, вы должно быть знаете про Банк БРИКС? Его первые кредиты были на зеленую энергетику, 4 страны эти деньги потратили на панельки одна - на ГЭС, страну угадаете?
Что касается катодных материалов, CATL применила материал Prussian white (ферроцианид железа)
У такого катода долговечность очень низкая. Заметная деградация наблюдается уже после 50 циклов. Вообще очень низкая долговечность - общая проблема практически всех известных вариантов натрий-ионных элементов (и скорее всего эта проблема фундаментальная, которую вообще никакими техническими ухищрениями решить невозможно, связанная со слишком большим размером иона натрия). В общем так себе альтернатива, только для каких-то очень специфических задач, где большой срок службы аккумулятора не требуется.
Идут разговоры про графен. Кроме того, про натрий-ионные аккумуляторы писали, что у них ёмкость выше. Коли так, то сделать заведомо более ёмкие элементы - и пускай они себе деградируют. Натрий всяко дешевле лития, так что можно не переживать.
Идут разговоры про графен.
Углеродный материал - это только анод. Там, кстати, проблема с деградацией стоит не на столько остро. А катод быть из углеродного материала не может быть даже теоретически, это физически невозможно. Он обязан содержать или переходный металл, способный существовать в нескольких степенях окисления, либо сопряженное органическое соединение, способное участвовать в Ox/Red реакциях (что-то вроде производных хинона, четвертичных солей никотинамида или чего-то ещё подобного).
При использовании органики в катоде проблема долговечности в натрий-ионных элементах выглядит в принципе решаемых, однако ёмкость таких анодов очень низкая (если удастся добиться ёмкости элементов с достаточно стабильным органическим анодом хотя бы 90 Втч/кг - уже будет удача). А из материалов неорганических хоть сколько-нибудь пригодных для натрий-ионных элементов и не содержащих редких элементов известно только два материала - ферроцианид железа и сульфат железа. Все остальные известные материалы (те же P3/P2/O3-структуры) требуют или ванадий, или никель или что-то ещё редкое, что при попытке сильно масштабировать производство сразу начнёт создавать проблемы как сейчас с кобальтом.
Оба не требующих дефицитных элементов материалы катодов натрий-ионных элементов (ферроцианид железа и сульфат железа) имеют очень низкую по меркам литий-ионных аккумуляторов долговечность, что связано с сильным изменением плотности материала в циклах зарядки и разрядки (из-за большого по сравнению с литием ионного радиуса натрия), что ведёт к его довольно быстрой деградации. И пока никакого осмысленного решения этой проблемы не видно. Перспектив расширения списка катодных материалов не требующих редких элементов за пределы этого короткого списка из двух пунктов также не просматривается (не считая органики, там ассортимент потенциально пригодных материалов очень обширен, но тут очень сложно получить высокие значения ёмкости, соизмеримые, даже с LiFePO4, не говоря уже об NCA элементах).
Кроме того, про натрий-ионные аккумуляторы писали, что у них ёмкость выше.
Это попросту не правда. Емкость натрий-ионного элемента при использовании катода из ферроцианида железа соизмерима с емкостью LiFePO4 аккумулятора и намного меньше, чем у NCA-элементов. При использовании сульфатов железа - ещё ниже.
Вообще натрий-ионные элементы фундаментально проигрывают литий-ионным и по ёмкости и по удельной мощности хотя бы из-за того, что у лития атомная масса 7, а ионный радиус 78 пм, а у натрия - 23 и 98 пм, соответственно. Натрий-ионные элементы всегда по характеристикам будут ниже литий-ионных, это закон природы.
Коли так, то сделать заведомо более ёмкие элементы - и пускай они себе деградируют.
Нет у натрий-ионных никакой волшебной емкости. В самом лучшем случае получится аналог не особо ёмкого по меркам литий-ионных аккумуляторов LiFePO4. С тем отличием, что LiFePO4 может теряет 20% ёмкости за 5000 циклов, а натрий-ионный с катодом из ферроцианида железа за 100 циклов.
Натрий всяко дешевле лития, так что можно не переживать.
Ну это верно. Литий - редкий элемент с ограниченными запасами, а запасы натрия неисчерпаемы. Вот только ещё нужно чтобы кроме натрия в натрий-ионном аккумуляторе вдруг не потребовалось ещё что-то редкое. Иначе какая будет польза от того, что натрия много, если никель для катода кончится? И соответственно тут мы сразу оказываемся ограничены крайне нешироким выбором материалов катода. Или ферроцианида железа/сульфат железа с очень посредственными свойствами особенно в части долговечности, или органика с никакой ёмкостью. Ну и плюс даже элемент C/Na/Na2−xFe[Fe(CN)6]1−y ·zH2O на самом деле от редких элементов не свободен. Соединения фтора в таких элементах - практически незаменимый компонент электролита. А фтор тоже сырьё сильно не бесконечное и с ограниченными запасами. Говоря о литий- и натрий- ионных элементах об этом критически важном виде сырья часто забывают. А зря. Если выбрасывать аккумуляторы после 100 - 200 циклов, то мы довольно быстро столкнемся и с его дефицитом.
Хмммм... немцы оказались первые с серийным продуктом.