Жестокая природа так устроила, что женщины хотят нравиться. Им очень нравится нравиться. Для этого они себя украшают, выделяют и вообще стараются. Иногда слишком даже стараются и тогда их упрекают в эксгибиционизме. Ну, бывает …((
Мужчины, со своей стороны, тоже желают, чтобы женщины им нравились. И всячески высматривают красоток и обаяшек. Иногда даже заболевают вуайеризмом. Слаб человек.)
Однако играть в эту игру полов не всем доступно. Мать Природа в большом количестве и непонятно зачем производит женщин лишенных малейшей способности нравиться. Тут либо неизвестный нам замысел, либо сбой механизма. Но много таких и даже очень.(
И все эти женщины, которые вне игры, или почти все, очень уважают равенство прав. И ощущают свои права нарушенными: как бы и должны кому-то понравиться, но в реальности нет ни единого шанса … Тогда они сбиваются в кучи, называют себя феминистками (Это женщистки или женистки по русски?) и требуют убрать мужиков с горизонта. Если у нас нет, то пусть ни у кого не будет. А, что? Типа, равенство восстановят.
Понятно, мужики — еще пока многие — уходить со сцены не торопятся и получают за это бешеную ненависть наравне с теми тетками, у которых все почему-то правильно.
Очень похоже на черную зависть уродов к нормальным. Очень.
Но жизнь вечно все дублирует.
И вот завела она культурку – нечто происходящее от культуры, но не культура - а при ней разных деятелей. И все в культурке прекрасно — учиться много не надо и работа не пыльная, и кормят хорошо — но, сука, надо нравиться. А не каждого желающего в кумиры злая природа снабдила нужным арсеналом. Ой, как не каждого.
Вот и осаждают нигде не нужные тысячные толпы Голли- и Болливуды, а также и российский культ-бюджет. Правда, есть разница. У Голливудов казенного бюджета нет - как вайнштейны скажут, так и будет, и они, гады, деньги хотят получать, а не в сортир кидать. Но в богатой России этот бюджет казенный. И раз казенный, то ничей и всякий право имеет. Что, значит, «не нравлюсь»? Что, значит, «бездарный»? При чем тут этика с эстетикой? Вам еще ли не «катарсис» из языка изъятый предоставить? Деньги давай! Если уже стоит в плане затрат, то не тормозите, а прямо в творческую глотку заливайте.
Полная аналогия с фемками. Отсутствуют необходимые красота и таланты, зато в избытке наглое скотство. Эти деревянные морды, эти скудоумные речевки, этот криво пошитый силикон и рваные жопы … (Мы за ваши деньги на сцене штаны снимем и обоссымся – разве мало.)
Однако и это еще не все. Как фемкам чужие мужики мешают, так и культ-уродам мешают настоящие таланты. Желают бездари, чтобы таланты исчезли и наступило равенство всех в бездарности. А тех, которые нравятся, и быть не должно.
Казалось бы, нечисть, брак, и отходы, но как атакуют.
В России вся угольная отрасль в эффективных частных лапках находится. И лесная почти вся. Ну не справляются министры и губеры, что поделаешь.(( Зато цирк извращенцев и уродов «культурного» профиля в дикий рыночек не пускают – держат в красивом казенном хлеву и кормят от пуза. Тогда пусть кормящие и ответят за их хамство. Как хозяин за собаку кусающую прохожих.
Комментарии
как могет зваться культурой место куда билет 8 тыр стоит, это не только фемок касается, но и прочих стремных персонажей.. как то лицезрел (вынудили!!) непонятное действо где за мои 6 тыр какието полупокеры пили коньяк на сцене, разглагольствуя хз про что.. называлось "о чем говорят мущины".. на сцене были разные индивиды, но стремные все:))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Аналогия зажравшихся театральных деятелей с феминистками - выглядит притянутой. И не полько за уши.но хрен с феминизмом. Не о нем речь. Вся эта содомская пузыряшаяся шняга и есть современное искусство. Театральное, как и любое синтетическое искусство, обладает определенным образным языком. То, что сейчас происходит на театральных подмостках - это конвульсии издыхаюшего золотого века. Извращение смысловых норм, изнасилование сути, предназначения театра. То, что родилось в недрах либертарианской культуры, ужасает своим агрессивным уродством. У них нет выбора. Удодливые формы, кривлянье и шокирующий снобизм, элитарность гангрены, вседозволенность безвкусия. Уверен, не все театральные актеры бездарны, не у всех ,,деревянные морды,, но играть по-другому они не могут. На фрик шоу надо быть уродом. В остальном - да. Безответственное, бесконтрольное финансирование - развращает.
Хотелось бы раскрытия про
и как оно соотносится с
Кто или что в рамках либертарианства может бесконтрольно финансировать? Там, вроде, художникам предоставляется полная свобода зарабатывать и сдыхать от голода, если они не представляют интереса и никого заламывание рук и закатывание глаз "про культуру" не должно интересовать.
Или же в самой либертарианской культуре (что это?) заложена мерзость, а государство её финансирует. А почему? Приватизация прибыли и национализация убытков? И причём тут опять таки либертарианство? Почему не троцкизм?
Вызывает недоумение финансирования различных явлений культурного плана. В основе лежат не очевидные механизмы принятия решений о раздаче денег и отсутствие видимого влияния интересов популяции на этот механизм. Возможное решение улучшения ситуации в этой сфере видится в уменьшении роли минкульта до чисто исполнительских функций.Функцию распределения денег (разделенных на 3 или 5 частей)возложить на первые три или пять (по численности)думские партии.Вот пусть общество и смотрит что несет каждая парадигма.
Бабистки - как-то благозвучнее.
А текст годный.
Всё уже украдено до нас.
Не все так просто, как заявляет т.н. Топик Стартер
До определенного возраста жизнь маленьких людей состоит из команд: "Надо", и "Нельзя". Поэтому всегда будут рыпаться в сторону запрета. И жОстко это регламентировать - это обеспечиввать себя проблемами на много лет вперед.
для тех, кто не в курсе. Это Маша Толоконникова. В определенном смысле - вождь российского феменизма. А рядом Верзилов. Папа дочки Марии Толоконниковой. Не бесталанный молодой философ.
Нет. Не в гранит определение ТС феменизьмы. Максимум - гранитная крошка....
Надо бы их энергию в мирное русло - детей из ДД раздавать что ли?
На общественные работы отправлять?
Пластические операции по ОМС делать?
Не могут же все красивыми и симпатичными рождаться, что женщины, что мужчины. Определенный процент от популяции идет в отбраковку.
С процентами спорить незачем. Но когда агрессия не по проценту, тогда нужно включать голову.
Главная проблема в том, что физическое превосходство перестало быть определяющим параметром выживания вида (семьи, племени).
отмените пенсию - и патриархальные устои и рождаемость попрут естественным ходом со страшной силой без всяких дотаций. останавливать придется.
в этом смысле спорт - это уже давно нездоровый образ жизни. В лучшем случае - добровольное экспериментирование по достижению пределов человеческого организма.
Скорее всего не попрут, пенсия будет лет через 45 до неё тупа дожить надо, такой потолок планирования у большинства нету. Спросите у своих знакомых, у кого есть дети, рассчитывали ли они когда заводили детей на их помощь в старости. Я уж молчу о том, что у них будут уже свои дети и это им помощь понадобиться.
Социальные процессы - медленная штука. Пройдёт 30-50 лет, появится большое количество нищих стариков и старух, бомжей. Глядя на это зрелище, даже у 20-ти летних появится понимание, что так закончить жизнь не хотелось бы. И только после этого пойдёт формироваться другая мораль. Где без усмешки смотрят на многодетных.
Не появиться, уже сейчас полно нищих стариков. Помогает? В 90-е вспомните, что было с пенсионерами. Проведите опрос среди своих знакомых до сорока лет, рассчитывают ли они на пению?
Спасибо, понравилось.
"Феминизм" никакая не саморожденная вещь в себе, как выходит у автора.
Это искуственное явление, организованное, инициированное и поддержываемое на приличном довольствии как в плане формирования философского концепта от "глубоких мыслей" до дурацких обьединяющих кричалок, так и в формировании привлекательного для целевой группы имиджа.( Там у фронтменок мордахи вполне ничего бывают), выделения медийно-рекламных мощностей и тп вспомоществования и заботы, чтоб не дай святой доллар само не усохло.
Разделяй, стравливай и паразитируй. Слыхали?
Ну так полы, как и поколения тоже стравливать надо. Под лежачий камень вода не течёт.Осилит дорогу идущий. Так и хозяйничают...разрушая...
У деградации искусства есть вполне себе достойное объяснение.
На языке человека есть вкусовые луковицы. С их помощью человек получает вкусовые ощущения. У луковиц есть одна особенность – при постоянном и обильном их раздражении продуктами с резкими вкусами (например, специями) острота общих вкусовых ощущений будет постепенно снижаться.
По похожему принципу действует и наша нервная система вместе с психикой (которая, по большому счету, от работы НС и зависит) – для того, чтобы получить рАвный уровень ощущений и эмоций, со временем приходится раздражать "вкусовые луковицы" НС всё более сильными раздражителями. Учитывая плотность окутывающей современного человека информации, ее разнообразность и уровень дозволенного, совершенно не удивительно, что для получения желаемого производителями контента (любого!) эффекта контент этот должен раздражать нервы потребителя сильнее, чем у конкурентов. Психика человека устроена так, что более сильным раздражителем является низменное – сексуальный разврат и извращения, убийства, скандалы, пошлые типа шутки... Нынешним уровнем "культуры" мы обязаны достижениям научно-технического прогресса – появлению новых способов обмена информацией (что неизбежно ведёт к нивелированию цензурных ограничений в нравственной и моральной областях), всё более продвинутых гаджетов, навороченных спецэффектов... И не нужно искать тут вселенских заговоров. Тут упоминали Стравинского и Монгерштерна. Так вот. Стравинский – для неиспорченных "специями" (терабайтами льющейся со всех экранов/дисплеев информации) "вкусовых луковиц". Монгерштерн – для "луковиц" вконец деградировавших. Которые уже не способны воспринимать спокойное, без изврата, искусство. Поэтому Стравинский останется востребованным лишь у небольшого процента населения, а Монгерштерн будет в тренде. Пока ему на смену не придет ещё что-то более низменное и пошлое. Ибо контент должен продаваться. Бизнес и ничегошеньки лично. А ещё нейробиология, психология и маркетинг)))
В целом согласен. С поправкой, что Стравинский додекафонист. Для тех, кто не в курсе - какофония - это примерно тоже самое. Кто и про какофонию не в курсе - идите в википедию.
Т.е., - он стал известным композитором, при помощи колочения молоточком по вкусовым рецепторам современников.
Мне кажется, что разделение пойдет по элитарности.
Бузова во МХАТе - это не тенденция. Это анекдот.
Бузова - это реклама подыхающего театра.
То есть вы склоняетесь к тому, что в Человека "Природой Заложено" Деградировать и Оскотиниваться? ( и это " Нормально и Естественно")
Так?
Хотите узнать, что такое "человек от природы", без влияния социума?Почитайте про маугли. Нет, не сказку Киплинга.
Наша социализация, это не Природой заложенное явление? (что то инопланетное, занесённое "извне"?)
А никто этого не знает. Если честно.
Ммм, ясно. Благодарю за честность, ценю.
Ну так это, которое "никто не знает откуда", таки заложило в Человека По Определению "нормальную и естественную" склонность к деградации и вырождению?
Или может всё же это люди осознанно и злонамеренно химичат, а которое " никто незнает откуда" заложило "естественным и нормальным" нечто другое? Что думаете?
Вы культурные плодовые растения видели? Если за ними не ухаживать, они дичают. "Злонамеренности" явно в этом нет. Естественное состояние яблони - лесная дикая.Так и человек. Композитор, философ, балерина - культурное явление. А без него - просто примат. Даже не двуногий. Ходить ребенка учат. Некому учить - ходить не будет.
По большому счету – да, так. Не одна цивилизация рухнула "благодаря" деградации в различных сферах. Почему нынешняя должна стать исключением? Тем более, что у нас сейчас - общемировая цивилизация потребления. А уже давно известно всем и каждому, что нравственность, мораль, высокий уровень самосознания продаются плохо. Низменное – в сотни раз лучше. Чем создатели контента и пользуются успешно.
Отдельные личности вполне успешно могут не деградировать, не оскотиниваться и воспитывать своих детей подобными себе. Но в Массе их количество всегда было, есть и будет в меньшинстве. В таком количестве, которое погоду не сделает. Поэтому (как ни печально), но я думаю, что наступят такие времена, когда условный Монгерштерн нашим потомкам будет казаться классиком. Таким, каким мы сейчас воспринимаем Чайковского.
Это - не Нормально и Естесственно. Это - Неизбежно. Как говорится, почувствуйте разницу))
Очень мило! Практически солидарен ;-)
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Культура и самоидентичность ( или нацидея ) должны работать вместе , это точка отправления в пространстве какой либо группы считающей себя общностью. Для современных элит тяготеющих европейскими ценностями это неприемлимо . Вероятно этот метод устарел , возможно пришло время общечеловека ( я не против) но в современных реалиях дабы быть принятым во вселенной надо менять половую ориентацию ( я против).
Собственно вопрос к тем, кто туда ходит за деньги.
Рекомендуют, или в открытую заставляют?
Страницы