Жестокая природа так устроила, что женщины хотят нравиться. Им очень нравится нравиться. Для этого они себя украшают, выделяют и вообще стараются. Иногда слишком даже стараются и тогда их упрекают в эксгибиционизме. Ну, бывает …((
Мужчины, со своей стороны, тоже желают, чтобы женщины им нравились. И всячески высматривают красоток и обаяшек. Иногда даже заболевают вуайеризмом. Слаб человек.)
Однако играть в эту игру полов не всем доступно. Мать Природа в большом количестве и непонятно зачем производит женщин лишенных малейшей способности нравиться. Тут либо неизвестный нам замысел, либо сбой механизма. Но много таких и даже очень.(
И все эти женщины, которые вне игры, или почти все, очень уважают равенство прав. И ощущают свои права нарушенными: как бы и должны кому-то понравиться, но в реальности нет ни единого шанса … Тогда они сбиваются в кучи, называют себя феминистками (Это женщистки или женистки по русски?) и требуют убрать мужиков с горизонта. Если у нас нет, то пусть ни у кого не будет. А, что? Типа, равенство восстановят.
Понятно, мужики — еще пока многие — уходить со сцены не торопятся и получают за это бешеную ненависть наравне с теми тетками, у которых все почему-то правильно.
Очень похоже на черную зависть уродов к нормальным. Очень.
Но жизнь вечно все дублирует.
И вот завела она культурку – нечто происходящее от культуры, но не культура - а при ней разных деятелей. И все в культурке прекрасно — учиться много не надо и работа не пыльная, и кормят хорошо — но, сука, надо нравиться. А не каждого желающего в кумиры злая природа снабдила нужным арсеналом. Ой, как не каждого.
Вот и осаждают нигде не нужные тысячные толпы Голли- и Болливуды, а также и российский культ-бюджет. Правда, есть разница. У Голливудов казенного бюджета нет - как вайнштейны скажут, так и будет, и они, гады, деньги хотят получать, а не в сортир кидать. Но в богатой России этот бюджет казенный. И раз казенный, то ничей и всякий право имеет. Что, значит, «не нравлюсь»? Что, значит, «бездарный»? При чем тут этика с эстетикой? Вам еще ли не «катарсис» из языка изъятый предоставить? Деньги давай! Если уже стоит в плане затрат, то не тормозите, а прямо в творческую глотку заливайте.
Полная аналогия с фемками. Отсутствуют необходимые красота и таланты, зато в избытке наглое скотство. Эти деревянные морды, эти скудоумные речевки, этот криво пошитый силикон и рваные жопы … (Мы за ваши деньги на сцене штаны снимем и обоссымся – разве мало.)
Однако и это еще не все. Как фемкам чужие мужики мешают, так и культ-уродам мешают настоящие таланты. Желают бездари, чтобы таланты исчезли и наступило равенство всех в бездарности. А тех, которые нравятся, и быть не должно.
Казалось бы, нечисть, брак, и отходы, но как атакуют.
В России вся угольная отрасль в эффективных частных лапках находится. И лесная почти вся. Ну не справляются министры и губеры, что поделаешь.(( Зато цирк извращенцев и уродов «культурного» профиля в дикий рыночек не пускают – держат в красивом казенном хлеву и кормят от пуза. Тогда пусть кормящие и ответят за их хамство. Как хозяин за собаку кусающую прохожих.
Комментарии
Верите - не все.
Конечно. Но ей хватит.
Тетчер, Олбрайт, Кондолиза - и? Щасливы
?
мягко говоря там дофига переменных с неявной взаимосвязью. Много девчонок, даже не страшных, но ушибленных умом в своей части, ставят себе в идеалы некий образ Марии Склодовской-Кюри, но ни в науке, ни так - в итоге не рыба ни мясо, хотя моя супруга - говорит - зря ты так - она весёлая девчонка, но потом, намыкавшись, что принцы в строй к ней не строятся - перестраиваются гормонально - глядишь и вышла замуж, когда часть клиньев в мозгу рассосалось.
извините - это не глум, а попытка объяснить с другой стороны забора что не в деньгах или уме счастье, иногда они мягко говоря только всё портят.
Как будто, "замуж" - это предел мечты. Что-то по статистике браков и разводов, на это непохоже.
Да как-то, по моим наблюдениям, лёгкая звезданутость девчонок и вызывает большую часть разводов. Как ни странно, позже дама "с прицепом" если выходит замуж, у неё нет проблем в виде разводов, обычно. Просто помыкавшись снижают требования к миру, и мир становится не такой подлый и мужики вовсе не совсем козлы, их правильно выпасывать и всё нормально. Даже при весьма ТБМнутых мужиках живут и сильно не грустят.
Когда с малолетства девчонкам - прЫнцесса, ай, ой... Вот и получают...
А то вопли, а, я не с той стороны бочку открыла (вся бочка меда, а в конце, когда мужа нет, с дёгтем).
А, да. Требования снижать не хотят вот же, негодяйки. На рады первому попавшемуся.
Мне в принципе пофигу, адекватная попалась, т.к. отец больше занимался дочкой, жена собой занималась, т.е. получилась пацанка, как называют.
А большая часть прЫнцесс только окружающему миру и себе нервы портят. В базисе надо что-то менять. Чтобы адекватнее к миру относились. Ради забавы, когда жена покажет очередной женский журнал, чистый трэш и угар! Как с таким винегретом в голове живут?
ЗЫ. За опечатки не ругайтесь, с экранной клавиатуры пишу.
Тебе принцесса не досталась,так чего переживать? Журналы издают, чтоб развлечь читателей, к жизни их содержание отношения не имеет.
Против принцесс возражают те, кто их содержание не потянет.
Они не только избранникам нервы портят, но и всю округу цепляют, дескать обеспечьте мне решение моих проблем!
А! Всё меня не любят! И когда всему миру с претензиями. Им все обязаны? Или у мамаш кукушка поехавшая, передается и дочкам отношения к миру?
Просто не реагировать не возможно, всё равно достанут.
Вы женились на эконом-женщине. На других смотрите издали. Одолевающие вас красавицы - приятная фантазия.
Ыгы гы гы! ))) Альфонсы будут за ее бабло конкурировать.) А так как они ВЫНУЖДЕНЫ быть ведомыми в этой схеме взаимоотношений- нормального,стандартного,животного притяжения к друг другу "самец/самка" так и не возникнет. Самка будет недовольна-"слабый самец,"не настоящий", самец же будет тихо ее ненавидеть и стараться ее уничтожить.)
Вы точно взрослая женщина,мать нескольких детей? Это психологическое уравнение доступно для решения даже средне образованным подросткам.
Богатая женщина не купит себе мужчину. Только эрзац,альфонса.) Пугалкина.)
Кого захочет, того и купит. А вы в сторонке позавидуете.
Мне нечему завидовать.) В этом плане я полностью удовлетворен своей жизнью.
А эта гипотетическая дама с размаху вляпывается в ловушку хуже чем у Джигахарняна,с последней женой. Старый самец с деньгами может купить молодую самочку( другой вопрос что она будет не только с ним)) Но психологии приматов эта схема не противоречит,подчиненная особь в подчиненной роли,все в гармонии.
А старая самка,вышедшая из возраста деторождения,утратившая данный для этого природой бонус-свежую привлекательность,желающая "неземной страсти" с "брутально нежным" "графом/маркизом"- отвратительно пошлый анекдот. Естественного,природного в таких условиях она получить ничего не может,только эрзац,фальшивку,подделку. Короче Пугалкина.)
Нужно спокойно признать это,успокоиться,печь пирожки и воспитывать внуков.) Она выполнила свою роль,природе она больше не нужна. Наступила спокойная пора доживания-человек еще вроде жив,но уже как то временно и бесповоротно.)))
Они вашим мнением не интересуются и живут, как нравится. Может потому, что люди, а не самки и самцы в обезьяннике.
Люди делятся на два пола.) Стратегия спаривания/ухаживаний и т.д. у этих полов унаследована чуть ли не от динозавров,поскреби-все это грубо и ярко вылезает. Очень смешно на это смотреть и анализировать.)
Попытка указать мое место?) По вашему мнению-ничтожное?) Один маленький нюанс-я то живу счастливо,в ладу с собой и окружением. А вот их поведение о том что они счастливы не свидетельствует,скорее наоборот. Денег у них больше,но разве в этом счастье? Они добавляют только комфорт,но не радость жизни.) Тоже нюанс.)
Вы просто не в курсе, какие разные стратегии даже у ближайших родственников человека. У обезьян бонобо матриархат, орангутаны одиночки, шимпанзе стайные.
Людям, которые "в ладу с собой", не нужно выдумывать, что другие несчастны.
Расслабитесь нечего женщины мужчинам не должны, но если женщина мужчину не чем не заинтересовала, то проще кулаком воспользоваться. А ещё чаще проще и лучше сублимировать, мужчине при хороших физических и умственных нагрузках не до женщин...
Есть исследование по гармонизации восприятия некрасивого. Женщина в глазах мужчины после алкоголя станет красивее максимум на 25 %, но не более....Мужчина в глазах женщины на 0%. У женщины алкоголь работает в этом вопросе с другой стороны.
Ага. Есть исследования сколько долларов кладут мужчины в трусы стриптизершам. Так вот когда овуляция, у стриптизерши, в два раза больше дают чаевых. А говорят что вторая нюхательная система атрофировалась. Как то чуем...
Подозреваю дело частично в одежде, одеколонах и гигиене, что притупляет запах, а то и вообще убирает его. Стритзёрша голенькая плюс пот вот и результат.
Чтобы самец начал добиваться самки, у нее неё должно быть лишь одно – поток исходящего под влиянием уровня гормонов зАпаха. На "благоухающую" самку самцы слетаются как пчелы на цветочную клумбу. И начинают за нее конкурировать – предъявляя ей на полюбоваться яркую раскраску, распущенные хвосты, "дружеские" бои (иногда не на жизнь – на смерть), тащут ей добычу и демонстрируют вокальное мастерство. То есть изо всех своих самцовых сил стараются произвести впечатление – понравиться самке. Самки же, как правило, выглядчт неказисто (что логично – ей ховаться от врагов нужно, чтоб потомство защитить), за самцов не конкурируют, понравиться им не стремятся, бо у нее задача не произвести на самца впечатление, а выбрать самого, на ее взгляд, достойного для продолжения рода – так больше шансов, что детёныши родятся крепкими, способными выжить и продолжить род. Что, собственно, и является основной целью любого биологического вида, начиная от синих китов, и заканчивая вирусами – воспроизведение себе подобных.
И у людей всё совершенно так же. Было. До возникновения сильно развитого разума. До тех пор, пока половой акт стал "практиковаться" не только для продолжения рода, но и для удовольствия...в первую очередь. И до тех пор, пока человек не придумал Красоту. Именно придумал, бо идеалы красоты за время существования человечества менялись так часто...так часто... И эталоны (формируемые в первую очередь вод влиянием культурки...да) эти последние несколько сотен лет не имеют вообще никакого отношения к биологическому взаимоотношению между полами – слишком уж они противоречат необходимым для полноценного вынашивания/рождения/вскармливания потомства "телесным" условиям.
Вы считаете какую-то женщину красивой, а другую некрасивой? Посзравляю! Вы – жертва "фрейдистских мотивов", культурки, социумных стереотипов и воздействия СМИ и Интернетов))))))
"Стремление женщины нравиться" – не естесственно ее стремление, а исключительно навязанное патриархальной моделью цивилизации. В первую очередь для того, чтобы более выгодно смотреться на "брачном" рынке. Или хотя бы на рынке "партнёрском". Не будешь соответствовать стандартам и не смогла привлечь мужские взгляды? Останешься одна! И это (к сожалению) до сих пор вбивается в головы девочкам. Мальчикам же необходимость конкурировать за женщину в голову не вбивается. До них четко доносится мысль, что им достаточно наличия яиц, чтоб девочки рвали друг другу волосы и ломали каблуки в стремлении добиться его расположения. Вот и получается, что даже самое унылое говно оказывается с "бабой в доме"..."баба" же эта из последних сил за это говно унылое держится, лишь бы не было "одна останешься!". Стоит ли потом удивляться, что "все мужики - козлы"? Нет, не стОит. Это закономерный итог отсутствия конкурентных "сражений" за женщину и навязываемого "хоть плохонький, зато твой!". Дальше будет ещё хуже.
Феминизм же.... Охохоньшки, мужчинки(((( Феминизм этот – закономерный итог низведения женщины по факту до уровня имущества...вещи. Например, в Англии 17-18 веков для помещения женщины в сумасшедший дом не нужен был даже диагноз. Достаточно было желания отца/мужа/другого опекуна с формулировкой "не выказывает достаточного почтения" или любой другой. Работницы фабрик (работающие не меньше мужчин, кстати) во многих странах не имели права самостоятельно распоряжаться своим заработкам...часто они денег даже и не видели этих - зарплату мужья/отцы/другие опекуны забирали. Вот относились бы ваши яйценосные предки к женщинам иначе – глядишь, и ненавистного бы вами феминизма бы и не было. Сами дураки виноваты...да)))))) Но это тема другого разговора...и не в столь закостнелой аудитории. Увы, но в умении пользователей этого сайта рассуждать здраво у меня большие сомнения имеются...и обоснованные.
Институт традиционного брака подыхает в корчах. Пока он не трансформируется во что-то другое, будет эта вакханалия метаний и исканий.
P.S. Обыватели не хотят Стравинского, им подавай Моргенштерна и Бузову. Культура - осознанный выбор меньшинства.
Не все что похоже на еду нужно пытаться проглотить. Но речь, вообще-то, о деньгах. Бузовой государство уже доплачивает, а Моргенштерну - нет. И Стравинский как-то сам зарабатывал.
Это не делает Моргенштерна Стравинским, увы.
Важно чтобы Стравинский не делался этим ...
А какие варианты, пока люди не научились выводить потомство в кастрюльке?
Гарем дорого и сложно содержать, не каждый потянет. Одинокая женщина с ребенком не в состоянии вывести его в жизнь без помощи государства. Она может только воспроизводить первобытную схему "мужик-козел заделал ребенка и сбежал", обрекая свою дочь на повторение цикла. (Являюсь свидетелем семьи из четырёх поколений брошенных женщин и их дочерей)
Это не вопрос физиологии. К примеру, базовый доход позволит заменить одного из "добытчиков".
Это вопрос общей эффективности процесса. Халявы-то не бывает.
Если для того, чтобы удовлетворить амбиции одиноких матерей, будет введен ББД, и соответствующая налоговая нагрузка на работающих мужиков, нужно посмотреть, какой процент средств будет уходить на содержание самого механизма.
Кроме того, такой тип первобытной семьи, как "баба с ребенком + мужик бегает" в качестве неотъемлемых опций предусматривает и остальные атрибуты первобытности: присваивающее хозяйство, шаманизм и суеверия, готтентотская мораль. Что с этим делать дальше - покажет время, но даже родо-племенные отношения, как у нас на Кавказе, не оставляют первобытным шанса, т.к. являются более прогрессивными.
А это зависит от того, процесс поступательный или по спирали.
Называйте как хотите, дедушка Дарвин учит нас: "именно те фишки, которыми ты так здорово устроился в текущих условиях, погубят тебя, как только условия поменяются".
Вся история человечества - это история приспособления не к условиям среды, а к их изменчивости. А всякие ситуаты-хитрожопики побоку.
А что ей дочь утопить, что ли? Растит, как умеет.
Ну, а я знаю семью, в которой четвертое поколение (прадед, два его сына, сын одного сына и два сына другого, и уже двое правнуков) – запойные алкоголики. Что это доказывает? Что ребенок любого алкаша обязательно будет алкашом?
ваш пример, как и мой, доказывает только то, что эти системы способны к самовоспроизводству в условиях социального государства с пенсией.
А как славно пойдёт процесс ускоренного размножения с безусловным базовым доходом! УХ!!!
Амероафриканка с тремя детьми от разных отцов на пособии - не такая уж редкость.
это не просто "не редкость", это норма в мире где платят просто за то, что ты есть.
На главную не тянет
не надо путать понятия . это , то что вы назвали культурой , нифига не культура , а искусство .
театральное искусство , кино-искусство , художественное искусство , скульптурное искусство и т.д.
а культура это система запретов . например , "не ешь немытые овощи и фрукты" - современный культурный запрет .
Это даже не искусства, а развлечения. Сходил в театр, поиграл в танки, посмотрел олимпиаду, побывал на выставке. Хотя искусства там тоже можно встретить, но редко.
Так и не ешьте, а то министр культуры сделает вам промывание желудка.
Автор - молодец!
Полностью согласен.
И аналогия интересная.
Мужчин, которые "вне игры" больше, особенно в таких странах, как Турция, Китай. Там обычное дело, когда мужчина умирает девственником.
И что? Требуют уничтожить баб?
Зачем же. Убивают без особых деклараций.
Это про каких-то партизан или про больных маньяков?
Про обычаи.
Да, был у китайцев обычай: новорожденных девченок в речку бросать. Теперь миллионов сорок мужичков китайских пару себе никогда не найдут.
У индусов тоже.
Полутного им ветра.
Страницы