Конституция России: критический разбор. Свободные митинги и священная частная собственность

Аватар пользователя a.zaikin1985

Это продолжение статьи, опубликованной 24 июля. Начало - тут.

Статья 30
1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нём.

Статья 30 продуцирует возможности легального формирования «пятой колонны». Целесообразным видится установление ограничений – например, по вопросу об иностранном финансировании. Должна быть запрещена деятельность общественных объединений, деятельность и цели которых ведут к умалению государственного суверенитета России, подрывающих традиционные общественные ценности или имеющих асоциальную направленность.

Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Свобода проведения митингов и шествий является, как известно, важнейшим основанием в реализации сценариев «цветных революций». Желательным было бы введение на конституционном уровне соответствующих законодательных противовесов этим сценариям. Должен, вероятно, быть установлен запрет на устную и письменную пропаганду на митингах и демонстрациях действий, подрывающих национальную безопасность России, на распространение ложной и порочащей достоинство отдельных людей (включая представителей власти) информации, призывов к насильственным действиям и неповиновению.
Целесообразным представляется установление ограничений действия статьи по случаям нарушения общественного порядка, работы общественно значимых инфраструктур (например, перекрытия демонстрантами транспортных линий).

 

Статья 32.
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Граждане не только имеют право, но и, вероятно, должны участвовать в управлении государством. Во всеобщности прямого или опосредованного участия – принцип народовластия.
Следовало бы внести ограничители в отношении лиц, работавших в иностранных организациях и компаниях. Наверное, не должны допускаться на государственную службу и лица, чьи взгляды противоречат традиционным общественным ценностям России (тут конечно нужна госидеология). Желательным было бы установление законодательных механизмов, препятствующих занятию государственно-управленческих должностей лицам, имеющим судимость по определенному кругу правонарушений.

Статья 33
Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Желательно было бы установить механизм обращения граждан во властные органы. В настоящее время властные органы используют различные приемы уклонений от принятия обращений со стороны общества.
Право обращаться во властные органы еще не гарантирует, что представленное обращение будет рассмотрено. Соответственно, возникает предложение введения установления, обязывающего государственные органы и органы местного самоуправления рассматривать обращения граждан.

 

Статья 34
1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Государство может и должно монополизировать стратегически важные для себя сферы. Запрет на монополизацию стратегически значимых отраслей ведет к поражению суверенитета государства в экономической сфере.
Предприниматель может стремиться к монополизации в результате победы в честной конкурентной борьбе. Создавая первым инновационный продукт, он оказывается на каком-то этапе монополистом. Запрет на монополизацию может использоваться в качестве инструмента сдерживания инновационного развития России.
 

Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.

Целесообразно было бы обсудить установление ограничителей на право частной собственности. В частной собственности, вероятно, не должны находиться природные ресурсы страны, стратегически важные для России объекты, памятники культуры, имеющие значимую общественную ценность.
Целесообразным видится внесение в Конституцию понятия «общенародная собственность».

Право собственности в статье 35 относится к каждому и не ограничивается российскими гражданами. В целях обеспечения экономического суверенитета России должны быть внесены определенные ограничения в отношении права собственности иностранных граждан в России.

 

Статья 36
1. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
3. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Природные ресурсы, вероятно, должны находиться в общенародной собственности. Соответственно и на стратегически значимые для государства земли право частной собственности не должно распространяться.
Земля, используемая не по функциональному назначению, должна изыматься у собственника. Соответственно, должны быть установлены ограничения на свободу распоряжения земельной собственностью.
 

Статья 37
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.
5. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Труд – не только право, но и обязанность для граждан. Он мог бы быть определен как одна из важнейших общественных ценностей.
Желательно установление принципа, обязующего государство обеспечивать трудовую занятость граждан трудоспособного возраста.
Ряд конституций мира предписывает государству заботу о повышении материального благосостояния граждан.
Право на забастовку может иметь ограничения. Не допустимы забастовки в стратегически значимых для России профессиональных сферах, связанных с национальной и общественной безопасностью, а также со здоровьем граждан.
Целесообразно установление запрета на присвоение результатов чужого труда. Это установление при соответствующей содержательной расшифровке может нанести удар по спекулятивным нишам современной экономики России.
Запрет принудительного труда предполагает соответствующие пояснения. Безусловно, должно запрещаться рабство. Но принудительный труд для отбывающих наказание за совершенные преступления, или принудительный труд при прохождении воинской службы возможен.
Современные вызовы, связанные с нелегальной миграцией, определяют запрос на установление запрета нелегальной трудовой деятельности, с внесением наказаний, как для работников, так и работодателей.
Статья 37 не разграничивает в праве на труд граждан России и иностранных граждан. Внесение таких разграничений желательно. Право на труд в России должно относиться, прежде всего, к российским гражданам.

Все статьи теперь собраны в одном тематическом разделе - "Конституция России: критический разбор".
Следите за обзорами, будьте в курсе важных событий, подписывайтесь на раздел и/или на блог

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Приветствуется вежливое обсуждение по существу, флуд, переходы на личности, оскорбления,  манипуляции и т.д. караются.

Комментарии

Аватар пользователя Замполит
Замполит(8 лет 8 месяцев)

можно ли считать Новый Завет поправками к Ветхому? без учета веселых переводов Септуагинты...

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

ну это вы глубоко копнули. тут проще: пока Главы 1 и 2 не изменены, Конституция все та же - образца 1993 г., хотя и с поправками. ст. 3, 13.2, 15.4, про свободу СМИ (то ли 26, то ли 29), - 9-. пропустил, про ресурсы в частной собственности - а дальше уже чуть поумерили пыл - ну, кроме прошлой статьи - "бомб" понаставили...

Скрытый комментарий Николай Северин (c обсуждением)
Аватар пользователя Николай Северин

На Никейском Соборе (325 г. н.э.) голосованием с перевесом в два голоса победила версия, что Иисус Христос является Сыном Божьим. Вот за такую поправку проголосовали человеки (епископы) числом 318. Иисус Христос - Сын Божий. Это для меня является Истиной. При этом мне также понятно, что Истина не устанавливается голосованием. 

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

А что он сам говорил про себя?

Аватар пользователя 3vs
3vs(3 года 2 месяца)

Спаситель открывал ее и святым апостолам, и даже неверным иудеям, когда они прямо спрашивали Его: кто же ты? «От начала Сущий, как и говорю вам» (Ин.8,25), – отвечает Господь. «Прежде даже Авраам не бысть, Аз есмь» (Ин.8,58); «Аз и Отец едино есма» (Ин.10,30). В этих изречениях Господь открыл Свое предвечное бытие и единосущие с Отцем. Когда фарисеи выражали сомнение в учительских полномочиях Спасителя, то Он прямо заявил Свое Божественное право прощать грехи. «Да увесте, яко власть имать Сын Человеческий на земли отпущати грехи» и пр. (Мк.2,10). Эту власть, эту славу Господь имел «прежде мир не бысть» (Ин.17,5). Он исповедует Себя всеведущим и вездесущим: «якоже знает Мя Отец, и Аз знаю Отца» (Ин.10,15); «никтоже знает Сына, токмо Отец, ни Отца кто знает, токмо Сын» (Мф.11,27); «никтоже взыде на небо, токмо сшедый с небесе, Сын Человеческий, сый на небеси» (Ин.3,13). Нужно ли толковать о том, что здесь Спаситель говорил лично о Себе, а не о том перевоплощении отвлеченного безличного мирового духа, какого здесь разумеет гр. Толстой? Не мировую эволюцию мирового духа, а Свою личную жизнь определяет Он в заключительной беседе Своей с учениками: «ныне веруете, яко от Бога изыдох. Изыдох от Отца и приидох в мир и паки оставляю мир и иду ко Отцу» (Ин.16,27–28).

Источник:

https://azbyka.ru/otechnik/Antonij_Hrapovickij/pochemu-gospod-iisus-hristos-ne-nazyval-sebja-bogom/

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Николай Северин

А мы точно не знаем, потому что знаем об Иисусе Христе только со слов апостолов. 
Например: 
"Ибо учил Своих учеников и говорил им, что Сын Человеческий предан будет в руки человеческие и убьют Его, и, по убиении, в третий день воскреснет" Мар. 9-31.

 

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

странно, я читал, что он не мир принес, но меч...

Аватар пользователя ascold
ascold(10 лет 9 месяцев)

Тебе мир со своими грехами, заскоками и тараканами в голове важнее окружающих людей, это понятно.. А Бог учил с ними бороться, а не ставить окружающий мир с ног на голову ради себя любимого! 

Аватар пользователя бубльгум
бубльгум(3 года 10 месяцев)
Основной Закон...поиск в тексте этого словосочетания вас удивит...
 
Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

ага. а конкретнее?

Аватар пользователя бубльгум
бубльгум(3 года 10 месяцев)

флажки ниже

Аватар пользователя sh0k
sh0k(3 года 7 месяцев)

Принято дротить на Конституцию, но это всего лишь символ. Причем, навязанный Священными Демократическими Институтами.

Мелкобриты вон вообще без конституции живут и не жужжат, считаются вполне рукопожатными среди "демократий". Пол-Европы с королями и монархиями с неявными "закладками" в политической системе по типу "у нас так принято", главное, чтоб соседние "демократии" (состоящие в НАТО) за своих принимали.

России со своими 30 годами "демократии" вообще рано делать выводы о некоей устоявшейся системе. По факту наша конституция- колониальная.

Аватар пользователя бубльгум
бубльгум(3 года 10 месяцев)
Аватар пользователя wanderer
wanderer(10 лет 10 месяцев)

Эти все статьи просто профессиональная деформация считающих себя юристами. Им мерещится что мертвое писаное слово сильнее жизни.

Аватар пользователя Николай Северин

Закон - всего лишь инструмент. Как и любой инструмент, он также затупливается... тупыми исполнителями и изменившимися обстоятельствами правоприменения. 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

ок, мертвописаное, говорите? так перестаньте исполнять эту, как вы говорите, мертвую писанину.

 границы, прописанные в Конституции? мертвечина,по вашему мнению. долой границы.

армия и флот? мертвечина. зачем они, если нет границ?

государство? оно тоже по вашему мертвечина, - значит, долой государство.

перестаньте тогда расплачиваться государственными деньгами, и помрите с голоду, потому что бесплатно вам в магазине никто ничего не продаст, а только за билеты Банка России.

далее: законы. та же мертвечина, по-вашему. 

тогда государство может не платить вам зарплату и пенсию.

 идите в лес и там помирайте без медицины.

Аватар пользователя wanderer
wanderer(10 лет 10 месяцев)

Не нервничайте - это вредно для здоровья. У меня не такая весовая категория чтобы состязаться в крутости с силовыми структурами государства да и я вполне удовлетворен его работой в текущее время (не без недостатков конечно). Но вот сильные группировки лиц и организаций заинтересованные или не заинтересованные в определенном дрейфе государства вполне могут своим давлением менять интерпретацию буквы уже существующего закона или даже делать некоторую часть законов несуществующими для общества по фактическому консенсусу общества. Это может каскться и конституции - буква есть, а ее озвучивание никому не интересно кроме юристов-неадекватов которых благополучно игнорируют включая чиновников и суды.

 

С законом как с мертвым языком - все видят как он написан, но как он звучал точно не знает никто - и придумывают звучание в меру своих познаний в лингвистике и близким языкам, и заинтересованности.

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

России со своими 30 годами "демократии" вообще рано делать выводы о некоей устоявшейся системе. По факту наша конституция-​ колониальная.

в России не 30 лет демократии, а с 1906 года, первая конституция была принята царем Николаем 2-ым.

https://www.pnp.ru/social/konstituciya-rossiyskoy-imperii-utverzhdena-11...

В Британии нет конкретно бумаги, но есть свод законов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82...

В Битании до сих пор Шотландия и Сев Ирландия грозятся выйти из состава Содружества... Не кому просто помочь в развале Британии.

 

 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

ну то есть официально Конституции нет. 

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

По факту наша конституция-​ колониальная.

Хотелось бы увидеть статью Конституции РФ, где указано, что РФ - колониальная территория и платить мзду за свое существование.

И вообще зачем нам тогда Армия и Флот... полиция там... колониям не положено кормить собственную армию, тем более флот 

Аватар пользователя Леший
Леший(10 лет 10 месяцев)

колониям не положено кормить собственную армию, тем более флот

Колонизаторы часто устраивали армию в колониях. Эту армию колонии сами кормили, но она им просто не подчинялась. Это была часть колониальной мзды, кстати.
Например австралийская армия подчиняется не президенту и правительству Австралии, а британскому генерал-губернатору Австралии, назначаемому Короной.

 

А насчет статьи - годный троллинг.

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

Колонизаторы часто устраивали армию в колониях. Эту армию колонии сами кормили, но она им просто не подчинялась. Это была часть колониальной мзды, кстати. Например австралийская армия подчиняется не президенту и правительству Австралии, а британскому генерал-​губернатору Австралии, назначаемому Короной.

Дык, Австралия и Новая Зеландия в своем флаге имеют флаг Великобритании... тут даже и обсуждать нечего - это колонии.

Канада только не имеет вкрапления флага и то, чтобы сосед "не догадался"

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

Хотелось бы увидеть статью Конституции РФ, где указано, что РФ - колониальная территория и платить мзду за свое существование 

ст. 15.4. Общепризнанные принципы и нормы международного права являются частью нашей правовой системы.

Разъяснение Верховного Суда - ППВС №5 от 10.10.2003 г., касательно ст. 15.4:

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15части 1 статьи 17статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.

органы ООН - ВОЗ, МВФ, ВБ и др. 

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

органы ООН - ВОЗ, МВФ, ВБ и др. 

Эти органы не колониальные ... РФ сама получает блага от членства в них.

 

И где в ст. 15.4 указывается на колониальну. форму управления РФ.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

эти органы подконтрольны США, например, ВОЗ спонсируется США и Биллом Гейтсом.

ICANN - организация, выдающая доменные имена высшего уровня - структура США.

В МВФ у США блокпакет.

продолжать?

что касается вашего последнего предложения, то фраза "общепризнанные принципы и нормы" ... "являются частью ее правовой системы" (России). а Верховный Суд поясняет, в ППВС №5 от 10.10.2003, что эти принципы и нормы обязательны для России, и их неисполнение влечет применение правосудия.

еще непонятно?

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

По факту наша конституция-​ колониальная. 

ну да. об этом и статьи. что надо изменить, чтобы исправить и вернуть суверенитет.

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

Целесообразно было бы обсудить установление ограничителей на право частной собственности. В частной собственности, вероятно, не должны находиться природные ресурсы страны, стратегически важные для России объекты, памятники культуры, имеющие значимую общественную ценность.
Целесообразным видится внесение в Конституцию понятия «общенародная собственность».

Право собственности в статье 35 относится к каждому и не ограничивается российскими гражданами. В целях обеспечения экономического суверенитета России должны быть внесены определенные ограничения в отношении права собственности иностранных граждан в России.

ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ = БЕСХОЗЯЙНАЯ ВЕЩЬ. (собственно такая категория права  и  привела к развалу СССР ) Вводить в Конституцию заведомо ГНИЛОЙ термин НЕ НАДО.

Ограничение частной собственностью - регулируется налоговым кодексом. Если хватает платить налоги - почему бы не владеть, НИ НАДА трогать Конституцию РФ.

 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

ну да, священная корова, трогать не смейте, тем более менять.

что, все так отлично? вам нравятся недра в частной собственности? особенно в иностранной?

общенародная - не значит ничейная. государство в лице компетентных органов, подконтрольных народу, сможет этим успешно управлять, если будет контроль со стороны народа.

 

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

общенародная - не значит ничейная....

дык, я так и написал .. бесхозяйная, бери кто хочешь.

РПЦ - это какой вид собственности?

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

РПЦ - это какой вид собственности? 

манипуляция. предупреждение: нарушаете правила блога.

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

манипуляция. предупреждение: нарушаете правила блога.

Какая манипуляция? Конкретный вопрос - какой вид собственности должен быть у РПЦ?

Съежаете с темы... это Конституционный вопрос.

РПЦ должна быть как ви указали - общенародной собственностью, но РПЦ отделена от государства...

получается что РПЦ - это частная лавочка.

 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

давайте уже прекращайте свой флуд. не нравится РПЦ - жалуйтесь в компетентные органы.

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

Это не флуд, меня интересует РПЦ на форма собственности, больше философский вопрос, положений в Конституции РФ о РПЦ нет, только свобода вероисповедания.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

вас интересует, вы и разбирайтесь. не вижу связи Конституции и РПЦ.

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

Природные ресурсы, вероятно, должны находиться в общенародной собственности. Соответственно и на стратегически значимые для государства земли право частной собственности не должно распространяться.

Природные ресурсы - и так находятся в собственности органов власти, т.е. в руках народа, которые и осуществляют регулирование.

Земли, где расположены военные объекты принадлежат Мин Обороны.... 


Земля, используемая не по функциональному назначению, должна изыматься у собственника. Соответственно, должны быть установлены ограничения на свободу распоряжения земельной собственностью.

Гладко было на бумаге... Земля признаная бесхозяйной по Закону изымается Муниципальными органами власти (Зачем тут Конституцию РФ тереть)

Проедься по сельской местности - столько брошенной недвиги... Кого и чего собрался изымать.

 

 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

ст. 9.2 природные ресурсы могут находиться в частной собственности. в том числе иностранной.

вам наверное от этого радостно, что Газпром и Роснефть никак не могут избавиться от иностранных акционеров и стать полностью российскими компаниями? и это госкорпорации, которые, по словам путина, 90% своих экономических транзакций проводят в иностранной юрисдикции.

вас видимо это устраивает.

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

ст. 9.2 природные ресурсы могут находиться в частной собственности. в том числе иностранной.

частная собственность на землю... вы обратно решили все дачи государству отдать?

земля тоже природный ресурс.

Газпром, Роснефть и прочие добытчики - не являются собственниками природных ресурсов, получают от государства лицензии на добычу и добыют.

статья про природные ресурсы а вы притянули собственников Газпрома и Роснефти... 

Конкретизация кому что принадлежит поэтому и раскидана по кодексам.... в Конституции только общий принцип, что права на природные ресурсы для все равны.

 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

частная собственность на землю... вы обратно решили все дачи государству отдать? 

снова манипуляция.

частная собственность - это не личная собственность, а та, которая помимо личной имеется, из нее извлекается прибыль. вы заводы и фабрики, месторождения полезных ископаемых, которые имеют своих владельцев - не путайте с лично владеющими и живущими в дачах собственниками.

 Газпром, Роснефть и прочие добытчики - не являются собственниками природных ресурсов, получают от государства лицензии на добычу и добыют. 

так и государство не всегда тут собственник природных ресурсов. акционеры ГП и РН - около 50% - иностранцы, совет директоров - куча иностранцев. и они принимают решения, а не Сечин или Миллер.

эти господа - наемные служащие, выбранные членами правления.

Конкретизация кому что принадлежит поэтому и раскидана по кодексам.... в Конституции только общий принцип, что права на природные ресурсы для все равны. 

для кого - для всех? для олигархов и иностранных акционеров? или для народа России?

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

частная собственность - это не личная собственность, а та, которая помимо личной имеется, из нее извлекается прибыль. вы заводы и фабрики, месторождения полезных ископаемых, которые имеют своих владельцев - не путайте с лично владеющими и живущими в дачах собственниками.

smile3.gif, брат, у тебя зашоренность сознания коммунистическими идеями... личная и частная собственность - это одно и тоже...

Коммуняки, когда столкнулись с проблемой общих трусов, чтобы хоть как то выкрутится придумали личную собственность как юридический термин. Из-за постулатов Маркса о запрете частной собственности на средства производства, за этот термин Маркса надов дурку было сдать, а не возносить его идеи в религиозный культ.

 возьми автомобиль - личная собственность, а если таксуешь.. она этого неличной не станет, хотя прибыль получаешь.

так и государство не всегда тут собственник природных ресурсов. акционеры ГП и РН - около 50% - иностранцы, совет директоров - куча иностранцев. и они принимают решения, а не Сечин или Миллер. эти господа - наемные служащие, выбранные членами правления.

тебя больше волнует проблема иностранцев, чем проблема частной собственности. Задача государства - это сделать так, чтобы большее количество собственников стали гражданами этого государства.

Сечин или Миллер гос чиновники в организации, контрольный пакет Газпрома и Роснефти формально принадлежит народу через роскомимущество.

Интерес государства - это получение налогов с прибыли. Газпром и Роснефть - налоги платят. Чего еще изволите?

прибыль распределяется через механизм общедолевого участия - акции. Тут тоже государство получает прибыль ввиде дивидендов на удерживаемые акции.

Засилье иностранцев возникло из-за отстутствия знаний у народа в части управления своей собственностью, со временем это пройдет и засилье форейгенов уменьшится. 

для кого - для всех? для олигархов и иностранных акционеров? или для народа России?

для всех - это значит для всех

 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

возьми автомобиль - личная собственность, а если таксуешь.. она этого неличной не станет, хотя прибыль получаешь. 

если вы не оформите свой бизнес соответствующим образом через ИП, лицензию и т.п., то это нарушение закона со всеми вытекающими.

Задача государства - это сделать так, чтобы большее количество собственников стали гражданами этого государства

проще запретить иметь частную собственность не являющимся гражданами России, при этом без двойного гражданства. 

Сечин или Миллер гос чиновники в организации, контрольный пакет Газпрома и Роснефти формально принадлежит народу через роскомимущество. 

не народу, а государству. а государство в лице Конституции, принятой народом, вам отвечает - народ, ты отдал права на собственность иностранцам по ст. 9.2, не нравится - измени Конституцию. 

так же и по другим статьям, той же 15.4, 13.2 и др.

Интерес государства - это получение налогов с прибыли. Газпром и Роснефть - налоги платят. Чего еще изволите? 

это у вас либеральная модель в голове. плати налоги и все. 

какова будет прибыль ГП и РН, если ВСЯ собственность будет в руках государства?

Засилье иностранцев возникло из-за отстутствия знаний у народа в части управления своей собственностью, со временем это пройдет и засилье форейгенов уменьшится. 

Вы нарочно распространяете манипуляцию - миф о том, что русские якобы не могут сами управлять собственностью. 

на байки про "эффективных собственников" клевали лет 20-30 назад. опыт показал, что государство для блага народа эффективнее, чем иностранный частный собственник, который прибыль выводит в оффшоры.

кончайте свой либеральный флуд.

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

кончайте свой либеральный флуд.

Либеральный флуд у тебя в тупой твоей башке хахаха. это личное чтобы не приписывал мне свой бред

миф о том, что русские якобы не могут сами управлять собственностью. 

на байки про "эффективных собственников" клевали лет 20-30 назад. опыт показал, что государство для блага народа эффективнее, чем иностранный частный собственник, который прибыль выводит в оффшоры.

если вы не оформите свой бизнес соответствующим образом через ИП, лицензию и т.п., то это нарушение закона со всеми вытекающими.

есть такое понятие разовая сделка... не запрещено законом, иначе бы все объявления и сайты прикрыли, ну и на вилы бы подняли.

вот какая нибудь баушка торгует травой с огорода, огород - личная собственность? линая, т.е. частная. садить будешь?

 

проще запретить иметь частную собственность не являющимся гражданами России, при этом без двойного гражданства. 

глупость со стороны государства будет... государство дерет налог с нереза в 35%, зачем ему бан-хаммером работать?

чтобы иностранец ничего не покупал и не продавал здесь?

это у вас либеральная модель в голове. плати налоги и все.  какова будет прибыль ГП и РН, если ВСЯ собственность будет в руках государств

Бухаха, либеральная.... а при феодализме и даже при рабовладении в Др Риме налогов не было?

рабство - в принципе в Др. Риме возникло не от завоеваний, а от непосильных долгов... не может платить налог - в рабы.

в руках государства - это в руках кого? гос чиновников,  здравствуй СССР с тотальным кумовством, воровством и коррупцией.

еще расскажи что в СССР налогов и поборов не было.

миф о том, что русские якобы не могут сами управлять собственностью. на байки про "эффективных собственников" клевали лет 20-30 назад. опыт показал, что государство для блага народа эффективнее, чем иностранный частный собственник, который прибыль выводит в оффшоры.

нигде я не утверждал что русские не могут сами управлять собственностью, это твой бред.

я говорю, что приток иностранцев с деньгами и собственностью с последующей ассимиляцией и получением гражданство - благо для народа и гос-ва.

дурачек, прибиль в оффшоры выводят НЕ иностранцы, а собственные граждане .. из- за страхов от таких как ты дятлов, которые грозятся заново все отнять...

 

 

 

 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.

кроме того,

Либеральный флуд у тебя в тупой твоей башке хахаха 

вы были предупреждены, но упорствуете в нарушении правил блога. бан на месяц.

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

Труд – не только право, но и обязанность для граждан. Он мог бы быть определен как одна из важнейших общественных ценностей.
Желательно установление принципа, обязующего государство обеспечивать трудовую занятость граждан трудоспособного возраста.
Ряд конституций мира предписывает государству заботу о повышении материального благосостояния граждан.

Лять, ТРУД - ОБЯЗАННОСТЬ, да кое кого надо подлечить...

Тогда работодатель просто оборзеет, в Конституции ТРУД обязанность.... работай пока не сдохнешь.

В Конституции правильно написано - ТРУД свободен. Т.Е. никто не обязан принуждать к труду.

Трудовую занятость и так обеспечивает Мин Труда 

https://irkzan.ru/content/%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%...

Трудовой кодекс, и еще куча законов.

Зачем эти портянки тащить в Конституцию ?

 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

не хотите трудиться - тогда не просите ничего от государства. ни бесплатного образования, ни медицины, ни соцобслуживания. так оно честнее будет.

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

а государство бездельникам ничего и недает, нищие вон и то работают, чтобы милостыню выпросить.

в СССР просто еще за безделье садили...

вот и сделали Конституцию, где права работодателя и работника уравняли 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

да-да, расскажите, как же - работник равен работодателю. 

у одного - лишь он и его умения, опыт, знания - у другого - частная собственность, капитал, бизнес, акционеры, например. и кредитная линия в иностранной валюте, и тысячи таких же как тот бесправный работников.

захочет - уволит, захочет - не уволит. какое равенство работника и владельца бизнеса? 

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

да-да, расскажите, как же - работник равен работодателю. 

...

захочет - уволит, захочет - не уволит. какое равенство работника и владельца бизнеса? 

Судебные процессы по искам работников проходят с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ участием ПРОКУРОРА..

работодатель < работника... идите мат часть изучайте.

проблема 70 и 71 ТК РФ, я считаю, что эти статью противоречат преамбуле Конституции РФ.

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

Свобода проведения митингов и шествий является, как известно, важнейшим основанием в реализации сценариев «цветных революций». Желательным было бы введение на конституционном уровне соответствующих законодательных противовесов этим сценариям. Должен, вероятно, быть установлен запрет на устную и письменную пропаганду на митингах и демонстрациях действий, подрывающих национальную безопасность России, на распространение ложной и порочащей достоинство отдельных людей (включая представителей власти) информации, призывов к насильственным действиям и неповиновению.

Зачем в КОНСТИТУЦИЮ тащить то

что в УК и Кодексе о администраивных правонарушениях прописано?

Аватар пользователя Aleks Братский
Aleks Братский(4 года 10 месяцев)

Зачем в КОНСТИТУЦИЮ тащить то что в УК и Кодексе о администраивных правонарушениях прописано?

Потому что УК и КоАП подзаконные акты .

К примеру в К. гарантируется право на жизнь(емнип) , но в УК статья о самообороне составленна так что защищающий свою жизнь становится виновным (+правоприменительная практика) .

И как быть ?

 

Как вам такой вариант.

Права на оружие , свободу , знания , результаты своего труда не дают , а берут. Посягающим на них смерть.

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(1 год 8 месяцев)

Потому что УК и КоАП подзаконные акты .

smile8.gif подзаконные акты ?

 

К примеру в К. гарантируется право на жизнь(емнип) , но в УК статья о самообороне составленна так что защищающий свою жизнь становится виновным (+правоприменительная практика) .

В УК нормально статья о самообороне составлена. Вопросы к ментам..

Страницы