Власти Санкт-Петербурга зафиксировали летальные случаи среди пациентов, привившихся двумя компонентами вакцины от коронавирусной инфекции. Погибшие страдали онкологическими и сердечно-сосудистыми заболеваниями.
Несколько пациентов скончались от COVID-19 после завершения вакцинации от коронавирусной инфекции в Петербурге. Об этом сообщил председатель городского Комитета по здравоохранению Дмитрий Лисовец на пресс-конференции ТАСС 29 июля, передает корреспондент «МВ».
«Есть случаи, когда пациенты завершили вакцинацию, в том числе двумя компонентами, и у них фиксировался летальный исход, но это пациенты с тяжелой сопутствующей патологией: сердечно-сосудистыми заболеваниями, онкологическими и прочими», – уточнил он.
При этом риск заразиться коронавирусом и попасть в больницу снижается в 20 раз, если вакцинация пройдена, уточнил руководитель городского комздрава. По словам Лисовца, шансов на летальный исход от COVID-19 у пациентов с сопутствующими заболеваниями меньше «на сравнимую величину» после прививки, чем без нее.
29.07.2021
13:42
ВОЗ высказалась против ревакцинации от COVID-19 из-за отсутствия данных о ее эффективности
28.07.2021
19:28
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует не применять бустерные дозы вакцин от COVID-19 из-за отсутствия данных и исследований по этой теме. Эффективность дополнительных прививок требует оценки.
ВОЗ выступила против введения бустерных доз вакцин против COVID-19 из-за отсутствия данных об их эффективности. Об этом заявила руководитель Департамента иммунизации ВОЗ Кейт О'Брайен на онлайн-трансляции в Twitter.
ВОЗ продолжает изучать вопрос о необходимости дополнительных доз вакцины для повышения иммунитета и защиты от штаммов коронавируса, заявила она. «Недостаточно информации, чтобы дать такую рекомендацию», — сказала О'Брайен.
Вероятно, бустерная вакцина будет одобрена для применения среди определенных групп населения, например пожилых или людей с сопутствующими заболеваниями, добавила она. ВОЗ проводит оценку бустера каждой отдельно взятой вакцины, поскольку все они различаются.
Фармацевтические компании — производители вакцин Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson сообщили, что гражданам США в итоге все равно будет нужна бустерная доза после полной вакцинации. Pfizer планирует подать заявку регулятору США на одобрение бустера в августе текущего года, сообщает CNBC.
Хотелось бы ссылочку увидеть с заголовком, приписываемым ТАСС...
Комментарии
Казахи вроде свой спутник производят !
Проблема в другом ..не все соблюдают жёсткие правила прививки ..а они гласят .не заболей до ..и не .....это очень важно !!..! не заболей пока не сформировался иммунитет .а это 42 дня !!
Причем да .эти правила соблюсти нелегко . НО ...если их не соблюдать и плюнуть на это ....получите ,распишитесь
Пока 42 дня не прошло .ты не защищён ..это аксиома .и не надо писать ..заразился вакцинированый
Поэтому и не нужно спешить с принудиловкой, чтобы хотя бы мозги себе не запудрить.
По поводу этого вспомнил и переиначил анекдот:
Не хотите, не прививайтесь. Непривитые или умирают, или становятся дураками после болезни. Мы с братом не привились и переболели. Так брат умер.)))
https://vz.ru/news/2021/7/29/1111430.html
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Есть подозрение, что у антипрививочников сильно страдает деятельность головного мозга.
Что мы видим в первой новости, если читать ее с участием вышеупомянутого органа:
1) Несколько пациентов скончались от COVID-19 после завершения вакцинации от коронавирусной инфекции
2) Это пациенты с тяжелой сопутствующей патологией: сердечно-сосудистыми заболеваниями, онкологическими и прочими
То есть несколько пациентов заболели ковидом после вакцинации (то есть чрезвычайно малое число, ничего необычного - прививка не гарантирует, что заболевания не будет, она снижает вероятность заболеть) и в итоге ковид добил их из-за осложнений, связанных с уже имевшейся у них тяжелой патологией (то есть их организм и так был ослаблен и, возможно, вообще был на грани).
Делать из этого вывод, что вакцинация опасна, может только полный идиот, страдающий тотальной дисфункцией логики. Если бы эти пациенты НЕ сделали вакцинацию, с такими данными они бы умерли от ковида с куда большей вероятностью. Это как жаловаться, что строительная каска не спасла от падения трехтонной плиты и заявлять, что каски на стройке носить не надо - бесполезно.
Максимум, что тут можно сказать - в случае посторонних тяжелых болезней прививка не гарантирует, что осложнения не приведут к смерти.
Никаких обобщающих выводов "не надо вакцинироваться" из этого не следует.
Вторая новость всего лишь озвучивает, что эффективность повторных попыток вакцинации неизвестна и ВОЗ не рекомендует их применять.
Из этого тоже никак не следует, что не надо вакцинироваться или, тем паче, что ВОЗ "не рекомендует это делать".
Это какое-то лютое детство, ныть "или прививка будет полностью абсолютно безопасна и 146% эффективна, будет излечивать рак и сердечно-сосудистые, после нее никто не будет умирать даже от старости, или я не буду прививаться".
Про "от COVID-19" не было! Откуда такой вывод?
Так в обсуждаемой новости
Вторая новость вообще похожа на фейк, ибо нет прямой ссылки на ВОЗ и уже есть исследование на предмет вакцинирования переболевших еще от начала июля (выше привел).
> Вторая новость вообще похожа на фейк, ибо нет прямой ссылки на ВОЗ и уже есть исследование на предмет вакцинирования переболевших еще от начала июля (выше привел).
В том-то и дело, что "бустерный" вариант имеет отношение только к тромбозной вакцине Файзера, под "бустером" понимается третья доза вакцины Файзера.
https://russian.rt.com/science/news/883579-buster-pfizer-dannye
Но в России, вообще-то, используется не тромбозный Файзер, а Спутник-V, который является лучшей вакциной от КОВИД-19 -- ну, в принципе, манипулятивная двухходовочка автора простая:
1) Сначала процитировать статью с искажённым заголовком о том, что в Питере погибли люди якобы из-за вакцинации
2) Для пущей важности процитировать сообщение о том, что "ВОЗ высказалась против ревакцинации" -- при этом под ревакцинацией понимаетсят третья, "бустерная"/усиливающая, доза именно тромбозной файзеровской вакцинки, т.е. ни тромбозный Файзер, ни сообщение ВОЗ об "бустерном" варианте Файзера к России не имеютникакого отношения. Но это оговорочка по Фрейду, ведь в Укро-Хазарии вакцинирyют именно тромбозным дерьмом -- Файзером, вакцинами Janssen (Johnson & Johnson) и Covishield (дженерик АстраЗенеки) -- плюс китайской вакциной Sinovac. Кстати, в отличие от западного тромбозного дерьма, Синовак почти не обладает побочкой.
Как говорится, сила в правде, а Укро-Хазарские ботоводы на АШ антипрививочную дезу гонят в стиле геббельсовской пропаганды, без остановок, в режиме non-stop, игнорируя какие-либо факты и статистические данные, которые говорят о том, что в Израиле и Канаде, где привиты 70% населения от КОВИД-19 в день умирают буквально единицы, да и то, именно люди с сопутствующими патологиями, а в России, где привито менее 25% населения, от КОВИД-19 ежедневно умирает около 800 человек (сдля сравнения, потери личного состава Красной Армии во время ВОВ составляли в среднем 8 тыс. человек в день)
То, что Укро-Хазарские ботоводы и дочери офицера из Хайфы нагло лгут, заваливая рунет и АШ в частности, бесконечными лживыми информационными набросами, является лишним свидетельством интенсификации антипрививочной кампании в России на фоне и так крайне низкого процента вакцинированного населения России -- и это при том, что Спутник-В является лучшей в мире вакционой от КОВИД-19.
и не говорите. Задолбали мудаки на АШ.
Скончались от инфекции или у них была вакцинация от вирусной инфекции до того, как они скончались? Как все это понимать?
Или каждый понимает, как ему удобно? Журналиста надо за такие вещи сечь кнутом и отправлять на каторгу!
Нигде в тексте ТАСС, на который ссылается этот засранец, нет " скончались от COVID-19"!
Немного вам конспирологии ещё. Но с вещественными доказательствами. О введении общего паспорта вакцинации в ЕС озаботились в 2018 году. Паспорт ограничен по времени и заканчивается 30 июня 2022 года. Греки пишут в комментариях: Сначала сертификат вакцинации создали, потом вакцину и только потом "пандемию".
https://translate.google.com/translate?u=https%3A//www.pronews.gr/kosmos...
я не врач,но разве при онкологии ставят прививки?
В глаза и уши долбитесь? Уже давно заявлено во всеуслышание, что причиной медотвода от этой прививки могут быть только тяжелые аллергические реакции в анамнезе (анафилактический шок).
З.Ы.: Друг умер в январе (тут его знали под ником FoeNicks) от онкозаболевания. Ковидом не болел, хотя и катался в общественном транспорте на работу, и в очередях в поликлинике в 2020 посидел. Не смог во время обследоваться (ну как же, у нас тут всепланетная высокооплачиваемая борьба с ОРВИ, карантины, движуха, а вы со своими глупостями пристаете...), пропустили рецидив и не скорректировали своевременно лечение. И всё. Раку всё равно на медийную возню.
Опять хуцпа отбpocа. Умер не от вакцины, не от вакцины, Карл! Если человек привился, потом ему на голову упал кирпич, то он тоже "умрет после вакцины", но не от. Дебил, бл
Ага, умер от инсульта , а в диагнозе ковид. Умер от огнестрела или в аварии, а в диагнозе ковид. Ничего не жмёт?
Так влепили бы в СС пневмонию и вопросов не было.
Что там за активисты-врачи в больнице, российскую вакцину под вопрос ставят? Не пора ли их проверить?
Слова врачей проверить, а журналюг расстрелять всех без суда и проверок. Ибо нехрен ещё и инфосферу засорять.
БАРДАКЪ!
Когда уже антипрививочников начнут сажать? Реально напрягает эта братия бзделоватых идиотов. Они боятся побочек с вероятностью 0,001% больше Ковида со смертностью 2-4%. Что ты будешь делать с этой теменью?
Ты с этой мечтой до седых мудей будешь жить и страдать.
Заголовок провокационный.
Вот статья от 21 июля. Ничего не сказано про какие то тяжелые сопутствующие заболевания:
Заголовок 100% фейковый. Ибо нет статьи с таким заголовком у ТАСС!
Кстати из вашей статьи
Вроде уже сто раз обсуждено - мало привитых в больнице потому как их вообще немного.
На данную статью я ссылку дал потому как тут говорится о смерти полностью привитого, причем именно от ковидлы, что еще недавно официальной пропагандой признавалось невозможным.
Ну давайте посчитаем. Поправьте меня, если я гдето ошибаюсь. На начало июля в Питере получили 2 дозы прививки около 12% населения. Судя по информации в интернете, обсуждаемая больница это перепрофиллированный под ковид стационар-тысячник. Ну пусть за июль в нем лежало всего 200 человек с осложнениями после Ковида. 2 человека с вакциной составят 1 %. Сравниваем с 12%. Разница во сколько раз?:-)
Ну во-первых, утверждается что он заболел сразу после 3х недель после второй дозы, а если это так, то заразился он раньше чем сформировался полный иммунитет.
Во-вторых, исследования показали, что у людей более пожилых титр антител после вакцинации как правило ниже чем у более молодых.
В-третьих, официальная пропаганда никогда не утверждала что вакцина дает 100% гарантию. Откуда вы это придумали?
Ну и еще есть вариант в свете недавней статьи здесь о фиктивных прививках. А вдруг это как раз такой случай был, когда забашляли за кюар код? :-) А вот, кстати, свеженькая информация о Питере https://nevnov.ru/890971-policeiskie-peterburga-rassekretili-skhemu-fikt...
На таких выборках конечно стоит изучать статистику
Иммунитет на 21 день выпрыгивает как чертик из коробочки? Или постепенно нарабатываются антитела, и максимум через три недели?
Ну да. Вот например: Вообще, возраст, оказывается, — самый сильный фактор, влияющий на концентрацию антител IgG в крови после перенесенного ковида: в группе от 60 до 70 лет среднее количество вырабатываемых антител было вдвое выше, чем у 20–30-летних, независимо от степени тяжести заболевания.
Это утверждалось несколько другими словами, но из каждого утюга.
Вы над собой стебетесь? Вы же сами предложили сравнить! Или просто "вдруг" результат стал противоречить цели вашего наброса? Самому не смешно?
Если уровень антител недостаточен (что вполне будет характерно для лиц предпенсионного возраста) то новый штамм вируса вполне может перебороть недосформировавшийся имунитет.
И каким боком исследование переболевших к исследованию привившихся? Сову`с на глобус изволим`с тянуть? К тому же фонтанка - это сплошное мутнялово. Где оригинал исследования?
Вот публикация в научном журнале, более соответствующая ситуации
Можно перейти по ссылочке и убедиться, что у пожилых выработался более низкий иммунинет, чем у молодых
Это прямая ложь. С какой целью вы лжете?
Вот информация с официальных сайтов:
И как насчет
?
Для начала Вы взяли цифру то фонаря
И предлагаете с ней сравнивать. А почему не 20 или 2000? Отделение микрохирургии глаза в этой больнице около 50 коек. Как и пульмонология занимает один этаж.
Там не сказано насколько ниже. Вообще специфические медицинские проблемы предлагаю не обсуждать, потому как единого мнения нет даже у спецов.
Зачем далеко ходить? Вот к примеру https://aftershock.news/?q=node/957602
Это было всегда. Не припомню чтобы кто то из знакомых, работающих на пищевке, официально проходил комиссию. Деньги те же, а возни в разы больше. Но проблема в том, что в данном случае анализ на антитела у не болевшего легко позволит определить была ли вакцинация.
Ну вообщем-то да. Примерно с потолка. Ок. Давайте возьмем цифру 900? :-)
Городскую больницу №2 на Учебном переулке перепрофилировали под приём заражённых коронавирусом. Об этом 78.ru сообщили в пресс-службе Комитета по здравоохранению Петербурга.
Более 900 коек для ковид-больных развернули в медучреждении с 21 июня. https://78.ru/news/2021-06-21/gorodskuyu_bolnicu_2_v_ozerkah_pereprofili...
Вы опять лжете? Там нет ни слова об эффективности! Там утверждается что на 16 марта ни одного смертельного случая от вакцины не зафиксировано. Это всего лишь статистика.
Давайте. Там 29 коечных отделений. Поделим 900 на 29 и получим в среднем 31 койку на отделение.
Не надо натягивать сову на глобус. Там утверждается что не от вакцины никто не умер, а от заболевания после вакцины никто не умер. Это несколько разные вещи.
1. Зачем делить? В новости черным по белому написано о числе 900:
Более 900 коек для ковид-больных развернули в медучреждении с 21 июня.
2. Ну ок. А что, на 16 марта есть информация что кто то умер?
Потому как статья написана на основе беседы с зав. 1 пульмонологическим отделением. И она делится тем, что происходило на ее отделении а не в больнице в целом. А там есть еще куча отделений. У меня родственник лежал во втором офтальмологическом отделении. Туда спешно провели кислород и офтальмологи стали вирусологами.
Не владею информацией. Но поциент утверждает что не только не умер, а даже не заболел настолько, что потребовалась госпитализация. Это скорее всего явное вранье. Если вакцина столь чудодейственна, то почему сейчас ситуация изменилась?
Только не надо рассказывать байки про новые штаммы. Этот же персонаж утверждает, что против новых известных штаммов их вакцина не менее эффективна.
Люди! Уважаемые! На дворе - лютый капитализм.
Самые "богатые" в мире компании... фармацевтические (дороже Ай-ти и нефтяных). Сколько уж было на западе скандалов с судебными решениями о возмещении вреда от применения их препаратов и назначении огромных штрафов. Неужели кто-то надеется, что им важнее что-либо связанное со здоровьем людей, чем свои барыши?
Кто в России возглавляет производителей вакцин, с кем они связаны? - вся информация в свободном доступе. Вы Арбидолом от чего-нибудь вылечились? Для чего сокращали количество коек в инфекционных стационарах по всей стране при наличии десятков! био-лабораторий по всему периметру страны?
Надо просто ответить на простой вопрос: Вы верите, что деньги кому-то менее важны, чем человеческие жизни? Кто-то из Вас находился в стационаре в последние три-пять-десять лет? ВЫ там не тратили деньги, как в магазине - практически за всё? Чтобы не сдохнуть от халатности и безразличия?
И самое беспринципное, что заставляют подписывать бумажку, что они результат - не гарантируют, т.е. жизнь не гарантируют после уколов.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы