Президент США Джо Байден утверждает, что экономика России опирается исключительно на ядерное оружие и нефтяные ресурсы.
Выступая во вторник в штаб-квартире офиса директора Национальной разведки, американский лидер напомнил о встрече с президентом РФ Владимиром Путиным в Женеве. По версии Байдена, у его российского коллеги "есть реальная проблема". "Он руководит экономикой, у которой есть ядерное оружие и нефтяные скважины, а больше ничего. Больше ничего", - считает американский президент.
"Какая у них сейчас экономика? Восьмая из самых маленьких в мире?" - добавил он. Затем Байден тут же поправился: "[Восьмая] из самых больших в мире?"
"Он [Путин] знает, что действительно находится в неприятном положении, и это, на мой взгляд, делает его еще более опасным", - сказал президент США.
Невольно вспоминаются слова недавнего нобелевского лауреата -
"приватная
(долбаный Т9) порванная в клочки экономика страны-бензоколонки".
Комментарии
экономика от нефтяных скважин до ядерного оружия, все правильно
Если бы не гребанные 90е и далее - бомбы были бы уже квантовые и доставлялись телепортации... А нефть использовалась бы только как сырье химпрома.
Промышленность России - 34% от ВВП России. Добывающая промышленность (вся - нефть, газ, уголь, уран, руды и все остальное) - 22% от промышленности, т.е. 7% от ВВП. Нефть - 58% от добывающий промышленности. т.е. от ВВП (экономики в целом) нефть - 4%. 96% экономики России - не добыча нефти, Бидонный фейкометный маразматик тупо повторяет давно устаревшие мантры
Процентами можно жонглировать сколько угодно. Налицо нищета населения , признанная проблемой даже Путиным, серьёзнейшие провалы в экономике. Нефть это половина ВВП . Это даже сам ВВП не отрицает. И вообще ВВП в России не растёт. Ему уж 70 лет, а в 70 люди не растут.
Поражаюсь таланту Алекса давать подписи.
Накинул на вентилятор и доволен? С цыфирями готов доказывать свой высер?
Цыфири то кто пишет? Те кому положено. Человеки в погонах. Ну а кретина видать по убогому тексту, иди нажрись как обычно и заглохни.
Вас уже подписали, ваши математические таланты практически, уже у вас на лбу написаны и вы всё ещё продолжаете писать ту же дичь....
Чем дольше он так думает, тем лучше. Когда-нибудь споткнется, но это будет уже не трап самолета.
Что думает мразматик с деменцией поровну, от слова совсем! Он ничего не решает, а вот если этой же точки зрения придерживаются люди принимающие решения и проводящие анализ ситуации, тогда да! Пусть остаются там же как можно дольше, желательно до момента, когда земля перестанет пропускать солнечный свет в их могилу...
Речь Байдена направлена собственному плебсу... и она верная. - у ПУТИНА - ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ, узпакойтесь...
Не надо оскорблять дедушку, ему и так уже все равно.
Считать Байдена маразматиком большая ошибка.
Ну так-то да... Полагаться на мнение СМИ давно плохой тон! А в виду того, что лично не общался пожалуй заберу слова обратно. А то окажется что он и человек хороши, и очень образованный...
Есть даже такое мнение от жителя г. Нью-Йорк:
"Похоже Байден идет на открытое столкновение с главой глубинного государства - Бастиндой великой и ужасной.
Вчера с утра клинтоновские СМИ устроили настоящую истерику по поводу "путча" в Тунисе, а вечером спикер Белого Дома отказалась называть путчем действия президента Туниса Каис Саида, который на экстренном заседании руководителей вооружённых сил и служб безопасности объявил о скорой отставке премьер-министра и министерства обороны, а также о приостановке деятельности парламента и снятии парламентской неприкосновенности со всех депутатов после того, как в субботу, 24 июля, в нескольких городах Туниса прошли митинги."
Здесь "Бастинда" - Хиллари Клинтон.
Какая *нафиг* «глава»?
Мелкая сошка.
Говорящая голова.
Публичная аватара.
Ну вы то в курсе всех раскладов, может вам и поверит кто-то на слово.
Если копнуть историю, их (Клинтонов) славный, без преувеличений, предок будучи губернатором штата Ньюйорк сумел организовать строительство канала "Эри" без привлечения федеральных средств. Построенный в 1825-м году канал в полном смысле СДЕЛАЛ Ньюйорк Ньюйорком, Чикагскую деревеньку - хабом для ресурсов бурным потоком устремившихся с великих прерий и прочее и прочее. Думаю, Вы не дооцениваете семейную преемственность.
Это мнение сказочника АБрода. Он всю политику войной Алой и Белой розы объясняет.
Вероятно ваше мнение максимально приближено к реальности. Только о нём никто не знает.
АБрод в топе ЖЖ.
\\\Есть даже такое мнение от жителя г. Нью-Йорк\\\
Аброд достаточно любопытный персонаж. Иногда вроде здравые мысли несет, но иногда такую ахинею, что хоть стой, хоть падай.
Хотя, если верить его рассказам, информация у него в том числе и от корешей, закончивших Итон. Если верить, то может быть любопытный источник информации, А с другой стороны, спрашивается, с каких это пор выпускники Итон, стали дружить с русскими эмигрантами, даже не дописавшими диссертацию.
Они там с трудом через губу переплевывают, а тут вдруг друзьями стали.
В общем мутный он товарищ.
Полностью согласен.
Считать идиотом человека, сумевшего стать главой государства, любого, даже сраной 404 - это очень большая ошибка. Обычно люди, так считающие, сами почему-то даже бригадиром на стройке не становятся. Наверное, просто не хотят. :)
А даже если такой руководитель по каким-то причинам СТАЛ в настоящее время не так хорош, как был, и при этом НЕ ПОТЕРЯЛ положение, то это означает всего лишь одно - за ним стоит кто-то другой или коллектив кого-то других. Это только усложняет все процессы, делает их менее прозрачными и предсказуемыми.
Вот только не "сумевшего стать", а "назначенного на роль". Это как анекдот про нюансы.
Он в мировой и американской политике не в 2020 появился. Так-можно считать любого руководителя «назначенным на роль». Начиная с какого-то уровня руководитель - это всегда команда, а он ее аватар. Даже любой царь-царевич и император.
С 1970 года, когда он появился в американской политике, прошло довольно таки много времени. Он конечно аватар, именно так, а работает команда. Поэтому
запросто. Команда
Путинадемократической партии назначила в кресло удобного старого маразматика (не оскорбление, а просто по возрасту уже из него перфокарты с фразами сыпятся) с большими заслугами перед Отечеством, который впрочем может не дотянуть до срока и его сменит политически и рассово верная фигура Харрис, которая в свою очередь могла бы и не обойти Трампа самостоятельно, не смотря на мухлеж с выборами.Керенского помните? Как заштатный провинциальный адвокат без малейших компетенций в госуправлении одним лишь умением красиво говорить смог, пусть и всего на полгода, взлететь до главы ВП?
Взрослые вроде люди, а всё в тайную ложу верят.
Став главой и представителем КОМАНДЫ. То, что команда и их идеи оказались говном - это уже другая тема.
Опять же, надо понимать, что в периоды потрясений часто вверх выплывает пена. Такое говно, как Керенский или Ленин. Но второй был безжалостным и крайне циничным говном, да ещё и из-за рубежа в него вложились, вот и удержался, расплатившись территориями и богатствами страны. А Керенский был слабым говном и не таким приспособляемым.
Но в сортах разбираться ныне не к чему.
Ага. То-ли дело Николай II ! Вот это был умиЩЩе и деятель мирового масштаба! Да чЁ там - вселенского!
Тряпка и подкаблучник. Хуже него в истории нескольких веков России только пятнистый со своей Раей.
Здравая мысль. И что было делать Ленину в этой ситуации? На тот момент других-то вариантов не было.
Честно работать. Как все нормальные люди.
А так за всю жизнь он проработал честно полтора года. По современному секретаршей мелкого нотариуса. А всю остальную жизнь уничтожал родное государство. Причём в хорошем достатке. Попивая пивко в Европах. За тогдашние «донатики». Навальный один в один. Тоже очень за рабочих переживает, аж спать не может.
Ага. А СССР для Вас не родной? "А кой тебе годик"? Агасфер - перелогинтесь!
Мне родное. Я в нем вырос, выучился, степень защитил, поработал и почти успел родить детей. И при чем тут это?
То, что я считаю Ленина мразью, ненавидящей мою Родину, разрушавшей её, совсем не значит, что я не люблю свою страну.
Просто я не разделяю РИ, СССР и РФ как некоторые неприятные мне типы. Для меня это все одна единая моя Родина со всеми потрясениями, которые выпали на ее долю. Неотъемлемо со всем тем великим и отвратительным, что было в ее истории. Независимо от текущего во времени формата.
Просто я не разделяю РИ, СССР и РФ как некоторые неприятные мне типы. Для меня это все одна единая моя Родина со всеми потрясениями, которые выпали на ее долю. Неотъемлемо со всем тем великим и отвратительным, что было в ее истории. Независимо от текущего во времени формата.
Хорошо, выносим Ленина за скобки. Если не он - то кто? Изложите Ваше видение альтернативной истории. И, да, Николая II, к тому времени, у руля государства уже не было.
Вариантов была масса. В такие нестабильные времена, история может покатиться под любой уклон. Например, не разогнали бы просравшие политическую борьбу большевики Учредительное собрание, и все могло бы пойти по другому.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийское_учредительное_собрание
Но, собственно, история пошла так, как пошла, переиграть невозможно, с этим надо жить. И ценить ВСЕ в нашей истории, а не только то, что кому-то лично нравится.
Хотя бы одну фамилию назовите "гиганта мысли
и отца русской демократии".С чего Вы это взяли ("просравшие")? Вы сами-то свою ссылку читали? Учредительное собрание было созвано в январе 1918 года, то есть после Октября. Мало того,
И далее
То есть, именно большевики сделали реальный вклад в открытие этого самого собрания.
Поехали дальше
То есть, по факту, решила бортануть те силы, благодаря которым она (комиссия) и появилась. И что было делать большевикам? Сказать: "Извините господа-товарищи, мы с Октябрьской революцией погорячились", и молча отойти в сторонку?
И ещё нюанс, кто попал в это Учредительное собрание: Дутов, Каледин, Петлюра, нормально чЁ. Так что большевики, в тех условия, правильно и сделали, что разогнали это самое собрание. ИМХО, конечно.
Деникин в 1919 году вполне мог взять Москву. Большевики создали уже подпольный комитет и переводили управление в Вологду. Но тут Махно помог большевичкам. Большевички его потом отблагодарили 12 пулями. Еще большевички в очередной раз рассчитались куском Родины, договорившись с Пилсудским, пообещав независимость Польши (в чем Деникин полякам категорически отказал). А еще большевички договорились с петлюровцами (упс, и откуда та Украина взялась).
Если бы не это, развешали бы большевичков на московских фонарях. Но они были как всегда беспринципны. Тем и сильны.
И таких ключевых точек было навалом.
Просто не получил бы Ленин у немцев денег и ничего бы подобного не было. Пароход американский мог затонуть или по какой другой причине Троцкий, создавший Красную армию, не был бы послан еврейскими банкирами вместе со всей своей кровавой шоблой, и все опять могло покатиться по другому.
Еще раз. Обсуждать эти фантастические варианты сейчас смысла нет, это в литературу про попаданцев. А по факту как сложилось, так сложилось.
Вот товарищу Сталину я лично очень благодарен за то, что простой семинарист оказался государственным деятелем и эту большевистскую шваль почти всю под корень вырезал. Взвизгами их наследничков про ужасы 37-го полностью удовлетворен.
P.S. Всю мерзость того времени мы можем наблюдать воочию сейчас на примере нашей оппозиции. Навальный правда все же трудился больше, чем Ленин, который чуть-чуть побыл секретаршей нотариуса и больше в жизни никогда не работал, но схожесть приемов тех, кто их кормил, и их поведения сегодняшних с поведением тогдашних, с сегодняшними образцами просто поразительная.
"Тут мы согласны, скажи Серёга!" Со всем, что ниже этой фразы, - тоже, в принципе, соглашусь. А вот что выше, к обсуждаемой теме (Учредительное собрание) отношение не имеет.
А что это вы игнорируете?
может потому, что политическую борьбу выиграли эсеры?
Я не игнорирую, а просто делаю акцент на вот этом факте
который Вы стараетесь не замечать. Ещё раз
Что, во-первых, не могло не сказаться на результатах выборов. И во-вторых, она (комиссия) решила, явочным порядком, нивелировать силу, благодаря которой сама и появилась. Поэтому большевики поступили правильно, почти по Николаю Васильевичу, который Гоголь: "Я тебя породил, я тебя и убью!"
И да, Ленин выступал за разрушение России задолго до февральского переворота. И гражданскую войну требовал ему подать срочно. Добился чего хотел. Повезло стране, что рано помер и последние годы был как овощ. Не успел полностью разрушить.
Ссылка будет?
Не надо передёргивать. Он говорил о том, что революция во время войны (которая на тот момент уже шла) есть гражданская война. То есть превращение империалистической (по факту) Первой мировой войны в войну гражданскую. Такие дела.
Берете полное собрание сочинений этого товарища. Оно все одна сплошная ссылка про то, как разрушить Россию.
Не-не-не! Не катит; это сродни пожеланию поискать в Яндексе/Гугле. Я на такое не ведусь. Поэтому, либо прямая цитата, либо в дальнейшей дискуссии я не вижу смысла.
Да не будет ссылки, фуфло это.
Ленин накануне революции сам говорил, что первой страной, где она произойдет, будет Германия, как содержащая сильный промышленный класс. А в России революцию увидят только его потомки.
Чершз полгода уже ехал с баблом в Россию.
Так ведь и здесь аналогично. Нет никаких глубинных рептилоидов-чревовещателей, есть лишь кучка самовлюбленных невежественных подростков в форм-факторе убеленных сединами степенных мужей, вытолкнутых наверх отрицательным отбором в рамках наглухо закрытой клановой системы. Вырождение наследной аристократии в чистом виде.
Так я про никаких рептилоидов и не говорил. Команда - это без всяких рептилоидов обычные люди, которые по зову души или за бабки делают профессионально свою работу.
Кто-то речи пишет, кто-то кофе подает, а кто-то анализирует и предлагает решения, какая-то часть занимается одобрением или неодобрением этих решений.
Роль главного в этом одобрении или нет весьма вариативна.
Просто у меня претензии вызвала вот эта фраза:
Если короля играет свита, а свита почти целиком состоит из идиотов - в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова - то почему идиотом не может быть сам король? История знает массу таких примеров.
А если присмотреться повнимательнее к участникам исторического действа, то выясняется, что для того, чтобы играть идиота, требуются недюжинные способности. Таки быть и казаться - это сильно разные вещи. По поступкам надо судить и, главное, по тому кто и какие выгоды получил. И идиотизм вдруг становится страшненький ширмой.
Вы же не думаете, например, что американские элиты и ВЗАПРАВДУ верят в то, что Трампа им выбрал Путин? Или Тереза наша Мэй действительно верила в историю со Скрипалями? Или, что мозги прекрасно образованного и выученного Бори Джонсона работаю так же, как лежит его прическа? Или что Меркель РЕАЛЬНО верит в то, что наш Терра опять же Новичком траванул Алалешеньку? Или что Путин и взаправду считает США нашим партнером как неоднократно говорил?
А смотришь телевизор - сплошные идиоты, совершенно случайно как-то ставшие руководителями государств.
А я по поступкам и сужу. Говорить правильные слова на камеру - много ума не надо, это все умеют. Байден с окружением - маразматики не только потому, что выдают на публику речекряки в духе Кличко-старшего. Они маразматики потому, что натурально стреляют в ноги собственной стране - с энтузиазмом, из авиационной пушки. Решение о закрытии Кейстоуна, New Green Deal, бесконечная заливка наглухо дефицитного бюджета халявным баблом...
Страницы