Тут недавно возник спор что такое капитализм и когда он появился.
И когда появились деньги.
Использованные источники:
Тут недавно возник спор что такое капитализм и когда он появился.
И когда появились деньги.
Комментарии
у автора есть книга
Спасибо.
Дам ссыль может кому будет интересно
https://avidreaders.ru/author/aleksandr-nikolaevich-tamanskiy/
Взял одни мифы и придумал другие мифы для их опровержения.
Когда слушаешь подобных людей, сразу бросаются в глаза недопустимые даже для самоназванных аналитиков провалы в логике.
И можете привести пример такого "провала"?
Ну так там всё из них и состоит.
Или проблемы с логикой ? хотя у тебя вместо логики набор мемов.
ну хотя бы одно логическое рассуждение? что б не быть голословным , сам книгу не читал
Он говорит про якобы империю ацтеков как это выдумка, но так для проф исследователей это и так миф. (Не путать с т.н. общественной историографией)
И зачем вообще игнорировать реальную древность этих сооружений ? и их относительно высокую техническую культуру необходимую для создания ? и соответствующую социальное развитие тех кто строил это ?
Зачем опровергая завалявшиеся мифы и формировать другие мифы.
И да, во времена Карфагена были относительно развитые торговые пути с американскими континентами.
И это всё?
А где логический "провал"?
Вы похоже не читали и не слушали.....
Не читал но осуждаю.....
Вот над Вами Партия удачно поработала.
Хохол, попробуй работать мозгами, иначе так и останешься посмешищем.
жители Карфагена плавали в южную америку?
В те времена имеется в виду.
Да, в частности в Южной Америке остались артефакты городов и культурного слоя, включая надписи, такие же как во времена Карфагена и ижё с ними.
Так а какие это "времена Карфагена" ?
Таманский тоже пишет именно об этом.....
Римские монеты из серебра лат. Америки.
Доказано......
И какой вывод?
Кстати, словосочетание римские монеты, это не соответствующий реалям слова. Не, на территории Италии конечно же печатали монеты.
А факт в том, что культура американских штатов была древняя и относительно развитая.
Голые люди не знавшие колеса конечно древние.
Но это Вы считаете развитием?
Смешно....
Вот и у вас большой провал в логике - увидели голых ацтеков с палками копалками, и усё, значит там развитой цивилизации никогда не было.
С такой логикой только быть хохлом.
А если увидели голых людей в лесах Амазонии....
Ну например вчера....
Значит у них была великая цивилизация потому и голые.
Чё логично.
И не пытайся меня "хохлом" зацепить.
Путин сказал один народ и отдать последнюю рубаху.
Твоя шкурка мне не нужна,живи котяра
Бомби дальше логикой.
Прикольно
Вот будешь на так называемой украине через 30 лет, увидишь там голых укров с палками копалками, так знай, там никогда не было цивилизации.
Не было ПИЛОРАМ а значит досок а значит многопалубных кораблей а значит трансокеанческих переходов.
Или может Карфаген существовал во времена ПИЛОРАМЫ?
Так это 15 век не раньше
Что за глупость, в эти века там уже были совсем другие народы, как и относительное запустение этих земель из за наступления пустынь.
Так тогда на чём плавали?
Объясни логически без гиперлуп и гравицап.
Ну Вы ведь логик.
Раз есть следы значит плавали ,раз плавали то на чём?
На долблёнках?
На кораблях плавали, или это так сложно понять ???
Напомню тем кто пропускал даже школьные уроки истории - во времена Карфагена и иже с ними, там были обширные леса, включая север Африки, а если бы ещё читали оставшиеся артефакты записей того времени, то там шла бойкая торговля строительным лесом, включая лес для постройки больших торговых и военных судов. Которые плавали как в своём доме по всем окрестным морям.
Как строили суда?
Суда из досок а не из брёвен.
Доски это ПИЛОРАМА.
Пилорама это 15 век.
Классическая вам известная пилорама это уже оптимизация технологий под сверх массовое применение.
А для того времени даже пилить твёрдый камень было обычное относительно массовое ремесло, абразив и методы его использования, были придуманы ещё в глубоком каменном веке.
У викингов пилорама на пилораме была
Викинги-каботажное плавание вдоль берега.
Суда как у русских ПОМОРОВ.
Доска струганая одна из бревна.
Долго-дорого не качественно судёнышки мелкие.
Или что сказать хотел?
Может покажешь транс-океанский многопалубный корабЭл викингов?
Даже в то время крыши домов устилали дощечками, их тоже из бревна вырубали ?
Причём специальные мастерские их делали в огромном количестве, так же включая для полов и потолков в богатых домах.
Я сам их делал.
Потому не ТО время а ЭТО.....
полено колешь на пластины,деревянная черепица,не помню уже как называется.
Дранка кажется
И для пола одно а для крыши другое.
логик
Что бы много колоть, надо прежде много распилить на чурки.
Дранка это другой вид изделия, для отделки стен под обмазку.
Л - логика.
Понятно.
Ты решил меня утомить своей непробиваемостью.
Утомил.
Радуйся.
Жаль ничего умного я не услышал.
То есть, ты сделал вид что не услышал, что ожидаемо, хохол он и в Африке хохол.
клоун, тебя просили привести конкретный пример провала логики, но вместо этого ты засрал своей тупостью всю ветку.
Прочитай ветку, если есть мозги конечно.
Дранка и то, и другое.
Дранка кажется
Гонт, вродь.
Ну так пример приведи....
И Да там есть кривуляки логические но уверен это не твой уровень.
Давай,прояви себя....
Да, хотелось бы конкретный пример.
Тему копают, и это хорошо, возможно когда нибудь мы узнаем истину по нашей мировой истории.
"Протестантская этика и дух капитализма" М.Вебера самим своим названием уже давно поставило точку в этом споре.
Не помню уже точно, инков, или ацтеков - но гаплогруппы этих американских народов присутствуют в достаточном количестве в Киеве.
Наверное сенаторы съезжались в стольный город, Мать городов русских.
Всегда было чудно на сохранность этих античных монеток. Гораздо лучше чем теже чешуйки из земли. Да и дизайн у них получше, в смысле поновее, часто. Может просто римские варвары брали серебро у просвещённых португальцев?
И таки про пояснение каким боком к капитализму?
Есть деньги есть капитализм
Нет деньги нет капитализм.
Есть древний деньги есть древний капитализм.
Нет древний деньги нет древний капитализм.
Нет древнего капитализма
Сундук с серебром это не капитал, это его провозвестник
Не верно.
Деньги - это инструмент учета для распределения и обмена. А учет и контроль - он нужен всегда при общественном способе организации труда. Хоть при первобытно общинном, хоть при феодально-коммунистическом.
Соответственно, когда в ролике речь идет о деньгах, которые контролирует общественная организация - орден, то это в принципе не может быть капитализмом, при котором все контролируется через деньги.
Проблема тут в том, что мозги автора ролика промыты марксизмом и экономикой Адама Смита - и он путает, не понимая причинно-следственные связи в организации общества.
Сам-то понял что в клавишЪ натыкал?
Иди в школу учить что такое натуральное хозяйство и почему ему на смену приходят товарно-денежные отношения.
Товарно-денежные они и при феодализме вполне. Капитализм возникает с появлением финансового капитала, а это немножко другая история
Капиталистические отношения при феодализме это норма.
Ибо "феодализм" термин фейковый.
Феодалы вполне капиталисты и торгуют и рабами и товарами.
И имеют КАПИТАЛ
При советской власти - тоже был капитал и тоже торговали и товарами и рабами. - или Вы хотите сказать, что то, что платили советским специалистам в Африке - можно назвать деньгами?
Так что и "капитализм" - термин фейковый.
Социализм это вариант капитализма с гос.монополией НА ВСЁ.
А монополия это отсутствие конкуренции потому всё чахнет.
И больше никаких отличий от западной модели
У Вас тут в этом утверждении, полностью отсутствует понимание того, что такое - "капитализм".
Отсюда, любое общество, в котором построят любое капитальное сооружение, типа сарай - будет подходить под Ваше определение "капитал". Выдолбили в меловой горе пещеру - "это же капитальное сооружение"?
- "И никакого отличия от западной модели" - времен неадертальцев.
Страницы