"Для стабилизации ситуации по коронавирусу работодателям необходимо обеспечить вакцинацию не менее 80% сотрудников. В случае отказа от прививки без уважительной причины рекомендуется отстранить сотрудника от работы без сохранения заработной платы. Об этом говорится в совместных рекомендациях Минтруда и Роспотребнадзора."

Это, собственно, и есть установление Нового мирового порядка (электронного концлагеря с беспределом властей).

Но, возможно, это делается в интересах народа?

Если имеется в виду русский, то вряд ли!

Когда я слушаю рассуждения «прививочников», мне вспоминается Лёня Голубков из рекламы МММ.

Отмечу, что вкладчики МММ оперировали реальными фактами. Во-первых, много людей убедилось, что стоимость акций, действительно, быстро росла, и их можно было сдать обратно. Во-вторых, после покупки акций дёшево и продажи дорого результат был на руках и слабо связан с другими событиями жизни акционеров. И, потом, реклама была на телевидении, а советские люди привыкли верить, что государство не допустит в СМИ ложную и опасную для граждан информацию.

Конечно, были общие соображения, что не может реальное производство обеспечить такую прибыльность. А если бы могло, то либо в него вложились бы банки, либо его отобрало бы государство или бандиты.

Но что значат общие соображения перед реальными фактами?

Рассмотрим теперь аргументацию «прививочников». Утверждается, что качественно изготовленные дозы Спутника уменьшили количество заболевших в 20 раз, а заболевшие болеют менее тяжело. Правда, только после прививок (через полтора месяца после первого укола) и в течение шести месяцев.

На этом основании «прививочники» требуют поголовной добровольно-принудительной вакцинации.

Надо отметить, что, в отличие от вкладчиков МММ, они сами не проверяли последствия Спутника во внутрироссийском исполнении. Кроме того, они не изучали ни роста смертности в течение полутора месяцев прививок, ни роста смертности от других причин в течение шести месяцев, ни последствий для людей после регулярных прививок. Ведь, в отличие от МММ, выиграв в одном, можно гораздо больше потерять в другом.

Между тем, известна статистика.

 

Из неё следует, что людям до 40 лет прививка особой пользы не принесёт.

Учитывая возможное влияние прививки на рождаемость (помимо поднятой паники и карантинов), минимальное требование «антипрививочника» можно сформулировать следующим образом:

Прививки людей до 40 лет, а также женщин детородного возраста и их мужей могут быть только добровольными.

Это минимальное требование для выживания народа. Такими вещами рисковать нельзя. В напёрстки и МММ пусть играют в других местах.

Но ведь в случае с МММ были общие соображения? А у «антипрививочников» часто встречается что-то странное и не имеющее отношения к Спутнику. Типа «Крайне важно понять, почему в эти «вакцины» был введен такой большой объем известного токсина, как оксид графена.С самого начала было правильно замечено, что существует прямая корреляция между вспышками COVID-19 и распространением 5G по всему миру.»

Ну, что же. Далее изложим общие соображения «антипрививочников».

Борьба с ковидом требует жестких мер. В рамках закона.

Расслабились мы как-то с этим ковидом. А ведь уже прошло полтора года после его официального появления. На взгляд автора, давно назрел список законных жёстких мер, которые облегчат борьбу с ковидом сами по себе и поднимут авторитет власти в глазах населения, что также полезно для этой борьбы.

Список мер:

1. Уволить (часть отдать под суд) чиновников, виноватых в том, что на настоящий момент резервов коек под ковидников недостаточно. У них было больше года времени, не говоря о проведении медицинской реформы до этого. Заодно тех, кто развалил фармацевтическую промышленность России и поставил её под контроль Запада.

2. Уволить (часть отдать под суд) чиновников, в результате деятельности которых избыточная смертность во много раз превышает официальную смертность от ковида. То есть, либо за фальсификацию статистики по ковиду, либо за высокую смертность от борьбы с ковидом. При этом, надо учитывать не только реальное влияние их деятельности на избыточную смертность, но и экономические последствия их деятельности.

3. Уволить (часть отдать под суд) чиновников, допустивших завоз в Россию индийского штамма и не обеспечивших своевременную «настройку» прививок под этот штамм (после проверки их эффективности, например, в Индии).

4. Уволить (часть отдать под суд) чиновников и военных, не организовавших производство прививок в России в масштабе, позволяющем оперативно развернуть производство прививок против боевого вируса, который под видом мутировавшего штамма ковида могут запустить в Россию «партнёры».

Не сомневаюсь, что принятие таких мер будет способствовать борьбе с коронавирусом как само по себе, так и за счёт поднятия доверия населения к мероприятиям властей.

«Прививочники» работают на Россию или на Запад?

На первый взгляд, вопрос надуманный. Очевидно, что власти действуют в интересах России, а «прививочники» их поддерживают.

С другой стороны, власть элементарно могла загнать народ на прививки. Достаточно было сказать три вещи:

1. Коронавирус запустили англосионисты (США, Британское содружество, Израиль и их корпорации).

2. Израиль, США и Великобритания провели вакцинацию необоснованно высокими темпами.

3. Власть России опасается, что теперь англосионисты запустят боевой вирус, выдавая его за мутацию коронавируса. Поэтому, власть ускоренно создала прививки и просит народ привиться.

Второй пункт правдив. Третий о будущем, и всегда можно будет сказать, что надо было перестраховаться. Первый пункт спорный, но правдив «с большой вероятностью», и его невозможно опровергнуть в России.

После таких заявлений народ не только побежит на прививку, но и сплотится перед выборами вокруг ЕР.

Почему же этого не делается? Ведь по первому пункту данных достаточно (причём, не важно, правда это или нет). А какой это был бы удар по мировым англосионистам и корпорациям на мировой арене! Китаю, Ирану и Турции точно бы понравилось, что сблизило бы их с Россией.

Ответ, в общем-то, прост. Почти все российские СМИ под контролем мировых англосионистов. А правящий класс делится на явных агентов влияния англосионистов и продавцов ресурсов (энергоносители, металлы, лес и т.д.) в союзе с силовыми структурами (армия, МВД, ФСБ и т.д.). Вторая группа отличается от первой тем, что не хочет отдавать ресурсы мировым англосионистам на корню (но согласна платить им дань), и, поэтому, укрепляет силовые структуры и нужную для них промышленность. Прекрасным примером морали первой группы являются украинские власти, убивающие свою страну ради сиюминутной возможности воровать и получать гранты. Заметим, что имущество, деньги и дети за рубежом есть у обеих властных групп (но народу всё равно выгоднее поддерживать путинскую группу).

Понятно, что ни одна из этих групп не может даже серьёзно обсуждать в СМИ возможность запуска ковида и паники вокруг него мировыми англосионистами, несмотря на большую вероятность этого.

Продолжаем разговор. А те, кто нас призывает к прививкам, из силовых ведомств? Или, может, природные ресурсы России продают? Так откуда тогда уверенность, что они действуют в интересах России (тот же Собянин, например)?

Ну, как же, мы же видим, что либерасты критикуют власть. Значит власть за Россию, и её надо поддержать.

Вроде бы мысль верная. Но! Глядя на пропаганду наших и мировых СМИ (например, на политику ютуба для роликов на РУССКОМ языке), можно сделать вывод, что у мировых англосионистов две цели:

1. Привить в России ту часть населения, которая наиболее работоспособна и способна оставить здоровое потомство (и почти не умирает от ковида).

2. Отодвинуть от власти вторую группу и привести первую, чтобы события развивались как на Украине.

Либерасты составляют крикливое, но слишком слабое меньшинство граждан России. Причём, остальные граждане относятся к ним примерно также, как к сексуальным, уголовным, религиозным и национальным меньшинствам (тем более, что либерасты обычно принадлежат к этим меньшинствам).

Поэтому, для достижения обеих поставленных целей либерастам поставлена задача выступать против прививок, но с глупыми, легко опровергаемыми утверждениями, а «прививочникам» эти утверждения опровергать (например, что Спутник V плохо прошёл испытания на кратковременные последствия).

Тогда на первом этапе народ легче загнать на прививки, а на втором этапе, когда выяснится их вредность, либерасты будут орать, что они предупреждали.

Это даст англосионистам возможность достигнуть обеих поставленных целей. Если не выйдет в этом году, то к 2024-2025-м годам.

Так что, из общих соображений, «прививочники» работают на Запад. Это же объясняет противоречивость и неполноту информации, предоставляемой населению властями. Первая властная группа пропихивает прививки, не взирая ни на что, а вторая группа слабо сопротивляется, так как она тоже зависит от Запада.

Вызвано ли снижение смертности от ковида ускорением вкалывания прививок?

Посмотрим на данные по смертности для Москвы.

Рост смертности начался с 12-го июня, ускоренноевкалывание прививок началось примерно с 21-го июня (в понедельник). Пик смертности был достигнут 28-го июня.

Видно, что дополнительные прививки не могли успеть повлиять на смертность в положительную стороны (в отрицательную сторону прививки от другого штамма в начальный период могли повлиять).

Следует ли отсюда, что «прививочники» при власти и в СМИ (в интернете тоже) развели народ как лохов, аналогично тому, как они это сделали в прошлом мае?

Не обязательно. Если человек и без того собирался сделать прививку к осеннему пику смертности, то для него разница небольшая, ибо на осень прививки хватит, а на весну всё равно прививаться через полгода.

Другое дело, если человек не собирался делать прививку, а его запугали или заставили.

Ну, то, что провластные «прививочники» дураки или подонки, прикрывающиеся патриотизмом (те, кто за принудительные меры), не новость с прошлого мая. Надо просто знать, с кем имеешь дело.

Ситуация становится гораздо хуже, когда они по дури укололи себя и родных (про старых и больных я не говорю) и теперь требуют, чтобы всем принудительно сделали прививку. Это напоминает поведение алкоголиков, наркоманов, гомосексуалистов, уголовников и т.д., совращающих нормальных людей.

Обычное дело!

Сомнения о происходящем в мире изложены в статье «Ковид-пандемия: взгляд ковидоскептика».

Об идеальной прививке от ковида

Назовём идеальной прививкой от ковида такую прививку, при которой иммунитет растёт сразу после первого укола, полгода с вероятностью 95% заболевания нет, а с вероятностью 5% заболевание будет в слабой форме, не приводящей к смертельному исходу. И, главное, никаких побочных явлений, то есть, ни ослабления иммунитета к другим болезням, ни плохих последствий для организма после этого полугода. И даже естественный иммунитет восстановится через некоторое время.

Допустим, Страна провакцинировала 90% своего населения и количество зараженных ковидом быстро по экспоненте сошло к нулю.

А что делать потом? Ведь в мире ковид останется. Даже если провакцинировать всё население Земли, вирус останется в лабораториях «партнёров», для которых не составит проблем заразить, например, туристов из Страны, приехавших к ним. После окончания действия прививок, разумеется.

То есть, прививки надо будет делать регулярно, примерно два раза в год.

К сожалению, это не всё. Для своего выживания вирус будет мутировать. При этом будут выживать штаммы, которые настолько заразны, что смогут выживать даже в 10% непривитых, и штаммы, которые смогут заразить не 5% привитых, а большее их количество.

Можно было бы оптимистично считать, что вирус вымрет раньше, чем мутирует. Но это вряд ли, так как прививок много разных видов, с разной эффективностью, а процент привитых в разных странах заметно отличается.

По существу, в мире проводится эксперимент по выведению более опасных штаммов ковида. Новые прививки будут подстраиваться под новые штаммы.

Воспроизводится известный эффект с микробами, когда, если человек злоупотребляет антибиотиками, то микробы к ним привыкают, и человеку приходится использовать другой тип антибиотиков вплоть до исчерпания известных типов антибиотиков. ИМХО, как и с антибиотиками, использование прививок будет ослаблять естественный иммунитет человека вплоть до невозможности выживания без прививок, когда процессы усиления вирусов и ослабления естественного иммунитета разовьются достаточно сильно. Здесь стоит также учесть возможность выведения и запуска более опасных штаммов «партнёрами», естественно, таких, с которыми их вакцина борется лучше, чем соседская.

В будущем Новом мире человек, не делающий прививку два раза в год, будет обречён на смерть. Для борьбы с эпидемией у каждого будет «медицинский» браслет, фиксирующий, как минимум, температуру, пульс и перемещение человека. Ситуация, когда человека и всех, с кем он общался, забирают, и больше их никто не видит вживую, будет обычной.

Ну, это, собственно, о Светлом Новом мире при наличии идеальной прививки и идеально послушных «прививочниках». Во что это выльется в реальности, увидим. Русские, как обычно, на переднем крае борьбы за свой народ против тоталитаризма и глобализма.

Собственно, те, кто в России кричат за насильственную вакцинацию, это тот же тип людей, что на Украине кричат за насильственную украинизацию. И дело даже не в том, что существование и приоритетность украинской нации имеет такую же научную обоснованность, что и агитация за прививки. Дело в том, что обе эти группы кричат в надежде, что Запад или его агенты их заметит и сделает полицаями. Хотя, конечно, и просто дураки встречаются.

Проблема «антипрививочника» в средней полосе

На первый взгляд, «антипрививочники» выступают против принудительной вакцинации в принципе.

В общем случае это не так. Например, автор не сильно возражает, если его принудительно заставят сделать вакцину Ковивак (но запомнит и проголосует против ЕР).

Также автор не сильно возражает против принудительной вакцины Ковивак всем, кто не собирается заводить детей.

Мало того, автор не возражает против принудительной вакцинации Спутником некоторых групп населения (психов, сексуальных, уголовных, религиозных и национальных меньшинств). В общем, потенциального резерва либерастов. Пусть они сами за себя возражают, если хотят.

Автор категорически возражает только против принудительной вакцинации русских, потенциально способных оставить здоровое потомство (особенно против вакцинации детей).

При этом особых сомнений по КРАТКОВРЕМЕННОЙ эффективности Спутника через пару недель после второй прививки у автора нет (на несколько месяцев).

Сомнения есть по общему снижению иммунитета во время прививок, по снижению иммунитета к другим болезням после прививок, по времени действия прививки, по последствиям для людей после нескольких лет прививок (главное).

Есть вопрос - зачем прививать те категории людей, которые практически не умирают от ковида (людей, которые могут оставить здоровое потомство, в частности, детей)?

Ну, и по мелочи. Зачем делать прививку во время эпидемии, да ещё и от другого штамма? Что произойдёт с человеком, если ему несколько лет подряд каждые полгода делать прививки от ковида, да ещё и не традиционные? Зачем при всём при этом нарушать обычные правила борьбы с эпидемией и законы России?

Вообще, мелких вопросов много. Например, почему на Украине нет индийского штамма?

Или, как объяснить такую статистику?

В общем, вопросов много.

Он на вкус хотя и крут, И с него, бывает, мрут, Но какие выживают - Те до старости живут!

Есть у нашего Престол-Отечества известные особенности:

1. Единичные образцы техники или небольшие партии лекарств мы можем сделать отличными, но при переходе на массовое производство качество продукции заметно снижается. Особенно, если это производство запускается в спешке и с постоянными втыками от начальства.

2. На экспорт Россия обычно отправляет лучшие образцы продукции, оставляя худшие своему населению. Это нормально. Не стоит отправлять на экспорт сомнительные партии.

Естественно, возникает вопрос, не произошло ли подобное со Спутником?

Но ведь в таком случае за рубежом был бы скандал вокруг партий Спутника? Отнюдь! Если продана технология производства, то за качество продукции Россия не отвечает. А кому-то продали партию качественной продукции.

Впрочем, скандал был.

"Из документов следует, что фармацевтическая форма вакцины, ввезенной в Словакию, не является и не будет являться идентичной медицинскому продукту, который является предметом проверки ЕМА", - заявляет словацкое управление.

"Партии вакцины, которая использовалась в доклинических испытаниях и клинических испытаниях, описанных в журнале Lancet, не соответствуют по характеристикам и свойствам партиям, отправленным в Словакию", - говорится в другом параграфе документа.

Но это, ясное дело, клевета, чтобы подорвать честное имя Спутника. Российская сторона потребовала вернуть уже поставленные 200 тысяч доз "Спутника". Нет тела - нет дела. А куда, кстати, дели эту партию?

Однако, всё-таки, хотелось бы проверить качество прививок перед употреблением внутрь внутри России. Например, может ли быть так, что за полтора месяца после первого укола смертность возрастает больше, чем уменьшается потом за полгода действия прививки? На Файзер, кстати, так клевещут.

Очевидная проблема такого исследования - как доказать, что человек умер вследствие прививки, когда все чиновники будут доказывать обратное?

Вакцинация это не вопрос веры.

В принципе, информации надо не так много. Надо для каждой возрастной группы (например, через 5 лет) в каждой области сделать следующее:

Построить график общей смертности в день на 100 тысяч населения для непривитых. Построить зависимость разности смертностей на 100 тысяч населения для привитых и непривитых в зависимости от дня после прививки.

Например, допустим, что 20-го февраля умерло 3 человека, сделавших прививку 1-го февраля. Зная, сколько всего сделали прививок 1-го февраля, находим количество смертей на 100 тысяч привитых 1-го февраля и вычитаем смертность непривитых 20-го февраля. Люди умерли на 19-й день после прививки. Поэтому эту разность смертности надо усреднить с той, которая получена для привитых 2-го февраля и умерших 21-го. И так далее.

Таким образом, мы увидим увеличение (уменьшение) общей смертности населения в зависимости от дня первой прививки.

Отметим, что для построения вышеуказанных зависимостей необходимо знать только возраст умершего, день его смерти, а также общее количество прививок в день прививки умершего.

Ждём-с такую статистику!

Этой информации будет достаточно, чтобы каждый сам сделал выводы о необходимости прививок и их периодичности.

Если уж говорить о вере (аксиомах), то я верю, что мировые англосаксы будут рады, если в России вдвое упадёт рождаемость и вымрет половина людей, хорошо помнящих СССР.

Меня умиляет вера "прививочников" в то, что Гинцбургу и компании ближе интересы русского народа (а не, например, еврейского или англосаксов), и они готовы ради этих интересов пожертвовать недвижимостью, деньгами и детьми за рубежом. Эта вера выглядит ещё более странно, чем, например, вера украинцев в Зеленского на выборах (у тех не было реального выбора).

ИМХО они не сильно отличаются в моральном плане от своих украинских коллег.

Ещё мне интересно. Принцип вакцины Спутник придуман в России или пришёл от англосаксов (у них есть аналогичная вакцина)?

Но, конечно, желающие могут лезть в воду, не зная броду.

Отметим, что автор старался высказать свои общие соображения. Если бы он собирал ещё и чужие, то статья стала бы в несколько раз больше.

Но если еще можно шутить с коробкой передач, то с этим порошком, повторяю – СН3СОС2Н5 два часа на пару, надо тщательней, ибо, в отличие от распредвала, мы их берем внутрь и быстро усваиваем, зеленея от надежды, а ходить потом и с микробом, и с лекарством внутри – это двойная гибель, от которой надо спасаться третьим раствором – снова Сыктывкарского завода глубоких лекарственных препаратов. Так что, тщательней надо, ребята. (с)