Стоимость внеконтрактных грузов СПГ достигла такой цены, что китайские импортеры предпочитают наращивать поставки трубопроводного газа. В июне Китай едва не побил исторический рекорд, который установили в феврале.
В июне китайские компании импортировали 4,83 млрд кубометров трубопроводного газа и едва не побили февральский рекорд в 4,96 млрд кубометров.
«Месячный импорт трубопроводного газа в Китай находится на пике, так как разница между контрактными и спотовыми ценами на СПГ продолжает увеличиваться», — написал в Twitter аналитик ICIS Том Марзек-Мансер.
Если контрактные объемы ограничены, то цена на дополнительные спотовые грузы СПГ для Китая достигла цены в $ 426 за тысячу кубометров. И часть местных поставщиков просто прекратила закупки, так как нынешняя стоимость нерентабельна.
Цены на трубопроводный газ, в свою очередь, значительно дешевле. Так, по данным ICIS, туркменский газ обходится Китаю в $ 195. Среднеазиатская страна продолжает оставаться лидером поставок — 2,6 млрд кубометров в июне.
На второе место тем временем вышла Россия. В июне «Газпром» поставил более 800 млн кубометров. В этом году «Сила Сибири» должна выйти на годовые 10 млрд кубометров. «Интерфакс» сообщал, что во втором квартале цена российского газа составила для Китая $ 148 за тысячу кубометров.
Однако возможности увеличения поставок ограничены. С одной стороны, «Газпром» еще должен подсоединить Ковыктинское месторождение к «Силе Сибири». С другой — Китай сам еще не завершил строительство всех подводных газопроводов и магистраль до Шанхая сдадут только к 2025 году, когда «Сила Сибири» должна выйти на проектные 38 млрд кубометров. По данным PipeChina, мощность китайской части «Силы Сибири» выросла к концу прошлого года до 27 млн кубометров в сутки. Примерно такие объемы и поставил «Газпром» в июне.
Как ранее сообщало EADaily, на фоне рекордных за последние 8 лет сезонных цен на газ часть СПГ с Ямала пошла в страны Азии, которые не являются прямыми клиентами проекта. Аналитики сообщают, что Китай перепродает контрактный сжиженный газ в соседние страны, чтобы заработать на ажиотаже.
Комментарии
Вот за ЭТО и немчиков про пресс с СП-2.
Они тырят китайский газ.
Chimerica – Химерика негодуЕ
Если руководствоваться не политотой, а физикой, трубопроводы рулят, тупо энергозатраты на транспортировку меньше.
Да. Но для трубопроводов нужны надежные партнеры на долгие годы, а СПГ можно отправлять куда угодно, где есть терминалы.
Правильный перевод "Ласковое теля двух маток сосет". :) А Джавахарлал был типичной политической проституткой. Впрочем, другого от представителя
привилегированной кастыинтеллигенции, получившего образование в Лондоне, ждать и не приходилось. Всю политическую карьеру профессионально вертел жопой, якобы "не присоединяясь", а в результате великолепно работал на США и Британию. И только после его смерти Индия хоть как-то стала выкарабкиваться из задницы, в которую ее загнал этот брахман. Но основы своей правящей династии он заложил прочные. В этом - молодец.Спасибо.
От расстояния зависит. Сопротивление в трубе зависит от длины трубы. И потери пропорциональны длине, и квадрату скорости. Компенсируют их компрессорные станции которые имеют неслабый аппетит. Сжиженный сразу съедает четверть энергии газа на сжижение, зато потом перевозка может быть здорово оптимизирована по энергетике. Чем больше танкер - тем меньще расходы на тонну груза. Чем ниже скорость тем меньше потери (квадрат скорости).
Скорость танкера сильно меньше скорости газа в трубе, и гидродинамические потери в трубе выше (газ, даже сжатый, занимает бОльший объем чем сжиженный).
В целом цена транспортировки равна примерно на 4000 км. Дальше выгодней танкер, ближе труба.
...потом четверть на разжижение и каждую минуту пути на охлаждение/испарение. А что останется - можете и пооптимизировать
На разжижение не четверть. Сильно меньше. Прямо скажем 10%. Физика потому что.
И Вы невнимательно читали. Удельные расходы энергии на транспорт по трубе выше, чем по морю. Поэтому сжижение разжижение и перевозка СПГ при определенной дальности транспортировки становится равной прокачке по трубе. Равной не в рублях - в киловаттах.
Есть нюансы, тащить трубы с Катара особо некуда, близко расположенных потребителей нет. Завести танкер в иркутскую тайгу сложно, особенно зимой, а большой так и невозможно. Поэтому с Чаянды Ковыкты СПГ никто не возит.
В районе Гонконга и Шанхая катарский СПГ будет дешевле (в кВт), чем иркутский трубный, в Харбине и Чанчуне наоборот. Так и живем.
Ага, сравните длину трубопроводов и маршрутов танкеров! Манипулятор вы ещё тот! Ха Ха, вертел я вас таких здесь!
Это печально.
Разжижение это подвод тепла.
Тепло это берут из прилегающих морских вод: просто её прокачивают через теплообменники.
Глупости, если считать все расходы у СПГ, включая сжижение.
Рассказывать про физику инженеру теплотехнику, это глупость. Написанное выше можете законспектировать, чтобы не плавать в этом вопросе.
Все расходы определяются киловаттами, те копейки что вытекают из стоимости капитала, а так же операционные - сопли на фоне энергетики транспортировки.
П.С. Вот нашел для наглядности:
Тут только транспорт показан. Каковы совокупные энергозатраты, с учетом сжижения?
Алексей, вы же в прошлой жизни инженер? Так вот начало движения СПГ на графике начинается не с нуля, и вот это "не с нуля" как раз и зовется "сжижение/разжижение"
Тут на самом деле все, кроме амортизации и откатов.
Некоторые люди плохо представляют себе компрессорную станцию магистрального газопровода.
Вот в этих сарайках с трубами живут турбины. Мощностью 16-25МВт. И кушают они 220 грамм на киловатт в час. Станции ставятся через 300-350 верст. На тысяче верстах их около трех. И кушают они газ. Много.
График в предыдущем посту, средняя температура по палате, чем больше давление трубного газа, тем меньше сопротивление перекачке (меньше объем меньше скорость), чем больше диаметр трубы, тем ниже Рейнольдс и значит сопротивление при той же скорости.
Чем больше танкер, и меньше его скорость, тем меньше потери на перевозку.
Но в среднем график живой.
П.С. Если внимательно посмотреть на график, газопроводы тоже не с нуля стартуют. Это предварительное сжатие газа, перед подачей в трубу. Тоже энергоемкий процесс, особенно для подводного газопровода.
Привет!
Спасибо, интересно!
Вообще очень информативный график, простенький и весь из физики.
Вот сравнивая подводный и наземный газопроводы логично задаться вопросом - "А почему наклон разный?".
Ответ связан с тем, что подкачивающие компрессорные станции наземного газопровода расположены относительно близко друг от друга, и давление газа по длине отличается не сильно (после компрессора/до компрессора). На морских участках с промежуточными подкачками не парятся (дорого) и давление на входе сильно отличается от давления на выходе. Потенциальная энергия затрачивается на компенсацию потерь в трубе.
А коль скоро давление на выходе низкое, газ расширяется (в полном соответствии с газовыми законами), объем растет, а килограмм в секунду пролетает столько же (ибо закон сохранения вещества). И в совокупности, это приводит к тому, что скорость движения газа в конце морского участка в разы больше, чем в начале морского участка. Больше скорость - в квадрате больше потери давления.
И вот в полном соответствии с помянутой Алексвордом физикой, качать по морю в разы дороже чем по суше. Сильней надо сжать на входе, а это толщина труб. Больше потери на прокачку, а это мощность компрессоров.
В деньгах все не так плохо - нет по дороге Украин и Польш. А вот в киловаттах потери выше и заметно.
Что на графике и видим.
Я уже и не спорю с АШ, когда они говорят, что СП-2 выгодней, чем украинская труба.
По деньгам может быть, ибо украинцы воруют, но энергетически сухопутный трубопровод при той же длине будет выгоднее.
Этот график, кстати, я первый раз увидел в ЖЖ у Анпилогова.
СПГ это уже полуфабрикат. Сейчас не применяется но на плоскогорьях Гималайев УФ очень много, криохимический фотокаталитический синтез возможен. Как и радиационная и комбинированная сшивки. Часть с 1997 знаю как. Можно создавать наноструктурированные высокоупорядоченные полимеры, неорганические структуры, сейчас или недоступные или крайне дорогие.
но на плоскогорьях Гималайев УФ очень много
только днём
криохимический фотокаталитический синтез возможен. Как и радиационная и комбинированная сшивки
канеш возможен только как ты газ до гималаев дотащищь
ни труб ни дорог нормальных и железка одна
религия запрещает прерывистый процесс иметь с самой низкой из возможных себестоимостью полимеров?
китайцы мастера инфраструктуры
дожди в основном до Гималайев юга, далее суше
рай для роботов
Кстати да, где там про углеродный налог?
чёто газпром продешевил.
а китаю пора туркменистан аннексировать. а солдат прямо трубопроводу отправлять.
Вот не надо нагнетать.....
Давайте дружно кричать
Талибыыыыыыыы
Придут всё отберут....
А Китай несчитово......по телику такое не рассказывали.
Значит не было
в вечер пятницы можно чуток и понагнетать. ибо когда ещё.
если бы я был китаем, я бы вбухал кучку денег в таджикистан и потом сказал - ну что там всё моё. и газ попятьдесят.
у точикистонама газа нет
ты с туркменистаном попутал
точно! вот и пиши комменты в пятницу...
Согласно моим наблюдениям, "талибы-ы-ы!" кричат те же самые долбодятлы, которые причитают "китайцы-ы-ы!"
Гм-гм, а в Европу-то почем продавали? Цифири вроде раза так в два повыше были, если не почти в три... Или я шо путаю?
Нет, не путаешь, в Кремле полно китайских проституток, поэтому цены такие.
Это особенность долгосрочных контрактов. На долгосроке в среднем выходит примерно так же - но более плавно меняются цены - есть предсказуемость и для продавца, и для покупателя. Раньше примерно так же было и с Европой, теперь там цены больше завязаны на спотовый рынок. Поставки в Китай сильно выручили Газпром (и бюджет России) во время падения цен в 2020 году. Они покупали ощутимо выше рынка, сейчас - ниже. Но стабильность и предсказуемость цен (и длительный срок контракта с понятными и прозрачными условиями) - выгодны и России, и Китаю. И повторюсь - а в среднем на долгосроке цены будут примерно как на на рынке за этот же срок.
Спасибо за хороший комментарий.
Тем не менее, остаюсь со мнением, что замыкаться с поставками газа только на Китай, как тут предлагали некоторые, таки не стоит. Если уж взялись за экспортные поставки - то поставлять надо и в Китай, и в Европу. Вторая пока платит выше, жадноватые китайцы платят пока ниже, зато стабильно за контрактные поставки. Но одного монопольного покупателя не надо заводить. Сугубое обывательское имхо.
Совершенно согласен. Скоро достраивают перемычку. Пока газ в Китай и Европу - несвязанные между собой трубы. Потом (и причём скоро) это будет единый контур, где можно будет перенаправлять при необходимости. Нас устраивали долгосрочные контракты с Европой - но судами они сами себе навредили. Ну то их дело. Теперь получились два направления с уравновешивающими условиями - одни по споту, другие по долгосроку. Хотя пока это особого значения не имеет - слишком отличаются объёмы, но при примерно равных объёмах - может получиться очень финансово интересно для Газпрома )
Я тут на досуге прикинул. С рядом стран (по случайному совпадению - наименее русофобских из европейских) у Газпрома уже есть ряд долгосрочных контрактов - Австрия, Италия, Греция, Венгрия, может еще и Германия, - с кем-то вроде финнов можно еще продлить. Ну а остальные пусть покупают по рынку, как они это и хотели, хехе.
Да, мечты сбываются ) И Газпром этого не скрывал )
Я помню, как очень долго шли переговоры по цене. Китайцы использовали политический момент, выкручивали нам руки, по цене.
Корею и Японию опутать трубами и жизнь наладится.
А монополия покупателя это беда!
Вы не преувеличиваете их значение? Уж больно мала доля поставок в Китай.
Или все было настолько плохо, что 700 миллионов баксов были как манна небесная?
В Европу якутского газа продали 0 кубов. Якутия это другая вселенная. там европы нет и не будет.
Путаете. В Германию 180 по долгосрочному контракту. И было и есть.
Больше, конечно чем 148, но не в разы, а всего на 20%. Нормально для нового рынка, да ещё и с других месторождений.
По долгосрочным контрактам - да, соглашусь, а по спотовым ценам?
А причем здесь спотовые?? В Китай Газпром тоже по долгосрочным торгует.
А Новатек сжиженным газом хоть в Германию, хоть в Китай по спотовым.
Сравнивайте одинаковые условия ведения бизнеса.
Насколько понимаю, Европа боролась за спотовые цены и против долгосрочных и принципа "бери или плати". И счастливо доборолась, что спотовые цены шагнули ой как высоко. А Китай прогибал ГП на предмет более низких цен на трубопроводный газ. Посему остаюсь со мнением, что не надо отказываться от Европы как покупателя в пользу Китая.
Спотовые цены как шагнули, так и отшагнут. Сегодня 400, завтра 40. А обслуживать трубопровод нужно 24/7/365. А ещё окупать его постройку. По прогнозируемой, заметьте, цене.
И от Европы никто не отказывается. У них разные месторождения. Человек выше написал же - Якутия для Европы это как другая планета. А в Китай оттуда газ идет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В неспокойной обстановке гораздо целесообразней полагаться не на морской способ транспортировки энергоносителей а на сухопутный.
Практика показала, что заблокировать водный путь - как два англосаксонских пальца об асфальт.
Достаточно перегородить суэцкий канал - малаккский пролив - возбудить суданских пиратов и экономика задышит тяжело.
Трубу защитить существенно проще. Пекин прав.
Продиводиверсионные и противодроновые меры нужны. и СЕТЬ а не нитки.
Страницы