Дав­нень­ко я не писал на тему про­бле­мы право­тор­гов­ли… А тут по­пал­ся в поле зре­ния ком­мен­та­рий к опусу по­те­рян­но­го нами (в смыс­ле Со­об­ще­ства АШ) Фрица Мо­и­се­е­ви­ча Мор­ге­на (также из­вест­но­го как Олег Ма­ка­рен­ко).

На­гляд­но ил­лю­стри­ру­ю­ще­го неве­же­ство (во­пло­щён­ное в первую оче­редь в не-​знании про­грамм­но­го изслѣдованія («Ли­те­ра­тур­ные май­о­ра­ты») и во-​вторых в идео­ло­ги­че­ском обес­пе­че­нии мрий опре­де­лён­ных… струк­тур по узкой спе­ци­а­ли­за­ции на при­ви­ле­ги­ро­ван­ных фор­мах труда (и пле­вать на под­твер­ждён­ное прак­ти­кой пре­ду­пре­жде­ние князя Кро­пот­ки­на)) и в общем-​то вполне за­ко­но­мер­ное стрем­ле­ние то ли к удо­вле­тво­ре­нию пла­тё­же­спо­соб­но­го спро­са (кон­вер­та­ции рей­тин­га в го­но­ра­рий), то ли к хайпу (и, как след­ствие, — про­ка­чи­ва­нию ис­точ­ни­ка мо­не­ти­за­ции, т..е рей­тин­га).

При всех недо­стат­ках по­ла­гаю до­ста­точ­но ин­те­рес­ным.

Пи­рат­ство — не во­ров­ство

Глав­ная про­бле­ма при об­суж­де­нии пи­рат­ства — за­сти­ла­ю­щая глаза жад­ность. Пра­во­об­ла­да­те­ли не могут мыс­лить трез­во, так как ду­ма­ют об упу­щен­ных до­хо­дах. Поль­зо­ва­те­ли видят всё как в ту­мане, по­то­му что у них есть воз­мож­ность сэко­но­мить. Ло­ги­ка с тру­дом про­би­ва­ет­ся через жи­вот­ные ин­стинк­ты.

Вот клас­си­че­ский при­мер: «пи­рат­ство — не во­ров­ство, так как при во­ров­стве у тебя во­ру­ют ав­то­мо­биль, а при пи­рат­стве твой ав­то­мо­биль оста­ёт­ся у тебя, с него про­сто де­ла­ют копию».

(и тут Фриц­мор­ге­на бом­ба­ну­ло, и он решил до­ка­зать вред пи­рат­ства чу­дес­ным при­ме­ром)

Ре­пе­ти­тор учит школь­ни­ка ма­те­ма­ти­ке, его время стоит 2400 руб­лей в час. Кли­ент го­во­рит: мы тут ско­опе­ри­ро­ва­лись с со­се­дя­ми, да­вай­те вы бу­де­те учить груп­пу из 6 че­ло­век. Ре­пе­ти­тор со­гла­ша­ет­ся. За­ня­тие за­кан­чи­ва­ет­ся, один из шести школь­ни­ков пла­тит ре­пе­ти­то­ру свою долю, 2400 руб­лей. Осталь­ные вста­ют и со­би­ра­ют­ся ухо­дить. На во­прос ре­пе­ти­то­ра про день­ги школь­ни­ки от­ве­ча­ют: так ведь Нестор вам уже за­пла­тил. Какая вам раз­ни­ца, чи­тать лек­цию од­но­му Несто­ру или сразу всем нам? От до­бав­ле­ния од­но­го школь­ни­ка ни­че­го не ме­ня­ет­ся, так что и пла­тить вам не за что.

Фриц­мор­ген ис­кренне не по­ни­ма­ет, что дети — правы. Если ты готов про­чи­тать лек­цию за 2400 руб­лей од­но­му школь­ни­ку — с ка­ко­го хрена ты хо­чешь по­лу­чить боль­ше из-за того, что ЗА­ПИСЬ твоей лек­ции по­смот­рел мил­ли­он че­ло­век?

А даль­ше Фриц­мор­ген вы­да­ёт во­об­ще чу­дес­ное:

Ровно так ведут себя и ком­пью­тер­ные пи­ра­ты. Они поль­зу­ют­ся про­грам­ма­ми на­ха­ля­ву толь­ко по­то­му, что раз­ра­бот­чи­ки и по­ку­па­те­ли про­грамм пла­тят за них. Если бы не пи­ра­ты, те же про­грам­мы были бы ка­че­ствен­нее, а сто­и­ли бы при этом де­шев­ле.

Чо — се­рьез­но? Вот Ли­нукс как бы со­вер­шен­но бес­пла­тен, за него никто не пла­тил, боль­ше того — его и раз­ра­ба­ты­ва­ли во мно­гом эн­ту­зи­а­сты без вся­кой опла­ты. И как — он со­всем пло­хой? В нём, на­вер­ное, багов боль­ше, чем в винде?

И-23: од­на­ко самое ин­те­рес­ное тут (за­клю­ча­ю­ще­е­ся в де-​факто прак­ти­ку­е­мых при­вил­ле­ги­ях в от­но­ше­нии тре­бо­ва­ний ЗоЗПП по воз­вра­ту денег за товар/услу­гу ненад­ле­жа­ще­го ка­че­ства) со­вер­шен­но «слу­чай­но» (то есть *за­ко­но­мер­ней­шим* об­ра­зом) по­те­ря­лось.

А раз­но­го рода бес­плат­ные «офисы» — вся­кие там Опе­нО­фис и Либ­ре­Офис — они точно офи­геть как хуже ком­мер­че­ско­го MS Office? А если срав­нить не с MS, а с еще каким-​нибудь плат­ным офи­сом — такие ведь есть, ведь прав­да же?

И-23: од­на­ко дело не (с)толь­ко в этом, сколь­ко в том, что уже давно, не пер­вый год и прак­ти­че­ски веч­ность по мер­кам пред­мет­ной об­ла­сти раз­ра­бот­чи­ки *то­вар­но­го* ПО куда боль­ше ре­сур­сов вы­де­ля­ют самой *при­ят­ной* за­да­че обес­пе­че­ния стриж­ки ку­по­нов, неже­ли ре­а­ли­за­ции (и *те­сти­ро­ва­нию* (!)) ос­нов­ных функ­ций.

В ре­зуль­та­те чего часто, если не обыч­но ле­галь­ные и неко­гда ло­яль­ные поль­зо­ва­те­ли сами пла­тят за до­ступ к те­сти­ро­ва­нию/от­лад­ке вроде бы *про­дук­та*…

И всё это на фоне раз­во­ра­чи­ва­ния тен­ден­ции к за­кры­тию темы пол­но­функ­ци­о­наль­но­го ПО с пе­ре­во­дом поль­зо­ва­те­лей на *ре­гу­ляр­но* (!) *опла­чи­ва­е­мые* под­пис­ки. При про­пус­ке пла­те­жа угро­жа­ю­щие пре­вра­ще­ни­ем в тыкву (что яв­ля­ет собой не толь­ко цен­ный мех, но и мо­ти­ва­цию спро­са на сер­вис ав­то­пла­те­жа у ро­стов­щи­ков).

Го­во­ря же про m$o необ­хо­ди­мо вспом­нить о доб­ро­воль­ном (и с пес­ней) при­нуж­де­нии *по­ку­па­те­лей* к сми­ре­нию с ин­тер­фейс­ны­ми ин­но­ва­ци­я­ми, ос­нов­ным мо­ти­вом ко­то­рых яв­ля­ет­ся де­мон­стра­ция обос­но­ва­ния цены… *копии* оче­ред­ной вер­сии по­де­лия (боль­ше всего нужно про­да­ва­ну).

Или возь­мем игры. На тех же мо­би­лах полно условно-​бесплатных игр, при этом никак нель­зя ска­зать, что они хуже ком­мер­че­ских. Скажу боль­ше — плат­но­го шлака никак не мень­ше, чем бес­плат­но­го.

Да, «бес­плат­ные» игры имеют те или иные ме­ха­низ­мы мо­не­ти­за­ции — но в ра­зум­ном слу­чае эти ме­ха­низ­мы глу­бо­ко необя­за­тель­ны для иг­ро­во­го про­цес­са или встро­е­ны в него так, что поз­во­ля­ют иг­ро­ку по­лу­чать плат­ные бо­ну­сы без рас­хо­дов ре­аль­ных денег.

По­яс­ню на при­ме­ре — ска­жем, D.O.Z. Survival от Royal Ark.

И-23: ссыл­ку на видео опус­каю.

Игра бес­плат­на. В нее вполне можно иг­рать, не вкла­ды­вая ни ко­пей­ки, при этом в ней нет при­ну­ди­тель­ной ре­кла­мы. Ра­зу­ме­ет­ся, можно по­тра­тить день­ги, чтобы ку­пить кру­той шмот, ору­жие и так далее — это уско­рит про­дви­же­ние по сю­же­ту и раз­ви­тие в мире игры, но в целом это неприн­ци­пи­аль­но, по­то­му что все шмот­ки в игре из­на­ши­ва­ют­ся — даже самые до­ро­гие. Их можно чи­нить — но для по­чин­ки вы­со­ко­уров­не­вых пред­ме­тов нужно слож­ное обо­ру­до­ва­ние и ред­кие рас­ход­ни­ки. При этом опре­де­лен­ные по­дар­ки можно по­лу­чить за про­смотр ви­део­ре­кла­мы — но это соб­ствен­ный выбор иг­ро­ка, а глав­ное, все эти по­дар­ки не яв­ля­ют­ся необ­хо­ди­мы­ми для про­хож­де­ния.

Все ин­стру­мен­ты, необ­хо­ди­мые для до­бы­чи лута — краф­тят­ся из под­руч­но­го го­гне­ца, при­чем самые про­стые из них краф­тят­ся прямо в поле, из по­до­бран­ных де­ре­вя­шек, ме­тал­ло­ло­ма и кам­ней, так что даже в убе­жи­ще бе­гать не надо, если у вас топор сло­мал­ся или мо­ло­ток. Еда рас­тет в изоби­лии, да её и под­ки­ды­ва­ют пе­ри­о­ди­че­ски про­сто за за­хо­ды в игру, вода на­би­ра­ет­ся в ко­лод­це, ко­то­рый есть в убе­жи­ще — в общем, обес­пе­че­ние ми­ни­маль­но­го вы­жи­ва­ния не за­став­ля­ет на­пря­гать­ся.

За зо­ло­то вы мо­же­те ак­ти­ви­ро­вать премиум-​режим: он от­кры­ва­ет до­ступ к до­пол­ни­тель­ным за­да­ни­ям с по­вы­шен­ной на­гра­дой и до­пол­ни­тель­ные на­гра­ды на шкале про­грес­са. За вы­пол­не­ние неко­то­рых пре­ми­аль­ных за­да­ний вы мо­же­те по­лу­чить не толь­ко по­лез­ные пред­ме­ты, но и зо­ло­то — это дает воз­мож­ность пол­но­стью по­крыть сумму, за­тра­чен­ную на ак­ти­ва­цию пре­ми­ума. Да-да — если вы си­ди­те в этой игре по­дол­гу, то по­кры­тие пре­ми­ума без вло­же­ния денег не будет ни­ка­кой про­бле­мой.

Более 5 000 000 уста­но­вок на Ан­дро­и­де, сколь­ко на iOS — не смот­рел. Вполне ОК сур­вай­вл в изо­мет­рии, вы­год­но от­ли­ча­ет­ся от мно­же­ства ком­мер­че­ских по­де­лок. В том числе при­ят­но от­ли­ча­ет­ся тем, что к вам не бе­га­ют толпы бан­ди­тов, гра­бя­щие ваше убе­жи­ще. В игре есть режим сов­мест­ной игры, он до­сту­пен с 52 уров­ня раз­ви­тия пер­со­на­жа — это сде­ла­но для того, чтобы на сов­мест­ных ло­ка­ци­ях не ша­ри­лись толпы нубов. И кста­ти — это рос­сий­ское из­де­лие, при­чем ре­бя­та не за­бы­ва­ют вы­пус­кать вер­сию под Ху­а­вей, то есть игру можно син­хро­ни­зи­ро­вать с об­ла­ком Ху­а­вея, а не Гугля.

Я думаю, что у со­зда­те­лей этой игры всё хо­ро­шо с фи­нан­са­ми, ма­жор­ных лю­би­те­лей за­ку­пить себе зо­ло­тые ка­лаш­ни­ко­вы и кис­лот­ную броню с иеро­гли­фа­ми до­ста­точ­но для без­бед­ной жизни раз­ра­бот­чи­кам и под­держ­ки сер­ве­ров.

Как ви­ди­те, Фриц­мор­ген глу­бо­ко неправ — нет пря­мой связи между плат­но­стью про­дук­та и его ка­че­ством.

Мно­гие «пра­во­об­ла­да­те­ли» яв­ля­ют­ся или про­сто па­ра­зи­та­ми, или са­мы­ми на­сто­я­щи­ми вре­ди­те­ля­ми, ду­ша­щи­ми ре­аль­ных ав­то­ров и тор­мо­зя­щи­ми раз­ви­тие тех­но­ло­гий.