Иностранцы разгромили макет нового российского истребителя.
Прогноз неутешительный: вряд ли дойдет до серийного производства.
Так, американский журнал The National Interest запросил комментарий эксперта для анализа Checkmate. Участник Клуба любителей авиации Том Купер высказался скептически. По его словам, российский истребитель представляет собой неполноценную смесь Northrop YF-23 (проигравший в конкурсе прототип американского истребителя 5-го поколения) и Boeing X-32 (другой экспериментальный американский самолет, также проигравший американскому истребителю F-35 «Молния-2»). По словам Тома Купера, если российский истребитель 5-го поколения Су-57 имеет характеристики F-22 «Раптор», то Checkmate является ответом на F-35.
Кроме официальных изданий свое мнение выразили и иностранные пользователи социальных сетей. SupperHero пошутил в Твиттере: «Давайте присудим награду за старательность России за показ своего нового легкого реактивного истребителя в трейлере, который представляет собой сильно «подвыпившее» сочетание презентации нового XBOX и рекламы, которую Hilton International крутит на CNN в четыре часа утра».
Провести анализ российского самолета вызвался Джастин Бронк, научный сотрудник Королевского института объединенных служб (RUSI) в области авиации и технологий. Британский ученый выразил свои сомнения в том, что российский самолет будет принадлежать к пятому поколению: «Будет интересно посмотреть более четкие снимки российского истребителя Checkmate. Я задам три ключевых вопроса: могут ли русские разместить в нем радар АФАР (активная фазированная антенная решетка. – «МК») с современными возможностями LPI/LPD (передачи данных. – «МК»)? Если нет, то это что угодно, но только не пятое поколение.
Второй вопрос касается контроля качества: по силам ли российской корпорации ОАК постоянно обеспечивать превосходство своих истребителей во время массового производства? В противном случае Checkmate станет заметен для западных радаров АФАР последнего поколения.
И последний вопрос к российскому прототипу: может ли ОАК присоединить генератор энергии, систему охлаждения и все остальные необходимые датчики к Checkmate без ущерба для незаметности истребителя, которая является отличительным свойством пятого поколения? Очень в этом сомневаюсь».
Англоговорящие пользователи YouTube также выразили свои сомнения в комментариях насчет запуска Checkmate в серийное производство. Валли Вульф пишет следующее о новом российском самолете: «На самом деле его настоящее название – Су-59. Он представляет собой самолет 4-го с половиной поколения, претендующего на звание 5-го поколения. Все дело в том, что у них (в России) нет нормально работающего двигателя пятого поколения, а экономика в России настолько отстающая, что для них единственный способ построить самолет пятого поколения – это заказать его в США или Китае». Справедливости ради стоит указать, что никаких доказательств своей версии пользователь не приводит.
Многие пользователи также не упустили возможности пошутить над российской экономикой, которая, по их мнению, не позволит России выпустить Checkmate в серийное производство. Например, «alhesiad» иронизирует: «Конечно, они его построят. Примерно 10 штук перед отменой из-за отсутствия финансирования», а пользователь со странным ником «F.U. and S.T.F.U» просит назвать новый российский самолет «Призраком», потому что его никогда не увидят в серийном производстве.

Комментарии
Кароче Crymskiy
mostsamoliot.und samokat
Вот здесь интервью с конструктором этого самолета
"Шах и мат". Конструктор Стрелец: новый истребитель превзойдет все мировые аналоги
ЗЫ: ссылку сначала неправильную дал - исправил
Я не специалист, сужу по общетехнической доступной информации и чисто логически, но:
1. Воздухозаборник там простой, бесступенчатый. Это хорошо для стелсовости и удешевления, но говорят, что больше 2М такой воздухозаборник не. даст. Ну, на форсаже, мобыть, а на нем долго не повоюешь.
2. Корпус ераплана уж очень стройный, куда в него прятать вооружение. А на внешних подвесках - это уже не стелс. И керосину много не уместится, значит далеко не улетишь.
А с другой стороны, официально заявлено: скорость больше 2М, дальность и грузоподъемность впечатляющие. А это ключевые параметры, по ним врать низзя. Не поймут-с... Чуется мне, шо то в рукаве у наших есть, просто так блефовать по ключевым показателям никто не стал бы. Опять же, все визжали про мультики,... а оказалось он оно чо... Памперсы потребовались.
Может среди камрадов есть спецы и шо то имеют сказать квалифицировано, конечно, в рамках дозволенного.
Самое главное - всё это планы и хотелки, так что как там в реале всё будет, не раньше чем через 4 года ...
Так вот, это не хотелки - это конкретные ТТ и ТЗ, согласованные и утвержденные очень серьезными людьми. Выполнение этих ТТ и ТЗ вообще становится вопросом жизни и смерти исполнителей. С этим не шутят. Во вторых, даже если эти ТТ будут реализованы не через 4, а через 5-6 лет, это будет конгениально.
По существу имеете что сказать?
По существу сейчас никто ничего не скажет, может самолет будет на новых физических принципах с бустерами в виде икон и частиц святых, а это пока большой-большой секрет.
Вот и я говорю, по внешнему виду Шахматист как бы... с вопросами, значит наши не все говорят, шо то у наших в рукАвах припрятано, пара тузов в виде какой-то новой гипердифференциальной тирьямпапации.
1) Кто сказал?
2) Три отсека. Большой от Горыныча под брюхом и два "быстрых" побортно под фонарем. В большом три ракеты В-П или ВВ-СД (примерно 2т) в быстрых 2*0.2 еще примерно полтонны. Значит остальное 7,4-2,4=5т под крыльями, если противник позволяет без "стелса" гулять. Пушка опционально в контейнере (который еще предстоит создать).
3) Керосин в крыльях и может где еще.
4) А то что стройный - это хорошо, в смысле виден хуже.
Получается что когда он истребитель, или ПВО выносить, он быстрый и невидимый, а когда он бомбовоз много везет. Никаких противоречий.
Ну тогда дай Бог это реализовать. Вы не поверите, я не против, я даже за.
С воздухозаборником вот по прежнему не понятно.
где-то мелькала картинка с внутрифюзеляжным отсеком вооружения.
Не знаю как на счет семи тонн (это, наверное только на внешней подвеске - со сбрасываемыми пилонами)... но уверен, что на внутрефюзеляжной подвеске ракет сможет взять не меньше пингвина.
Тем более, что Р-73 и РВВ-СД зело компактные.
Значит на внешней все таки будет.
Сколько там будет еще не известно, но самый лучший самолёт НАТО имеет вот такие показатели:
Да мне монопенисно, спасибо Наитемнейшему, что имеет НАТО, мне почему-то хочется, чтобы Шахматист имел объявленные 2М и больше. Просто мне, не спецу, не понятно, как с таким воздухозаборником такая скорость?! Вот я и спрашиваю.
Максимальная и крейсерская скорость определяется в наибольшей степени другими параметрами. Воздухозаборник важный, но не главный элемент. И самое главное. Я не видел не одной его подробной схемы и даже нормальной фотографии)
Так, что с чего вы решили, что воздухозаборник "не кошерный" мне не понятно.
Воздухозаборник определяет ОЧЕНЬ много, он обеспечивает приток воздуха в соответствии с режимом работы - это даже мне понятно.
Так вот, пишут, что у Шахматиста скорей всего бесступенчатый сверхзвуковой вход (Diverterless supersonic inlet, или DSI). В тоже время теория вроде бы гласит, что с DSI максимально достижимая скорость 2М. Реальный сверхзвук дают только регулируемые воздухозаборники, они в современных СУ и стоят, но они дорогие и по стелсовости не кошерные. Кошерные по стелсовости как раз DSI и дешевые к тому же. По этому и Фы-35, и китайцы, и... Шахматист тоже похожи внешне и у всех по паре V-стабилизаторов. Это не закрытая инфа, это видно внешне. И каким образом будет обеспечиваться сверхманевренность и сверхзвук? Либо наши чего-то недоговаривают и есть туз в рукаве, либо... Вот я и говорю - мне не понятно.
А 2М - "нереальный" сверхзвук?
Зачем ему больше?
Главное чтобы при этом обеспечивался бесфорсажный сверхзвук в принципе - этим он уже превзойдет партнеров на голову.
А вы с какой целью интересуетесь? - ребята из первого отдела спрашивают.
Зачем больше? Во первых, скорости, как и ОЗУ, много не бывает. Во вторых, 2М - это теоретический максимум, а теоретический максимум и практический, как в Одессе говорят - это две большие разницы. И в третьих, ни один из 5-го в такой аэродинамической компоновке, ни Фы 35, ни китайцы, ни... рядом с 2М и близко не стояли. Шо-то у наших в рукаве есть, какая-то новейшая гипертирьямпапация, которой у пендосов и китайцев, а вот хрен им, нема у них. Ну китайцы ладно, они всегда на подсосе были, а вот град на холме в очередной раз обосрался.
Бывает.
Спросите у летчиков ВВС ПВО (тех. что пилотируют МиГ-31) - как часто они летают выше 2М?
А уже тем более на максимале, который 2,83М.
А потом еще можно вспомнить потемнение фонарей при полетах на высокой скорости. Вот уж не знаю - как "ашулуковские" фонари скорость/температуру держат?
Вы не поняли, вопрос не о том, как они часто летают, вопрос в том, что они могут уверенно полететь на 2М и больше когда им вздумается (необходимо).
может и не брешут про "генераторы плазменной невидимости Марабу".
Там вроде как и на аэродинамику позитивно влияет
Может и не брешут... ХЗ. Я про Кинжал молчу, шибко секретно, а тот же Циркон, все видели, не может летать 10М. Сгореть должен. На высоте 20 км. при установившемся режиме обтекания температура обшивки за 4000 градусов. Поближе к земле 5000. Но летает, еще и маневрирует, сцуко. Режимы обтекания, паньмаешь... и обшивка... - они такие...
В общем, пусть пендосня пока обтекает.
Мой друг Горацио! Есть много в этом мире, что и не снилось нашим мудрецам. (цэ)
А у этого какая скорость по воздухозаборнику?
А я откуда знаю, я не двигателист. А Вы уверены, что это DSI? ХЗ.
А Вы знаете что такое DSI и чем оно отличается от прочих решений ВЗ? И зачем оно вообще?
Вы так лихо сомневаетесь в достижимой скорости Т-75, что аж прям завидно.
На Миг-25 точно не DSI, там регулируемые ВЗ. На Т-75 на DSI не похоже. В смысле сильно. Скорей всего там регулируемый ВЗ, но это не точно.
Не похоже в смысле сильно? Помедленней, плз, я конспектирую.
А еще знаю то, чему меня учили в техучилище по техническим дисциплинам. И это точно.
Ну, другое дело. Тогда вам просто надо прекратить оперировать иностранными абревиатурами, и освежить лекцию про безотводные воздухозаборники. Которую вам читали в техническом училище.
Стряхните пыль с конспекта, там картинки должны быть. Вот такие:
Красивая картинка! И это все? Сынок, меня в моей бурсе приучили, прежде, чем задавать вопросы, попытаться проштудировать солидную техническую информацию, а не картинки из "Мурзилок" и желательно из исходных источников, например вот такую https://findpatent.ru/patent/269/2696410.html , https://findpatent.ru/patent/268/2687437.html
Вот я попытался проштудировать и у меня возникли вопросы. Так Ви таки имеете шо сказать по существу?
Да, кстати, бурса моя зовется БаумАнкой. Там на инженера учат. И мине приходилось по работе сталкиваться с диверторами и инжекторами, правда с точностью до наоборот, сверхмалые и сверхточные потоки. Там свои тараканы.
И шо, в той Бауманке про внутренние устройства регулирования потока никто ничего не мычал? Странно. А Вы какого года изготовления инженер, до ЕГЭ или уже оно?
П.С. И я таки не говорил "Ни ни" я таки говорил "сильно не похоже", а это не одно и то же!
Дададада.... Конечно, русский язык велик и могуч...
Регулировка потока, значит... А одна из моих ссылок о чем? Правда по ссылке картинок цветных нема, Вам понять трудновато, но попытайтесь еще раз...
Насчет года изготовления - в БаумАнке этот параметр значения не имеет (пока, по крайней мере). Касательно маво штампа, сынок, боюсь, что когда я защищал диплом, ты в лучшем случае сидел на горшке, а может тебя еще и в проекте не было. Так Ви имеете шо - то сказать по существу?
Ладно, идите уже, идите... С Богом.
Да, и впрямь, совсем не молодой. Раз на АШ подробности работы ВЗ искал.
Стесняюсь спросить, а где можно почитать о конструкции воздухозаборника у Шахматиста?
И таки да, мои года-моё богатство. Сынок, я то пожил, повидал... Ты береги себя, может и доживешь до моих лет, может...
Сынок, надоел ты мне, хуже горькой редьки... Тебе же культурно сказали, по русски - иди с Богом.
//...мне не спецу..//
А вопросы задаёте как спец.Иностранный...
На кой ляд интересуетесь,неспециалист?
Всё! Меня спалили... Тикаю... Главное успеть добежать до канадской границы.
у него скорость анонсируют до двух махов если, чт. И вопрос к вам а какая скорость максимальная у пингвина фу35?
А хз, я в сортах говна не разбираюсь.
Какой он российский с таким названием? Делать истребитель с названием на языке противника - это плевок в лицо всем типа патриотам)) это примерно как если бы Ла-5 или Як на немецком бы назвали. Конструкторы показали кто их хозяева и на кого они работают. Если сиси-писи джет ещё проглотили кривясь, сославшись на маркетинг, то теперь уже ясно что это специально, самолёт-то военный.
Су-75 вроде, а даже по ролику, который выложили 19 июля на ю-тюбе (и не только), было ясно что ЛТС - это явно экспортно-ориентированный самолет, там в конце ролика команда из пилотов наших постоянных покупателей стояла на ВПП, в ожидании шахмата
Тем более. Назвали бы по-русски, чтобы России реклама была. Назвали же наши спутник - спутником когда-то. Предатели русского языка не могут быть патриотами. Хохлы свою государственность с языка начинали. Языком она и рушится дикарями, влюблённым во все западное. Культ карго в чистом виде, если не предательство.
Для России это будет Су-75 (точно не помню) и все самые распоследние технологии будут использованы, а на экспорт - своё название, и технологии не все. Но согласен с тем, что в маркетинг заигрались, могли бы экспортный вариант назвать как раньше, добабив букву/цифру
Надо ли переименовывать "Калаш"? Придурков давших такое название уволить надо, предварительно проверив на благонадёжность. Они там в сухом за честь Родины ни хрена уже не думают, только за бабло. И если их никто не остановил, значит это уже жопа.
А кто-то может объяснить "заигравшимся", что в военной продукции название последнее дело? Можно вообще продавать без названия, если ТТХ отличные. Какие придурки там сидят? Кто их туда назначил? Они "пятёрочку" с ВПК попутали.
Сынок, я не врач, тебе к врачу надо.
Заботливый, вы наш.
Конечно, конечно, русские всегда заботились об убогих. И о Вас позаботятся...
)) а по существу есть что сказать, или так позвиздеть решили? Ну, я пока не против. Можете мне, больному, объяснить почему российский самолёт по-собачьи назвали? За кого топите, толерастный вы наш? Общечеловек или просто подпиндос?)
Сынок, я по натуре ватник, имперец и запутинец кондовый. И я не топлю, я просто за Россию.
А если я скажу по существу про твое русофильство, ты обидишься
Я так понял, на вопрос почему российский самолёт назвали не по-нашему, ответить не можете. Тогда имею полное право предполать что угодно, если кондовый и перец мне ответить не может и пытается вместо оответа оскорбить, чтобы перевести все в срач))
Сынок, ты вынуждаешь меня сказать по существу, так что не обижайся, я тебя ведь предупреждал.
Так вот, сынок, ты даже не дурак, ты полудурок.
Дело в том, что этот ераплан изначально позиционируется И НА ЭКСПОРТ! Именно по этому Ростех с самого начала организовал грамотную маркетинговую кампанию, с тизерами, эффектной для иностранного уха кличкой, шоу-показом, Путин... и все такое. А "Шах и мат" тоже не случайно, русские слывут за рубежом непревзойденными шахматистами. Значит и самолет будет непревзойденным. Это как Спутник вакцина. Все же знают - наш спутник был первым! Так что "Чекмейт"- это бизнес, ничего личного. Элементарно же!
А для родной русской лапотошности будет простое русское, такое родное название СУ-75, или какой там ему индекс присвоят. А уж какую кличку ему летуны дадут... "утенок", "грач", "канарейка",... или как еще - поживем, увидим. Успокойся, сынок. Иди уже... с Богом.
Ага) ну так надо объяснить полудуркам, что название в продаже оружия не имеет никакой роли. Там ТТХ рулят. И они не найдут идиотов, кто будет покупать за лимоны баксов военный самолёт, ориентируясь на название. А чем больше вы их оправдываете тем больше народа читают мои коммы и задаются вопросами: а откуда понабрали этих менеджеров? Неужели из киосков союзпечати?)) да вы явно ко мне не равнодушны, так и норовите на личность мою перейти. Сообщаю, ориентация у меня обычная)))
Страницы